Har funnet enorme isbreer på Mars
Romsonde har funnet store begravde isbreer på Mars. - Et interessant sted å lete etter liv, mener norsk astrogeolog.
Mer om saken
Romsonden Mars Reconnaissance Orbiter ble sendt opp 12. august 2005, med mål om å lokalisere og undersøke potensielle landingsplasser for fremtidige romsonder som skal sendes til planeten.
Forskere bruker sonden til å studere overflaten, overvåke atmosfæren og granske hva som befinner seg under planetens overflate, for å øke kjennskapen til vannforhold på planeten - enten det er flytende, frossent eller fordampet - nå og i fortiden.
Radaren SHARAD, som har oppdaget de enorme isbreene, brukes til å lete etter flytende eller frossent vann i de første 1000 meterene av Mars' overflate.
Kilde: NASA
Romsonden Mars Reconnaissance Orbiter har funnet svære isbreer på Mars, på mye lavere breddegrader enn man tidligere har funnet is på planeten. Isbreene er dekket til av stein og grus.
Fordi vann er en av de fremste betingelsene for liv, er det å finne store nye reserver med frossent vann på Mars et oppmuntrende tegn for forskere som leter etter liv utenfor Jorden.
- Det er et viktig funn fordi det viser at det har vært og er mye vann på mars. Tilstedeværelsen av vann er nødvendig for at liv skal kunne eksistere på Mars, sier astrogeolog Hans E.F. Amundsen til ABC Nyheter.
- På Jorden er det organismer som kan overleve innelåst i is, i mange tusen, kanskje millioner, år, legger han til.
Betyr dette at man vil finne liv på Mars?
- Det er vanskelig å si noe om, men jeg håper det.
- Disse begravde isbreene er et interessant sted å lete etter liv. Dersom det finnes noe der, er det beskyttet fra stråling, fordi det ligger langt nede i bakken, sier Amundsen som jobber med å teste ut instrumenter som skal til Mars for NASA og ESA, i prosjektet Arctic Mars Analog Svalbard Expedition.
Istid på Mars
Amundsen mener det mest overraskende med funnet av isbreene, er at de ligger så langt sør på planeten – på omtrent 35 grader sørlig bredde, tilsvarende Cape Town på Jorden:
- Det vil si at det har vært et helt annet klima der enn det er nå. Det har vært en istid der, som det har vært her på Jorden.
- Dette er nok et eksempel på at Mars har gjennomgått store forandringer med hensyn til geologi og klima, og det at det er mye vann der er veldig spennende.
Vannkilde for mennesker på Mars
I tillegg til sin vitenskapelige verdi, kan de svære isbreene bli viktige ved fremtidig utforskning av Mars, særlig dersom man skal sende mennesker til planeten, forklarer Amundsen:
- Da er det viktig å vite hvor det er kilder til vann, sier han.
John W. Holt fra University of Texas, som hovedforfatter av artikkelen som presenterer funnet i tidsskriftet Science på fredag, forklarer at det dreier seg om betydelige mengder vann:
- Til sammen utgjør disse isbreene nesten sikkert det største vannreservoaret på Mars som ikke er en polarkalott, sier han i en pressemelding.
- En av delene vi undersøkte var større i areal enn byen Los Angeles og opptil 800 meter tykk, og det er mange flere, legger han til.
- Vanvittig spennende
Foto: NASA
- Det blir vanvittig spennende. Man har ikke sendt opp noe til Mars som kan lete etter liv siden Viking-sondene i 1976. MSL har med instrumenter som kan finne organiske stoffer og mulige rester etter livsformer, sier Amundsen.
Det er enda ikke bestemt hvor den nye sonden skal lande, og den norske astrogeologen tror informasjonen om de tildekte isbreene kan være med på å påvirke valget av landingsområde.
- Det er en veldig spennende oppdagelse, Mars har masse overraskelser på lur, sier Hans E.F. Amundsen til ABC Nyheter.
Argentinere og briter i ordkrig om Falklandsøyene
Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Odd Kjellstrom
21. november 2008 - 8:22
Liv på Mars??
Espen Hæhre
21. november 2008 - 11:32
Kanskje de leter etter olje?
21. november 2008 - 8:38
Du mangler nok ikke
Jeg mener Amundsen gjør noe helt spesielt, og etternavnet hans er jo mer enn passende.
Men for dem som ikke mener dette er noe spesielt, så er det jo andre ting på vår planet å ta seg til..
Lykke til videre Amundsen
Kai Stick
21. november 2008 - 10:15
Vi får håpe eventuelle
Odd Johannessen
21. november 2008 - 11:21
Det kan du ha rett i.
Dag Svartås
21. november 2008 - 11:25
!
21. november 2008 - 12:14
Du sier noe der Dag. Nå er
Det som forskes mye på nå av i NASA, er romstøv, og at det er mulig at det er det vi opprinner fra..
Uansett, finner vi liv på Mars, blir jo bibelen enda morsommere?
Marianne Olderkjær
21. november 2008 - 11:31
Romvesen
Harald Hartmann
21. november 2008 - 11:41
Klimaforandring på Mars.
Dag Svartås
21. november 2008 - 14:09
!
Lars Brekke
21. november 2008 - 15:10
Mars Lander Very Weird Object Found On Mars
IKKE MYE VI FÅR VITE I DETTE LANDET
Dag Svartås
21. november 2008 - 17:04
!
Den første kommentaren sier vel det meste:
It's a: moron detector ... and it found you.
Lars Brekke
21. november 2008 - 17:52
Eg lurer berre på kvifor:
Har du sett bilder som Rense.com har offentlig gjort fra Mars??
Der blandt fargen er feil på planeten Mars.
Det ligger mye bilder på nettet som er nettopp tatt fra Mars men dsse holder jo
Nasa hemmelig for offentligheten.
Dag Svartås
21. november 2008 - 21:22
!
Neppe et sted for å hente verifisert kunnskap.
Videre, vi snakker om et grumsete, mørkt svart-hvitt bilde. I sterk forstørring. Du kunne fokusert inn på *hvor som helst* i det bildet og, med den rette prosesseringen, fått frem noe snålt.
At tidligere bilder fra mars ble feil prosessert og har ukorrekt fargestikk er gammel kunnskap.
Siden ingen har *vært* der og sett med egne øyne ble bildene prossessert etter beste evne.
Dette ble noe feil, men har ingenting med hemmeligholdelse å gjøre.
Til slutt, hvis NASA holder mange bilder fra mars skjult for offentligheten, og bildene er på nett, er de vel strengt tatt ikke skjult lenger...
Odd Kjellstrom
21. november 2008 - 17:11
Motsetninger?
Frank Schwabe
25. november 2008 - 11:17
RE - Motsetninger?
Neida,det er bare et resultat av indoktrinering fra fødselen av det. I språket vårt har vi skjellsord hentet fra kristendommen. Bruken av disse er heller ikke et tegn på tro.
”Om dere ikke tror, hvorfor har dere så imot at folk faktisk gjør det?”
Siden du spør! Det jeg mest har imot den kristne tro er at den ikke tillater mennesket å tenke, uten å være hemmet av en verdensanskuelse som kommer fra en tid da mennesket akkurat var kommet ut av steinalderen. Og av den grunn ,i tillegg til flere,er den menneske- og fremskrittsfiendtlig. Så jeg syns ikke at troen deres er noe positivt ,som skal ha privilegiet å være hevet over enhver kritikk.
Hadde kristendommen fortsatt vært en autoritet i verden,så hadde vi ikke hatt romsonder i bane rundt Mars nå. Og hvis den gjør funn ,som gir enda en spiker i kista til religionen deres,så er det virkelig et fremskritt for menneskeheten!
Hvorfor tror dere at det for enkelte var så viktig å få innført kristendommen?
For å spre det glade budskap?
Det var bare et verktøy datidens elite brukte for å få kontroll over massene.(Hvis ikke hadde det vel holdt å la folk ha en frivillig personlig tro, uten å måtte opprette en autoritet, imellom de troende og deres gud.) Verktøyet fungerte, og ble så utspekulert brukt at mange folk den dag i dag, er hellig overbevist om at det er sant! Dere er lurt trill i rundt! :-)
Tror dere virkelig at feks. jula og påsken har noe med "frelseren" deres og kristendommen å gjøre?
Ja selvfølgelig må dere det. Men dere fornekter det faktum at disse høytidene ble feiret og markert i mange kulturer lenge før ”frelseren” deres kom på banen. Symbolikken og skikkene under disse høytidene reflekterer dere heller ikke over. Men de aller fleste har ikke noe med kristendommen å gjøre.
Og dere konspirasjon-oppropere er av samme ulla som de religiøse.
At fargene på bildene fra Mars blir feil ,hvilke sluttninger trekker dere av det? At NASA har en ondskapsfull plan? At Mars ikke er rød men blå,og snart så stikker den onde elite dit opp,og vi som blir forlatt på jorden lider en grusom død?
Viktig å være kritisk til nyheter og informasjon som vi oversvømmes med. Men det må gå begge veier.
Jan Myhre
27. november 2008 - 8:44
Et skudd for baugen - for hvem?
Det viser jo til fulle hvor lite de/vi vet. Det er jo bare noen år siden det ikke var mulig med liv på Mars.
Så, kjære kristenhatere: spar på argumentene til andre tilfeller. Eller best av alt: hold kjeft! Indoktrinerte fanatikere er ikke av det gode. Enten de er fanatisk religiøse, eller fanatiske religionsforfølgere.
"Den kristne tro tillater ikke mennesket å tenke". Hvor hjernevasket går det an å bli?
Frank Schwabe
28. november 2008 - 12:03
Re - Et skudd for baugen - for hvem?
"Det viser jo til fulle hvor lite de/vi vet. Det er jo bare noen år siden det ikke var mulig med liv på Mars." Vitenskapen ser på slike funn som et fremskritt. Og om det måtte tvinge vitenskapen over i nye, og kanskje helt andre tankebaner ,så er det likevel et fremskritt. Et skritt nærmere en bedre forståelse av alt det som omgir oss.
"Så, kjære kristenhatere: spar på argumentene til andre tilfeller." Joda, dette er ikke "helt" tema i artikkelen om mars-sonden... Men siden det ble et tema i noen av kommentarene så fulgte jeg opp med mitt syn.Og det gjorde du også. Og ro deg ned; jeg hater ikke kristne,men syns det er tragisk at menneskets tid på jorden skal kastes bort på en illusjon.
"Eller best av alt: hold kjeft!" Ja det hadde du vel likt... Bevegelser av en tvilsom karakter foretrekker ofte at meningsmotstandere gjør akkurat det. Men siden vi bor i Norge,så er det nesten ens fordømte plikt å bruke yttringsfriheten, siden store deler av verden mangler en slik frihet. Ofte p.g.a. religion...
""Den kristne tro tillater ikke mennesket å tenke". Hvor hjernevasket går det an å bli?" Hvem er hjernevasket av hvem,og med hva?
For meg er dette det største problemet med kristendommen og enkelte andre religioner. Vitenskapen ble ikke brukt for å motstride kirkens lære,men når vitenskapen gjorde oppdagelser som stod i strid med kirkens lære,ble vitenskapen et problem for kirken. Og pga sin tro tillot de ikke vitenskapen å sysle med teorier som brøt med kirkens syn på skaperverket. Dette er lett tilgjengelige historiske fakta. Og DET er å IKKE tillate mennesket å tenke.
At dette er historie,og ikke kan omgjøres,er jeg inneforstått med. Men jeg mener at menneskeheten ikke er tjent med å fortsatt holde på en verdensanskuelse fra oldtiden. Vitenskapen er ikke en religion,men gir mange svar i rundt vår egen eksistens. Svar som mennesket alltid har søkt. Selv om illusjonen om en gud er en trøst for mange, bør vi løsrive oss fra religionen slik et barn bør løsrive seg fra foreldrene når det er modent.
Men sjølvaste paven prøver nå å forhandle seg inn på banen igjen med uttalelsen: ”Det er ingen konflikt mellom troens forståelse av skapelsen og den empiriske vitenskaps beviser”
Dette vil si at bl.a. big-bang- og evolusjons-teorien nå er godtatt av vatikanet. Hvis skapelsesberettningen i bibelen kan tolkes som the-big-bang o.s.v. ,så kan en tolke hvasomhelst i bibelen som hvasomhelst, og hele "klokeboken" blir som en kamelon. Og hva skal de underbygge troen med da? Fortsette med å fortrenge virkeligheten og satse hardere på blind tro?
Og dette "fanatisme-hjernevaske-maset" viser bare at den kristne tro ikke tåler å bli pirket i.
Reidar Solemsjø
27. november 2008 - 13:00
Må bare gi en stående
"Den kristne tro tillater ikke mennesket å tenke". Er jo rene definitionen på fakta.
Her er ett til fakta: Etter mye undersøking og forskning ble det konkluderte :Des mindre intellektuelle ett folk i ett land er, des større er sjansen for å finne religiøse personer. Du kan banne på alle tenkere gledet seg på når de hørte dette.. Nå husker jeg ikke navnene på personene, men det har stått i illustrert vitenskap og andre plasser.
the fact that a beliver is happier than a skeptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one -george bernard shaw
all thinking men are atheists - ernest herningway
Religion is a byproduct of fear, for much of human history, it may have been a necessary evil, but why was it more evil than necessary? isent killing people in the name of god a pretty good definition of insaity? -arthur c clarke
religion is comparable to a childhood neurosis -sigmund freud
religions are all alike - founded upon fables and mythologies
the christian god can easily be pictured as virtually the same god as many ancient gods of past civilizations. the christian god is a three headed monster; cruel, vengeful and capricious. if one wishes to know more of this raging three headed beast- like god, one only needs to look at the caliber of people who say they server him. they are always of two classes:fools and hypocrites. -thomas jefferson us president
faith is the great cop-out , the great excuse to evade the need to think and evaluate evidence. faith is belief in spite of, even perhaps because of the lack of evidence. i am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world - richard dawkins
religion is stuff for keeping common people quiet, religions is what keeps the poor from murdering the rich - napoleon bonaparte
i belive that all important matters have to be settled here, not in the clouds somewhere after we kick off - billy joel
all religions bear traces of the fact that they arose during the intellectual immaturity of the human race before it had learned the obligations to speak the truth. not one of them makes it the duty of its god to be truthful and understandable in his communications -friedrich nietzsche
religion is just mind control -george carlin
faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable. a man full of faith is simply one who has lost "or never had) the capacity for clear and realistic thought. he is not a mere ass:he is actually ill. -henry louis
we must question the story logic of having an all-knowing allpowerful god, who creates faulty humans, and then blames them for his own mistakes - gene roddenberry
christianity is the most ridiculous, the most absurd, and bloddy religion that has ever infected the world - francois marie arouet
by the year 2000 we will, i hope, raise our children to belive in human potential not god. -gloria steinem
faith is beliving something you know aint true - samuel clemens "mark twain"
religion is regared by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful - lucius annaeus seneca
by simple common sense i dont belive in god in none -charlie chaplin
all national institutions of churches, whether jewish,christian or turkish, appear to me no other than human inventions, set up to terrify and enslave mankind, and monopolize power and profit- thomas paine
when i was a kid i had a amaginary friend, and i used to think he went everywhere with me and that i could talk to him and he could hear me. and that he could grant me wishes and stuff. then i grew up.. and stopped going 2 church
man will never be free until the last king is strangled with the entrails of the last priest -denis dierot
Jan Myhre
28. november 2008 - 9:09
Takk for svaret
Vil ikke gå løs på alle dine kilder, men Napoleon er vel neppe kjent som en stor tenker, eller forbilde for menneskeheten?
"Des mindre intellektuelle ett folk i ett land er, des større er sjansen for å finne religiøse personer".
Hmmm - er du religiøs? ;)
"Det har stått i illustrert vitenskap og andre plasser". Ja, DA må det jo være sant ;)
Som sagt: Fanatisme er farlig - enteb de er religiøse eller religionsforfølgere.
Reidar Solemsjø
27. november 2008 - 13:05
“The greatest ignorance is
- Albert Einstein
Reidar Solemsjø
27. november 2008 - 13:05
“The greatest ignorance is
- Albert Einstein