Danske arkeologer har funnet et skjelett på Papua Ny Guinea som kan vise seg å bli en viktig brikke i forståelsen av hvordan Stillehavet ble befolket. Forskerne beskriver funnet som sensasjonelt. Foto: David Longstreath / AP / Scanpix.

Dansk oppdagelse svekker Heyerdahls teori

Danske arkeologer har funnet et 2000 år gammelt skjelett som sparker bena under Thor Heyerdahls teori om at Stillehavet ble befolket fra Sør Amerika.


Et nylig avdekket skjelett på Papua Ny Guinea kan gi forskerne viktig forståelse av en av verdenshistoriens største folkevandringer.

Skjelettet, som skal være rundt to tusen år gammelt, kan vise seg å bli selve nøkkelen til å forstå utvandringen fra Asia som trolig fant sted for 2-3000 år siden, og som ble starten til koloniseringen av hele Stillehavsområdet.

Skjelettfunnet setter dermed også strek for teorien til Thor Heyerdahl, som gikk ut på at den polynesiske kulturen i Stillehavet stammer fra Sør-Amerika.

Det melder den danske avisen Politiken.

Verdenssensasjon

Ifølge avisen har forskerne tidligere ikke klart å datere et polynesisk skjelett, trolig fordi polynesierne i sin tid praktiserte kannibalisme og kokte skjelettet.

– Vi har kommet over noe som minner om en verdenssensasjon: Det eldste skjelettet som noen gang er funnet i denne regionen, forteller arkeolog Jeanette Varberg, museumsinspektør ved Moesgaard Museum ved Århus, til Politiken.dk.

Hun beskriver stillehavsområdet som en av de siste hvite flekkene på det arkeologiske verdenskartet, og mener at kartleggingen av det enorme området kan bli en av det 21. århundrets største arkeologiske landevinninger.

Sammen med kolleger fra Aarhus Universitet var Varberg i fjor med på utgravingene på øya M'buke i Papua Ny Guinea. Hensikten var å lete etter potteskår fra lapitafolket, som gjerne omtales som Stillehavets vikinger, ettersom de ofte la ut på lange ferder over åpent hav.

Rett foran nesen på forskerne

Det var under de arkeologiske utgravingene at forskerne plutselig gjorde en sensasjonell oppdagelse, som til alt overmål skjedde rett utenfor arkeologenes hytte. Dypt nede i leirlagene lå skjelettet av en kvinne.

Like etter gjorde arkeologene enda et skjelettfunn. Dette lå imidlertid så langt inn under hyttekonstruksjonen at forskerne så seg nødt til å la det ligge.

Ettersom skjelettene ble funnet under et lag med 2000 år gamle potteskår, er teorien til de danske forskerne at stedet tidligere har vært brukt til gravplass, og at benrestene er minst like gamle som keramikkrestene.

Vitenskapelig gåte

Et skjelett kan fortelle mye om levesett, kostvaner og sykdommer. Funnet på M'buke kan forhåpentligvis også si noe om ruten lapitafolket brukte da Stillehavet ble kolonisert. Hva det var som fikk mennesker fra en bondekultur til å trosse vær og vind i små kanoer i en av verdenshistoriens største utvandringer, har lenge vært ansett for å være en gåte i vitenskapelige kretser.

Det er dette forskerne nå håper å finne svar på.

– Området er på størrelse med hele Nord-Europa, og det regnes som et arkeologisk pionerområde. Det er det som gjør det så spennende, forteller Jeanette Varberg.

Arkeologene skal nå være i full gang med å samle inn flere penger for å gjennomføre flere dateringsforsøk, og for å finansiere en planlagt tur tilbake til M'buke.

Tilbakeviser Heyerdahls teori

Thor Heyerdahls Kon-Tiki-ekspedisjon i 1947 var et forsøk på å bevise at Polynesia kunne ha blitt befolket av sjøfarere som dro fra Sør-Amerika til Polynesia på balsaflåter.

Til tross for at Heyerdahl lyktes i å bevise at ferden vestover over havet var mulig, har teorien hans senere blitt tilbakevist av akademia, ikke minst etter at DNA-tester på 1990-tallet styrket antakelsen om at polynesierne vandret inn fra Sørøst-Asia.

Lesernes kommentarer

Stillehavsbefolkningen

Jeg tror fantasien til Heyerdahl var god,men jøss for en prestasjon med den derre Kon-Tiki og Ra 1-2!Men jeg tror ikke egypterene reiste til vest -india og at befolkningen i stillehavsomådet kommer fra sør-amerika.En ting er ihvertfall klart ,Thor Heyerdahl viste hele verden at det hadde vært mulig å tilbakelegge lange strekninger i primitive åpne farkoster.Men jeg tror fantasien til Heyerdahl var god som sagt.

Thor Heyerdahl kritikk igjen?

Atter en gang så er akademia ute på krigsstien mot vår alles Eventyrer Thor Heyerdahl.

Denne gangen er det et skjelett på Papua Ny-Guinea som er funnet og som øyeblikkelig blir brukt som "bevis" mot Heyerdahls teorier om at Polynesia kanskje ble befolket av folk fra Sør-Amerika.

Først ble reisen med Kon Tiki stemplet som umulig å gjennomføre pga at balsa tømmeret ville synke etterhvert.

Når det ikke skjedde, så påsto "ekspertene" at flåten ikke ville klare å komme avsted til noe sted.

Når det ikke skjedde og flåten ankom bestemmelsesstedet pluss/minus, så ble hele nyheten underkjent som uvesentlig av akademia.

Slik har det vært med alle hans virksomheter. det skal liksom ikke være mulig for en "Askeladd" innen de feltene Heyerdahl arbeidet innenfor.

Merkelig det hele? Du skal ikke komme her og komme her?

Fatter ikke hvordan et skjelletfunn Papua Ny Guinea

kan motbevise at Stillehavet ble befolket fra søramerika ?

Thor Heierdahl var da vel fullt innforstått med at Aboriginerne hadde befolket Australia og nærliggende øyer lenger før han mente at Stillehavet ble befolket..
Aboriginerne kom helt ned til Tasmania, og jeg klarer ikke å se hvordan de kom ned uten å befolke New Guinea først..

Aboriginerne ble tydeligvis senere utryddet på øyer de måtte ha krysset for å komme ned til Australia, eks Indonesia.. I India finnes folkeslag som har en viss likhet med aboriginerne...

Men disse folkeslagene er ikke å finne på Stillehavsøyene noe særlig øst for Papua, dessuten må man ta som en selvfølge at etter hvert som Stillehavet ble befolket, begynte folk å både fra øst og vest i Stillehavet å krysse hverandres ruter ganske tidlig..

Når man da hevder at et ca 2000 år gammel skjelletfunn fra Papua New Guinea beviser at Stillehavet ble befolket fra vest, uttaler man seg med vilje på et sviktende grunnlag..

Jepp jepp

At Thor Heyerdahl greide å plaske flåten sin over havet beviser jo ikke annet at Thor Heyerdahl greide å komme seg over havet..Endelig noe som motbeviser vår Gud og store nordmann Heyerdahl

Du store min, hvor stor er din?

Skjønner ikke helt den litt ondskapsfulle og skadefro måten du formulerer deg på, Laugen Vestnes, men det er tydelig i alle fall at du ikke liker vår eventyrer Heyerdahl mer enn at det er viktig å få dratt han ned av tronen!

Men såvidt jeg har fulgt med den mannen, rebell og eventyrer som han alltid har vært - fra han flyttet til Fatuhiva sammen med dengang hans kone Liv, h.h.v. 21 og 20 år gamle, såvidt jeg husker fra boka, - og helt frem til gravferden, kan jeg aldri huske at han noengang opphøyde seg til verken gud eller allviter.

At det blir motbevist at polynesierne kom fra den kanten som Heyerdahl faktisk beviste lot seg gjøre, tar vel ikke glansen av de bragdene han gjorde med sine seilinger, eller alt det andre han har gravd frem, skapt debatt omkring, og bidratt med innenfor vitenskapen, for den sak skyld. Eller?

Nei min er ikke stor

Min måte å formulere meg er nok litt på kanten ja.Skal prøve å skjerpe meg.Men jeg har aldri funnet meg enig i den teorien i artikkelen.Jeg kan heller ikke se at hans bragder har hatt annen nytte enn rent eventyr.Men det er min mening.Jeg elsker også diskusjoner,og min tekst fikk jo deg til å reagere.

Ha fortsatt en god kveld

Mvh

Laugen Vestnes

En ikke-nyhet som vi kommer til å se igjen og igjen...

Nei, det er ganske vanskelig å forstå hvordan et skjelett på New Guinea kan bevise eller motbevise noe som helst om hvilke folkegrupper som en eller annen gang har vært på Påskeøya eller Marqesas! Eller hvordan man kan si noe som helst om skjelettets opprinnelse FØR man har undersøkt det! Det kan ha gener fra Egypt, Peru eller Snåsa, for den del, men det vet man altså ingen ting om pr i dag. Generelt: Det var ikke veldig sannsynlig at man skulle finne en 10.000 år gammel anglo-sakser i USA heller, men det gjorde man faktisk (Kendrick Man, eller var det Kennewick Man?). Men beviser funnet av Kendrick Man at det aldri var indianere i Amerika? Eller at hvite mennesker befolket Amerika før asiatene kom dit og ble til de grupperingene vi i dag kaller indianere? Tror ikke det, nei.

Teoriene til Thor Heyerdahl er frustrerende luftige, men kan vel egentlig oppsummeres slik:
Før toget ble oppfunnet var båt det beste transportmiddelet, spesielt for gods av en viss størrelse/mengde. Menneskene har brukt båt på havet mye lenger enn arkeologene på Thor Heyerdahls tid var villige til å tro på. Hvordan skulle det ellers ha vært mennesker i Australia i minst 70 000 år, eller ha vært malayer på Madagaskar i minst 4000 år? I tillegg hadde han ideer om at byggverk som liknet hverandre i den gamle og nye verden samt på enkelte stillehavsøyer hadde felles opprinnelse. Her er juryen ennå ute, det er utrolig mange løse puslebiter og lite sikker kunnskap:

Veldig mye tyder på at Europeere har hatt kulturell innflytelse i Amerika i lang tid før vikingene kom dit, det finnes indikasjoner på at Sør-Amerika ble befolket før Nord-Amerika, man finner gener både fra Sør-Øst-Asia og (nord-)Øst-Asia hos indianerne i Amerika, etc, etc, etc. Noen av disse tingene styrker Thor Heyerdahls tanker og teorier, andre svekker dem.

Men skjelettet på Papua New Guinea gjør helt klart verken det ene eller det andre!