- Single belaster miljøet

De som bor alene er en større fare for miljøet, enn de som bor sammen med andre, hevder engelske forskere.


I følge undersøkelsen, som er gjennomført av en forskergruppe ved University College London, bør man bo sammen med andre om man vil skåne miljøet.

Blant annet bruker en enslig person 55 prosent mer strøm enn et gjennomsnittsmedlem av en familie på fire personer, skriver den danske avisa Politken. Årsaken er at single normalt har like mye elektronikk og apparater i huset som par eller familier har.

Når det gjelder emballasje er forbruket 42 prosent høyere hos single enn hos enn et gjennomsnittsmedlem av en familie på fire personer. Single etterlater seg også 59 prosent mer avfall.

Ifølge Statistisk sentralbyrå bestod 38 prosent av husstandene i Norge av aleneboende. Ser man bort ifra barn og unge under 20 år, bor 22 prosent av Norges befolkningen alene.

Lesernes kommentarer

Og så kan man jo da spørre...

...hvorfor hele samfunnet er innrettet slik at det skal gi enorme gevinster i millionklassen fordelt over 18 år for kvinner å skille seg fra fedrene til barna sine.Dette er jo en villet utvikling. -Så hvorfor denne "overraskelsen"...?? Er dette egentlig en "nyhet"..?

!

Fra en annen vinkel: hvor er rettferdigheten i at staten omtrent klasker penger i bakhodet på barnefamiliene mens de som av forskjellige årsaker bor alene (uten barn) og har akkurat de samme utgifter i form av strøm/forsikringer/bil/vedlikehold av hus/tv-lisens/kommunale avgifter/eiendomsskatt/aviser osv med bare EN inntekt til å betjene dette ikke ser et rødt øre.

Ja, og så...

.. kan du tenke deg nøyaktig samme situasjon, bare at halvparten av nettoinntekten din går til eks'en fordi du har barn med henne. DA sliter du da....(!)

Miljøbelastninger

Bor du alene i et hus, må du betale like mye i kommunale avgifter som familier. Det er ingen grenser hvor store familiene kan være og likevel ikke betale mer. Personer som bor alene har som oftes ikke alle de elektriske strømkrevende husholdningsartilene som familier har, de brukes i alle fall mindre.

1. I vårt samfunn er det ikke lagt til rette for boligformer for enslige som tar tilstrekkelig hensyn til miljøet,faktisk heller ikke for familier. Dette burde politikerne gripe fatt i. Husbanken burde være en pådriver i dette arbeidet.

2. Politikerene har også et ansvar for å redusere bilbruken. Om man styrket det kollektive trafikktilbudet og lot trikk og buss bli gratis, ville nok mange flere flere redusert bilbruken.

2. Jeg vil også nevne at svært mange matvarer har dobbel innpakking, spesielt små porsjoner. Om næringsmiddelindustrien hadde tatt sitt ansvar og redusert disse doble innpakkingene, ville dette trolig også kunne være med på å redusere miljøbelastningene.

Vi må nok alle være med på å redusere miljøbelastningene, men det er viktig at politikerne ikke fraskriver seg sitt ansvar.

Gjør som svenskene

Mens jeg bodde i sverige, fikk jeg som singel, og sjømann redusert kommunale avgifter, 50%, og tv lisens 50%. Og betalte der for hvor ofte jeg ønsket tømme søppel. Med vannmåler i huset, betalte jeg kun for det jeg brukte.Mener dette er en mere rettferdig løsning, en hva som er tilfelle her i landet. Så sier nok politikerne at dette vil koste masse penger å få til, ja kanskje, men vi har jo ett byråkrati som tilsvarer ett land med over 40 millioner menneske alt, så kanske med litt omlegging, skulle man fått det til. Og det kunne jo kanskje bli litt mere rettferdig.