ABCNYHETER

Artikkelforfatteren ga nylig ut boken "Kampen om klimaet".

Per dags dato ser det ut som om vi får en særdeles kald avslutning på 2007. Til tross for Al Gores påstander om at nordpolen kan være smeltet innen 7 år er det mer is i arktis nå enn på samme tid i fjor. November var globalt også den kaldeste måneden siden år 2000, og temperaturtrenden de siste 10 årene har vært flat.

Isstormer herjer i midtvesten i USA og store deler av Sør-Amerika har opplevd den kaldeste vinteren i manns minne. I norsk presse omtales dette knapt, eller kalles for "ekstremvær."

Nesten alle solforskere mener at solen om 10-15 år vil gå inn i en lengre periode med eksepsjonelt lav aktivitet. Mange mener at denne rolige perioden har startet allerede nå. Den neste solsyklusen lar vente på seg, og antall solflekker er rekordlavt. Faktum er at solen nå er inne i sin roligste periode, kanskje siden begynnelsen av 1800-tallet, den gang da Themsen bunnfrøs.

Vi kan få svaret meget raskt, allerede fra og med neste år. Da starter nemlig neste solsyklus. Mange klimamodeller spår en kraftig global oppvarming i perioden frem til 2015. Med en svak solsyklus kan vi få en spektakulær og iskald falsifisering av disse spådommene.

2007 er også året da flere viktige studier ble presentert som undergraver påstandene om katastrofal menneskeskapt global oppvarming. Den første av disse er en studie av Roy Spencer & co som viser at skyene på jorden oppfører seg som en iris. Når temperaturen stiger trekker skyene seg sammen slik at mer varmestråling slipper ut i verdensrommet og kjøler jorden. Dette fjerner det aller meste av drivhuseffekten.

Dernest har David Douglass & co nylig fremlagt en studie som viser at atmosfæren mangler det karakteristiske drivhuseffekt-fingeravtrykket. Alle klimaforskere er enige om den globale oppvarmingen skal være 2-3 ganger større høyt oppe i atmosfæren enn nede ved bakken. Realiteten er at bakken varmes opp like raskt eller raskere enn atmosfæren. Dette indikerer at noe annet enn drivhuseffekten er årsaken til den observerte globale oppvarmingen.

Ross McKitrick og Pat Michaels har også nylig kommet ut med en studie som viser at bakketemperaturmålingene er vesentlig korrelert med økonomisk aktivitet (sammendrag). Satelittmålingene viser ikke tilsvarende korrelasjon. Dette er en sterk indikasjon på at bakkemålingene er forurenset med den såkalte byvarmeøyeffekten. Asfalt, bygninger, energiforbruk og landskapsendringer gjør at den lokale temperaturen stiger og dette plukkes opp av værstasjoner. Studien til McKitrick og Michaels indikerer at så mye som halvparten av den målte globale oppvarmingen siden 1980 kan skyldes denne målefeilen.

Kjendismeteorologen Anthony Watts er en av de som har tatt problemet med måling på alvor. Han har gjort det de fleste andre klimaforskere ikke gidder å gjøre, nemlig å gå ut i felten å gjøre god gammeldags forskning. Sammen med andre frivillige har han reist rundt i hele USA og tatt bilder av og dokumentert hvordan temperaturmålestasjonene og deres omgivelser ser ut.

Så langt er nær 40% av målestasjonene i USA besøkt og dokumentasjonen er tilgjengelig på surfacestations.org. Resultatet er slående, eller rettere sagt nedslående. 85% av målestasjonene har et mikroklima som gir mer enn 1 grads målefeil. 68% av stasjonene gir mer enn 2 graders målefeil. Dette er altså situasjonen i det landet i verden som har best kvalitet på måledataene sine.

Det er en slående korrelasjon mellom solaktivitet og temperatur de siste 350 årene, men mange har påpekt at denne korrelasjonen har brutt sammen, særlig de siste 30 årene. Klimapanelet bruker dette som argument for at det menneskeskapte drivhussignalet endelig trenger i gjennom og blir synlig. Studiene til Watts, McKitrick og Michaels indikerer at dette kan skyldes målefeil som følge av byutvikling og industrialisering.

I sum står det ganske dårlig til med drivhushypotesen. Naturen nekter å samarbeide med dommedagsprofetene og plagsomme forskere avslører stadig at keiseren ikke har noen klær.