Dødsdømte dør for sakte

Giftsprøytene fungerer ikke som de skal, og fanger blir kvalt mens de fortsatt er bevisste.

Smertefullt

Giftbordet ved San Quentin-fengselet i California. Bildet er udatert. FOTO: SCANPIX

Giften som brukes til å henrette fanger i USA slår visse ganger feil, og gjør at fangene dør en så smertefull død at det sannsynligvis er i strid med den amerikanske grunnloven.

Der står det nemlig at all ondskapsfull og uvanlig avstraffing er forbudt. Opplysningene finner man i en ny forskningsrapport som har tatt for seg dusinvis av henrettelser ved giftsprøyte.

Kan ikke gjøres riktig

Selv når alt gjøres riktig fra de som skal utføre henrettelsen, så hender det at sprøyten, som skal inneholde tre forskjellige gifter, har ført til at noen fanger kveles mens de er bevisste og ute av stand til å bevege seg, i stedet for at hjertet stopper mens de er bedøvet, skriver forskerne i en rapport som ble publisert mandag på nettstedet til PLoS Medicine, melder AP.

Ingen vitenskapsmenn har noensinne gått god for at giftinjeksjonene er humane, skriver forskerne. De etiske retningslinjene legestanden følger har bestandig hindret dem fra å ta del i henrettelsene.

Ville ikke blitt gjort mot dyr

Studien konkluderer med at den samme dosen med gift, som brukes i dag, ikke tar hensyn til den innsattes vekt og andre nøkkelopplysninger. Noen fanger fikk for lite gift, mens for andre gikk effekten av bedøvelsen ut før henrettelsen var ferdig.

- Du hadde ikke fått lov til å bruke denne metoden for å ta livet av en gris i dyreforskning ved Universitetet i Miami, uten å ha bedre bevis for at den fungerte som man ønsker, sier Teresa Zimmers, en av biologene som ledet studien.

Utgiverne av rapporten vil bli kvitt dødsstraffen i USA. Argumentasjonen går på at det ikke finnes noen human måte å ta livet av noen med makt.

Giftinjeksjoner har blitt tatt i bruk av 37 amerikanske stater, og blir sett på som billigere og en mer human metode enn den elektriske stolen, gasskammer og andre henrettelsesmetoder.

Motstanden øker

11 stater har sluttet å bruke injeksjonene etter at motstandere av dødsstraff påsto at metoden er ineffektiv og smertefull. Saken havnet i mediene i fjor i California, da en føderal dommer ga ordre om at leger måtte bistå i henrettelsen av Michael Morales, som var dømt for å voldta og drepe en tenåringsjente. Legene nektet, og saken er fortsatt i rettsystemet.
Bare i 2005 ble minst 2148 mennesker drept ved giftinjeksjon i 22 forskjellige land. Spesielt i Kina er dette en hyppig brukt metode, følge Amnesty International.

Av de 53 henrettelsene som ble gjennomført i USA i 2006 var det bare én som ikke brukte giftinjeksjon.

Lesernes kommentarer

Dødsdømte dør for sakte

- Du hadde ikke fått lov til å bruke denne metoden for å ta livet av en gris i dyreforskning ved Universitetet i Miami, uten å ha bedre bevis for at den fungerte som man ønsker, sier Teresa Zimmers, en av biologene som ledet studien.

Hva har galt har denne grisen gjort da?Ingenting kan jeg tenke meg.
Og hva har de som blir dømt til dødstraff gjort?Jo,de har gjort noe som gjør at de fortjener å dø sakte.
Hadde de bare daua så sakte som jeg ha villa.Da hadde det tatt mange mange timer.


syke holdninger

At denne siden gir ekstremister som Amund Larsen spalteplass er utrolig:

Det er IKKE greit at noen forherliger sadistiske drap uten at det får konsekvenser.

Det er kun terrorister og ekstreme FRP-ere som har slike holdninger!! En politianmeldelse hadde vært på sin plass.

Imens bør innlegget fjernes fra denne siden!!

Slike som deg ødelegger landet!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Døds dømte har en alt for enkel død, hvordan hadde du reagert hadde noen drept dine nærmeste en av dine unger feks voldtatt og drept?
Vi må slutte og ha medlitenhet for slike jæ... folk, hvordan skal denne verden ende med en haug av slike forbrytere og alle terroristene som div. folk synes synd på.
Jo vi gir dem asyl i Norge og sender dem aldri ut igjen, tenk på hvor mange "tikkende bomber" det går rundt i Norge og resten av verden, som den fantastiske psykriatien har tatt under sine "vinger" var ikke så lenge siden vi så et eks.
Innfør dødstraff i Norge og, og vi får et tryggere land.

Tenke først, skrive innlegg etterpå.

Er det bare dem som voldtar og dreper barn som får dødsstraff? Hvis det er slik, hvor har du i så fall det i fra?

Hva får deg til å tro at Norge blir et tryggere land, hvis vi innfører dødsstraff? I USA har de hatt dødstraff i mange delstater i mange år. Er det tryggere der enn i Norge, som ikke har dødsstraff? Kanskje du bør la være å skrive så mye om ting du ikke vet så mye om?

syke holdinger??

En ting er iallefall sikkert.Er det noen som fortjener en human død så er det nettopp griser,og ikke dødsdømte mordere og voldtektsforbrytere.Og hvis du, fredje, syns jeg har gjort noe straffbart så er det bare å anmelde.

Øye for øye,tann for tann

Det er tydlig flere som har den heller lite gjenom tenkte ideen om at drap er en passende straff for mord. Det er noe som jeg har vansklig for å forstå, hva hjelp er det i å bli en morder. Har det allerede ikke vært nok vold og jævelskap, uten at vi selv skal ty til de samme middlene som forbryteren. Og hadde vi gjordt som det står i bibelen, øye for øye, tann for tann, så hadde det vært få personer igjen her. Hvorfor ikke gjøre som Jesus, tilgi for F.
Og til han der idioten som tydlig ikke har begge beina planta på jorden, blodhevn er en lov som har vært avviklet i mange hundre år. Til og med vikingene viste bedre enn som så, men hos noe så går det tydlig vis treigt......

Dust!

Skal jeg skrive en hel liste på hva forbrytelser er?
Hva er så en passende straff for dette?
En smekk på hånden og fy fy?

Misforstått "snillisme"

Jeg vil gjerne gi en tilbakemelding til "Fredje" angående Fremskrittsparti-velgere. For det første er det utlendingspolitikken og det at de snakker et språk som vi vanlige, dødelige forstår som engasjerer velgerne av nevnte parti og ikke hvordan man håndhever dødsdømte fanger. For det andre er det en rimelig diskriminerende holdning du viser i forhold til velgerne i dette landet, som jo etter all sigende er demokratisk. Når det gjelder hvorvidt dødsdømte lider en pinefull, langsom død er det bare en ting å si, som fortjent!!! Tenker du i det hele tatt på hva ofrene har gjennomgått før DE døde??? Personer som har begått overlagt drap burde blitt straffet med samme metoden som de utførte drapet på, hverken mer eller mindre! Det mener jeg som person og ikke som Fremskrittparti-velger.

hmmm

ganske mange her som burde tenke før de skriver.iallefall du fredje.det er ganske mange prosent av landet du fornærmer med å skrive det om frp.utrolig tåpelig skrive.
når det er sagt syntes jeg personlig at det er mange som fortjener en lang,hard og vond død.uten tvil!.det er det ikke til å komme fra.mange av disse har gjordt så stygge ting at det er vanskelig for den normale mann å tenke seg til i det hele tatt.
hva er egentlig en human avlivningsmetode da?galt kan det jo gå både med el.stol,henging og de fleste andre metoder egentlig.

Hvor slutter drapene?

Ok en ting skal vi ha klart, at i hvisse tilfeller er dødstraff nødvendig, men! under Humane og verdige forhold!
Og du som mener at drapsmenn skal straffes på samme måte som de selv har begått drapet på,
Hvem skal utføre disse ytterst sadistiske drapene, og
etterpå kunne kalle seg et normalt meneske? Er du en av disse udødelige du prater så høgt om? er du i stand til å myrde? og i såfall skal man bruke din egen praksis på deg? Høl i hue ass! Hvor slutter i såfall denne praksisen? Over til noe annet! Ja la oss skylde alt på disse såkalte tikkende bombene! har du hørt noe så dumt! alle med psykiske lidelser går ikke rundt og dreper! De er syke og trenger behandling, det eneste vi kan skylde på er et alt for dårlig støtte aperat for voksene med psykiske lidelser.

grin

du sier at man skal utføre samme straff på den som straffer osv osv.det var en dum ting å si.det hadde jo vært en jobb.det er jo de som utfører avlivningen på disse nå også.
å ja JEG er iallefall en av disse "udødlige",som du kaller dem,som ikke hadde hatt noe imot og drepe et menneske jeg syntes fortjente det,f.eks en som voldtar og dreper små barn.har du barn?småsøsken?kom ikke her og fortell meg du ikke hadde vært istand til å drepe hvis din lille 3 årige sønn eller datter hadde blitt voldtatt og torturert til døde.da ljuger du eller har ikke barn.for etthvert menneske er istand til å drepe når det gjelder slike ting.du kan ikke sammenligne ett kaldblodig mord der noen planlegger å torturere og drepe noen mot det å straffe noen som har gjordt noe sånt.det blir bare tåpelig.så svart og hvit er ikke verden.og jeg er sikker på familien til disse menneskenes ofre mer en gjerne hadde gjort jobben med avlivningen selv.

Misforståelser

Der misforstår du meg. Det var ikke mine ord. Og jeg er en som uten å nøle ville drept i selvforsvar! For å beskytte meg og de jeg har kjær. Jeg sier også at henrettelse i noen tilfeller er nødvendig. Og jeg har aldrig samenlignet mord med avstraffelse. Jeg mener bare at det må skje på en human måte og med loven i hånd. Er du så tørst på blod så verv deg da for F!

Mange hatefulle bitre

Mange hatefulle bitre mennesker i verden ja.....

Ressurssvake mennesker

er lette å lede til å utføre bestialske handlinger, det har vi sett mange eksempler på. Dette innlegget kan også settes inn i en slik sammenheng. Du sier du er i stand til å avlive et menneske, men du er ute av stand til å starte en ny setning med stor bokstav!!!

Stakkar deg

Synes synd på slike som deg, har dere virkelig ikke noe bedre og finne på enn å pirke på folks skrive feil.
For lite oppmerksomhet i oppveksten?

Vet ikke helt hvem som kan

Vet ikke helt hvem som kan ha fått for lite oppmerksomhet i oppveksten jg...Disse som mener at det skal være statens oppgave å langsomt pine folk til døde som hevn for grusomheter disse har gjort må i allefall ha alvorlige problemer.Og tilhører sannsynligvis selv nettopp den mennesketypen som selv kunne ha gjort tilsvarende grusomheter gitt de rette omstendigheter.

Det er deg det er synd på

To setninger, tre feil!
Nok en ressurssvak person som ikke skjønner hvor irriterende det er å lese innlegg fra mennesker som ikke har lært å uttrykke seg skriftlig.
For mye junkfood og interesse for såpeserier på TV kan kanskje være forklaringen på at idiotiet blomstrer nå om dagen?

Skjerp deg!

Her diskuterer folk dødsstraff og du klager over skrivefeil. Lurer på kven det er mest synd på.

Konsekvenser

Hvem har rett til å bestemme hvem som skal få lov til å avlive hvem? Vold avler vold og hevn har vel sjelden gitt store positive ringvirkninger på lang sikt. Alt vi gjør får konsekvenser, og slik vil det alltid være. Men hva skal få hvilke konsekvenser? Er det riktig å pine andre fordi de har pint noen fordi de selv ble pint? Hvor slutter sirkelen?

Sirkel?

Tenk litt over den fantastiske sirkelen din, en person blir i Norge dømt for et drap, her får man jo en kjempe straff er vel mellom 10 og 16 år et liv er verdt i Norge.
Spørs jo litt hvor fæl fortid denne stakkar personen som har utført drapet har.
Et fengsel år i Norge er vel ca. 9 måneder pluss fratrekk for god oppførsel ol. og vips personen er ut etter 6 år kanskje med en god utdannelse og et greit hotell opphold for det er jo det det Norske fengsel er.
Nå som denne personen slippes ut "klikker" han igjen stakkar og nok et uskyldig offer må lide for denne ustabile personen som dere har tatt under deres vinger.
Er ikke dette en enda verre sirkel som tross alt går utover uskyldige mennesker.
På tide og stoppe snillismen vår og tenke litt.

Finnes ingen "human" måte å henrette folk på.

Du kan avlive dyr på en human måte slik at de ikke merker noe videre.
Ved en dødsdom må du nesten forkynne dommen, så må den dømte gå en kortere eller lenger tid før straffen iverksettes. Trengs vel ingen videre fantasi for å tenke seg hvordan det føles.
Dødsstraff bør avskaffes av flere grunner:
Det har lite eller ingen avskrekkende effekt.
Du kan likevel ikke straffe et meneske slik at det tilsvarer det å drepe et annet menneske.

At straff for drap i norge er for lave er en annen debatt.
At sinssyke drapsmenn slipper ut etter kort tid er en falitterklering fra psykiatrien og ikke et argument for dødsstraff.

Ventingen

Ventingen er jo en retferdig del av straffen den også tenk på hva familie og de nermeste til ofrene må gå og tenke på resten av livet.