Andelen nordmenn som tror menneskene endrer klimaet, har gått tilbake. Sprengkulde om vinteren har noe av skylden, tror forsker. (Illustrasjonsfoto: Colourbox.com).

Tror kulde skaper klimatvil

Andelen nordmenn som tror menneskene endrer klimaet, har gått tilbake. Sprengkulde om vinteren har noe av skylden, tror forsker.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 71

Tekst:

Lørdag 04.12.2010, kl. 09:21

Oppdatert: Lørdag 04.12.2010, kl. 10:38


51 prosent tror klimaendringer hovedsakelig er menneskeskapte, viser en meningsmåling utført av Respons Analyse for Aftenposten og flere andre norske aviser. I februar 2002 var det tilsvarende tallet 58 prosent.

– Fjorårets kalde vinter i deler av Europa, inkludert Norge, har nok påvirket en del menneskers oppfatning om global oppvarming. Det er vanlig at kortsiktige værfenomener blir blandet sammen med langvarige klimatrender, sier professor Mike Hulme ved East Anglia-universitetet i Storbritannia.

Han tror også avsløringen av enkelte feil i den siste hovedrapporten til FNs klimapanel, samt tyveriet av e-poster fra klimaforskere ved hans eget universitet, kan ha hatt betydning.

Andelen nordmenn som mener klimaendringer hovedsakelig skyldes naturlige svingninger, ligger på 36 prosent, ifølge Respons' nye måling.

Gevinst?

Samtidig som tvilen begyner å spre seg blant befolkningen viser en forskningsrapport at klimaendringene kan gi Norge en gevinst på rundt 7 milliarder kroner i året. Rapporten er i regi av Cicero.

– Vår geografiske plassering gjør at vi nesten utelukkende vil få positive effekter av de forventede klimaendringene, sier forskningsleder Asbjørn Aaheim ved Cicero – Senter for klimaforskning til VG.

Rapporten, «Klima i Norge i 2100», regner med at nedbøren i Norge vil øke med 25 prosent, mens gjennomsnittstemperaturen vil stige med tre grader, i årene fremover.

Dette har forskningsprosjektet Allianse regnet på, og kommet til at det for Norge blir gevinst økonomisk fordi landet samlet sett vil få mer skog, mer fisk, mer vannkraft og økt turisme.

Ifølge Aaheim er det spesielt i områdene fiskeri og turisme at den økonomiske gevinsten vil bli størst.

– Men disse områdene er også vanskeligst å beregne. For eksempel vil økt temperatur gi mer fisk i Nord-Norge, men mindre fisk i Vest- og Midt-Norge fordi fisken følger temperaturen, sier han.

Han minner også om at ytterligere klimaendringer fort kan få negative konsekvenser også for Norge sin del.

– Hvis gjennomsnittstemperaturen øker mer enn tre grader, kan gevinsten fort bli utlignet. For eksempel kan økt havtemperatur medføre at fisken flytter nordover til områdene rundt Russland, sier Aaheim. (©NTB)

Les flere nyheter på ABC Nyheters forside.

Lesernes kommentarer

Ragnar Østli

4. desember 2010 - 9:41

Klima

Dette kan man kanskje spørre herr Solheim om, han opptrer jo som rene allviteren på disse og mange andre spørsmål.

Erik Aamot

4. desember 2010 - 9:45

Klimabløffen

Det er bare spørsmål om tid før dette meget påkostede og meget lønnsomme hysteriet bli avkledd. Folk lar seg ikke bløffe av "modeller"

Se ut av vinduet i stedet

Svein Olstad

4. desember 2010 - 10:59

du bør vite at

man skal se lenger en ut av vinduet for å kunne vurdere klimaet globalt. Alle med litt vett i hodet bør skjønne at vi er på gal vei når vi har ett forbruk og luksus som fører til forurensing andre steder på kloden. Vi er heller ikke flinke her i Norge, bare heldige som har olje og er så få at vi kan bo spredt og spre "møkka" vår på store arealer. Litt verre i Kina for eksempel!

K. B.

4. desember 2010 - 11:35

Heldig?

Og hvilke fordeler har vi av oljen om jeg tør spørre? Norge holder på å spare seg til fant.

Atle Rusten

4. desember 2010 - 19:51

Jeg synes du skal sette deg

Jeg synes du skal sette deg litt mer inn i saken og ikke kun lite på det som verserer i media, for der er det opplest og vedtatt at desse skremslene er riktig.
Nå er det imidlertid slik at i artikkelen over var en rekke uriktige eller udokumenterbare påstander. f. eks. at vi her i Norden vil oppleve en temp.økning på 2-3 C. dette er med respekt å melde svært lite trolig, ut fra observasjoner gjort av en rekke uavhengige forskningsmiljøer. Det er tvert imot mye som tyder på at vi er på vei mot en ny istid, som omkring 2040 vil være hardere enn den vi gikkut av for 10 000 år siden. denne gang vil trolig helårsisdekket ligge sør om Moskva og kanskje Berlin.
Imidlertid vil Golfstrømmen holde Vesteuropa noenlunde isfri på sommeren, men vi vil utvilsomt få noen beinharde vintre om noen få tiår.
Dette er imidlertid hypoteser, men det som kan dokumenteres er at den arktiske polarisen er på full retur til gamle mengder og at den antarktiske polarisen har vært i vekst hele tiden dette klimahysteriet har versert.
Bare en lite kuriositet i sakens anledning: I 2007 ver det ekstremt lite is i September, da man også SKAL ha lite is (men dette året var det altså uvanlig lite). Global oppvarming fikk skylden med svære overskrifter. Det som var tilfellet det året var at kraftige strømmer og vinder presset pakkisen ned mellom Grønland og Svalbard og også ned mot Canada. Dette fikk den svenske isbryteren "Oden" erfare. de var på Nordpolen på denne tiden og de fikk store vansker med å komme seg tilbake til Svakbard p.g.a. pakkisen. Dette hørte vi ingenting om i media.

Dag Remen

4. desember 2010 - 11:41

Globalt sett.

Globalt sett viser prognosene at vi får en temperaturøkning i 2010. Dette på tross at det er bikkjekalt her på berget.
Ikke nok med det er en temperaturøkning, det ser ut til at 2010 blir det varmeste året som noensinne er målt.

Hans Fosshagen

4. desember 2010 - 12:12

Målt og målt...

Alle måledata er jo subjektive for stedet de er målt på, om du ser på temperaturene for Trondhem f.e.k.s, sommeren bar middelmådig høsten kald og vinteren den kaldeste så langt på 222år..Det er godt mulig man har målestasjoner plassert på enkeltsteder som viser generel temperaturstigning.. Men slik klimadiskusjonen er handtert av den vestlige verden har den så langt kun ført til økte skater og avgifter, når det kommer til valg av metoder for å redusere utslipp så se på vår egen klumsete Jensman og co handtering av gassrensingen...Siemens har teknologi og de var interesert i å samarbeide om dette. Men ville politikkerne dette.. Nei.. De tenker kun inntekter og driter i klimaet spørt du meg. Siemens en nå ledende på dette og et eksempel til etterfølgelse på å få renere luft.
Men spar oss for preiket om global oppvarming før de legges til grun noe konkret fakta, synspunktet til kjøpte forskere er som å høre et kor synger julen inn. De synger den same sangen..
Dety er en kjensgjerning at statisikk og prognoser kan manipuleres dit man vil, noe våre rødgrønne bruker i dette tilfellet til å øke avgifter i tur og orden, nå viser det seg fra nye forskere at biodrivstoff vist ikke er så bra heller. Men på tross av dette skal det blandes flere og flere % inn i normaldrivstoffet av dette.
Og til slutt, mulig at temperaturen skal opp i 2010 som du sier, men da har noen det travelt.. 2010 slutter om få dager, og pr i dag hvor jeg bor så var vinteren lang, våren kom sent, sommeren kort (10 dager over 20 grader, og høsten slo til med nesten vintertemperaturer alt i september...

Ole Jonny juliussen

4. desember 2010 - 12:18

kor får du den varmen fra?

kor får du den varmen fra? det lura e vældi på. på grad stokken her vis den - 15.

Øyvind Darup

4. desember 2010 - 13:08

svar på klimabløffen

Dette er nok dessverre ganske vanlig, at vi skal kikke ut vinduet. Vi er så utrolig navlebeskuende. Se ut i verden, hvor øyer forsvinner og poler er isfrie større og større deler av året.

Olav Heggum

4. desember 2010 - 13:39

Hvilke poler er isfrie større

Hvilke poler er isfrie større og større deler av året?

Olav Heggum

4. desember 2010 - 13:40

Øyer har kommet og gått til

Øyer har kommet og gått til alle tider. Det finnes faktisk noen påvirkningsfaktorer under føttene dine også.

4. desember 2010 - 14:45

Kikker ut av vinduet, og der

Kikker ut av vinduet, og der er det beinkaldt :-(

Selvsagt kan man trikse med tall, og få det resultat man ønsker.
Al Gore var dyktig til dette, men han bommet litt med sine prognoser.
I følge hans estimater ville havet stige med 2 meter de nærmeste 2 årene.

Kikker man på forskning de siste 10 årene, så vi det ta ca 860 år før havet har steget med 2 meter, ikke 2 år.

Politikere er flinke å snakke om mine barn og barnebarns fremtid, men her er de alle døde når vi er så langt inn i fremtiden.


Slike avvik og synsing, selv fra en som "nesten" ble president", kan man ikke ta på alvor.

Klimaet har i alle tider forandret seg, sånn er det, sånn blir det.
Vi mennesker står kun for 5 % av Co2, resten er det naturen selv som produserer.
Selv når vi lager Gouda ost, er hullene i denne resultat av bakterie som lager Co2.

Ok, fjerne vi naturen så fjerne vi også den som lager de resterende 95 % Co2, er det noen fornuft i det :-)

Kanskje man heller skal begynne å følge pengene, for noen tjener på dette hysteriet.

Åke Tidemann

4. desember 2010 - 10:02

Klimahysteriet

En gang levde dinosaurusene på Svalbard,en
utgraving viser det.Den gang fantes ikke biler
eller industri som kunne spy ut CO2,og den gang
levde heller ikke Erik Solheim og Jens Stoltenberg,men det eksisterte heller ikke noe
som het FN hvor man ved hjelp av oljepenger
kunne kjøpe seg en stilling etter endt
politikerkariere.

Kurt Kristoffersen

4. desember 2010 - 11:36

Klimahysteriet

Så sant, så sant

4. desember 2010 - 11:46

Dinosaurer på Svalbard

Den gang det gikk dinosaurer på Svalbards tundra, lå øya ganske mye lenger syd enn hva den gjør i dag, og er dermed grunnen til at det var mye varmere der.

Hans Fosshagen

4. desember 2010 - 12:22

Men like fult fikk vi først en istid ..

Så en oppvarming igjen av kloden, uten at det har noe med biltrafikk, olje eller annen industialisering å gjøre. Men som det ble sagt i vår da Eyaflalljøkur blåste fra seg som verst, den ga mer co 2 pr time en hele den europeiske bilparken på et helt år.. Og meg bekjent blåste den fra seg noen timer før alt roet seg igjen. Men kan vi kontrolere det?? Nei vi kan ikke det, og har noen forsker tekt på at det muligens er slike påvirkninger som er den største påvikrnkingskraften på klimae her på jorden?? At vi skal få ned forbruket er en annen tanke, som absolutt bør tenkes men det har ikke så mye med klimaregneskapet å gjøre som forskerne vil ha det til.. Til de er de bare kjøpt og betalt for å si.. Jeg tror ihvertfall ikke på dem lenger, jeg lyttet ja.. Men ting tyder på at noen tar alvorlig feil..

Jan Fjaerestad

4. desember 2010 - 12:43

Klimaendring???

Ja selvsagt har vi det. Det er bare en liten hake ved denne endringen. - Jorden selv står for 95 % av denne endringen, de resterende 5 % prosentene er menneskeskapt. -Så har vi vår lille del av verden, altså Norge, som ene og alene står for 0,02 % av denne menneskeskapte endringen. Oiiii. Og så skal vi nesten alene redde verden. Helt utrolig hva disse politikerne våre får seg til å si og gjøre for å kjøpe seg en jobb i FN eller UNESCO etter endt poltikerkarriere.

4. desember 2010 - 13:01

Klimaendring og politisk suksess

Ved å rette fokuset vekk fra politikeres grådighet og deres unnskyldninger om at det koster penger å endre klimaet, vil nok være den beste måten å klarne synet om hvorfor vi har menneskeskapte klimaendringer for enkelte.

Brynjulf Svihus

4. desember 2010 - 10:03

Trenger ikke være så lur

Har fulgt med i debatten i dettte forum sånn passe, fordi det mildt sagt morer meg at folk kan hisse seg sånn opp over denne "globale oppvarmingen", trengs det virkelig en proffessor for å skjønne at folk(normale folk) blir skeptiske til hele debatten, jeg har tatt meg i å tenke at ;"får for guds skyld ikke håpe at de to møter hverandre på julebord eller annen festivitas", men tilbake til saken, det er ikke mange år siden jeg leste at vi kunne risikere???? å få palmer på Solastranden, helt seriøst skulle nesten gitt venstrehanden for +10 og palmer på Sola!
Det er gravd opp graver fra vikingtiden som viser at folk gikk med relativt tynne klær(Norge og Sverige), det er gravd ut i morenemasser over hele verden som viser at temperaturen har gått i sånne sykluser i mange tusen år, fint at folk debatterer men vi trenger ikke være så personlige som det til tider blir, husk at det snart er jul og nissen kommer kun til de snille barna!
Håper det blir palmer på Sola jeg, så kan alle de som håper at isbjørnen skal gå tørrskodd til norsk fastland ta seg ett godt tak bak,
God Jul Allesammen!

Asbjørn Ole Mythen

4. desember 2010 - 10:16

Global oppvarming

La nå de som tror på dette være i fred,enhver er salig i sin tro.
Dette vet vi med sikkerhet om hundre år.La oss hygge oss mens vi er her.

Brynjulf Svihus

4. desember 2010 - 10:21

Sagt som en sann diplomat

Akkurat mitt poeng også!

Odd Johannessen

4. desember 2010 - 15:41

Solkongen

Den franske kongen, Ludvig XIV, også kalt "Solkongen" skal ha uttalt: "Etter oss kommer Syndfloden".
Ser ut det er slik ca 50 % av oss også tenker .

Jan Petter Breivik

4. desember 2010 - 10:19

Avgiftspolitikk

Det finnes vel mer geniale måter å få klørne ned i folks lommebøker på, som ikke blir så lett avslørt. Hva med en sukkeravgift som er så dyr at bare de aller rikeste kan få i seg denne giften, det ville vel på sikt vært mer rettferdig. Når det gjelder energiforsyningen, så er det politikernes plikt å sikre at norske innbyggere får så billig strøm, som mulig. Helst gratis. Da vil vi sitte igjen med mer penger i lommebøkene, og kanskje grunderne i dette landet kan begynne å skape fremgang igjen. Sann mine ord: Dette med at markedskreftene skal få råde i enhver sammenheng, må noen sette seg ned å se på. Det vil komme en ny økonomisk politikk ! Den som klarer å legge skissene for den nye økonomiske politikken vil få anerkjennelse og bli berømt i hele verden. Jeg vet at en av dere, som studerer økonomi, kan klare det. ( Ikke bare tenk på hvor mye dere kan klare å tjene på en vare ) GOD HELG TIL ALLE NORDMENN !

Frank Overå

4. desember 2010 - 10:21

Nobelkomiteen en useriøs barnehage

Ganske flaut for Nobelkomiteen og Jageland som gav Nobelprisen og 1000000 kr. på en løgn, og ikke minst Al Gore som tok imot dette på en løgn. Et politisk selvmord for begge parter. Flaut...meget flaut, ikke at jeg tror at disse mennesken kan føle flauhet, jeg tror ikke de er i stand til å føle noe som helst, de er sikkert følelsesløse.

Ingar Nilsen

4. desember 2010 - 10:26

Skiftet navn

For å øke troverdigheten, kalles det ikke lenger for global oppvarming, men klimaendringer.
Klimaendringer pågår hele tide og har pågått i millioner av år.
For ca. 10 000 år siden var det jo istid, deretter kom en klimaendring som gjorde at isen smeltet. Det er funnet maritime fosiller på over 4-500 meters høyde.
Solheim og klimahylere fornekter andre forskeres resultater på forskning som viser andre resultater en deres egen.
Hvis det nå skulle være menneskeskapte endringer, hvorfor da begynne med å redusere bilbruk og flybruk i Norge? Vi er på størrelse med en bydel i New York.
Be amerikaneren å redusere sin bilbruk. Hvordan vil det gå?
Ser for meg å si til folk i LA om at de skal ta bussen i stedet for bilen. (Det går ikke rutebusser i LA.)
Hva med å begynne med de land som virkelig forurenser? Nei, de vil ikke være med på avtaler om reduseringer.

Brynjulf Svihus

4. desember 2010 - 10:35

Jepp

Begynn med Kina og USA, men det er det nok ingen som tør, desverre. Men de to landene er de verste uten tvil når det gjelder natur/miljø vern, lager bare noen fine reportasjer om en bjørn eller hval som ble reddet og så sluker verden det rått. Det aller skummleste av alt er at de to overnevnte land er avhengige av hverandre, tror Kina i praksis kan slå USA konkurs hvis de vil idag

Svein Olstad

4. desember 2010 - 11:08

begynn med deg selv

for det er DU og JEG som kjøper all den billige dritten som er produsert billig i andre land fordi du og jeg skal ha alle mulige nye ting for å LEVE GODT!
Fortsett å skyld på andre. Fortsett å stikk hodet i sanden. Det er bare andre som forurenser og ikke meg sier vi på bjerget. Fy faen for noe drittprat. En må vel begynne med seg selv eller. Det blir som å si til barna dine at de må ALDRI drikke, samtidig som de kan se deg fyllesjuk nesten hver helg!

Brynjulf Svihus

4. desember 2010 - 11:55

Så mye som mulig

prøver jeg å kildesortere selv om jeg tenker at det er musa som pisset i havet, tar enten buss eller GÅR, fiser litt da, men det har jeg ikke dårlig samvittighet for.
Ellers så synes jeg faktisk at nordmenn er veldig flinke til å tenke på miljøet, selv om jeg har truffet på noen som gir fullstendig blaffen så mener jeg at vi er noen av de beste i klassen så får du mene akkurat hva du vil om det, høres egentlig ut som du lider av den vanligste sykdommen som fins i Norge, nemlig avensjuke!

Svein Olstad

4. desember 2010 - 13:24

avensjuken

er jeg ikke bitt av nei. Men oppriktig bekymret for fremtiden det er jeg fordi ingen vil endre livsstil og holdning til det som er aller viktigst. Og du er velkommen til å se hvordan jeg og familien lever når som helst. Skal våge mye på at du ikke har greid å levd ett år slik som jeg lever for jeg trenger ikke så mye for å være "happy og nøgd"

Hans Fosshagen

4. desember 2010 - 12:43

Begynne med seg selv..

Ja de er så sant som det er sagt, gjør selv det du vil andre skal gjøre mot deg.. Men det er lenge siden staten, regeringen og de styrende makter levde etter den regelen. Og om ikke enda viktigere, hva er lurt å gjøre og hva er ikke lurt å gjøre for å begynne selv.
Med et slikt klimakor som hyler ulv og vi ser bare et stakkars lam som står der ute.. Og politikkere som kappes om å rope høyest, snakkes med størst bokstaver, (Solheim, Jenseman og co) skulle nesten tro de var med på standupiaden på latter slik de fremtoner seg. Og da må du gjerne bruke bannord for å understreke synet dit, men vær litt nyansert og konkret da vel.. Hva skal man begynne med og på hvem skal man lytte. Historisk kjenner vi istiden, den lille istid.. og mellom før og etter disse har vi historisk sett hatt en klimaforandring.. Eller??