
Universet var flytende
Inntil nylig akselererte LHC kun protoner og kolliderte dem
inni partikkelakseleratoren, hovedsakelig på jakt etter det beryktede
Higgsbosonet og andre eksotiske partikler, melder Discovery News.
Men tidligere denne måneden tilførte man tyngre blyioner i LHC.
I tre uker har blyionene sust rundt i akseleratoren i høy hastighet, og
kollidert med blyioner på vei fra motsatt hold.
- Eksperimentet går ut på å kollidere to
blyioner, som er de største atomkjernene vi praktisk bruker i slike
eksperimenter. Håpet er å smelle dem sammen så hardt at de smelter sammen til
et eller annet. Vi vet ikke hva, sier fysiker Bjørn Samset ved Cicero, senter
for klimaforskning.
Han har deltatt ved eksperimentene i Cern.
Les også: - Aner ikke hva naturen har på lager
«Mikro-Big Bang»
Blyioner er langt større enn protoner, og har dermed høyere energi. Når de
kolliderer utløser de så mye energi at fysikerne ofte kaller det «mikro-Big
Bang».
Hver kollisjon kan, ganske bokstavelig talt, gjenskape forholdene kort
tid etter Big Bang, for omkring 13,75 milliarder år siden.
I et kort øyeblikk hadde disse små Big Bangene en anslått temperatur på mer enn 500.000 ganger den man finner i solens kjerne.
Dette gir detektoren Alice mulighet til å se hvordan materie oppførte seg like
etter Universets fødsel.
Det er allerede kjent at kollisjonene i partikkelakseleratorer kan produsere et merkelig urstoff kjent som «kvark-gluon plasma», en tilstand materie hadde like etter Big Bang.
- Det vi vet er at like etter at det ble til var hele Universet pakket veldig tett sammen, og det var veldig varmt. Det vi gjør i
disse eksperimentene er å gjenskape forholdene som rådet i det tidlige Univers,
sier Samset.
- Blyioneksperimentet begynte for et par uker siden, og allerede ser vi noen
veldig spesielle bilder. Det ser ut som om vi har fått til et slags smeltet
stoff, sier han.
Les også: Har fanget antimaterie
«Perfekt væske»
I dette tidsrommet vil Universet ha vært så varmt og fylt med energi at
partiklene vi i dag kjenner ikke kunne dannes, og deres bestanddeler fløt
«fritt» som i en ursuppe.
Kvarker og gluoner kunne ikke kondenseres til større partikler før det
universelle energinivået var lavt nok.
De siste funnene gjør at fysikerne nå vet at det nyfødte Universet oppførte seg
som en «perfekt væske» de 10-6 første sekundene etter at det ble til.
Resultatet har overrasket mange forskere, som spådde at LHC ville generere en plasma som oppførte seg mer som gass enn en væske.
- Man har lett etter denne typen smeltet atomkjernestoff
siden tidlig 80-tall ved flere forskjellige maskiner. Ved de tidlige maskinene
har man ikke hatt nok energi til å klare det. Ved en maskin i New York som har
vært i drift siden 90-tallet så man de første tegnene på at noe ikke oppførte
seg helt som vanlig ved disse kollisjonene, sier Samset.
- Man kan følge tidsutviklingen til eksplosjonene over tid, og de oppfører seg
som om det har blitt laget en veldig tett og varm vanndråpe, det man kaller en
«perfekt væske».
- Tegnene på denne supervæsken kommer med en gang, og den
oppfører seg fortsatt akkurat som en perfekt væske. Nå vet vi at vi er over et
kritisk energinivå. Atomkjernen må ha smeltet, og når man vet hvor mye energi
som er inni der vet man hva det tilsvarer i forhold til universets alder. Dette
tilsvarer de første 2-3 sekundene av Universets levetid, og når stoffet i LHC
oppfører seg som en perfekt væske kan vi tro at hele Universet har gjort det.
- Hvorfor smelter ikke maskinen?
- Eksplosjonen gjelder bare et bittelite område, og det varer svært kort tid. Det
er enorme mengder energi for en atomkjerne, men vil ikke berøre resten av
verden fordi atomkjernene er så små.
Les flere nyheter på ABC Nyheters forside

Bekhterevs forkorter livet
Et strålende liv
Fant Mars-stein for første gang på 50 år
Lesernes kommentarer
Aage Henry Andersen
28. november 2010 - 19:40
Big Bang
Robert Mich
28. november 2010 - 21:58
Tvilsomt big bang
Ganske absurd. Begge er feil.
INGENTING KAN BLI TIL AV INGENTING.
Så: hvor kommer vi fra da? Ikke sant... Man må jo komme fra noe -eller må man det? Kan vi ha vært her bestandig? I milliarder av år kanskje? Bare en teori. -like god, eller dårlig som de to andre.
Kenneth Wulff
29. november 2010 - 11:23
Det er jo
Så fremtiden vil kanskje vise??!!
Ingar R Henden
29. november 2010 - 13:14
Evig?
Kan nok hende at menneskets "store og kloke" hjerne er for begrenset til å fatte hvordan alt engang oppsto.
28. november 2010 - 20:02
Ingen vet noen ting, men mange
Noe skal man jo tene til livets opphold på, og da må man levere for å få lønningsposen selv i offentlig forskning...
Selv trur jeg overhode ikke på noe Big Bang, men mer at slags evig pulserene univers som vedlikeholder seg selv i den store sammenhengen....Da slipper man problemet med hva som var foran Big Bang... og bare det er nok til at jeg aldri har trudd på denne Hawkins-fyren.... Han har helt sikkert et klokt hode, men "hardisken" har nok hengt seg opp...
28. november 2010 - 20:06
Universet treg væske i bevegelse fremdeles?