Vil erstatte personnummeret med ID-kort

Ordningen med et elleve siffer langt personnummer er for sårbart og bør byttes ut med et personlig ID-kort, mener Norsk senter for informasjonssikkerhet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Onsdag 24.11.2010, kl. 08:59


Christian Meyer i NORSIS mener at ordningen som ble innført i 1964 har utspilt sin rolle og at myndighetene nå må tenke nytt.

NORSIS ønsker et nytt sikkerhetssystem der navn og personnummer ikke er det eneste som skal bekrefte hvem man er. NORSIS ønsker isteden et ID-kort som i tillegg til all personlig informasjon også skal inneholde fingeravtrykk, melder NRK.

– Det vil være med på å gjøre dette tryggere, at du handler med rette vedkommende. Det blir litt mer tungvint enn i dag, men i forhold til kostnaden ved all svindel så tror jeg vi er tjent med det, totalt sett, sier Meyer.

Avdelingsdirektør Leif Aanensen i Datatilsynet er skeptisk til et frislipp av personnummeret. Han mener det vil gi ID-tjuvene enda lettere tilgang.

– Hvis man får et frislipp så vil flere ønske å bruke dette nummeret som sitt kundenummer eller lignende. Dermed kan informasjon som kommer på avveie lett systematiseres. Dette er en fare for den enkelte, mener Aanensen.

Illustrasjonsfoto, forside: Colourbox.

Lesernes kommentarer

Ola Relling

24. november 2010 - 9:31

Feil nummer

Artikkelen handlar om fødselsnummer, ikkje personnummer. Men denne misforståinga er så gjennomgripande at det kanskje i seg sjølv er ein grunn til å bytte ut ordninga med ei ny? (Når eit begrep ikkje har slått gjennom i språket etter 46 år, skjer det nok aldri.)

http://no.wikipedia.org/wiki/Fødselsnummer

Anne grethe Eikrem

24. november 2010 - 10:11

Fødsel og Personnummer

Elleve siffer står det.Det er fødsel og personnummer.Ikkje mange år sidan ein i k k j e måtte finne på å gje opp fødsel og personnummer til noken.I dag oppgjer vi det som den største selfølge...Og eit ID.Kort med fingeravtrykk er jo vel ikkje så dumt då ingen har like fingeravtrykk,men som kjendt har kriminelle ein ekstrem kreativ oppfinnsomheit,så det spørst kor lenge det går før dei event.har funne ein måte der òg.

Steinar Stormer

24. november 2010 - 10:43

Ikke bra

En naturlig følge av dette er at man innfører legitimasjonsplikt i norge.
,-vi vet alle hvem som sist hadde et slikt system her i landet.
I tillegg vil man samtidig få opprettet et sentralt register med fingeravtrykkene til alle nordmenn. Dette stinker!

Hans Thomassen

24. november 2010 - 11:04

Ja til ID-kort!

Det er vel noe søkt å mislike ID-kort fordi dette ble krevd av tyskerne under krigen. Vi har da bankkort, sertifikat og andre typer ID-kort i forsvaret, på flyplasser, i havner, mange vanlige firma osv. Men alle disse er forskjellig utformet.
La oss få et skikkelig gjennomarbeidet ID-kort med god sikkerhet, og internasjonalt anerkjent, som alle norske statsborgere må bære med seg. No problem.
Dette praktiseres i mange andre europeiske land uten at innbyggerne føler problemer med dette.
Det heter så fint at vi norske kan reise uten pass i Schengen området. Men hva hjelper dette når det kun er pass vi nordmenn har å vise frem som legitimasjon på våre reiser. Schengen eller ikke.
Det bør i våre dager være et krav at alle skal kunne legitimere seg. Døgnet rundt.

Steinar Stormer

24. november 2010 - 11:51

Kan du utdype hvorfor du

Kan du utdype hvorfor du mener at jeg når jeg går ut av huset mitt, ut på gata i min by, i mitt land hvor jeg er født og oppvokst skal være nødt til og måtte kunne legitimere meg 24/7 ?

Bård Finckelsen

24. november 2010 - 13:19

Poenget

Er vel at alle Nordmenn skal ha et Idkort som viser hvem du er. som du kan bruke i banken og andre steder de gjerne vil være helt sikker på at du er den du utgir deg for å være. Det skal selfølgelig ikke være slik at du ikke har lov å bevege deg ute uten. Men kunne men ikke linke dette sammen sklik at feks opplysningene i førerkortet også lå i dette IDkortet da kunne man jo ha et kort. mister man kjøreretten kan det enkelt gjøres ellektronisk slik at politi kan se om du har eller ikke har rett til å kjøre bil.
Men jeg er enig med deg i at det skal ikke være IDplikt for å oppholde seg i offentlig rom.
Men det vil åpenbart ha fordeler også. Her vil det også åpne seg diverse muligheter. Forsikringselskaper kan foreksempel begynne å selge personlig ansvarsforsikring/reiseforsikring knyttet til kortet ditt slik at hvis du påfører andre skade eller du forvolder skade på andres eiendom er du sikret økonomisk.

Selv idag er det jo slik at vi nesten må ha med oss et eller annet som viser hvem vi er. så hvorfor ikke et kort som har god sikkerhet for hvem vi er. og problemet med å vise det er jo først hvis du har gjort noe galt.

Hans Thomassen

24. november 2010 - 19:17

Naturlig å bevise sin identitet!

Det er ikke alltid så lett å se at at en person tilhører steder han/hun observeres eller hvor vedkommende er født. Det kan være greit å ha legitimasjon å vise frem dersom man f.eks blir vitne til en ulykke eller om man selv faller om på gaten. Eller blir slått ned for den saks skyld. Jeg har selv blitt spurt om leg som vitne. Og også spurt om det er mitt hus jeg prøver å låse meg inn i. Helt OK. Så hvorfor ikke? Kanskje kan vi slippe pass på reiser i Schengen land også. Og ikke vil vi glemme pass ved utenlandsreiser heller. Vi vil alltid ha et ID-kort i lomma. Eller? Ser ikke problemer. Sikkert flere fordeler.
Alle bør kunne vise hvem de er.

Terje Jakobsen

24. november 2010 - 11:11

Forløper

Det går som forursakt, men folkevandring og kriminalitet i føresetet, kommer det en superpolitiker,og tar i bruk et totalitert system som endog blir regnet som superintiligent. Basen i systemet er tallet 666. Det er bare og gjøre seg rede.(les John.Åp. 13.18.

Bård Finckelsen

24. november 2010 - 11:34

Superpolitiker

Og hvor ville du finne en Superpolitiker? det er vel like sansynlig som Julenissen Supermann eller at Jesus skal redde oss vel.

Nei vær så snill ikke bland inn dette religionsvaderet i en debatt om personvern sikkerhet og IDkort.

Megda

24. november 2010 - 11:36

id

alt kan misbrukes .kan man ikke det med figeravtrykk å? man misbruker jo bibelen som man vil,

Bård Finckelsen

24. november 2010 - 13:28

Problemet med fingeravtrykk

Er jo den dagen du har oppholdt deg et sted og etterlatt fingeravtrykkene dine et sted der det i ettertid blir begått en forbrytelse som du ikke har noe med. og myndighetene da har et fingeravtrykkarkiv på alle borgere. da vil du jo kunne bli siktet for ting du ikke har gjort.
Og det hjelper vel lite å vise fram et kort i banken med et fingeravtrykk på det er vel ikke alle som skal kunne finne ut om det er din finger eller ikke. og alle slike systemer kan sikkert misbrukes.
kansje vi må microshipes som vi gjør med dyrene våre. da kan jo myndighetene bompenge kreve fotgjengere også. noe å tenke på for Jensemann og co når de skal fylle kassa.

Andrè Johansen

25. november 2010 - 10:02

diktatur?

Ja, nettopp det kommer til å skje- micro chip vil komme. De er lure, for de begynner med en "fin" overgang med fingeravtrykk på plastkortene. Men så finner de like godt ut at det blir mer praktisk med en chip under huden. Da blir det vel som i gps, at vi blir overvåket 24\7? Og i dag er vel alle terrorister dersom vi ikke gjør som regjeringa ønsker eller vil. Dette lukter som diktatur er på vei. Vi ser allerede at friheten blir tatt mer og mer fra oss. Og vi ser at et samlet Europa er på vei. Målet er en samlet verden for fred, der vi har en leder som skal styre. Virker som alt er klart snart. Dette ser ikke bra ut. Faren med det nye systemet er at det kan gir rom for at en diktator vil sette seg på tronen og tvinge menneskene til å gjøre som han vil. Da er jo chipen en fin måte å kontrollere oss med. For kan tvinge alle til å ta den, hvis ikke blir de eksludert fra alt som hete handel. Og på den måten kan mennesket bli kontrollert på samme måte som dyrene. Vi må våkne opp..