Tradisjonelle undervisningsmetoder gir best læringsresultat, skriver Aftenposten. Illustrasjonsfoto: Bjørn Sigurdsøn / SCANPIX.

Elever lærer best av god, gammeldags undervisning

En ny undersøkelse viser at tradisjonelle undervisningsmetoder der læreren bruker tavle og hjelper hver enkelt elev, gir best læringsresultat.

Tradisjonelle undervisningsmetoder gir dermed bedre effekt enn elevstyrt undervisning, skriver Aftenposten.

Såkalte elevstyrte modeller som gruppearbeid, prosjektarbeid og praktiske oppgaver kombinert med utstrakt bruk av evalueringer slo negativt ut.

Norsk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning (NIFU STEP) har på oppdrag fra Utdanningsdirektoratet undersøkt hvilke faktorer som er positive og negative for resultatene til norske skoleelever.

– Satt på spissen er det en sammenligning av tradisjonelle og moderne undervisningsformer, og der synes det som de tradisjonelle har størst positiv betydning for elevenes prestasjoner, sier forsker Vibeke Opheim.

Faktorene som har aller størst betydning, knytter seg til den enkelte elev. Spesielt viktig er det om foreldrene har høy eller lav utdanning.

– En tolkning av dette er at for mye testing og evaluering kan være negativt for elevenes læringsutbytte, sier Opheim, som understreker at dette er foreløpige resultater som skal undersøkes nærmere. (©NTB)

Lesernes kommentarer

UNDERVISNING

Viser seg kun Latvia har dårligere lærer og skoler i Europa enn Norge.Sier ikke alle lærere
er dårlige.Dessverre har noen av dem lagt 85%
hva barna skal lære over på foreldrene .


JILL

Som alt annet

er "moderne" undervisning med elevstyrt læring, gruppeoppgaver og prosjektarbeid bare et tiltak som skal skjule kostnadskutt i skolen, under påskudd av at slike læringsformer er "mer effektive".
Effektivitet i skole- og helsevesen og offentlig sektor generelt måles ikke lenger i hva og hvor mye man oppnår med en gitt ressurs, men at man uansett resultat kan legitimere å redusere ressursbehovet.

moderne undervisning

Jeg kjenner en jente som sier at det er vanskelig å følge med i undervisningen siden det for det meste foregår med data og pC.
hun blir ikke hørt når hun klaget på det og sier at læreren er for arrogant og følger bare opp de flinke elevene.
Hun ba til og med om å bli overført til en annen klasse for å komme vekk fra læreren men ble avvist. så si meg. er det elevene som er til for lærerne eller lærerne som er til for elevene?

Feil.

Det ikke slik at Tradisjonell undervisning er det enestre som fungerer. Her er det ikke endten eller, men både og. En kombinasjon av flere typer undervisning er det beste for elevene.
Såkalte elevstyrte modeller som gruppearbeid, prosjektarbeid, praktiske oppgaver, problembasert læring o.a. kombinert med tredisjonell undervisning er det beste..

Tull.

Jeg sier ikke at tradisjonell undervisning er det eneste, men mye av det såkalte "moderne" undervisningsopplegget du nevner, har ingen annen hensikt en å la foreldre og elever foreta undervisningen selv og la lærene få enda mere fritt.
Det fantes ikke PC eller gruppearbeid da jeg gikk i grunnskolen, alikevel har de langt fleste av de i min klasse høyere utdanning.
Jeg våger den påstand at dagens undervisningssystem ikke kan vise til samme resultat, men produserer langt flere elever som føler seg som "tapere".

Elevstyrt undervisning

har eg mest negativ erfaring med. Elevane legg seg på eit minimumsnivå fordi dei vil ha det behageleg og ikkje slite med læringa. Resultatet blir oftast overflatiskheit og omtrentlegheit.

Ein erfaren lærar veit kvar nivået skal ligge, kva som er viktig, kva for metodar som fungerer, og han kan hjelpe enkeltelevar som slit.

PC er ett blindspor!

Moderne tavler med elev bokser, er ett mye bedre alternativ.

Er ingen teknologivegerer! Fikk min første datamaskin i 1983. og har i alle årene etterpå hatt stor glede av teknologi og brukt ett ufattelig antall timer på maskiner og softeware + programering ;-)

Den gang da

klassen vår var kommet til det trinnet vi skulle lære engelsk fikk vi egen lærer til det , da vår klasseforstander ikke hadde engelsk i sin fagkrets.

Han var dyktig , det vår også vår lærer i de øvrige fagene, men forskjellen gikk på at engelsklæreren markerte fra første dag at han ikke tolererte tull og utenomaktiviteter i timene , mens vår andre , misforstått snille lærer , drev forhandlingslinjen med 30 urokråker i den verste alderen.

Klassens snittkarakter i engelsk , også bekreftet ved eksamen, ble oppsiktsvekkende god .
Det var en ikke uvanlig kombinasjon med beste karakter i engelsk og såvidt ståkarakter i de øvrige fag.
Den statistiske sannsynligheten for at vår klasse besto av ekstremt ensidig talentfulle språkgenier , ja den er liten.
Idag er betegnelsen barnas århundre blitt videreført til det århundre barns grunnlag for læring ble ødelagt av skrivebordsteoretikere i departementene .
Og det er ikke bare lærerstandens skyld. Fremdeles er det lærere som i kraft av sin naturlige autoritet og dyktighet klarer å vekke interesse i unge mennesker og inspirerer dem til læring . Men gudene skal vite at slike lærere konkurrerer med mange forstyrrende, læringsmiljøfiendtlige parametre , også i selve læringssituasjonen i dagens samfunn.
Det finnes blant annet foreldre som er opptatt med alt annet enn å oppdra sine egne barn slik at de kan bli istand til å komme i læringsmodus . Det finnes også foreldre som er så infantile at de mener at det er skolen \lærerne som har hovedansvaret for barnas oppdragelse og de verste innen denne genren gidder ikke en gang å bidra i denne prosessen.
Det er et under at det fremdeles er mennesker som vil vie seg til lærerkallet , men for all del, alle er ikke like egnede, men flertallet er det.

Velkommen etter.

Dette er noe de fleste med gangsyn alltid har visst. En vakker dag er det nok noen som også oppdager at den norske utdanningen av lærere er altfor dårlig og må styrkes. Da kan kanskje skolebarna slippe å sitte i timesvis på skolen uten noe utbytte.
Blir undervisningen mere effektiv, så kanskje kan man korte ned på skoletiden og la barna være mer sammen med sine foreldre, det ville vel ikke ha vært så dumt?

At grunnskolelærerutdannelsen kunne

hatt litt mindre kosing og blokkfløyte og en del mer matematikk og norsk er det sannsynligvis bred enighet om. I tillegg til annen vektlegging i utdannelsen, samt styrking av ped.utdannelsen er det også drøssevis av andre parametre som må på plass.
Til din orientering finnes det faktisk en del idealister med grunnsolid utdannelse som jobber i grunnskolen, de fleste av disse har mer enn en vanlig lærerjobb, nemlig en stor del av jobben som tidligere var en selvsagt ting at hjemmet hadde hovedansvaret for , nemlig oppdragelse og tilrettelegging slik at de sendte unger i læremodus til skolen og ikke unger hvor giddaløse foreldre i beste fall kjøpte seg vekk fra normal tidsbruk med sine barn med all slags åndelig lavkalori tidsfordriv.

En del hjem underviser barna sine selv, selvsagt nødvendig, ikke minst fordi en altfor stor del med ADHD minimaliserer muligheten for undervisning.
ADHD symptomene er synlige lenge før slike unger kommer i kontakt med lærerstanden, men det er greit å ha lærere å skylde på.
Igjen, jeg er ikke lærer og har aldri vært det, så dette er ikke selvforsvar.
Problemet er ellers i liten grad at unger er så lenge bundet opp på skolen av lærere at lærerne stjeler potensiell kvalitetstid foreldre kunne gitt sine barn. Så en effektivitetsargumentasjon tror jeg er litt på siden av problemet.
Bedre grunnutdannelse av lærere ; ja, men den nesten umulige biten synes å være selverkjennelse fra de altfor mange foreldre som skulker sine barn og bare er opptatt av karriere og sine egne, voksneliv.
.
Det finnes til og med foreldre som rister av seg sin dårlige samvittighet med å overføre sin ansvarsløshet ved å støtte unger som tydeligvis ikke har vært i nærheten av oppdragelse siden fra sine egne foreldre og som blir dertter i sitt møte med skolen.

Hvilken erfarinng?

Hvilken erfaring har du så, som kan uttale deg så definitivt om hva foreldre gjør og ikke gjør i forhold til barn og skole?
Jeg har gjennom mitt yrke hatt kontakt med barn, foreldre og lærer i en årrekke. Og jeg kan forsikre deg om at det stort sett ikke er manglende oppdragelse fra hjemmet som er hovedproblemet. Det er den måten barna blir behandlet på når de kommer på skolen som fører til problemene. At lærere bedriver oppdragelse av skolebarna, må være en påstand du kommer med mot bedre vitende. Den oppdragende effekten fra skolen forsvant med alle de nymotens undervisningsmetodene. Du sier at en stor andel med ADHD umuliggjør undervisning. Hvor kommer den store andelen med ADHD fra? Jo, det er skolen som sørger for å få satt denne diagnosen på barna for bl.a. å hente inn ekstra økonomiske resursser til skolen. I stedet for å fokusere på at barna gjør det så dårlig i norsk skole bør det fokuseres på den alt for dårlige lærerutdanningen, da kan en med letthet minske tiden barna er på skolen.

Er du klar over hvor mange

norske barn som lister seg tilbake til PC èn etter at foreldrene har lagt seg , er enten helt sløve eller hyperaktive på skolen og som sitter og flirer når de er sammen med sine foreldre på møter med skoleledelse , når foreldrene , som de eneste som ikke skjønner hva som foregår, forsvarer ormeyngelet kombinert med at de truer lærere med å sende såkalte bekymringsmeldinger.
Men for all del, du er i din fulle rett til å trekke nisselua ned over øyne og ører samt stikke hodet i sanden.
Jeg sier ikke at alle foreldre er slik at dette gir seg slike utslag på barna , men det "trengs " ikke mer enn 1 eller 2 slike kråker i et klasserom før undervisningssituasjonen er direkte ødelagt. Så spees det på med ekstra lærere som skal ta seg av slike kasus , men for guds skyld det skal fremdeles være i samme klasserom som resten av de elevene som er motivert for å lære .
At en god del av den virkelighetsfjerne eksperimenteringen som er blitt påtvunget skolene og barna for å tilfredstille departementalt ansatte forståsegpåere hva som man neste planperiode skal eksperimentere med , gjør selvsagt ikke saken bedre .
Men å vaske hendene og legge hovedskylden på lærerne er i beste fall naivt og litt for billig.

Det kan menes og diskuteres i det vide og brede!!!

At alt skal vere lettvint og automatisk i dag, og har vert slik i mange år, jeg har 25 år i prosessindustri, noen år med grunnopplering av 18 åringer "skoletrette", mange kom med intrykket at en ikke skulle bli skitten på hendene, men skulle likevel ha betalt, dette er et gammelt problem i dag, for 25 år siden skulle alt vere automatisert, mente de nye som kom inn, tok det som en personlig fornermelse at det var fysiske utfolelser, for det skulle en jo bedrive i treningssentret.
Hvor dem hadde hentet de holdningene kan en jo lure på