Elever lærer best av god, gammeldags undervisning
Tradisjonelle undervisningsmetoder gir dermed bedre effekt enn elevstyrt undervisning, skriver Aftenposten.
Såkalte elevstyrte modeller som gruppearbeid, prosjektarbeid og praktiske oppgaver kombinert med utstrakt bruk av evalueringer slo negativt ut.
Norsk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning (NIFU STEP) har på oppdrag fra Utdanningsdirektoratet undersøkt hvilke faktorer som er positive og negative for resultatene til norske skoleelever.
– Satt på spissen er det en sammenligning av tradisjonelle og moderne undervisningsformer, og der synes det som de tradisjonelle har størst positiv betydning for elevenes prestasjoner, sier forsker Vibeke Opheim.
Faktorene som har aller størst betydning, knytter seg til den enkelte elev. Spesielt viktig er det om foreldrene har høy eller lav utdanning.
– En tolkning av dette er at for mye testing og evaluering kan være negativt for elevenes læringsutbytte, sier Opheim, som understreker at dette er foreløpige resultater som skal undersøkes nærmere. (©NTB)


Bekhterevs forkorter livet
Et strålende liv
Fant Mars-stein for første gang på 50 år
Lesernes kommentarer
5. november 2010 - 9:03
UNDERVISNING
er dårlige.Dessverre har noen av dem lagt 85%
hva barna skal lære over på foreldrene .
JILL
Jan Pedersen
5. november 2010 - 10:24
Som alt annet
Effektivitet i skole- og helsevesen og offentlig sektor generelt måles ikke lenger i hva og hvor mye man oppnår med en gitt ressurs, men at man uansett resultat kan legitimere å redusere ressursbehovet.
Bjørn Barstad
5. november 2010 - 11:12
moderne undervisning
hun blir ikke hørt når hun klaget på det og sier at læreren er for arrogant og følger bare opp de flinke elevene.
Hun ba til og med om å bli overført til en annen klasse for å komme vekk fra læreren men ble avvist. så si meg. er det elevene som er til for lærerne eller lærerne som er til for elevene?
Terje Viken
5. november 2010 - 13:46
Feil.
Såkalte elevstyrte modeller som gruppearbeid, prosjektarbeid, praktiske oppgaver, problembasert læring o.a. kombinert med tredisjonell undervisning er det beste..
Rolf Petter Larsen
5. november 2010 - 18:40
Tull.
Det fantes ikke PC eller gruppearbeid da jeg gikk i grunnskolen, alikevel har de langt fleste av de i min klasse høyere utdanning.
Jeg våger den påstand at dagens undervisningssystem ikke kan vise til samme resultat, men produserer langt flere elever som føler seg som "tapere".
Niri Baklid
5. november 2010 - 19:07
Elevstyrt undervisning
Ein erfaren lærar veit kvar nivået skal ligge, kva som er viktig, kva for metodar som fungerer, og han kan hjelpe enkeltelevar som slit.
5. november 2010 - 16:00
PC er ett blindspor!
Er ingen teknologivegerer! Fikk min første datamaskin i 1983. og har i alle årene etterpå hatt stor glede av teknologi og brukt ett ufattelig antall timer på maskiner og softeware + programering ;-)
Jan Erik Jensen
5. november 2010 - 16:43
Den gang da
Han var dyktig , det vår også vår lærer i de øvrige fagene, men forskjellen gikk på at engelsklæreren markerte fra første dag at han ikke tolererte tull og utenomaktiviteter i timene , mens vår andre , misforstått snille lærer , drev forhandlingslinjen med 30 urokråker i den verste alderen.
Klassens snittkarakter i engelsk , også bekreftet ved eksamen, ble oppsiktsvekkende god .
Det var en ikke uvanlig kombinasjon med beste karakter i engelsk og såvidt ståkarakter i de øvrige fag.
Den statistiske sannsynligheten for at vår klasse besto av ekstremt ensidig talentfulle språkgenier , ja den er liten.
Idag er betegnelsen barnas århundre blitt videreført til det århundre barns grunnlag for læring ble ødelagt av skrivebordsteoretikere i departementene .
Og det er ikke bare lærerstandens skyld. Fremdeles er det lærere som i kraft av sin naturlige autoritet og dyktighet klarer å vekke interesse i unge mennesker og inspirerer dem til læring . Men gudene skal vite at slike lærere konkurrerer med mange forstyrrende, læringsmiljøfiendtlige parametre , også i selve læringssituasjonen i dagens samfunn.
Det finnes blant annet foreldre som er opptatt med alt annet enn å oppdra sine egne barn slik at de kan bli istand til å komme i læringsmodus . Det finnes også foreldre som er så infantile at de mener at det er skolen \lærerne som har hovedansvaret for barnas oppdragelse og de verste innen denne genren gidder ikke en gang å bidra i denne prosessen.
Det er et under at det fremdeles er mennesker som vil vie seg til lærerkallet , men for all del, alle er ikke like egnede, men flertallet er det.
Rolf Petter Larsen
5. november 2010 - 18:35
Velkommen etter.
Blir undervisningen mere effektiv, så kanskje kan man korte ned på skoletiden og la barna være mer sammen med sine foreldre, det ville vel ikke ha vært så dumt?
Jan Erik Jensen
5. november 2010 - 19:43
At grunnskolelærerutdannelsen kunne
Til din orientering finnes det faktisk en del idealister med grunnsolid utdannelse som jobber i grunnskolen, de fleste av disse har mer enn en vanlig lærerjobb, nemlig en stor del av jobben som tidligere var en selvsagt ting at hjemmet hadde hovedansvaret for , nemlig oppdragelse og tilrettelegging slik at de sendte unger i læremodus til skolen og ikke unger hvor giddaløse foreldre i beste fall kjøpte seg vekk fra normal tidsbruk med sine barn med all slags åndelig lavkalori tidsfordriv.
En del hjem underviser barna sine selv, selvsagt nødvendig, ikke minst fordi en altfor stor del med ADHD minimaliserer muligheten for undervisning.
ADHD symptomene er synlige lenge før slike unger kommer i kontakt med lærerstanden, men det er greit å ha lærere å skylde på.
Igjen, jeg er ikke lærer og har aldri vært det, så dette er ikke selvforsvar.
Problemet er ellers i liten grad at unger er så lenge bundet opp på skolen av lærere at lærerne stjeler potensiell kvalitetstid foreldre kunne gitt sine barn. Så en effektivitetsargumentasjon tror jeg er litt på siden av problemet.
Bedre grunnutdannelse av lærere ; ja, men den nesten umulige biten synes å være selverkjennelse fra de altfor mange foreldre som skulker sine barn og bare er opptatt av karriere og sine egne, voksneliv.
.
Det finnes til og med foreldre som rister av seg sin dårlige samvittighet med å overføre sin ansvarsløshet ved å støtte unger som tydeligvis ikke har vært i nærheten av oppdragelse siden fra sine egne foreldre og som blir dertter i sitt møte med skolen.
Rolf Petter Larsen
6. november 2010 - 17:06
Hvilken erfarinng?
Jeg har gjennom mitt yrke hatt kontakt med barn, foreldre og lærer i en årrekke. Og jeg kan forsikre deg om at det stort sett ikke er manglende oppdragelse fra hjemmet som er hovedproblemet. Det er den måten barna blir behandlet på når de kommer på skolen som fører til problemene. At lærere bedriver oppdragelse av skolebarna, må være en påstand du kommer med mot bedre vitende. Den oppdragende effekten fra skolen forsvant med alle de nymotens undervisningsmetodene. Du sier at en stor andel med ADHD umuliggjør undervisning. Hvor kommer den store andelen med ADHD fra? Jo, det er skolen som sørger for å få satt denne diagnosen på barna for bl.a. å hente inn ekstra økonomiske resursser til skolen. I stedet for å fokusere på at barna gjør det så dårlig i norsk skole bør det fokuseres på den alt for dårlige lærerutdanningen, da kan en med letthet minske tiden barna er på skolen.
Jan Erik Jensen
8. november 2010 - 12:28
Er du klar over hvor mange
Men for all del, du er i din fulle rett til å trekke nisselua ned over øyne og ører samt stikke hodet i sanden.
Jeg sier ikke at alle foreldre er slik at dette gir seg slike utslag på barna , men det "trengs " ikke mer enn 1 eller 2 slike kråker i et klasserom før undervisningssituasjonen er direkte ødelagt. Så spees det på med ekstra lærere som skal ta seg av slike kasus , men for guds skyld det skal fremdeles være i samme klasserom som resten av de elevene som er motivert for å lære .
At en god del av den virkelighetsfjerne eksperimenteringen som er blitt påtvunget skolene og barna for å tilfredstille departementalt ansatte forståsegpåere hva som man neste planperiode skal eksperimentere med , gjør selvsagt ikke saken bedre .
Men å vaske hendene og legge hovedskylden på lærerne er i beste fall naivt og litt for billig.
Kyrre Storli
11. november 2010 - 13:00
Det kan menes og diskuteres i det vide og brede!!!
Hvor dem hadde hentet de holdningene kan en jo lure på