Merker etter redskaper på fosille beinrester som er funnet i Afar-regionen nord i Etiopia. Funnene viser at mennesker allerede for rundt 3,4 millioner år siden – nesten 1 million år tidligere enn antatt – brukte redskaper til å fjerne kjøtt fra bein i dyr de hadde drept. Tidligere var de eldste sporene etter slakting og partering av dyr med slike redskaper rundt 2,5 millioner år gamle. Foto: REUTERS / California Academy of Sciences / SCANPIX

Tror vi brukte redskaper 1 million år tidligere

Våre formødre og forfedre brukte redskaper til å fjerne kjøtt fra beina på ville dyr nesten 1 million år tidligere enn antatt. Nye funn viser at steinredskap var i bruk for rundt 3,4 millioner år siden.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 25

Tekst:

Søndag 15.08.2010, kl. 12:01


Fossile beinrester funnet i Afar-regionen nord i Etiopia viser klare merker etter skjæring med skarpe egger. Disse eggene har vært brukt til å løsne kjøtt fra beinet, eller til å åpne beinet for å hente ut marg, sier amerikanske forskere.

Tidligere var de eldste sporene etter slakting og partering av dyr med slike redskaper rundt 2,5 millioner år gamle. Når dette tallet nå må endres til om lag 3,4 millioner, har det enorm vitenskapelig betydning, sier forskeren Zeresenay Alemseged.

«Dramatisk»

– Disse oppdagelsene innebærer at den kjente tidsrammen for våre forgjengeres endring av livsstil må endres dramatisk. Endringen det her er snakk om, var av enorm betydning for menneskehetens historie, fastslår Alemseged overfor nyhetsbyrået AFP.

– Bruken av redskaper innebar en helt grunnleggende forandring i samspillet mellom våre tidligste forgjengere og naturen, forklarer han.

– Den førte også med seg utforming og produksjon av redskaper, et kritisk skritt i menneskets utvikling.

Beinrestene med spor etter redskaper ble oppdaget i nærheten av stedet der Alemseged og hans medarbeidere i år 2000 fant «Selam». Dette var navnet de ga levningene etter ei jente som de anslo hadde levd for omtrent 3,3 millioner år siden.

Slakting

– Etter å ha studert levningene etter Selam i ti år, kan vi nå tilføyde en viktig detaljopplysning i historien om henne, forklarer Zeresenay Alemseged. Han mener jenta sannsynligvis bar på skarpe steinbiter, som familien brukte til slakting av dyr.

– Denne typen virksomhet førte menneskeheten inn på en kurs som senere ville føre til to av de trekkene som definerer oss som art. Disse er at vi er kjøttetere, og at vi lager og bruker redskap, sier arkeologen Shannon McPherron.

Funnene fra Afar-regionen er gransket med røntgenapparater og annet avansert teknisk utstyr. Granskningen viser at merkene etter redskaper ble påført beinrestene før disse ble fossilisert, og derfor ikke kan være av nyere dato. (©NTB)

Lesernes kommentarer

15. august 2010 - 12:51

"Disse steinredskapene..."

...står det under bildet. Men bildet viser da vitterlig fossile beinrester som har merker etter bruk av skarpe gjenstander.

15. august 2010 - 14:56

Endret.

He he ABC. Så dere følger med. Ser at teksten under bildet er endret nå.

Elisabeth Andersen

15. august 2010 - 13:42

Selvfølgelig!

Nå må vi slutte å tenke så lineært. Slutte å tenke evolusjonsteori, eller i alle fall slutte å tenke at folk som levde før var mindre inteligente. Bare fordi de tidligere ikke hadde funnet spor etter at vi brukte redskaper, betyr ikke at vi ikke brukte dem! Det finnes da grenser for hvor lenge spor kan holde seg! Det at vi har bøker og teknologi i dag betyr ikke at vi er smartere, vi har helt sikkert mistet masse kunskap og viten som steinaldermennesker var eksperter på. De ville sikkert tenkt at vi var mindre inteligente siden folk flest ikke kan fyre opp et bål engang. Vi er passifiserte og totalt avhengig av teknologi, strøm osv.

G. A.

15. august 2010 - 14:25

Hehe!

De VAR mindre intelligente før, Elisabeth! De tidlige menneskene, eller apemenneskene, hadde mye mindre hjerner enn oss. Vi HAR utviklet oss til de intelligente vesener vi er i dag. Og vi ville klart oss uten mange av de ressursene vi har i dag... Det er utviklet bl.a. motorer som går på luft osv, så menneskene klarer seg sånn sett!
Det som er mer urovekkende er egoismen som er på fremmars blant mennesker, noe som gjør seg synlig bl.a. gjennom at partier som Frp gjør det såpass bra. Dette er nok heller noe som til syvende og sist vil ta knekken på oss. Hvis ikke resultatene av klimautviklingen tar oss først da. Men dette er en helt annen diskusjon! :)

Gunnar Nesheim

15. august 2010 - 14:47

......

nå er d sånn at i utganspuktet var de ikke mindre inteligetnte de bare viste mindre. me andre ord dei hadde ingen som kunne lære dei d me veit i dag.

G. A.

15. august 2010 - 18:16

...

Våre forfedre hadde mindre hjerner og dermed mindre hjernakapasitet. Er ikke jeg som har bestemt det, jeg bare fremlegger fakta.

Paul Oskar Rosenquist

15. august 2010 - 18:08

Det med å blande inn FrP,

er en meget uinteligent kommentar og har ingenting med at våre forfedere brukte verktøy!!!
Desuten var steinalderen for ca 10ooo år siden og ikke 3-4 millioner år siden. Les artikkelen og hold tunga i rett munn :)

G. A.

15. august 2010 - 18:25

Beklager...

Beklager at du følte deg truffet av den kommentaren! Det var en lite sidespark til det som ble nevnt om at vi ikke ville klart oss uten teknologi, strøm osv... Underforstått at vi ville gått under uten... Og jeg er mer bekymret for den egoismen Frp representerer! Jeg sa dessuten at "dette er en helt annen diskusjon" og regnet dermed at folk da ville skjønne at jeg er klar over det... Siden jeg sa det så klart mener jeg. Men men...

Kan ikke huske å ha nevnt noe om steinalder osv...?? Kan du friske opp minnet mitt?

Paul Oskar Rosenquist

15. august 2010 - 20:24

Følte meg ikke truffet.

Ville bare signalisere at egoisme og FrP ikke er en inteligent sammenkobling! Vet at EGOISME er veldig laaangt unna handlingsprogrammet.
Vet også at i de 19 kommunene hvor det er FrP ordfører, så er det ikke noe som tyder på egoisme! Snarere er det de rødgrønne som kjører sin egen egoisme og er arogante som få mot sine velgere og innbyggere!!
Men for all del, du er i din fulle rett til å tro og mene det du vil, men synes du er på tynn is når du bombastisk påstår noe om en bevegelse som ALDRI har sittet i regjering!!
DEN EGOISMEN VI SER RUNDT OSS, ER VERDENSOMSPENNENDE OG ER LIKE STOR I DE LAND HVOR SOSIALDEMOKRATIEN HOLDER I RATTET!!!
DET MED STEINALDER VAR MENT SOM EN FAKTAOPPLYSNING TIL EN DAME LITT FØR DEG! Prøvde med to fluer i en smekk :)

Asle Flister

15. august 2010 - 14:08

Helt enig

Vil bare si meg helt enig med Elisabeth, Tenk på hva all denne viten har gjort med oss, (selv om jeg ikke ville vert uten), hadde vi sluppet opp for olje, strøm og all den datakraften vi har i dag ville det nok gått nedenom og hjem med de fleste av oss såkalte siviliserte. Følger en del med på Ray Mears på Discovery, meget intressant, og det er vel slike folk som han og de han lærer de gamle kunnskapene av som står igjen til slutt. Men vi får nå bare håpe at teknologien blir enkler og enda mer oppfinnsom etter hvert som ressursene forsvinner.

Øystein Haug

15. august 2010 - 21:56

Et meget godt poeng, og

Et meget godt poeng, og derfor er det viktig at vi aldri må ta dagens velferd for gitt, og alltid jobbe for et bærekraftig miljøvennlig samfunn. Vi må bli flinkere til resirkulering, løse energikrisen, og satse på et samfunn der mennesker kan tilegne seg kunnskap.

Jo mer jeg lærer om våre forfedre jo mer setter jeg pris på dagens samfunn, samtidig som jeg respekterer de som levde før meg, og gjør det jeg kan for at de som kommer etter meg skal leve i et enda bedre samfunn.

Anne Karin Bekkevold

15. august 2010 - 14:17

Teorier.

Teorier har alltid bare vært teorier fremsatt av mennesker. Alle mennesker gjør feil og vitenskapsfolk er ingen unntak.Mennesker har alltid vært mennesker og det er vanskelig for uyviklingsteoretikere å fatte.

Øystein Haug

15. august 2010 - 21:52

Vitenskapsfolk gjør selvsagt

Vitenskapsfolk gjør selvsagt feil, men det er mulig å kritisere dem, og dersom kritikken er korrekt vil de rette seg etter hva som er sant, i motsetning til religion, som aldri kan kritiseres, korrigeres, og som aldri vil endre seg.

Vitenskapsfolk har gitt oss moderne teknologi, medisin og mat i overflod, mens de religiøse bare har gitt oss konflikter, forfølgelse og kvinneundertrykking.

15. august 2010 - 15:32

3,5 MILLONER

Hvordan vet man med sikkerhet det er 3,5 milloner år ?Skulle likt og visst det.
Muligens en Norsk Geolog kan svare på det


JILL

Øystein Haug

15. august 2010 - 17:21

Karbon 14 datering

http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14_dating

Steinar Stigum Olsen

15. august 2010 - 15:48

Apemennesker, he-he?

Du må åpenbart være en evolusjonist. Hvorfor da så foraktelig overfor egoismen? Teorien om evolusjonismen forutsetter nettopp egoisme og individuell overlevelsestrang som en avgjørende drivkraft. Men tilbake til "apemenneskene". Siden slike gjennom millioner av år må ha vært ganske mange før den nåværende homo sapiens kom på banen, skulle man tro at det fins en lang rekke bevis om dette, slik vi finner rester fra tidligere døde dyr, og ikke bare enkeltdeler som forsøkes tolket. Men det fins jo faktisk fortsatt ikke. I tilfelle ville det ha vært en vitenskapelig sensasjon.

G. A.

15. august 2010 - 18:33

Selvsagt er jeg evolusjonist!

Men du er vel av de som mener at vi bare burde slutte å forske og bare tro på det som står i bibelen eller? En bok skrevet av mennesker på en tid da vi visste svært lite i forhold til i dag... Jeg er veldig glad for at ikke alle tenker sånn, for da hadde vi visst omtrent like lite i dag.
Survival og the fittest er ikke basert på egoisme, men fysisk overlegenhet. Egoisme er bevisst og kynisk utnyttelse av andre for selv å få det bedre. (Du vet slik geistligheten opp gjennom tiden gjorde) Det gavner ikke menneskeheten! Håper du ser forskjellen.

Øystein Haug

15. august 2010 - 21:45

Helt feil. Egoistiske

Helt feil. Egoistiske mennesker er utskudd, det er samarbeid og altruisme som gjør at en gruppe vil overleve mot den harde naturen, mens en annen gruppe egoister vil dø ut fordi de ikke vil dele.

Enron er et godt moderne eksempel. De hadde en policy der de hvert år sparket 15% av de som viste minst resultater. Resultatet ble at de kvittet seg med de stille altruistene, de som fikset printeren, de som hjalp kolleger med sine problemer, de som delte ideene sine, selv om andre kunne få noe ut av det. Det de satt igjen med var en større og større andel psykopater og egoister som bare melet sin egen kake, så så vi hvordan det tilslutt gikk med Enron.

Samarbeid, medmenneskelighet og altruisme er så absolutt nødvendige verdier for oss i kamp mot naturkrefter, og på jakt etter mat.

Paul Oskar Rosenquist

16. august 2010 - 9:06

Gard og Øystein.

Synes dere begge har mye rett i deres kommentarer! Det å påstå at Gard har helt FEIL, er vel lettvint? Det at det er motgang som sammler naboer og at hver og en blir seg selv best i medvind, er jo ikke noe nytt!!
Kalle det egoisme er vel for lettvint. Dette mønsteret ser en blandt de fleste individer. Bare se på dyr i frihet og i Zoo og fangenskap i hvert enkelt hjem. Det samme dyret oppfører seg helt forskjellig!

15. august 2010 - 16:11

Nye funn innen vitenskapen

Nye funn innen vitenskapen blir til stadighet fremstillt som den absolutte sannhet. Hvor mange absolutte "sannheter" har funnet sted siden vitenskapens utspring? Og det tviholdes på disse "sannhetene"som det skulle være en religion, og ofte svært følsom for kritikk. Den absolutte sannhet kommer ikke til syne før vitenskapen blir i stand til å bygge en tro kopi av universet og få det til å fungere. Så hvor langt er vitenskapen kommet da? Blir avstanden mellom lærd og ikke lærd målbar da, sett i det perspektivet?

Øystein Haug

15. august 2010 - 21:48

Nye funn blir alltid nøye

Nye funn blir alltid nøye gransket, kritisert, og testet av andre uavhengige forskergrupper, i motsetning til religion, der alt må slukes rått, uten diskusjon, og uten å tenke selv.

Sigurbjørn Reynisson

15. august 2010 - 20:25

Vitenskap og religion.

Når vitenskapen går inn i en gråsone og der er noe som ikke stemmer, så har den funksjoner til å justere seg selv, og over tid blir billedet mer klart. Det samme vil over tid skje med kreasjonistene. Før i tida var alle kreasjonister ung –jord innstilte. Så fikk vi massevis med gammel –jord kreasjonister som aksepterer hva vitenskapens dateringer om en gammel jord. Så fikk vi massevis med kreasjonister som aksepterer mye av evolusjonsteorien. Det blir kalt for ID. En gang i fremtida gidder kristne fundamentalister ikke en gang å diskutere evolusjonsteorien men kommer til å akseptere den fullstendig fordi bevisene blir så kompakte og overveldende at det nytter ikke å stå imot lenger. Ung-jord kreasjonistene blir en Sekt, på samme måte som de kreasjonistene i USA som tror på en Flat-Jord..

Til stadighet finner vi nye ting som dukker opp av jorden, og som vi må ta stilling til og prøve å forstå. At en teologi kan forklare disse tingene på en vitenskapelig måte er naturligvis helt på trynet.

Asle Flister

16. august 2010 - 13:42

Egoisme

Det er det som er det fine med at også hjernen vår utvikler seg er vel at vi i motsetning til våre forfedre er i stand til å skjønne hva som er oppbyggende eller nedbrytende og handle deretter.

Magnar Are

18. august 2010 - 17:41

Til

Gard Abrahamsen og spesielt Øystein Haug som har forstått det. Dette er det samme som Nils Arne Eggen praktiserer som trener i Rosenborg. Hans fremste ide er at man ikkje bare skal være god selv, men det viktigste er å gjere sine medspillere gode. Egoister får ikke komme på laget til Eggen. Dette trenger vi mer og mer i dagliglivet og i arbeidslivet. Og i den økonomiske politikken. Det er viktig å vere god selv men enda viktigere å gjere andre gode. Tror ikke Paul Oskar er enig i dette. FRP liker best egoister og enere. Var jeg stygg nå?

G. A.

19. august 2010 - 13:52

Ikke stygg! :)

Bare korrekt! Frp ER et elitisk parti, som ønsker at folk skal ha det bra, bare de har råd til å betale for det! Har de ikke det, så synd for de! Klasseskillet vil bli enormt og at lavtlønte i Norge kan få seg til å stemme på dette partiet er for meg en gåte! Snakket om å forsøke å skyte seg selv i foten!