Programleder Harald Eia fikk stor oppmerksomhet med sitt program "Hjernevask". Kjønnsforsker Agnes Bolsø sier at tiden etter NRK-programmet har vært et helvete. Nå tar hun oppgjør i en ny bok. Foto: Berit Roald / Scanpix.

Kjønnsforsker raser mot Harald Eia i ny bok

Kjønnsforsker Agnes Bolsø karakteriserer tiden etter Harald Eias programserie «Hjernevask» på NRK som et helvete. Nå tar hun oppgjør i en ny bok.

I boka «Folk flest er skeive», som kommer 24. juni, varsler hun et oppgjør med både Harald Eia, hans programserie Hjernevask, det hun omtaler som «Hjernevask-bevegelsen», «Eia-forskerne» og «Eia-prosessen», skriver Adresseavisen.

Jeg er nok litt traumatisert av «Eia-prosessen». Slik startet kjønnsforsker Agnes Bolsø sitt foredrag på Theatercaféen i Trondheim onsdag.

Hun var invitert for å debattere kjønnsforskjeller, biologi og sosiologi i regi av NTNU Kunnskapsbyen.

Fornekter ikke biologi

Det populærvitenskapelige programmet «Hjernevask» gikk over sju episoder på NRK i vår. Hovedtemaet var forholdet mellom arv og miljø. Bolsø ble intervjuet i episoden som tok for seg homo- og heteroseksualitet, samt det siste programmet «Født sånn eller blitt sånn».

I programmet kan det se ut som Bolsø, som til daglig er førsteamanuensis ved senter for kjønnsforskning ved NTNU, fornekter biologien som forklaringsnøkkel på enhver forskjell mellom mennesker. Det er ikke tilfellet, hevder hun i dag.

– Eia posisjonerte meg som en som fornektet kroppen. Det var faglig sett feil. Spørsmålene det ser ut som jeg svarer på, ble stilt i en sammenheng som ikke framgår. Han spurte om homofili var medfødt, og jeg svarte nei. Det jeg trodde han spurte om, var om homofili var medfødt hos de tre prosentene som definerer seg som homo. Jeg skulle svart «nei, ikke mer medfødt enn hos alle andre», sier Bolsø.

Meningsløst kjønnsskille

Bolsø mener det er meningsløst å opprettholde et rigid skille mellom ulike kjønn og seksuelle legninger.

– Hva er forskernes begrunnelse for å innringe mennesket? De definerer fortsatt homofili som et avvik, og finner avviket ved å måle anatomi, fingre, føtter, sittestilling og proporsjoner mellom midje og liv. Akkurat slik som jøder, svarte og samer ble målt i mellomkrigstiden. Det er diskreditert som grunnlag for politikk, sier Bolsø.

Den nye boka, som kommer ut på Manifest forlag, var opprinnelig ment å ta et oppgjør med det Bolsø kaller homobevegelsens legningshysteri, men har nå også fokus på det Bolsø omtaler som «kvasibiologisk forskning».

Lesernes kommentarer

Kjønnsforsker Agnes Bolsø

Kjønnsforsker Agnes Bolsø reprsenterer bare de holdninger vi alle vet at di har.. nemlig at de ser på seg selv som overmennesker med enerett til "SANNHETEN" . Lever i sitt glassbur og opserverer verden derifra. noe meningene til denne forskeren også bærer preg av. Det kan nok stillies spørsmål ved noen av Harald Eias fremmstillinger men han har hvertfall på ein svært kreativ måte bidratt til både ddebatt og folkeoplysning for "vanlige" folk, noe norske forrskere overhode ikke gjør! Så kanskje det var bedre å ta ballen en å kritisere andre for å ha tatt den !

Ja, amatører må ALDRI bevege seg inn på proffe

forskeres domener, nei!! Da blir det baluba bestandig. Det å utdanne seg like lenge som en Meteriolog og bli "driti ut" på beste sendetid, det kan jo ikke gå upåaktet henn! Da MÅ det skrives en bok som slår tilbake, på hvem? jo forskerene!! Det går aldri ann å renvaske seg i trykksverte!
Fint at de/hun lager så mye blest at hun beviser at det ble litt "sårt" at NRK på en enkel måte lot Eia seile inn på de "grå" enemarker hvor de som driver med slik forskning, har på en mystisk og nesten overtro/religiøs måte fått være herrer i eget hus!!
Nei, jeg tror både Forskere og Professorer må venne seg til at moderne mediametoder og internett, oftere vil kle de nakne i tiden fremover.
Nesten daglig dukker det opp saker som i praksis beviser at teoriene inne på et kontor, ikke alltid stemmer der ute hvor folk er!

Hjernevask

Jeg skjønner godt at de norske kjønnsforskerne er i harnisk over Harald Eias program "HJERNEVASK". For meg virker det som det er nettop hjernevask de for det meste har drevet med i årevis. Over hele linja er de kategorisk på at det ikke er noen biologisk forskjell på kvinner og menn. Jeg er selvfølgelig ikke kapabel til å påstå verken det ene eller det andre, men for meg virker det som disse forskerne har tatt utgangspunkt i det som er mest politisk korrekt i henhold til deres ståsted.

Politisert forskning

Eias programmer avslørte at samfunnsforskningen, i det minste kjønnsforskningen, er dypt politisert. Fagområdet har fungert som premissleverandør for politisk korrekte oppfatninger innen de radikale strømningene i samfunnet.
I dette bildet skulle selvsagt homobevegelsen også ha passet inn. Men ved en skjebnens ironi, bar det her helt galt av sted for kjønnsforskerne. Når enkelte religiøse sekter har hevdet at homofili kan helbredes, har de homofile svart; nei, vi er født slik (og vi ønsker ikke å forandre oss) - eller med andre ord, vår legning er biologisk betinget. Hvordan de politisk korrekte kjønnsforskerne - som ser bort fra biologi og hevder at man velger å bli homofil - kan få dette regnestykket til å gå opp, er litt av en gåte.

Homofili

"Eia posisjonerte meg som en som fornektet kroppen. Det var faglig sett feil. Spørsmålene det ser ut som jeg svarer på, ble stilt i en sammenheng som ikke framgår. Han spurte om homofili var medfødt, og jeg svarte nei. Det jeg trodde han spurte om, var om homofili var medfødt hos de tre prosentene som definerer seg som homo. Jeg skulle svart «nei, ikke mer medfødt enn hos alle andre», sier Bolsø."

Idioti.. Dette er jo bare en annen måte å si akkurat det samme. Det er da forlengst påvist at homofili er en biologisk tilstand og ikke kun psykisk. Det er tydelige fysiske forskjeller i hypothalamus mellom genuint homofile og heterofile i området for seksuell attraksjon. Ca. 2,5% av alle høyerestående dyrearter er homofile, og årsaken kan spores til at fosteret blir utsatt for visse stresshormoner i tidlige faser av svangerskapet, noe som øker sjansen for at fosteret blir homofilt (Altså naturlig nok ikke arvelig, men likefullt biologisk). Dette underbygges også av tvillingstudier. Ja, det kan finnes noen som "eksperimenterer", selv om de ikke er homofile, og noen homofile som benekter sin egen seksualitet (kristne kureringsleire etc.) men det er flaut at "framtrendende" norske "forskere" ikke virker å få med seg de mest grunnleggende framskritt som skjer i det internasjonale forskermiljøet.

Homofile dyr

Nå er det slik at mennesket ikke er noe dyr. Vi er menneske og har mer enn innstinkter og sanser. Vi har ånd. Vi har dertil fått hodet på toppen for at det skal styre resten av kroppen etter en moralkodeks. Moralkodeksen blir mer og mer fjernet av de "radikale" fra såvel barndom, ungdom og voksen tilværelse. Mennesket gjør da det de synes er best, ikke det de burde gjøre, som er best i lengden.

At forskere synes det er flott å få mann og kvinne til å være helt like, er jo dumskap, men det hører med til de siste 40 års kvinnekamp og likestillings-strev. Ja, faktisk er det visst om å gjøre å få mannen til å bli kvinne og omvendt. Men tenk, gutter velger biler og jenter dukker fremdeles - Hva er galt med dem, de gjør ikke som forskerne vil!

Ja, ja...

Det er vel tvist om retten til å drive den rette typen hjernevask, som i dette tilfellet gjorde forskeren litt opprørt og kjønnsforvirret...

Jeg har faktisk ikke sett programmene.

Nå angrer jeg, da dette ser ut til å kunne bli en gøyal føljetong.

Hjernevask

Alle episodane ligg på NRK Nett-TV

KJØNNSFORSKNING

Heia for Eia
Eia sin humor har eg aldri hatt sans for, håper derfor at han fortsett med avsløringer av "forskarar". Kjønnsforskarane kan gjerne overta Eia sin rolle underhaldsavdelinga iNRK. Det er mange av desse som har eit stort komisk talent. På topp vil eg sette Agnes Bolsø.

Frykt??

Dette føles rett og slett ut som frykt fra forskernes side.

Nå går de rundt å føler seg tråkket på av eia fordi de har blitt "tatt på senga"

Forskningen i norge er rett og slett politikk. Kan si att så nær som all forskning som er rettet mot mennskets psykiske legning er sosialistisk iverksatt.

Ett eksempel er att du kan forske på att miljø spiller inn på utviklingen av menneskets sosiale legning og mot-bevise att biologi spiller inn på menneskets utvikling.
Dette liker rød/grønne politikere...

Forske på de omvente kan du også gjøre. Men da får du ikke penger fra Jens og co....

Say no more....

Gutt og jente

Jeg lærte en eller gang i ungdommen at barn i mors mave var like til et visst punkt. Noen fikk utovertiss og noen fikk innovertiss, etthvert! De midt imellom hørte jeg aldri noe om. Den med utover'n ble kalt gutt og den med innover'n ble kalt jente. Det er klart det skjer en forskjell underveis i svangerskapet! Hva som skjer i hodet på dem etterpå kan de selv ta seg av! Liker forskning dersom de har evnen til og tenke nytt og virkelig forske på eventuelle nye ting!

Ingen injurierende kraft!

denne Agnes Bolsø og hennes meningsfeller har ingen injurierende krsft lenger. De kan rase mot Eia så mye de vil, ingen hører heldigvis på dem. Den tid er forbi da denne venstresosialistiske gjengen som driver såkalt forskning, har troverdighet blant folk. Takket være Eia og hans team, så er disse såkalte forskerne som egentlig produserer politisk venstrepropaganda, avslørt en gang for alle. Denne gjengen er ute etter å dekonstruere samfunnet vårt. Ved hjelp av de homofile dekonstruerer de familien og ved hjelp av muslimene dekonstruerer de vår kristendom og hele vår sivilisasjon. De er forædere av ypperste klasse.

En dyp og inderlig takk til Harald Eia og hans medarbeidere. Jeg har prøvd å finne Eia og sende han blomster, men finner han ikke. Noen som kan hjelpe?