
Nye trusler mot Iran
– Vi forventer at USA, Frankrike, Russland og Det internasjonale atomenergibyrået IAEA raskt viser vilje til å godkjenne den nye avtalen, uttalte talsmann Ramin Mehmanparast for det iranske utenriksdepartementet tirsdag.
Men etter samtaler mellom de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd ble det klart at det ligger an til en ny resolusjonstekst.
– Kina, Russland og USA er enige om et resolusjonsforslag om sanksjoner mot Iran, uttalte USAs utenriksminister Hillary Clinton.
Resolusjonsforslaget skulle bli sirkulert i FNs sikkerhetsråd tirsdag, sa Clinton, som betegnet forslaget som «sterkt».
Flere av de vestlige stormaktene mener at den nye atomavtalen ikke kan erstatte en avtale med Det internasjonale atomenergibyrået IAEA.
Lavanriket uran
Iran inngikk mandag en avtale med Tyrkia og Brasil som går ut på at iranerne skal sende 1.200 kilo lavanriket uran til Tyrkia, for senere å få tilbake uran med en anrikingsgrad på 20 prosent.
Dette er tilstrekkelig til å fungere som brensel i en iransk forskningsreaktor som produserer isotoper til bruk i kreftbehandling.
Dersom myndighetene i Iran skulle ønske å lage atombomber, vil de trenge uran med en enda mye høyere anrikningsgrad.
Iranske myndigheter nekter for at de forsøker å skaffe seg kjernefysiske våpen, men vestlige land frykter at dette er det egentlige formålet med landets atomprogram. Myndighetene i Teheran har for øvrig gjort det klart at man fortsetter med sin egen anrikingsprosess innenlands.
Må ikke svekkes
Avtalepartner Tyrkia oppfordrer stormaktene til ikke å svekke avtalen ved å fortsette å true med sanksjoner.
– Med avtalen som ble inngått mandag, er det tatt et viktig skritt for å etablere gjensidig tillit. Diskusjoner om sanksjoner vil nå ødelegge en positiv atmosfære og vil kunne virke provoserende på iransk opinion, uttalte Tyrkias utenriksminister Ahmet Davutoglu tirsdag.
Det kom først positive signaler fra både Kina og Frankrike på avtalen, som ble sett på som et skritt i riktig retning. Men flere andre land reagerte på avtalen med å si at FN-sanksjonene må fortsette siden den nye atomavtalen kan være en form for uthalingstaktikk.
Israel, som selv antas å ha atomvåpen, mener Iran har manipulert Tyrkia og Brasil til å gå med på en avtale som iranerne ikke har til hensikt å følge.
Svaret fra Washington tirsdag ettermiddag må karakteriseres som en ren avvisning. (©NTB)

Bekhterevs forkorter livet
Et strålende liv
Fant Mars-stein for første gang på 50 år
Lesernes kommentarer
18. mai 2010 - 17:53
Utslett atomanleggene i Iran...
Siden Khomeini overtok i 1979 og senere et par andre presidenter har uroen vært enorm - trusselen fra en evnt. atombombe er stor - bare Israel kan stanse galskapen ..
Håper USA hjelper til!
18. mai 2010 - 18:27
Så sant, så sant...
Jarl Vatnamot
18. mai 2010 - 18:36
Skal ikke Iran ha samme mulighet
Bård Ovenstad
18. mai 2010 - 18:40
Du kom meg i forkjøpet gitt...
Peter Mc Cann
18. mai 2010 - 21:08
DUH!
Hvilken planet er du fra??? Sikkert SV LaLa Land
Har du nogon gang vert i Israel eller Iran? Foreslå du besøke begge land for du åpener kjeften og stapper foten i.
Bård Ovenstad
18. mai 2010 - 18:39
Det er intressant dette
De land som skal få ha denne overformyndigheten, burde være nasjoner som ikke selv har atomvåpen og land som har utvist en fredlig stabil kultur over en årrekke - slik som de nordiske landene for eksempel.
Karl Mikael Ellingsen
19. mai 2010 - 8:15
Forbløffende
Nå har det seg jo slik at Irans president, Ahmadinejad, har kommet med noen vanvittige uttalelser som tilsier at dette land, under hans og ayatollahens styre, så absolutt ikke har fredelige formål i sikte.
Vi snakker her om et gjennomsyret islamistisk regime, som har som mål å bla. utslette den Jødiske stat Israel, et regime som er i mot alt det vesten står for og sist men ikke minst et regime som står for undertrykking. Kan også legges til at sjansen er stor for at Ahmadinejad kom til makten urettmessig.
Vi må lære å skille mellom det som er godt og det som er vondt. Vi må ikke la oss lure til å tro Iran er så forferdelig fredelige. Med Atomvåpen er de et høyrisikoland.
Anders Laugerud
19. mai 2010 - 9:00
Midtøsten
Karl Mikael Ellingsen
19. mai 2010 - 9:36
Herr Laugerud
Nå har det seg også slik at Israel er det eneste landet i Midtøsten som angivelig skal ha atomvåpen, men jeg vil ikke oppfordre noen til å bli skeptisk eller redd av den grunn. Israel er ikke styrt av gale islamistiske fundamentalister, som truer naboland med utslettelse og det som verre er. Israel holder til i et nabolag som tilsier at atomvåpen er et must for å holde seg i live.
Steinar Stormer
19. mai 2010 - 10:50
HVA!!
GEIR VIKA
19. mai 2010 - 12:47
STEINAR du kan jo begynne å
du kan jo begynne å bla litt I koranen, så finner du fort ut hvilke type folk som er mest hatfulle på denne planeten!
Anders Laugerud
22. mai 2010 - 20:14
Herr Laugerud
Karl Mikael Ellingsen
19. mai 2010 - 21:07
Stormer,
Jeg vil så absolutt ikke karakterisere Israel som et hatefullt og aggresivt land. Hva ville du gjort om alle dine naboer ville drepe deg bare fordi du var Jøde? Du skal være bra blind for ikke å se hvem det er som er aggressor! Jødene fikk sitt opprinnelige hjemland tilbake, etter å ha levd i diaspora/ eksil rundt over hele verden. De har opplevd forfølgelse, forsøk på etnisk rensing osv. At Jødene fikk sitt opprinnelige landområde tilbake, er ikke annet enn nettopp rettferdig! Arealet av Jødenes stat er mindre enn 0,2 prosent av arealet til de arabiske stater, hvorfor i all verden kan de ikke få ha dette landområde for seg selv?
Et annet faktum vi kan ta opp er at palestina- araberne aldri har vært nærmere sin egen stat enn det de er nettopp nå.
Hvis du setter deg litt inn i Jødenes historie, samt det som hendte før, under og etter opprettelsen av Israel, vil nok ting virke klarere for deg.
Øyvind Seltveit
22. mai 2010 - 11:50
Trusler mot Iran
USA og Israel er store forkjempere for dette systemet.(religionen) som me kallar kapitalisme.
Hans Leirvik
9. juni 2010 - 20:47
Iran = Atommakt ?
Det er også godt kjent at Iran har skutt opp flere sattelitter i verdensrommet og at de har MANGE selvutviklede raketter med lang rekkevidde.
Jeg leste en gang at en Iransk general uttalte at hvis de blir angrepet ( les : av Israel) så vil de svare med å fyre av 10000 raketter samtidig.
Jeg tror det allerede er for sent å stoppe Iranerne fra å få kjernevåpen så verden vil måtte forberede seg på at Iran har kjerne våpen. Det er også slik at det er enklere å øke konsentrasjonen av uran fra 20% til 90% enn det er å ta den opp fra 0% til 20%.
Derfor er det sannsynlig at Iran vil ha atombomen klar innen rimelig kort tid.
Jeg vet at Irans leder flere ganger har uttalt at han vil fjerne Israel fra kartet ( f.eks. rykke det opp med røttene og plante det i Canada), men likevel tror jeg ikke han og den øvrige Iranske ledelsen er så dumme at de vil ofre Iran i denne saken. De vet jo godt at det vil hagle med atombomber i Theran hvis de prøver på noe slikt.
Det eneste som vil hjelpe er knallharde sanksjoner, mye hardere en de som er vedtatt i dag.
Jeg viser forøvrig til min blog hvor jeg har skrevet om Iran tidligere :
http://hansleirvik.blogspot.com/2010/03/iran-sier-krigen-kan-starte-mellom.html
http://hansleirvik.blogspot.com/2010/06/mere-brak-i-midt-sten.html
http://hansleirvik.blogspot.com/2010/02/opprustning-i-midtsten.html
http://hansleirvik.blogspot.com/2010/02/droner-ubemannede-fly-i-israel.html
http://hansleirvik.blogspot.com/2010/03/kjernevapen-pa-vidvanke.html