ABC Nyheter

Skrivefeil

Det går greit å tro på tilfeldigheter. Vanskelig å forstå hvordan det har seg at mennesker, katter og blomster fins her og nå, iallfall for meg. En skaper eller to? Tja, hvem vet? Evolusjonen virker svært vellykket i Oslo i dag, fint vær, grønt gress, vakre blomster fins også. Evolusjonen kan jeg tro på. Den er glimrende. Fortsatt god vår!

Ja, ja, hittil er det vel ikke funnet noe som er mer troverdig?

Ny fjellkjede? Elveløp endrer seg? Gen muterer?

Og for dette skal vi forkaste skapelsesberetningen i Guds ord?
Dra meg baklengs inn i fuglekassa!

For det første er der aldri observert noen evolusjon, der er aldri funnet noe som ligner på evolusjon. Ingenting tyder på at der har vært evolusjon, artene produserer jo bare etter sitt slag og variasjonen vi ser er jo bare det vi som ligger tilgjengelig i genpytten.

Hele temaet er nonsens, hele teorien bør legges på hyllen og glemmes. Det er det flaueste som noensinne er funnet på i menneskets historie.

Nyheten viser bare at dette er fantasi, og nye rettninger og spekulasjoner florerer.

Nei sannheten er at alt som har informasjon og er komplekst, det har en designer og en skaper.
Dette vet vi!

Du kan spøke du Kjell-Arvid. At evolusjon forgår vet vi. Det er bevist både via fosiler og ikke minst via DNA. Så det nok ikke så mye "piss" som du skriver i det.

Jeg tviler på at noe skjer tilfeldig i naturen!
Om en fjellkjede flytter seg, eller temperaturen endrer seg, så er det alltid en årsak til forandringen, og den er kun kommet i stand som følge av en eller annen naturlov som lar seg beskrive matematisk og har sin gyldighet i hele universet, og derfor er alt som befinner seg i universet underlagt de samme lovene, som ingen allmektig Gud kan manipulere med!
Den som går rundt og tror på overnaturlige mirakler, tror sikkert også på troll og nisser!
Og en ytring om dette avslører at noen verken kan tenke fornuftig, eller være i besittelse av logisk vurderingsevne!

For å sitere meg selv fra en annen tråd:
Jeg henstiller til alle om ikke å starte en ny meningsløs debatt med Ole Nilsen igjen.
Hvor mange innlegg er det i den forrige evolusjons-debatten nå? 1500?
Ole Nilsen er en del av et fenomen.
Så tidlig som på slutten av 80-tallet
begynte man å se et omriss av det vi idag kaller nett-debatter.
Kjente forfattere og vitenskapsmenn, blant dem Arthur C Clarke og Orson Scott Card så positivt på dette og spådde en lys fremtid for kunnskapsdeling blant mennesker. De så for seg enorme nettforum med flere hundre eller tusen deltakere, der de logiske løsninger og klareste svar vill utkrystallisere seg, og der de med avvikende oppfatninger ville innse riktigheten i disse og slutte seg til flertallet,
slik møter/konferanser fungerer i det virkelige liv.
Slik ble det ikke.
Clarke m/fl forutså ikke det vi idag kan kalle De Hellig Overbeviste.
En Hellig Overbevist er et menneske som hevder sine mer og mindre outrerte meninger trass i fakta, logikk, observasjoner, ekspertise m.m.
En Hellig Overbevist avviser uten ett fnugg av nøling fakta som går mot hans egne konklusjoner, standhaftig og utrettelig, uten å la seg affisere av at han etterhvert fremstår som både bisarr og merkelig.

Dette er mulig pga en nett-debattens naturlige mangel på "ansikt-til ansikt", kroppsspråk og samhandling som vil oppstå mellom mennesker i et rom. Det ville være uutholdelig for en som Ole Nilsen å hevde sine meninger i det virkelige liv, på en fagkonferanse.

Det eneste som kan oppnås i denne debatten er å gi Ole Nilsen spalteplass for hans pseudo-vitenskapelige utsagn og en menge bibelsitater. Dette er ingen tjent med, hverken de religiøse eller de som baserer seg på fakta.