Rensing av CO2 på Mongstad utsettes, og SU-leder Mali Steiro Tronsmoen sier SV må tenke gjennom hva partiet får igjen for å sitte i regjering. (Foto: Scanpix)

Mener SV må vurdere å trekke seg fra regjering

Sosialistisk Ungdom (SU) mener moderpartiet SV må vurdere å gå ut av regjeringen etter at det i helgen ble kjent at rensing av CO2 på Mongstad utsettes.

Partileder Kristin Halvorsen er ikke enig. Hun mener det er underordnet at prosjektet blir utsatt, og at det viktigste er at det blir noe av.

– Spørsmålet om akkurat hvilket tidspunkt det kunne realiseres på, er underordnet at vi har forpliktet oss til et stort, kjempekostbart og teknologisk utfordrende prosjekt, sier Halvorsen til NRK.

Hun sier at hun heller ikke frykter for SVs troverdighet, fordi «alle vet at vi har stått på enormt for å få på plass fullskala rensing på Mongstad».

SU-leder Mali Steiro Tronsmoen sier SV må tenke gjennom hva partiet får igjen for å sitte i regjering.

– SV må ta en diskusjon om hvor lenge man kan være med på dette. Man må jo sette seg ned og diskutere om det er mulig å få gjennomslag for mer. Hvis det ikke er det, må man virkelig tenke gjennom regjeringssamarbeidet, sier hun. (©NTB)

Les også: Krever mongstadredgjørelse

Lesernes kommentarer

Utsettes?

Eller skyves det bare ut i tid, til tiden er moden.....

Glamelding

SV som ikke er i regjeringsposisjon ville gledet 95% av norsk befolkning! For oss flest ville dette ført til en styrking og økt respekt for vårt demokrati.

Alternativ

I en artikkel i "Illustrert Vitenskap" hevdes det at vindmøller nå har blitt så effektive at de kan produsere elektrisitet som konkurrerer i pris med elektrisitet fra olj- og gasskraftverk. Vi burde bruke de rundt 15 milliardene som er tenkt hentet ut av skattebetalernes lommer til lagring av CO2, til i stedet å videreutvikle teknologien til havvindmøller og bygge dem ut i stor skala.

1. Vind vil alltid være gratis, mens olje og gass vil stige i pris etterhvet
som tilgangen til disse ressursene reduseres. Kraft fra vindmøller
vil derfor snart bli det rimeligste alternativet.
2. Den teknologien som utvikles til vindmøller vil bli nyttig for all fremtid,
mens teknologien til CO2 lagring har tidsbegrenset verdi.
3.Teknologien til vindmøller kan nyttiggjøres over store deler av jorda,
mens teknologien til CO2 lagering vil ha en begrenset utbredelse.
Dessuten er den så kostbar at bare få land har råd til den.
4. Det er bra for Norge å profilere seg på å være et land med evne til
å tenke langsiktig og ta jordas problemer på alvor.

Er fullstendig enig med deg.

Men "mens graset gror, så dauer kua". For overskuddet av gassen som utvinnes av oljen må jo behandles den også. Mye går til Stureterminalen, men det som den ikke klarer å ta imot, avbrennes på plattformene. Denne avbrenningen fører også til at store mengder Co2 slippes ut i atomsfæren.

Den raske utvikling av vindmøllene har for lengst tatt igjen teknologien om lagring av Co2 i "månelandingskappløpet". For utsettelsen av Mongstadutbyggingen handler i all hovedsak av at det fortsatt ikke finnes god nok teknologi til å lagre Co2 på en tilfredsstillende måte. Det er nøyaktig her at brennstoffet i romfartskapselen som Kristin Halvorsen sitter i, er i ferd med å brenne ut, ca en tredels distanse fra selve "månelandingen". (Jeg skjønner ikke at hun turte å sette seg i raketten i det hele tatt!!) Og der har jo regjeringen også skutt seg selv i foten ved at det bevilges stadig mindre penger til forskning i Norge. Og hvis Stoltenbergs slakke spasergang fortsetter på dette feltet, kommer prosjektet på Mongstad til å forfalle mens forskningen pågår, kanskje i flere tiår fremover.

Kos deg blant stjernene så lenge det varer Kristin... (Og jeg synger stille for meg selv...: "Fly me to the moon. Let me play among the stars...")

Mongstad.

De sa 2014, nå sier de 2018, - hva blir det? Og i mellomtiden renner milliardene ut, trolig til ingen nytte.
Flere burde tenke som Jorunn Lauvstad.
Når det gjelder Kristin Halvorsen så er det bare taburetten som teller. Hun må bæres ut av regjeringen, - hun godtar hva som helst bare hun får være minister.

beklager

Gid det var så vel at energi produsert av vindmøller kunne konkurrere med vannkraft- og oljebasert strømproduksjon. Desverre er dette foreløpig langt ifra tilfellet, selv med subsidier i størrelsesorden kr. 1 pr kwh har vindmøllekraft problemer med å konkurrere . Men for all del , pilotprosjekter og prøving\forskning må prioriteres , sterkere enn idag. På ett eller annet tidspunkt blir tiden moden for vindkraftbasert energiproduksjon i stor skala .

In the meantime ligner kristin halvorsen mer og mer på en kvinnelig don Quijote, bortsett fra at det eneste hun sloss for er vindmøller , men like tragikomisk som i Cervantes udødelige roman. At hun også visste, allerede i fjor våres før valgkampen startet, hvorledes det sto til med skryteprosjektet CO-rensing Mongstad, er egnet til å gi henne karakteristikker som politiker som ikke egner seg på trykk. Fy skam seg KH, du som harselerer med dine politiske motstanderes standpunkter og så er du så uten politisk ryggrad som det nå avtegner seg et tydeligere og tydeligere bilde av.

er så enig så enig,større

er så enig så enig,større hyklere en halvorsen sitt parti finnes ikke.

Vindmøller

Dette er veldig spennende. En ny vindmølletype prøves nå ut i Sør-Kina havet. Gå inn på www.floatingwindfarms.com

Glamelding.

Ser SV får tips om å trekke seg fra regjeringen.Dei bør ikkje bare vurdere det,dei bør faktisk gjøre noe med det.En større utviklingsbrems finnes ikkje hverken i Sverige eller Danmark.SV vil ikkje ha mer olje,intekter vil dei ha,ikkje mer utbygging av vannkraft,ikkje vindkraft,vindmøllene skal langt til havs.Det koster penger både med vedlikehold der ute å ikkje minst den lange å dyre strømkabelen som skal til lands.Vi har heldigvis en justisminister som ikkje er fra SV,ellers hadde han kastet ut folk fra husene sine å fylt dei med asylsøkere.Det er flertallet av det norske folk som vil ha dei rø-grønne ved makten,så dei får som fortjent,det går desverre ut over oss og som ikkje har stemt på dei.

"Illusert Vitenskap"

J.E.Jensen Jeg håper du skriver et leserinnlegg i "Illustert vitenskap" slik at vi får se hvem som sitter på de beste kildene når det gjelder å vurdere vindmøllenes lønnsomhet.

Hugo Hallum Takk for en spennende internettadresse! Kanskje det var denne tenkonogien forfatteren av artikkelen i "Illustrert Vitenskap" tenkte på.
Jeg tror det vil vise seg at gasskraftverkene med CO2 lagring kommer til å bli dinosaurer:
1. De har alle enorme dimensjoner
2. De er alle voldsomt glupske. CO2 lagringen kommer til å sluke
titalls milliarder av skattebetalernes penger. Kraftverkene har ikke
økonomi til å betale selv. Hvilken krøll i hjernevirvlene er det som
får noen til å påstå at de likevel er lønnsomme?
3. De er alle dømt til utslettelse. CO2 dinosaurene kommer til å
utslettes av stadig dyrere tilgang på gass -- etterhvert stanser den
helt opp.

Hvorfor

(vind)møller? Det er jo grangivelig vindkraftverk vi snakker om. Ingen sier gassmøller eller atommøller for den saks skyld...
Så ble det litt orden i terminologien.