
Mener SV må vurdere å trekke seg fra regjering
Partileder Kristin Halvorsen er ikke enig. Hun mener det er underordnet at prosjektet blir utsatt, og at det viktigste er at det blir noe av.
– Spørsmålet om akkurat hvilket tidspunkt det kunne realiseres på, er underordnet at vi har forpliktet oss til et stort, kjempekostbart og teknologisk utfordrende prosjekt, sier Halvorsen til NRK.
Hun sier at hun heller ikke frykter for SVs troverdighet, fordi «alle vet at vi har stått på enormt for å få på plass fullskala rensing på Mongstad».
SU-leder Mali Steiro Tronsmoen sier SV må tenke gjennom hva partiet får igjen for å sitte i regjering.
– SV må ta en diskusjon om hvor lenge man kan være med på dette. Man må jo sette seg ned og diskutere om det er mulig å få gjennomslag for mer. Hvis det ikke er det, må man virkelig tenke gjennom regjeringssamarbeidet, sier hun. (©NTB)
Les også: Krever mongstadredgjørelse

Bekhterevs forkorter livet
Et strålende liv
Fant Mars-stein for første gang på 50 år
Lesernes kommentarer
Bjørn Sæbø
3. mai 2010 - 8:15
Utsettes?
Tore Bårdsen
3. mai 2010 - 9:15
Glamelding
Jorunn Lauvstad
3. mai 2010 - 9:16
Alternativ
1. Vind vil alltid være gratis, mens olje og gass vil stige i pris etterhvet
som tilgangen til disse ressursene reduseres. Kraft fra vindmøller
vil derfor snart bli det rimeligste alternativet.
2. Den teknologien som utvikles til vindmøller vil bli nyttig for all fremtid,
mens teknologien til CO2 lagring har tidsbegrenset verdi.
3.Teknologien til vindmøller kan nyttiggjøres over store deler av jorda,
mens teknologien til CO2 lagering vil ha en begrenset utbredelse.
Dessuten er den så kostbar at bare få land har råd til den.
4. Det er bra for Norge å profilere seg på å være et land med evne til
å tenke langsiktig og ta jordas problemer på alvor.
5. mai 2010 - 13:41
Er fullstendig enig med deg.
Den raske utvikling av vindmøllene har for lengst tatt igjen teknologien om lagring av Co2 i "månelandingskappløpet". For utsettelsen av Mongstadutbyggingen handler i all hovedsak av at det fortsatt ikke finnes god nok teknologi til å lagre Co2 på en tilfredsstillende måte. Det er nøyaktig her at brennstoffet i romfartskapselen som Kristin Halvorsen sitter i, er i ferd med å brenne ut, ca en tredels distanse fra selve "månelandingen". (Jeg skjønner ikke at hun turte å sette seg i raketten i det hele tatt!!) Og der har jo regjeringen også skutt seg selv i foten ved at det bevilges stadig mindre penger til forskning i Norge. Og hvis Stoltenbergs slakke spasergang fortsetter på dette feltet, kommer prosjektet på Mongstad til å forfalle mens forskningen pågår, kanskje i flere tiår fremover.
Kos deg blant stjernene så lenge det varer Kristin... (Og jeg synger stille for meg selv...: "Fly me to the moon. Let me play among the stars...")
Kåre Bjelland
3. mai 2010 - 9:49
Mongstad.
Flere burde tenke som Jorunn Lauvstad.
Når det gjelder Kristin Halvorsen så er det bare taburetten som teller. Hun må bæres ut av regjeringen, - hun godtar hva som helst bare hun får være minister.
Jan Erik Jensen
5. mai 2010 - 11:08
beklager
In the meantime ligner kristin halvorsen mer og mer på en kvinnelig don Quijote, bortsett fra at det eneste hun sloss for er vindmøller , men like tragikomisk som i Cervantes udødelige roman. At hun også visste, allerede i fjor våres før valgkampen startet, hvorledes det sto til med skryteprosjektet CO-rensing Mongstad, er egnet til å gi henne karakteristikker som politiker som ikke egner seg på trykk. Fy skam seg KH, du som harselerer med dine politiske motstanderes standpunkter og så er du så uten politisk ryggrad som det nå avtegner seg et tydeligere og tydeligere bilde av.
Oddvar Lekven
5. mai 2010 - 12:25
er så enig så enig,større
Hugo Hallum
5. mai 2010 - 11:24
Vindmøller
Nils Tornes
9. mai 2010 - 10:49
Glamelding.
Jorunn Lauvstad
10. mai 2010 - 9:27
"Illusert Vitenskap"
Hugo Hallum Takk for en spennende internettadresse! Kanskje det var denne tenkonogien forfatteren av artikkelen i "Illustrert Vitenskap" tenkte på.
Jeg tror det vil vise seg at gasskraftverkene med CO2 lagring kommer til å bli dinosaurer:
1. De har alle enorme dimensjoner
2. De er alle voldsomt glupske. CO2 lagringen kommer til å sluke
titalls milliarder av skattebetalernes penger. Kraftverkene har ikke
økonomi til å betale selv. Hvilken krøll i hjernevirvlene er det som
får noen til å påstå at de likevel er lønnsomme?
3. De er alle dømt til utslettelse. CO2 dinosaurene kommer til å
utslettes av stadig dyrere tilgang på gass -- etterhvert stanser den
helt opp.
Odd Johannessen
10. mai 2010 - 10:27
Hvorfor
Så ble det litt orden i terminologien.