ABC Nyheter

Å skrive at dette er bortkastet blir feil og farlig! Jeg er et levende eksempel på at dette hjelper. Jeg har brca1 genfeil, og hadde ikke mine tanter og pappa dødd av kreft, så hadde ikke min kul/spredning blitt oppdaget i tide. Det var endring mellom to mammografier, på under 5 måneder som reddet mitt liv. Som de fleste vet nå kan brca1 genfeilen gi veldig alvorlig kreft. Kreften følger "melkeveien"dvs bryst til livmor og opp til det andre brystet, og jeg fikk stoppet det i første bryst. Denne kreften sprer seg fort og i mange organer på sin ferd .Før døde de fleste av denne typen kreft, og de fant ikke ut at de hadde kreft før det hadde spredd seg for mye. Begge mine tanter døde i 42-50 års alderen. Jeg er nå 54! Greit jeg har fjernet både livmor og alt, begge bryst også, men jeg er FRISK! Kaller ikke livet mitt for uvesentlig, og derfor provoserer det meg veldig når de sier mammo er ubetydelig. Er det kreft i familien, selv på fars side, så ikke dropp mammografien. Den redder liv! Det var for tidlig da mine to tanter fikk det, ingen visste dengang at de hadde denne "arven"Jeg skriver på en historie nå om veien fra en liten kul og frem til idag. Ta Mammografi! Livet er virkelig verdt de få ubehagelighetene.

Kan man ikke se kreftsvulster om man tar CT-røntgen? Kjenner to som oppdaget sine kreftsykdommer ved at de betalte selv og tok CT fordi legene bare sendte dem i MR og der ble ingenting funnet.

utsagn som kommer fra såkalte forskere som har fått i oppdrag å komme med uttaleser som gjør at det kan spares mere penger innen helse og omsorg!!!
Merkelig hvor fort ting endrer seg. Først sier spesialistene at vi må løpe til alle verdens tester og selvtester for å finne svulster så tidlig som mulig. Så sier de at det er bortkastet. Stemmer dette, er det et bevis på at mye av disse forskeruttalesene er virkelig bortkastet.
Tusenvis av kvinner har funnet starten på noe helt forferdelig, nettopp med denne metoden, så her vet jo kvinnene selv at forskeruttalesen er det rene sprøyt. Om det redder bare 1 kvinne i Norden, er det verdt det!!!

Det er vanskelig og la være og kommentere denne artikkelen, da jeg selv nylig har fått fjernet det ene brystet som et resultat av mammografiprogrammet, ved SUS.(Stavanger)
Igjennom hele behandlingsperioden som har bestått av 3 operasjoner har jeg vært overbevist om at dette kan bidra til og redde livet mitt. Første operasjon var 27.10.09. 3.operasjon 16.mars,2010. (1 uke siden)
Det ble oppdaget en liten kul på 7 mm på mammografien i oktober 2009. Ved 2 brystbevarende inngrep, samt undersøkelser av omkringliggende vev, fant man ytterligere en liten kul, samt forstadiet til kreft i hele brystet. Det var/er ikke spredning til lymfesystemet.
Klart jeg stilte spørsmål hvorvidt det var hensiktsmessig og fjerne noe som virket så lite og uskyldig. Som svar på dette, oppfattet jeg det dithen, at overlevelsesprosenten er større jo tidligere man oppdager kulen. Dette bla annet pga av risiko for spredning. Mao ble den lille "uskyldige kulen fjernet, fordi det innebærer en risiko for spredning.
Og en kul 7 mm (ondartet) ville ikke bli oppdaget, dersom ikke mammografi. Har forstått det slik at kulene ikke kan kjennes, før de er bortimot 3 cm.
Ok, så leser jeg i en artikkel at forskning har vist at så små kuler har forsvunnet av seg selv.. Men så uttaler, klokt annen artikkelforfatter, at man ikke på forhånd kan si hvilke kuler som blir borte av seg selv.
At de lærde strides, er intet nytt.. Og utifra det, hva skal et vanlig menneske forholde seg til.. Utifra min situasjon, så virker det mest riktig og forholde seg til uttaleslen om at man på forhånd ikke kan si hvilke kuler som blir borte av seg selv..
Så jeg takker mammografiprogrammet og SUS for den behandling jeg nylig har gått igjennom og er av den oppfatning at den type behandling er med på å redde liv, sam forlenge liv.

MVH
Gudrun Wiik Larsen
Sandnes