ABCNYHETER

Følger man pengene, er det lett å gjennomskue hysteriet som de selv kaller hypotese. Sitter fortsatt her og undres over at en så tilsynelatende seriøs mann som Støre, klink edru- midt på lyse dagen, sammen med Al Gore i København, tør påstå at havet vil stige ca 2 meter i løpet av 25 år. Den og mange andre kameler, skal disse gutta få spise i plenum før de forlater denne kloden. At de tør sette seg i glasshus som århundrets kanskje største klovner.

Det hele dreide seg om å få inn flere avgifter til statskassen fordi folk protesterer på høyere skatter. På denne måten klarte de å skape en ny skatt som mange tiljublet og de som protesterte og så galskapen i det hele ble utskjelt og truet.
Men hvor blir så disse avgifter av.
Til miljøfremmende tiltak.
Åneida, de forsvinner i det store sluket hvor blant annet Erik Solheim ser ut til å ha åpen konto.
I følge en artikkel i BBC for noen dager siden var det bare 5% som kom frem til de som trengte det mens resten brukte guttaboys til å kjøpe kuler og krutt.

Det er gledelig at klimapanelet blir satt under lupen slik at feilinformasjon kan bli avslørt. Heldigvis er det etterhvert flere og flere som aner en skjult agenda - profitt. Uten at jeg er forsker, så finner jeg det usannsynlig at den kontinuerlige forandring som hele tiden finner sted - både universelt og globalt - skal kunne påvirkes i nevneverdig grad av oss mennesker. Hvis vi tar vare på skog - både gammel og ny - så vil vi til en viss grad påvirke klima positivt. Giftig avfall må også behandles fornuftig og samtidig unngå rovdrift på f.eks. fisk . Det er det eneste vi kan gjøre noe med. Vi er nå ved avslutningen på en syklus på 13000 år - og vi vet ikke det det eksakte utfallet her. Men det skjer en endring fra Jordens indre. Jordens akse forskyves hele tiden gradvis på grunn av skjelving.
Dette skjer i klokkeretning og går over totalt 26000 år. Ser man for seg en urskive så kan man forestille seg at for 26000 år siden var tallet 11 og at vi etter de siste 13000 år har gått fra 12 til 13.
Dette er den måten jeg lettest kan formidle det jeg har forstått. Og jeg ville gjerne hatt et ord med den eller de som kan forandre på Jordens egen rytme... Både gammel viten og nyere forskning har avslørt det som er ved å skje - ifølge Mayakulturen er det endelige tidspunkt 2012. Og det er oppdaget at jordmagnetismen er blitt ustabil, trolig på gunn av de forandringer som skjer. Jeg anbefaler at så mange som mulig tar av seg nisseluen og selv forsker litt i det som finnes av fakta, istedet for å la seg hjernevaske av fanatiske aktivister.

Jeg synes det er helt utrolig at personer kan få seg til å betvile flinke forskeres advarsler om at den måten vi lever på ikke er forenlig med naturens balanse. Det er helt sikkert ikke lett å forske på slike ting, og gi fasitsvar. Men jeg forstår ikke hvofor det ikke går an å prøve å legge om vår måte å leve på. Før eller siden vil fosil energi ta slutt. Hvorfor ikke trekke perioden vi kan ha dette som energikilde over et lengre tidsperspektiv. Går det ikke an å forske og utvikle andre energikilder? Folk er bare opptatt av å rakke ned på disse forskerene som sier at vi har et problem.Jeg lurer på hva alle disse allviterene hadde sagt om de og deres arbeid ble spottet og underkjent slik disse forskerenes arbeid blir. Nei, bli litt mer opptatt av hvordan vi kan få en bedre og renere klode. Det trenger vi alle mennesker. Vi tukkler og overforbruker på alle arenaer vi mennesker roter med. Til Magnhild Almelid vil jeg stille et spørsmål: Hvordan kan du vite/tro på at dette er en syklus på tusenvis av år, levde du da og kan bekrefte det, eller stoler du på forskningen i det tilfelle, men ikke på forskningen når det gjelder klima? Og hvorfor ta sjangsen på å ikke gjøre noe?

Fosrskerne i InterAcademy Council skal granske IPCC på grunn av alle feilene som er funnet i rapporten fra 2007. Til tross for disse feilene kan politikeren Ban Ki-moon allerede nå konkludere med at konklusjonene i rapporten er korrekte. Hva skal egentlig granskes?

Skal de også granske metodene som er brukt for å få forskere med andre meninger til å tie?

Til interesserte:
http://scienceandpublicpolicy.org/

Hvorfor skal været være verre, ære være været!!

Uansett forskning og uenighet, vi bør alle vise klokskap og bruke resursene varsomt!

Det spøres om granskningen sår tvil om klimapanelets arbeid?
Tvilen ble sådd for mange år siden, dette får forhåpentlig tvilen til å blomstre over hele veden. Håper dette hysteriet tar slutt snart og at verdens ledere begynner å sette klodens virkelige utfordriger på agendaen. Befolkningsvekst, rent vann, lokale miljøgifter og ikke minst framtidig elektrisk kraftprod. eks.vis fra atomkraft. Uansett la CO2 få være i fred. Har svært liten tillit til denne granskingen som Ban Ki-moon setter i gang.

Mayakalenderen
Den varer 25,630 år og består av fem sykluser hver på 5,126 år, vi er inne i de siste årene av siste syklus..
Det kan passe bra med av vi sannsynligvis skal til å krysse den galaktiske ekvator om noen år..
Noe må jo få nord og sydpolen til å bytte plass, og det er jo bevist at det har skjedd flere ganger..
Orkaner spinner en vei på nordsiden av ekvator og den andre veien på sørsiden av ekvator..
Når kloden krysser den galaktiske ekvator, og hvis den stopper opp og begynner å snurre andre veien.
Da bytter nord og sydpol plass, det kan være en mulighet..
Stormene på Jupiter har snudd og går andre veien rundt planeten, hvorfor det?
Kaste bort slik viten de hadde om universet, kalenderen deres begynner man å lure på om er helt nøyaktig.
I forhold til våres, den Gregorianske..
Mayakalenderen kan brukes til å forutse månesykluser mange tusen år inn i fremtiden, det tviler jeg på at vår kan..
som trenger både skuddår og skuddsekunder for å gå opp..

Har du noen interesse så se alle 16 delene av timeline to 2012
http://www.youtube.com/watch?v=jZ8Tp0XAeI8&feature=PlayList&p=676175028EDA6CBB&playnext=1&playnext_from=PL&index=49

Moderne forskere med 90% synsing. Dem har skapt et virtuellt klima
på datamodellene som de hevder samsvarer med den virkelige verden. En modell full av synsing hvor naturlovene ikke er levnet
særlig plass. Ganske fantastisk hva disse "forskerne" har klart å stelle i stand siste 20 år. Dem har tatt mål av seg til å styre jordens klima bare dem får nok penger. Når noe høres for godt ut til å være sant.... da er det gjerne det.

Sir Christopher Monkton er en seriøs vitenskapsmann som har arbeidet mye for å avsløre klimabløffen. Dette foredraget hans er verdt å vie tid på.
http://www.youtube.com/watch?v=4zOXmJ4jd-8

Ingen tvil om at vi må ta vare på og behandle den eneste kloden vi har. Men det må bli fokusert på riktig problem og handtert i riktig rekkefølge av ansvarlige politikkere. Ikka bare av synsere som løper i flokk fordi det er politisk korrekt å gjøre det slik i år, eller sist år,, etc..
Jeg tror disse synserne vil få alvårlige forklaringsproblemer om noen år når scenariet ikke oppstod slik som forespeilet, i så fall er det heller ikke første gang. Forskningsmiljøene må starte med å snakke sammen og se på sammensatt problemstilling og ikke ensidig skjelle hverandre ut, og håpe at en selv blir hørt som ropte høyest.. Al Goore har sikkert mangge bra tanker om miljø men tankene er ikke veldig nyanserte, og det er utelukkende han selv som så langt har tjent på dette...