ABCNYHETER

Jeg har jobbet med Internett siden det kom til Norge, og har vært i kontakt med tusenvis av brukere og mange tilbydere, og vært med i flere tilbyderselskaper til tider.

Min påstand er at innholdseierne ikke taper noe som helst på nedlasting via fildelere. Dette gjelder bl.a. programvare, film, musikk og bøker.

Man kan gjennomgående se at mange av de som laster ned innhold, også er de samme som har kjøpt masse film og musikk på vanlig måte. For disse virker nedlasting som en slags markedsføring og reklame. Vi har mylig sett at norske artister som gjør seg tilgjenglige på nett, gjerne har større suksess en de som ikke gjør det. Mye nedlastninger på et tidlig stadie fører gjerne til større omsetning i neste runde.

Noen av dem som laster ned innhold for å se på hva dette er, hadde aldri kjøpt det innholdet på vanlig måte selv om de ikke kunne ha lastet det ned, med det så mener jeg at ja, noen ser innholdet uten å betale, men det er ikke noen tapt omsetning, den omsetningen ville ikke ha skjedd uansett.

Derimot er det en del som titter på programmet eller ser litt på en dårlig kopi for deretter å kjøpe det dersom det faller i smak. Jeg ser nesten aldri lenger noen som faktisk bruker piratkopier av programmer over tid, finner de at programmet er nyttig, kjøper man det fordi man ønsker oppgraderinger, support og en lovlig versjon man kan eksponere seg på Internett med, samt at man ønsker å bidra med sin betaling til at programmet videreutvikles og fortsatt vil finnes i markedet i fremtiden.

Det som er til skade for alle, er organisert piratvirksomhet i stor skala, som er så omfattende at den erstatter vanlig omsetning av innhold, slik vi kan se i land uten samme lov og rett som vi har, Kina er kanskje det land hvor det størst omsetning av innhold som er "produsert" lokalt uten noen form for lisens tilbake til eierne av rettighetene. Man kan se at det kanskje begynner å bli en bedring der også, bevistheten om at dette er ulovlig plager nok mynidghtene noe, men de er fremdeles langt mer bekymret for at noen skal få tak i usensurerte nyheter enn at innhold er på avveie.

Så påstandene om at rettighetshavere lider tap på fildeling er meget langt overdrevet, og en evt. kamp mot dette må føres i samarbeid med datatilsynet og myndighetene, og ikke som en slags borgervern som dette advokatfirmaet forsøker seg på.

Og tilbyderne har liten eller ingen rolle her, mange av dem vil riktignok begrense trafikken på de portene hvor fildeling typisk foregår, fordi det er forretningsmessig korrekt å ikke la en brukergruppe som benytter seg av en aktivitet som ikke er så ønskelig og som er uregulert, spise opp for mye av kapasiteten.

Innhold i elektronisk form har enormt omsetningspotensiale, fordi det er så skalerbart, men man kan ikke forvente at publikum forstår at de skal betale like mye for dette innholdet som de må betale for varer hvor som mange ganger større kostnader til produksjon, trykking, lager, pakking, sending osv.. De som er raskest ute til å tilby sine produkter uten kopisperre, til lav pris og med meget høy brukervennlighet vil se at nedlasting er en fornuftig måte å distribuere de varer hvor dette er mulig.