– Den selvutnevnte Viking-utgaven av Margaret Thatcher gjorde et sterkt forsøk på å bidra til en komplett maktovertakelse for høyresiden i Skandinavia, men lyktes ikke, skriver The Times.

Siv får skylda

Utenlandske medier mener Siv Jensen sikret gjenvalg for de rødgrønne.


Borgerlig splittelse takket være Siv Jensen og Frp sikret gjenvalg for den rødgrønne regjeringen, konstaterer utenlandske medier i sin omtale av valget i Norge.

De rødgrønne sender også et klart signal til nabolandene Sverige og Danmark, mener Dagens Nyheters korrespondent i Oslo, Björn Lindahl.

Han tror valgseieren vil fungere som en inspirasjonskilde for nordiske sosialdemokrater og minner om neste års valg i Sverige.

Siv Jensen er den fremste forklaringen på at de borgerlige partiene i Norge ikke greier å samarbeide, konstaterer Lindahl.

– Fremskrittspartiet er blitt så store at sentrum i Norge presses stadig nærmere Arbeiderpartiet. Senterpartiet har alt skiftet blokk og Venstre kan komme til å følge etter, mener han.

Les også: Klart for Soria Moria 2

Angrer trolig

Aftonbladet mener også at de borgerlige partiene har seg selv å takke for valgnederlaget, men tror likevel at skuffelsen er stor.

– De hadde regnet med at de norske velgerne skulle gjøre som de pleier, nemlig kaste ut den sittende regjeringen, skriver den svenske avisen.

– Trolig angrer de nå på at de ikke fulgte den svenske alliansens eksempel og presenterte et felles regjeringsalternativ, tror avisens utsendte journalist.

Sjekk valgresultatene - flyke for fylke

Eneste suksessfulle

– Etter at først Danmark og deretter Sverige og Finland fikk borgerlige regjeringer, står Arbeiderpartiet nå tilbake som det eneste suksessfulle sosialdemokratiske partiet i Nord-Europa, konstaterer Politiken.

Den danske avisen tror også at det var kaoset på borgerlig side som ledet til gjenvalg for de rødgrønne.

– Valgresultatet er et stort nederlag for de borgerlige partiene, i minst like stor grad som det er en seier for statsminister Stoltenberg, slår den danske avisen fast.

– Velgerne i Norge var tilsynelatende ikke parat til det systemskiftet som Frp satset på etter forbilde av Anders Fogh Rasmussens samarbeid med Dansk Folkeparti, skriver avisen.

Les også: Fire nye år for Jens og Co.

Venstresidens bastion

The Times konstaterer at Norge fortsatt er «venstresidens siste bastion i Skandinavia», og minner om at sosialdemokratene har mistet makten både i Danmark, Sverige og Finland de siste årene.

Den britiske avisen mener også at Frp-leder Siv Jensen må ta skylden for splittelsen på borgerlig side.

– Den selvutnevnte Viking-utgaven av Margaret Thatcher gjorde et sterkt forsøk på å bidra til en komplett maktovertakelse for høyresiden i Skandinavia, men lyktes ikke, skriver avisen.

– Fremskrittspartiets krasse kampanje, der de kritiserte det de omtaler som snikislamiseringen av Norge, splittet partiene på høyresiden og ville trolig ha gjort det umulig for dem å danne regjering sammen med Jensen, konstaterer The Times.

Utenrikspolitikk

– Norge har seilt gjennom finanskrisen uten alvorlige forstyrrelser, takket være sin kollektive oljerikdom, konstaterer The New York Times, og tror dette medvirket til at de rødgrønne partiene vant.

Avisen merker seg videre at de utenrikspolitiske spørsmålene nærmest var fraværende i valgkampen.

Opposisjonspartiene ønsker blant annet å fjerne restriksjonene på bruk av norske soldater i Sør-Afghanistan, men ingen av dem gjorde dette til noen valgkampsak, vel vitende om at opinionen er uenig, konstaterer avisen.

(©NTB)

Lesernes kommentarer

Frp.

Dette bør sippe-Siv ta til etterrettning,og ikke skylde på andre at det gikk så "galt".Hun var raskt ute med å skylde på andre at resultatet av valget ble som det ble.Men heldigvis seiret fornuften og det ble rødgrønn valgseier og hurra for det.Det ble heldigvis ikke noe av iskremselger Mo sin advarsel tidlig på valgkvelden at "nå må de rødgrønne passe seg".Gratulerer ,Jens Stoltenberg!

Som du har vett til

Lurer på om du er både døv og blind. Hvordan i alle dager kan du gi Siv skylden for at Ap-ene fikk fortsette?
Den eneste som bør påta seg skyld her er Sponheim, og skuffelsen over borgelig nederlag oppveies av at har forsvinner.

Som du har vett til

Sier meg enig med Gerd her men slenger på at Siv har vært litt vel tøff i trynet.
Men trøsten er hade Lars

Re: Som du har vett til

Det har aldri vært et lurt sjakktrekk å ha som eneste argument at din motdebatant ikke har vett. Det forteller igrunnen mere om deg enn din motdebatant. Forøvrig kjenner jeg både døve og blinde som er meget intelligente, og har et politiske gangsyn. Selv om de nødvendigvis alle havner på samme konklusjon som meg.
Jeg synes at Gerd Bratli burde lese saken en gang til for å få med seg at den handler om hvordan omverdenen (les.: utenlandske medier. Både radikale og konservative) oppfatter oss. De er i dette tilfellet entydige.
Det er tydeligvis ikke bare Åge Martinussen som mener at Siv har skylda.

Har du lest artikkelen i The Times, Harald??

Artikkelen i The Times inneholder ikke ETT ord om Sponheims rolle i valgkampen. Sponheim var mannen som ikke ville sette seg ned ved bordet og diskutere et felles opplegg for de ikke-sosialistiske partiene. Artikkelen i The Times dreier seg i hovedsak om Fremskrittpartiets innvandringspolitikk, og var skrevet som godt sosialistisk tankegods. Hvorfor sier den ikke noe om Sponheim og hans hat til FrP?? Fordi det passer ikke med journalistenes agenda.

Hva vil de 4 neste årene bringe?

Det positive er at Sponehimen må gå tilbake til Hardanger over Hardangervidda. Det negative er at innvandringsproblemene vil tilta. Sosialistene vant ved massiv støtte av aviser og TV. Innvandreropptøyene i våre to naboland holdt mediene tett om i nesten en måned. Tilfeldig? FRP hadde alle mot seg. Likevel gikk de frem.

En ny omdreining på samfunnsskruen mot ødeleggelse av det norske samfunnet slik vi har kjent det, er på gang. Oslo er i realiteten allerede tapt. Neste gang Holmås skal nomineres til Stortingsvalget, kommer han ssv. til kort. Men han vil sikkert ikke innrømme virkeligheten da heller. SV'erne går heller ned med skuta enn å snu. Jeg ser ikke lyst på neste periode.

Ja, hva bringer de neste 4 årene oss ?

Det er et godt spørsmål. Kanskje finner vi noen av svarene av det som skjer i Sverige for tiden.
For det som skjer i Sverige i dag, det skjer ofte i Norge i morgen:

http://www.document.no/2009/09/sverige_-_det_royner_pa.html

http://www.document.no/2009/09/hatet.html

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5750757.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5756188.ab

http://svtplay.se/v/1683802/rapport/installda_bussar_efter_stenkastning

Og hvorfor har ikke norske medier vært villig til å si noe om dette de siste ukene? Redde for at vi i Norge kunne trekke litt lærdom om hva som skjer rundt oss??

4 Nye År

Ja nå vil jeg bare benytte annledningen til å gratulere Sosialistene i dette landet med 4 nye år med.
Høye avgifter, dårlige veier, en eldreomsorg i krise, skoleelever som går ut av skolen som analfabeter, dyr bensin dyre biler snart verdens eldste bilpark, og en offentlig administrasjon som er stor nokk til å betjene et land på 40milioner mennesker. og at alt som enten er gøy eller behagelig enten er farlig for oss eller at det bør være forbudt. og at det selfølgelig er farlig for oss å forvalte våre egne penger selv.
Nei vi får bare se det i øynene at vi er på vei inn i 4 års mørketid. så alle dere som stemte rød grønt takk skal dere fa...n meg ha.
og hvis vi skal fordele skyld for valgresultetet så må det jo vær dere rød grønne velgere sammen med Sponheim som har skylden. og jeg er helt enig at det at sponheim må traske den lange veien hjem til Ulvik veier nesten opp for det dårlige resultatet.

Til Bård

Vil gjerne opplyse deg om en ting: Høyre, Krf og V med Frp som støtteparti satt på makten i 8 år. Hvorfor er ikke vegene i tipp topp stand? Er de virkelig blitt ødelagt i løpet av disse 4 årene mener du? Hvorfor er det krise i eldreomsorgen om de blåe gjorde det så bra innen det område i løpet av sine 8 år? Tenk litt. Er rentene høyere nå enn under den perioden? Nei. Skole elevene som går utav skolen nå, var på skolen under de blåe. Er plutselig lærerne blitt dårligere til å lære ut i løpet av disse 4 årene? Så kan vi ta bilparken. Hva gjorde de blåe med den? Hmmm kan ikke være mye fordi da hadde vi alle hatt nye biler den dag i dag. Var det bompenger under de blåe? Jada. Hadde vi høye avgifter? Ja visst og de arbeidsløse fikk det enda vanskeligere, fordi vi hadde jo flere av dem under den perioden men de fikk mye mindre penger, samme som de uføretrygdede. Hva skal jeg opplyse deg om nå mon tro? Skatten ja. Hvem fikk mest skattelette under den regjeringen? Du? Jeg fikk en skarve 50 lapp mer i mnd men samtidig så ble alt så mye dyrere at den forsvant fort. Og mer til. Så tenk litt før du spyr utav deg så masse rart. De fleste av oss husker faktisk 4 år tilbake

Alt pga at Frp K U N var et

Alt pga at Frp K U N var et støtteparti,...altså støttet de forslagene der de var enige!Frp har sjelden og aldri fått støtte for sine,..det er derfor du nå faktisk har anledning til å konstatere det du sier.
Angående skattelette,..så fikk jo vertfall Halvorsen fikset seg en nå!!

Tja

lett å si nå at det kun var fordi Frp var KUN støtteparti. Men jeg skrev ikke innlegget for å svarte Frp, men den blåe regjeringen vi hadde. Frp har en del godt og jeg skulle faktisk ønske at de ville sammarbeide med Ap istedenfor Høyresiden. Men Bård mente visst at vi hadde det så toppen under Høyre regjeringen så derfor ville jeg opplyse han om at det faktisk ikke var så veldig godt å leve for de fleste av oss under den tiden. Gratis skolebøker til vid elever feks. det hadde forsvunnet med de blåe. Sfo hadde steget veldig under Frp, ja det er mange ting som folk setter høyere enn innvandringen, selv om den skårer høyt den og.

FrP skjønner visst ikke

FrP skjønner visst ikke tegninga. Folk stemmer. De stemmer på det partiet som ligger deres hjerter nærmest. Folk valgte denne gangen også den trygge formen for politikk, som har vist seg å fungere i praksis. De fleste ville nok ikke la teoretiske drømmer og overbudspolitikk gjennomsyre regjeringsbygget.
Heldigvis får`n si , så gjorde Høyre et bra valg. De knabbet nok endel stemmer som ellers ville havnet hos FrP.
FrP gjorde faktisk også et bra valg. Men de fikk nok ganske sikkert ikke det resultatet de ønsket seg.
Det eneste FrP hittil ikke har skyldt på når det gjelder valgresultatet er valgfusk:)

Neste gang...

Bare vent til 2013, da vil Frp være det største partiet etter valget. Da skal NRK frigjøres fra AP grepet! Aldri mer ARK!!!

Takk Bård

Riktig oppfattet.
Men bare vent, nå kommert de samme menneskene til å sutre som grinete unger igjen.

Siv har ikke skylden.

Skylden har Lars Sponheim som i sin higen etter makt ikke kunne akseptere at Frp kom i regjeringspossisjon.
Han ødela hele valget og ikke bare for de borgerlige partiene men mest for seg selv og Venstre.
Makan til velgerflukt skal du lete lenge etter.
Men jeg misstenker Sponheim for å spille ett spill her , ett spill der han skal hevne seg på alle de partikolega som ikke ville støtte ham sist han hadde interne problemer i Venstre.
Da klarte han det og ødela partiet før han sa takk for sist og takk for meg.

Om 4 år er det valg igjen , da håper jeg vi har ett venstre som er mere voksne og som ser at det er nødvendig med ett skifte , det gjorde ikke Sponheim.

En ærlig sak

I et demokrati har ulike grupperinger forskjellige meninger. Det er i tillegg lov å fremføre disse meningene. Ikke bare det; det er tillatt å samle så mange mennesker som man vil for å få gjennomslag for sine ideer. Hvis Sponheim ikke ville akseptere FRPi regjeringsposisjon, så er det en ærlig og legitim holdning.

Demokratiet tillater også at enkeltindivider og grupperinger kan få lov til å fremføre ulike konspirasjonsteorier. Men det har en vond smak når en stor gruppering mener at samarbeid betyr å gjøre som den ene grupperingen vil. Forståelsen av demokrati blir da temmelig uthulet, og lukten av brent papir blir sterkere.

Personlig mener jeg Venstre er de feiges parti, men Sponheim har vist mot og stått ved et standpunkt. Den strategiske vurdering av standpunktet tar jeg ikke stilling til. Men om det var Sponheims standpunkt som sørget for Venstres fall er ikke nødvendigvis årsaken. I prinsippet burde de stemmene gått til H, FRP eller KRF hvis det var et borgelig flertall som var velgernes mål.

Men så lenge vi lever i et demokrati, må vi innse at det er forskjellige meninger, strategier og taktiske vurderinger.

Takk!

Jeg vil i gleden rette en liten takk til alle FrP'ere der ute. Også de som etter i dag ikke kommer til å være med oss lenger, men ha flyttet til utlandet som de så lenge har truet med. Nå blir vi kvitt dere. God tur! Nå ser dere mot 2013. Da skal dere visstnok vinne.
Det er godt å høre at dere har håp. Uansett så tror jeg nok at dette var toppen for dere. På den annen side så sier inkakalenderen og Nostradamus at verden går under i 2012 så derfor har dere jo ikke noen regjeringsmakt å se frem til. Derfor foreslår jeg at dere forlater podiet allerede nå og ikke plager oss andre med sutringen deres. Slå dere på flaska eller prøv noe annet dop.
Takk og farvel til dere!

Jaja!!

Tøff i trynet nå,vent til avgiftene nok en gang øker,veiene blir enda dårligere,bilparken ruster snart opp og sykehjemsplassene blir enda sjeldnere,ta tar vel pipa en annen tone,men det er vel slik dere sosialister vil ha det så!!
De rødgrønnes valgspråk er"Man skal ta mer enn man gir"
Usundt og korrupt!!!!!

Applaus

Jarle Greva må vist være sosialist,..så mye tøv han har ut av seg..
Jeg er imponert over hans seriøsitet og evne til å holde seg saklig...det er bare å bøye seg i støvet for denne mannen!!

Om dere skulle finne på å

Om dere skulle finne på å flytte til en av paradisene der ute et sted, så kan dere være sikker på EN ting:Når dere kommer tilbake om en stund, fordi dere blir syke , eller fordi dere synes dere begynner å eldes og å skrante, da er dere nok ikke sene om å være raske til å emigrere til Norge .
Her tas dere nok imot med åpne armer, som andre flyktninger:)
Noen misforstår nok tror jeg. Selv om de rødgrønne heldigvis fortsetter i fire år til, så må man huske på at alle partiene må være med på å styre Norge. Enten de vil eller ikke.De skal vel ikke kun avgi blanke stemmer på Stortinget, for å slippe å ta ansvar?

Godt!

Fint å lese at kommentarene treffer og at underleppa henger litt lavt hos FrP'ere dagen derpå! For dere hadde forberedt dere på fest eller?

Kvitt oss ???? Greva

Blir nok ikke kvitt oss så lett. Jeg skal love deg at jeg kommmer nok til "plage" deg og fortsette med "sutringa" helt frem til neste stortingsvalg. Men la meg berømme deg for dine saklige og vel overveide innlegg over lang tid. Med slike som deg på laget blir nok ikke Jens lett å slå ved neste korsvei.

Personlig har jeg aldri prøvd dop, holder med en halv pils av og til. Men hvis de rød/grønne fortsetter der de slapp med å gjøre Norge til fristed for kriminelle og dopselgere strømmer til landet, så vil utvilsomt ungdommen og den yngre garde ikke ha vansker med å skaffe seg dop.

Hei Bjørn Investorene i

Hei Bjørn

Investorene i FrP, Sveaas og Hagen vil vel kanskje ikke lenger se FrP som et godt investeringsobjekt i fremtiden. De forlanger jo resultater. FrP gikk frem en smule. Drømmen om 30% og vel så det ble med drømmen.
Men det er bra du holder koken, og vil fortsette med det.
Sutring og syting er det vel ikke så mange som hverken liker eller bryr seg om.
Nå leter ganske mange fra FrP etter syndebukker fordi valget gikk som det gjorde.
Selvsagt er da media de som får skylden for at det gikk som det gjorde.Det tyder nok på at FrP enda ikke er ute av gåstolen.
Det var "han" som gjorde det. Har vi ikke hørt den før?

Gratulerer med valget. Terje.

AP gjorde et godt valg, ingen tvil om det. Stoltenberg fremsto også som en dyktig politiker i diskusjonene, spesielt de 2 siste ukene av valgkampen. Jeg er av de som aksepterer valgresultatet, litt skuffet, da jeg hadde forventet FRP på en 25-26 %
Angående investorene i FRP så fikk de ikke full uttelling, men også FRP gjorde et godt valg og befestet seg som det største opposisjonspartiet. Hvis nå ikke SV skrur skatten ennå høyere opp, mulig Sveaas og Hagen kan bidra litt også i 2013.

LO derimot får vel full utteling for de 20 millionene som de bidro med til de rød/grønne i denne valgkampen. Det var også en hyggelig hilsen/krav LO lederen ifølge media idag kom med til de rød/grønne. Som han sa: " Nå må dere legge tilrette for utviklingen av næringslivet i landet. "

Jeg hadde en anelse om at Venstre ville gjøre et dårlig valg, men at de nesten forsvant helt hadde jeg ikke trodd. Det at opposisjonen ikke fremsto med et klart regjeringsalternativ var nok en av årsakene til at resultatet ble som det ble.

Nå er det bare å vente på at de rød/grønnes valgløfter blir innfridd.

Et forsøk på valganalyse

Årsaken til at vi ikke får sosialistene ut av regjeringskontorene i Norge er oljepenger. I gode tider kan sosialister sanke stemmer ved å ødsle ut penger på en stor offentlig sektor, ikke tenke en tanke om hva Norge skal gjøre i fremtiden uten voldsomme oljeinntekter. Det sier seg selv at Norge i trange tider IKKE kan ha 800 000 ansatt i stat og kommune(yrker som produserer tjenester som ikke kan selges for annet enn glede som betaling), en haug med trygdede som fører til at 681 000 årsverk alene går til å dekke de trygdede og importere stadig flere innvandrere uten utdannelse, hvorav en majoritet koster Norge mye penger i form av opplæring, kriminalitet, trygd og pensjoner. Man kan fortsette å ramse opp hva som umuliggjør en så stor velferdsstat i fremtiden når eldrebølgen slår inn parallellt med utflating av oljeinntekter.

De borgerlige som ønsker å slanke velferdstaten, ha flere i arbeid lenger, minske antall trygdede, satse på forskning og la staten Norge overleve litt lenger enn de neste 10 år som et godt land å leve i. Stor velferd er ikke i alles øyne = livskvalitet.

Det mest fantastiske med dette valget var at et parti som trolig ikke hører hjemme i en borgerlig koalisjon forsvant ned under sperregrensen. Og en oppblåst klovn som for alltid ville ha blokkert borgerlig samarbeid forsvant ut av norsk politikk. Det er lett å være FrP-velger i dag og se fremover mot 2013. Flertallet av det norske folk må gjerne fortsette å stemme rødgrønt. Det er bra for alle trygdede og slitne og innvandrere, men det er kanskje ikke like bra for overlevelsen av Norge som en stat med en viss livskvalitet.

Jeg vil rette en personlig takk til Siv Jensen som sto hardt mot hardt overfor dobbeltmoralske Sponheim og hans feilende strategi som sendte ham tilbake til gården. Hans stakkarslige forklaring om at det var alle andres feil er lett å kose seg med i lang tid. En taper som ikke engang forstår hvorfor han tapte:)

Sindre Rudshaug, Oslo

Lurer på hvordan FRP skulle

Lurer på hvordan FRP skulle ha tryllet fremm arbeid til alle de trygdede i sammfundet.. kansje vi heller skulle ha lagt konsentrasjons leirer og satt disse "unyttige sjelen under samme tak.. vi kunne ha lagt annbudet ut på det privat markedet.. satt en prislapp perr hode og sett hvem som kunn ha tatt seg av dem billigst mulig

Forbruk fremfor investering!

Jeg har ikke hørt at FrP kan trylle, men de kan regne. Hvis man har ledig arbeid og mennesker som trenger arbeid, så kan de to slås sammen og bli ett.

Hvordan tror du trygdesystemer fungerer i en stat som ikke har inntekter? Som har skuslet bort råvareinntektene sine på kortsiktig glede for alle? Hvis du leser litt om Afrika, så ser du fort at de har hatt råvarer og har litt fortsatt, men at de ikke klarte å nyttegjøre seg dem. Mye takket USA og Europa som har herjet der, men også fordi råvarer faktisk tar slutt en gang. Inntekter fra råvarer kan brukes opp på velferd eller investeres i fremtiden. Du kan velge hva du ønsker. Nordmenn har akkurat valgt 4 nye år med forbruk fremfor investering.

Sindre Rudshaug, Oslo

Lettere - Øystein.

Det er nok enklere som de rød/grønne gjør å "trylle" dem over på trygd, slik at ledighetstallene fremstår lave og slik at Norge kan fremstå med lav ledighet i forhold til andre land. Uføretrygdede utgjør i Norge en langt større andel av befolkningen en f.eks. i Sverige og Danmark. Men om det ikke kom frem i valgkampen, så er nok de rød/grønne også klar over at disse utgiftene øker voldsomt, og hvem vil få regningen tror du.

En konspirasjonsteori.

Kan det tenkes at valgresultatet er resultatet av en idé som ble unnfanget under en fisketur som Sponheim og Stoltenberg hadde sammen?
Mulighet 1: ved å provosere fram frafall av et stort antall venstrestemmer kunne Sponheim rasere Venstre og dermed effektivt ødelegge muligheten for et blått flertall.
Mulighet 2 om han ikke lykkedes med dette, kunne han rett og slett gjøre som kameleonen Sp; gå over til de rødgrønne.

Å skylde på Siv Jensen er å rette baker for smed. Hva var det Sponheim trodde? At Siv Jensen med en stor kontingent på Tinget skulle stå på gangen og stemme slik Sponheim ville?

Nå er det i alle fall definitivt slutt for den kverulanten som internt i Venstre har opptrådt like aggresivt som en sjefsbavian. med å jage bort alle som kunne tenkes å gjøre han rangen stridig.

Jeg kommer ikke til å savne han.