
Siv får skylda
Utenlandske medier mener Siv Jensen sikret gjenvalg for de rødgrønne.
Borgerlig splittelse takket være Siv Jensen og Frp sikret gjenvalg for den rødgrønne regjeringen, konstaterer utenlandske medier i sin omtale av valget i Norge.
De rødgrønne sender også et klart signal til nabolandene Sverige og Danmark, mener Dagens Nyheters korrespondent i Oslo, Björn Lindahl.
Han tror valgseieren vil fungere som en inspirasjonskilde for nordiske sosialdemokrater og minner om neste års valg i Sverige.
Siv Jensen er den fremste forklaringen på at de borgerlige partiene i Norge ikke greier å samarbeide, konstaterer Lindahl.
– Fremskrittspartiet er blitt så store at sentrum i Norge presses stadig nærmere Arbeiderpartiet. Senterpartiet har alt skiftet blokk og Venstre kan komme til å følge etter, mener han.
Les også: Klart for Soria Moria 2
Angrer trolig
Aftonbladet mener også at de borgerlige partiene har seg selv å takke for valgnederlaget, men tror likevel at skuffelsen er stor.
– De hadde regnet med at de norske velgerne skulle gjøre som de pleier, nemlig kaste ut den sittende regjeringen, skriver den svenske avisen.
– Trolig angrer de nå på at de ikke fulgte den svenske alliansens eksempel og presenterte et felles regjeringsalternativ, tror avisens utsendte journalist.
Sjekk valgresultatene - flyke for fylke
Eneste suksessfulle
– Etter at først Danmark og deretter Sverige og Finland fikk borgerlige regjeringer, står Arbeiderpartiet nå tilbake som det eneste suksessfulle sosialdemokratiske partiet i Nord-Europa, konstaterer Politiken.
Den danske avisen tror også at det var kaoset på borgerlig side som ledet til gjenvalg for de rødgrønne.
– Valgresultatet er et stort nederlag for de borgerlige partiene, i minst like stor grad som det er en seier for statsminister Stoltenberg, slår den danske avisen fast.
– Velgerne i Norge var tilsynelatende ikke parat til det systemskiftet som Frp satset på etter forbilde av Anders Fogh Rasmussens samarbeid med Dansk Folkeparti, skriver avisen.
Les også: Fire nye år for Jens og Co.
Venstresidens bastion
The Times konstaterer at Norge fortsatt er «venstresidens siste bastion i Skandinavia», og minner om at sosialdemokratene har mistet makten både i Danmark, Sverige og Finland de siste årene.
Den britiske avisen mener også at Frp-leder Siv Jensen må ta skylden for splittelsen på borgerlig side.
– Den selvutnevnte Viking-utgaven av Margaret Thatcher gjorde et sterkt forsøk på å bidra til en komplett maktovertakelse for høyresiden i Skandinavia, men lyktes ikke, skriver avisen.
– Fremskrittspartiets krasse kampanje, der de kritiserte det de omtaler som snikislamiseringen av Norge, splittet partiene på høyresiden og ville trolig ha gjort det umulig for dem å danne regjering sammen med Jensen, konstaterer The Times.
Utenrikspolitikk
– Norge har seilt gjennom finanskrisen uten alvorlige forstyrrelser, takket være sin kollektive oljerikdom, konstaterer The New York Times, og tror dette medvirket til at de rødgrønne partiene vant.
Avisen merker seg videre at de utenrikspolitiske spørsmålene nærmest var fraværende i valgkampen.
Opposisjonspartiene ønsker blant annet å fjerne restriksjonene på bruk av norske soldater i Sør-Afghanistan, men ingen av dem gjorde dette til noen valgkampsak, vel vitende om at opinionen er uenig, konstaterer avisen.
(©NTB)

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Åge Martinussen
15. september 2009 - 8:57
Frp.
Gerd Bratli
15. september 2009 - 9:08
Som du har vett til
Den eneste som bør påta seg skyld her er Sponheim, og skuffelsen over borgelig nederlag oppveies av at har forsvinner.
Arild Larsen
15. september 2009 - 9:33
Som du har vett til
Men trøsten er hade Lars
Harald Nordbakken
15. september 2009 - 10:03
Re: Som du har vett til
Jeg synes at Gerd Bratli burde lese saken en gang til for å få med seg at den handler om hvordan omverdenen (les.: utenlandske medier. Både radikale og konservative) oppfatter oss. De er i dette tilfellet entydige.
Det er tydeligvis ikke bare Åge Martinussen som mener at Siv har skylda.
Tor Løken
15. september 2009 - 11:03
Har du lest artikkelen i The Times, Harald??
15. september 2009 - 9:32
Hva vil de 4 neste årene bringe?
En ny omdreining på samfunnsskruen mot ødeleggelse av det norske samfunnet slik vi har kjent det, er på gang. Oslo er i realiteten allerede tapt. Neste gang Holmås skal nomineres til Stortingsvalget, kommer han ssv. til kort. Men han vil sikkert ikke innrømme virkeligheten da heller. SV'erne går heller ned med skuta enn å snu. Jeg ser ikke lyst på neste periode.
Tor Løken
15. september 2009 - 11:34
Ja, hva bringer de neste 4 årene oss ?
For det som skjer i Sverige i dag, det skjer ofte i Norge i morgen:
http://www.document.no/2009/09/sverige_-_det_royner_pa.html
http://www.document.no/2009/09/hatet.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5750757.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5756188.ab
http://svtplay.se/v/1683802/rapport/installda_bussar_efter_stenkastning
Og hvorfor har ikke norske medier vært villig til å si noe om dette de siste ukene? Redde for at vi i Norge kunne trekke litt lærdom om hva som skjer rundt oss??
Bård Finckelsen
15. september 2009 - 9:35
4 Nye År
Høye avgifter, dårlige veier, en eldreomsorg i krise, skoleelever som går ut av skolen som analfabeter, dyr bensin dyre biler snart verdens eldste bilpark, og en offentlig administrasjon som er stor nokk til å betjene et land på 40milioner mennesker. og at alt som enten er gøy eller behagelig enten er farlig for oss eller at det bør være forbudt. og at det selfølgelig er farlig for oss å forvalte våre egne penger selv.
Nei vi får bare se det i øynene at vi er på vei inn i 4 års mørketid. så alle dere som stemte rød grønt takk skal dere fa...n meg ha.
og hvis vi skal fordele skyld for valgresultetet så må det jo vær dere rød grønne velgere sammen med Sponheim som har skylden. og jeg er helt enig at det at sponheim må traske den lange veien hjem til Ulvik veier nesten opp for det dårlige resultatet.
Bjørn Lillevold
15. september 2009 - 9:49
:)
Irene Christoffersen
15. september 2009 - 10:14
Til Bård
Lorentz Hanssen
15. september 2009 - 10:38
Alt pga at Frp K U N var et
Angående skattelette,..så fikk jo vertfall Halvorsen fikset seg en nå!!
Irene Christoffersen
15. september 2009 - 10:55
Tja
Terje Johannessen
15. september 2009 - 11:01
FrP skjønner visst ikke
Heldigvis får`n si , så gjorde Høyre et bra valg. De knabbet nok endel stemmer som ellers ville havnet hos FrP.
FrP gjorde faktisk også et bra valg. Men de fikk nok ganske sikkert ikke det resultatet de ønsket seg.
Det eneste FrP hittil ikke har skyldt på når det gjelder valgresultatet er valgfusk:)
15. september 2009 - 12:51
Neste gang...
Ingar Nilsen
15. september 2009 - 11:42
Takk Bård
Men bare vent, nå kommert de samme menneskene til å sutre som grinete unger igjen.
Knut Amundsen
15. september 2009 - 9:41
Siv har ikke skylden.
Han ødela hele valget og ikke bare for de borgerlige partiene men mest for seg selv og Venstre.
Makan til velgerflukt skal du lete lenge etter.
Men jeg misstenker Sponheim for å spille ett spill her , ett spill der han skal hevne seg på alle de partikolega som ikke ville støtte ham sist han hadde interne problemer i Venstre.
Da klarte han det og ødela partiet før han sa takk for sist og takk for meg.
Om 4 år er det valg igjen , da håper jeg vi har ett venstre som er mere voksne og som ser at det er nødvendig med ett skifte , det gjorde ikke Sponheim.
Børge Øgård
15. september 2009 - 11:08
En ærlig sak
Demokratiet tillater også at enkeltindivider og grupperinger kan få lov til å fremføre ulike konspirasjonsteorier. Men det har en vond smak når en stor gruppering mener at samarbeid betyr å gjøre som den ene grupperingen vil. Forståelsen av demokrati blir da temmelig uthulet, og lukten av brent papir blir sterkere.
Personlig mener jeg Venstre er de feiges parti, men Sponheim har vist mot og stått ved et standpunkt. Den strategiske vurdering av standpunktet tar jeg ikke stilling til. Men om det var Sponheims standpunkt som sørget for Venstres fall er ikke nødvendigvis årsaken. I prinsippet burde de stemmene gått til H, FRP eller KRF hvis det var et borgelig flertall som var velgernes mål.
Men så lenge vi lever i et demokrati, må vi innse at det er forskjellige meninger, strategier og taktiske vurderinger.
Jarle Greva
15. september 2009 - 9:44
Takk!
Det er godt å høre at dere har håp. Uansett så tror jeg nok at dette var toppen for dere. På den annen side så sier inkakalenderen og Nostradamus at verden går under i 2012 så derfor har dere jo ikke noen regjeringsmakt å se frem til. Derfor foreslår jeg at dere forlater podiet allerede nå og ikke plager oss andre med sutringen deres. Slå dere på flaska eller prøv noe annet dop.
Takk og farvel til dere!
Bjørn Lillevold
15. september 2009 - 9:57
Jaja!!
De rødgrønnes valgspråk er"Man skal ta mer enn man gir"
Usundt og korrupt!!!!!
Lorentz Hanssen
15. september 2009 - 10:30
Applaus
Jeg er imponert over hans seriøsitet og evne til å holde seg saklig...det er bare å bøye seg i støvet for denne mannen!!
Terje Johannessen
15. september 2009 - 11:07
Om dere skulle finne på å
Her tas dere nok imot med åpne armer, som andre flyktninger:)
Noen misforstår nok tror jeg. Selv om de rødgrønne heldigvis fortsetter i fire år til, så må man huske på at alle partiene må være med på å styre Norge. Enten de vil eller ikke.De skal vel ikke kun avgi blanke stemmer på Stortinget, for å slippe å ta ansvar?
Jarle Greva
15. september 2009 - 13:12
Godt!
Bjørn H. Bråthen
15. september 2009 - 19:38
Kvitt oss ???? Greva
Personlig har jeg aldri prøvd dop, holder med en halv pils av og til. Men hvis de rød/grønne fortsetter der de slapp med å gjøre Norge til fristed for kriminelle og dopselgere strømmer til landet, så vil utvilsomt ungdommen og den yngre garde ikke ha vansker med å skaffe seg dop.
Terje Johannessen
15. september 2009 - 20:06
Hei Bjørn Investorene i
Investorene i FrP, Sveaas og Hagen vil vel kanskje ikke lenger se FrP som et godt investeringsobjekt i fremtiden. De forlanger jo resultater. FrP gikk frem en smule. Drømmen om 30% og vel så det ble med drømmen.
Men det er bra du holder koken, og vil fortsette med det.
Sutring og syting er det vel ikke så mange som hverken liker eller bryr seg om.
Nå leter ganske mange fra FrP etter syndebukker fordi valget gikk som det gjorde.
Selvsagt er da media de som får skylden for at det gikk som det gjorde.Det tyder nok på at FrP enda ikke er ute av gåstolen.
Det var "han" som gjorde det. Har vi ikke hørt den før?
Bjørn H. Bråthen
15. september 2009 - 21:16
Gratulerer med valget. Terje.
Angående investorene i FRP så fikk de ikke full uttelling, men også FRP gjorde et godt valg og befestet seg som det største opposisjonspartiet. Hvis nå ikke SV skrur skatten ennå høyere opp, mulig Sveaas og Hagen kan bidra litt også i 2013.
LO derimot får vel full utteling for de 20 millionene som de bidro med til de rød/grønne i denne valgkampen. Det var også en hyggelig hilsen/krav LO lederen ifølge media idag kom med til de rød/grønne. Som han sa: " Nå må dere legge tilrette for utviklingen av næringslivet i landet. "
Jeg hadde en anelse om at Venstre ville gjøre et dårlig valg, men at de nesten forsvant helt hadde jeg ikke trodd. Det at opposisjonen ikke fremsto med et klart regjeringsalternativ var nok en av årsakene til at resultatet ble som det ble.
Nå er det bare å vente på at de rød/grønnes valgløfter blir innfridd.
Sindre Rudshaug
15. september 2009 - 9:53
Et forsøk på valganalyse
De borgerlige som ønsker å slanke velferdstaten, ha flere i arbeid lenger, minske antall trygdede, satse på forskning og la staten Norge overleve litt lenger enn de neste 10 år som et godt land å leve i. Stor velferd er ikke i alles øyne = livskvalitet.
Det mest fantastiske med dette valget var at et parti som trolig ikke hører hjemme i en borgerlig koalisjon forsvant ned under sperregrensen. Og en oppblåst klovn som for alltid ville ha blokkert borgerlig samarbeid forsvant ut av norsk politikk. Det er lett å være FrP-velger i dag og se fremover mot 2013. Flertallet av det norske folk må gjerne fortsette å stemme rødgrønt. Det er bra for alle trygdede og slitne og innvandrere, men det er kanskje ikke like bra for overlevelsen av Norge som en stat med en viss livskvalitet.
Jeg vil rette en personlig takk til Siv Jensen som sto hardt mot hardt overfor dobbeltmoralske Sponheim og hans feilende strategi som sendte ham tilbake til gården. Hans stakkarslige forklaring om at det var alle andres feil er lett å kose seg med i lang tid. En taper som ikke engang forstår hvorfor han tapte:)
Sindre Rudshaug, Oslo
øystein Kristoffersen
15. september 2009 - 9:59
Lurer på hvordan FRP skulle
Sindre Rudshaug
15. september 2009 - 10:24
Forbruk fremfor investering!
Hvordan tror du trygdesystemer fungerer i en stat som ikke har inntekter? Som har skuslet bort råvareinntektene sine på kortsiktig glede for alle? Hvis du leser litt om Afrika, så ser du fort at de har hatt råvarer og har litt fortsatt, men at de ikke klarte å nyttegjøre seg dem. Mye takket USA og Europa som har herjet der, men også fordi råvarer faktisk tar slutt en gang. Inntekter fra råvarer kan brukes opp på velferd eller investeres i fremtiden. Du kan velge hva du ønsker. Nordmenn har akkurat valgt 4 nye år med forbruk fremfor investering.
Sindre Rudshaug, Oslo
Bjørn H. Bråthen
15. september 2009 - 21:37
Lettere - Øystein.
Odd Johannessen
15. september 2009 - 11:01
En konspirasjonsteori.
Mulighet 1: ved å provosere fram frafall av et stort antall venstrestemmer kunne Sponheim rasere Venstre og dermed effektivt ødelegge muligheten for et blått flertall.
Mulighet 2 om han ikke lykkedes med dette, kunne han rett og slett gjøre som kameleonen Sp; gå over til de rødgrønne.
Å skylde på Siv Jensen er å rette baker for smed. Hva var det Sponheim trodde? At Siv Jensen med en stor kontingent på Tinget skulle stå på gangen og stemme slik Sponheim ville?
Nå er det i alle fall definitivt slutt for den kverulanten som internt i Venstre har opptrådt like aggresivt som en sjefsbavian. med å jage bort alle som kunne tenkes å gjøre han rangen stridig.
Jeg kommer ikke til å savne han.