LO-leder Roar Flåthen frykter for Hydro dersom Fremskrittspartiet får regjeringsmakt. Foto: scanpix

Flåthen: Hydro kan bli kinesisk med Frps politikk

LO-leder Roar Flåthen frykter at Kina vil ta over Hydro dersom Fremskrittspartiet får regjeringsmakt og legger selskapets statlige aksjer ut for salg.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 82

Tekst:

Fredag 21.08.2009, kl. 07:21

Oppdatert: Fredag 21.08.2009, kl. 09:31


– Kina er veldig opptatt av å sikre tilgang på metaller og landet har masse kapital. Hvis en Frp-ledet regjering legger ut statens aksjer i Hydro for salg, vil Kina sannsynligvis sikre seg dem, sier Flåthen til Dagens Næringsliv.

Aluminiums- og energiselskapet Hydro står på listen over selskaper hvor Frp raskt vil legge til rette for nedsalg av statlige eierandeler.

Gjødselselskapet Yara, Kongsberg-Gruppen, Telenor, flyselskapet SAS og Statkraft er noen av de andre på listen.

– Hvis man skal selge statens eierandeler i disse selskapene, vil de antakelig bli kjøpt av utlendinger. Ingen private i Norge har kapital til å ta over statens rolle. Utenlandsk eierskap er ikke nødvendigvis galt, men statens eierskap i disse viktige bedriftene har sørget for langsiktighet. Hvis statens aksjer selges, risikerer vi at hovedkontoret og kontrollen flyttes til utlandet, sier Flåthen.

Han mener det er bedre å beholde det statlige eierskapet, for å sikre løpende inntekter til staten og stabilitet.

Senterparti-leder og samferdselsminister Liv Signe Navarsete er enig.

– Fremskrittspartiets politikk minner om en som selger huset for å reise på sydenferie. Det gjør veldig godt i tre uker, men det gjør ikke godt på sikt, sier hun.

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) advarer også mot Frps salgsplaner. Staten har ikke noe likviditetsproblem, og det har derfor ingen verdi å fylle opp statskassen med selskapssalg, sier han. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Odd Steinar Danielsen

21. august 2009 - 8:18

Hydro kan bli kinesisk med Frp

Typisk sosialistisk skremselspropaganda, den kommer ved hvert valg...
Dette begynner å bli for dumt!
GODT VALG!

Per Kåre Kjønsvik

21. august 2009 - 8:42

Kort!!

Er du så kort i utgangspunktet eller har du gått kurs? Hva tror DU Odd Steinar Danielsen vil skje når en av de store aktørerne innenfor aluminium blir lagt ut for salg? Jo det skal jeg fortelle deg. Da forsvinner selskapet ut på det internasjonale markedet med en eneste gang. Og hva skal så lille Norge leve av når oljen tar slutt? Skal vi gnage marengen ut av hue/ræva på FrP?

Det samme hadde skjedd hvis vi hadde solgt oljerettighetene for ti milliarder først på søttitallet slik Hagen foreslo den gang. Da tror jeg oljefondet hadde vært temmelig skrukkete i dag. Takker en viss mann ved navn F...en for at ikke FrP satt i maktposisjon den gang.

Odd Steinar Danielsen

21. august 2009 - 9:01

Re. Kort!!

Jeg behøver vel ikke å svare deg siden du sitter med sannheten og vet det meste...

Per Kåre Kjønsvik

21. august 2009 - 9:05

Tullprat

Jeg vet absolutt ikke det meste, men kom med saklig og velfundert argumentasjon, og slutt å slenge rundt deg med tullprat, så går det kanskje an å diskutere med deg. Kanskje vil du til og med oppleve at folk hører på det du har å si.

Sveinung Lunestad

21. august 2009 - 9:52

He-helt enig

Trenger Norge penger? Har vi behov for å selge dei siste eiendelene våre, vi solgte i 2004 ca 40tonn (80-90%) av gullet vi hadde fra før krigen, så hvorfor selger Norge ut eiendelene som skal redde genrasjonen som kommer etter oss, og nå hører eg snakk om at dei skal selge drikkevannet vårt.
Hvor skal det ende, dele opp landet og selge det bit for bit? Ja hva med etter oljen? Skal verdien av salgene beskytte fremtiden vår økonomisk? Vi er heldig som har store bedrifter som klarer å konkurere med dei største i verden, til å være ett så lite land skal vi ta vare på verdiene våre, gode dager varer aldri evig.

Atle Rusten

21. august 2009 - 12:20

Om å kaste stein når man sitter i glasshus.

Dette er myntet på deg Per Kåre Kjønsvik.
Først legger du ut en posting full av tullprat og siden beskylder du andre for tullprat.

Det at det kommer hysteriske forsøk på bakvaskelser om FrP når det nermer seg valg er jo ikke noe nytt. Det er jo regelen fremfor unntaket. de andre partiene har ingen politikk selv, og er derfor livredd for at folk skal finne ut at FrP har rett i det meste de gjør. Derfor opplever vi dette hver gang det er valg.

Bjørn Nøstvold

21. august 2009 - 14:14

Tøysete Atle Rusten

Alle partier og innbyggere i Norge ønsker seg vel bedre veier m.m. Men å finansiere dette ved å selge ut det som en skal ha som en sikker inntektskilde i lang tid framover viser at du ikke tenker mye på andre enn deg selv. I alle fall ikke på generasjoner etter deg. Staten tar jo inn veiavgift som overstiger veibudsjettet. Samt bensinavgift etc. En bør heller kjempe for at veier blir bygget av slike midler enn ved at det skal drives tulling politikk.

Atle Rusten

22. august 2009 - 10:53

Tøysete?

Jeg har vel ikke sagt noe om hva penger fra evt. salg av statlige eierandeler i private bedrifter skal brukes til.
Det kan jo til og med hende de kan investeres i aksjer eller fonds som gir mer avkastning også. Hva vet jeg.
Det jeg kommenterte var Per Kåre Kjønsviks skikanering av Odd Steinar Danielsen, fordi han mener noe annet enn han.

Bjørn Nøstvold

22. august 2009 - 12:22

Ja, Tøyste!

Du har ikke sagt det. Men Frp, partiet du forsvarer sier at de vil selge statlige eierandeler for å bruke dette til veier. Norge burde ha nok penger i banken til å bygge veier. Ikke selge ut det som genererer pengene som nasjonen har bygd opp. Snakk om tulle politikk.

Atle Rusten

23. august 2009 - 11:15

Så meninger som ikke stemmer overens med dine er altså tullete?

Jo men hva med alle de som sier at hvis vi bruker av de pengene vi har, vil det ødelegge økonomien? Ikke at jeg tror at økonomien vil bli ødelagt av å bruke penger på vei, hvis man regneskapsfører det riktig vel og merke. Man kan ikke pøse pengene inn i drift for så å bruke det fra den kontoen. Man må ha en investeringskonto. Men dette vet du så dette behøver ikke jeg fortelle deg.
Imidlertid har ikke jeg hørt FrP si at dette er hovedgrunne til at de vil selge ut statlige eierandeler i diverse selskaper. Det er simpelt hen fordi de mener det ikke er prinsipielt riktig at staten skal sitte som eier av slike bedrifter. Slikt er klamme levninger fra kommunisttiden i Sovjet.

Per Kåre Kjønsvik

21. august 2009 - 14:18

Det eneste som kommer fra deg og dine

er personangrep, sutring over angrep på partiet og idiotforklaringer av debattanter. Det er vanskelig å forholde seg til personer som angriper mannen i stedet for sak. Hvis dere elsker FrP så mye som dere gir uttrykk for, burde dere for å styrke partiet legge lista litt høyere hva saklighet angår.
Jeg legger ikke skjul på at jeg enkelte ganger sykler på kanten selv, men hold dere til å diskutere sak i stedet for å dømme alle andre nord og ned, så blir det lettere for oss andre å behandle dere med mer respekt.

Atle Rusten

22. august 2009 - 11:12

Leser du hva du selv skriver Per Kåre?

"Er du så kort i utgangspunktet eller har du gått kurs?"

*Hva kaller du dette? Saklig debatt?

"Hva tror DU Odd Steinar Danielsen vil skje når en av de store aktørerne innenfor aluminium blir lagt ut for salg? Jo det skal jeg fortelle deg. Da forsvinner selskapet ut på det internasjonale markedet med en eneste gang."

*Hva kaller du dette? Jeg kaller det ikke saklig debatt blant likeverdige voksne. Jeg kaller det en 2hoven, ovenfra og ned - belæring" av en person du ikke regner for å være oppvakt nok til å mene noe om saken.

"Og hva skal så lille Norge leve av når oljen tar slutt? Skal vi gnage marengen ut av hue/ræva på FrP?"

*Saklig debatt igjen, formoder jeg?

"Det samme hadde skjedd hvis vi hadde solgt oljerettighetene for ti milliarder først på søttitallet slik Hagen foreslo den gang. Da tror jeg oljefondet hadde vært temmelig skrukkete i dag. Takker en viss mann ved navn F...en for at ikke FrP satt i maktposisjon den gang."

*Tja... ti milliarder kroner på begynnelsen av søttitallet, var vel en del penger formoder jeg. Hadde man investert ti milliarder for 35 - 40 år siden i trygge gode investeringer med god avkastning, ville vel pengene også ha ynglet, slik de har gjort siden? Tror jeg.
Hva du tror er vel ikke mer riktig enn hva andre tror, eller hva?

21. august 2009 - 13:08

Kort!!

Men klimakvoter kan vi kjøpe av de fattige landene uten skrupler!

22. august 2009 - 15:47

Du kjære Per Kåre Kjønsvik

Vet du at det du skriver er vrøvl uten rot i virkeligheten. Skulle nesten trur du var medlem i Rødt !

Det finnes bare et selskap i Norge som produserer alumininium.
Og før det selskapet blir solgt til Kina, vil LO-lederen, herr Flåten stemme FRP og stille til valg for det samme partiet, og samtidig be om unnskyldning for å ha anbefalt andre å stemme rødgrønt..

Men og det er stort men, Norsk Hydro har holdt på å posisjonere seg i flere lavkostland nå i over en mannsalder, og holder for tiden med å bygge verdens størte aluminiumsverk i Qatar sammen med staten Qatar.. eller skal vi kalle det sjeiken i Qatar.
Qatar er et enevelde, dvs diktatur, som Norsk Hydro og de rødgrønne synes er helt flott. Da er nemlig investeringen sikrere.

I tillegg til å bygge verdens største aluminiumsverk, bygger også Norsk Hydro verdens største gasskraftverk, og selvfølgelig uten CO2 rensing. Også med Jens og Kristin sin fulle støtte... Det er jo bare et utviklingsland, so shit au..

Aluminium vil ikke bli lønnsomt å produsere i Norge om noen år. Altså ingen andre enn Norsk Hydro selv, med AP`s velsignelse vil legge ned produksjonen. Den eventuelle utflaggingen du skriver om, er altså på gang med de rødgrønnes håndspåleggelse og velsignelse.
Norsk Hydro har hånd om store produksjonsanlegg for aluminium i flere lavkostland over hele kloden. Når de er ferdige å bygge i Qatar vil det bli mest lønnsomt å legge ned aluminiumsproduksjonen i Norge etter noen nedtrappingsår. Det vil gå med aluminium som med SAS, dvs med stadig større underskudd, også nedleggelse uten noen for flagginge ut eller inn...

Det tipp topp moderne nye aluminiumsverket på Sunndalsøra, gikk for første gang i sin 56 årige historie med
et dundrende underskudd første halvår. Underskuddet på nesten 100 millioner kroner var ventet og ledelsen hadde forlengst stengt ned store deler av fabrikken...

Bare det å stenge ned koster titalls miliioner kroner, og enda mer å fyre opp igjen. Så vi får vente å se om den nedstengte produskjonen noen gang vil komme i gang igjen... Mange lavkostland bygger enorme aluminumsverk, og jeg tviler på at Norge kan konkurrere i så mange år til..

Og dersom Hagen hadde uttalt seg om norske oljereserver tidlig på 70-tallet, vet du noe som historieskriverne ikke vet...så du får tipse de...






Geir Vinje

21. august 2009 - 9:17

Kina, er jo der 'folk flest' bor Frp er for folk flest!

Hvorfor trenger man alle pengene ? Vi har så mye oljepenger, så skal Frp selge ut alt for å få mer?

Roar Solbakken

21. august 2009 - 8:36

stalin

heia LO,skjønner ikke Dere at AP-SV og LO snart kjører Norge inn i en diktaturstat der staten skal ha all kontroll,Flåthen er jo en bare en byrokrat som tror han er på arbeidernes side,lenge siden disse gutta i Arbeiderpartiet og LO var der,nei folkens ,stem for Guds skyld ikke sosialistisk nå den 14 sept,klart Hydro blir drevet bedre med styring fra kompetente private eiere,Kristin Halvorsen og CO har jo O peiling på bedrifter,dem tror jo til og med at 6 timers arbeidsdag er måten å løse ting på,snakk om å ha drevet egen buissness selv før,dustete er et mildt utrykk.

Per Kåre Kjønsvik

21. august 2009 - 9:02

Roar Solbakken

Heia Roar Solbakken og resten av dere blåøyde bedreviterne. Skjønner dere ikke at FrP gjennom salg av norske hjørnesteinsbedrifter gir avkall på all fremtidig inntekt fra disse selskapene? Dette er ikke noe Flåthen, Halvorsen eller Stoltenberg har funnet opp, det kalles noe så komplisert som forretningsdrift.
Den som ikke lenger eier en bedrift, får nemlig heller ikke være med og dele overskuddet lenger. Forholdsvis elementært for resten av verden, men tydeligvis ikke for Siv Jensen og resten av FrP.

Børge Øgård

21. august 2009 - 9:26

Sorry Per Kåre Kjønsvik

Logikk sto ikke på timeplanen når fansen til FRP gikk på skolen. Postulater og skjellsord er det eneste som duger. FRP som parti følger en god gammel oppskrift. Å snakke de fleste grupper etter munnen er en kjent strategi. Den praktiske politikken ender som oftest i en katastrofe.

Roar Solbakken

21. august 2009 - 9:31

Arrbeidsky

du må jo være enten arbeidsledig etter eget ønske eller arbeidsky som kan uttale seg sånn,,er jo bare snyltere som suger ut alt som kan gå ann av stønader som kan mene sånn.

Børge Øgård

21. august 2009 - 9:49

Hmmm

I rest my case!

Tor-Eirik Antonsen

21. august 2009 - 14:31

Børge Øgård.. og logikk på timeplanen

Her hadde du et fint innlegg, bare at du må bytte ut frp med AP i de tre siste setningene.

Og hvordan har du belegg for å påstå at politikken til frp som oftest ender i en katastrofe? de eneste som har satt frp politikk ut i praksis er AP ved enkelte anledninger, men det etter litt modning først for å gjøre det til eget forslag selvfølgelig, og da med gode resultater.

Børge Øgård

21. august 2009 - 14:51

Takk skal du ha Tor-Erik Antonsen:-)

Jeg er ikke spesielt oppglødd over AP heller. De lider av samme mangel på helhetlig politikk som FRP og Høyre (og de er ikke de eneste). Jeg er av den mening at politikk som ikke er bygd på strategisk konsekvenstenkning, ender på en dårlig måte. De fleste partier i maktposisjon inntar en holdning basert på temperaturmålinger. Og vi følger med.

Uansett lar vi oss fange av det enkle som befrir oss fra slitsomme analyser og selvstendig tekning. Det er så mye mer behagelig og bygge opp en virkelighet der vi er forfulgt av venstre- eller høyrevridde medier, løgnaktige regjeringer osv osv. For å slippe unna strevet, blir logikk bare en plagsom parantes inntil regningen skal betales. Det som virkelig skremmer, er å sette FRP's retoriske strategi inn i et historisk perspektiv.

Men det får ligge nå. Som en pliktoppfyllende køntrivokalist må jeg nå forberede meg på kveldens konsert:-)

Gudd løkk!

Atle Rusten

23. august 2009 - 11:45

Mye bra her, men ...

Her sier du mye bra som jeg kan være enig i. Imidlertid er jeg dypt uenig med deg i din konklusjon ang. FrP. For alle andre partier stemmer det godt det du sier, men FrP HAR jo en helhetlig politikk for samtlige av oss, fattig og rik, smått og stort av næringsliv, kulturliv, ja hele landet. Man har til alt overmål planer om å forbedre U-hjelpen slik at den virker og ikke som nå kun går i lommene til diktatorene og terroristene i de landene den er ment å hjelpe befolkningen. Så KRF`s Høybtåthen trenger ikke sitte med sine bekymrede ansiktsfolder og bekymre seg for at FrP`politikere og velgere har så dårlig menneskesyn og derfor ikke kan samarbeide. Menneskesynet til FrP er i hvertfall for meg mye bedre enn KRF sitt. Det har de vist i gjentatte sammenhenger der de kunne ha gjort en forskjell men ikke gjorde det. Sorry, men samtlige partier utenom FrP har gjentatte ganger bevist sin udugelighet. Nå får de ikke flere sjanser før FrP har fått rettet opp samfunnet etter så mange år med vanstyre.

Atle Rusten

23. august 2009 - 11:51

Historisk sammenheng

"Det som virkelig skremmer, er å sette FRP's retoriske strategi inn i et historisk perspektiv."

*Denne her kunne du ærlig talt spart deg Børge. Denne var langt under beltestedet. Akkurat som sosialistene som av og til har villet sammenligne FrP med Nazistene... Dette blir for dumt.

Børge Øgård

24. august 2009 - 9:13

Spart?

Jeg har ikke konkludert, det er det du som gjør Atle. Alle som har interesse for historie kan trekke mange paraleller.

Jeg kan heller ikke skjønne hva som er mer under beltestedet enn alle disse postulatelskende flokkmenneskene som dilter rundt med påstander og hatske utspill. Jeg kan ikke se at det er mulig å bruke mer uryddig spill enn det. Hadde det vært mulig å føre en debatt uten å slenge skjellsord og nedsettende beskrivelser, så kunne det kanskje vært mulig å ført et ordskifte som var konstruktivt.

Det eneste som innimellom kan være gøyalt er å spille med samme regler. Slenge ut noen påstander, og se om noen biter på. Prøvde meg med ironi noen ganger. Uansett hvor langt ut i tåka ironien min var, så ble det stort sett tatt seriøst.

Som disse foraene på nett er nå, så er det ikke noe poeng i å bruke krefter på underbygde argumenter. Det blir perler for ...... Og så kan du få lov å konkludere:-)

Atle Rusten

24. august 2009 - 20:40

Historie

"Alle som har interesse for historie kan trekke mange paraleller."

*Helt riktig. Og de som virkelig er interessert i sannferdig historie vet at ingen er lenger fra Nazismen enn FrP.
Men jeg vet at sosialistene alltid har forsøkt seg på denne sammenligningen, hele tiden med like lite troverdighet. Men du, Børge, er ikke kommet lenger enn dette ennå forstår jeg.

Børge Øgård

25. august 2009 - 11:35

Hmmmm

Jeg har ikke sagt noe om nazisme og FRP. Det er det du som som gjør. Og hva er sannferdig historie? Den du liker, eller...?

Atle Rusten

26. august 2009 - 12:28

Historie

Ikke prøv deg!!! Alle med det ringeste av gangsyn forsto hva du mente med "...i et historisk perspektiv..." var det ikke slik du uttrykte deg for et par tre postinger siden?

Børge Øgård

27. august 2009 - 14:30

Det var da svært

Du må ikke være så sinna. Jeg har nevnt perspektiv ja, men ingenting om nazisme. Føler du deg truffet. Du har heller ikke gitt meg svar på hva sann historie er.

Atle Rusten

27. august 2009 - 20:53

Jeg er ikke sinna

Men blir litt provosert når folk kommer med slike utvetydige hakvkvedede viser... for siden å prøve å latterliggjøre de som så avslører hva den halvkvedede visa handlet om. Hvis du vil være med med sterke meninger, bør du ha baller til å snakke rett ut hva du mener.

Ang. sann historie, så mente jeg bare at historie må være objektiv og ikke subjektiv, som norsk krigshistorie er full av. Det finnes ikke tvil om de faktiske forhold, at hitlertyskland herjet og okkuperte rundt seg. Men det som ikke kommer fram er at noen av hovedstøttespillerne hans var de som sosialistene i dag ønsker velkommen i en ny invasjon, nemlig islamske ledere. Deriblant onkelen til Yassir Arafat, som var Hitlers høyre hånd i Nord - Afrika.
Men dette tema er så kjempestort, at det blir alt for stort å ta opp i denne tråden. Kanskje det finnes en tråd for dette et annet sted?