
Valgmålinger spriker
En fersk meningsmåling viser at 46 prosent av velgerne ønsker en rødgrønn regjering. Kun 39 prosent vil ha et borgerlig alternativ.
Dette viser en meningsmåling som Sentio-research nylig har utført. De siste ordinære partimålingene har gitt et klart borgerlig flertall, men når velgerne blir spurt om regjeringsvalg så blir bildet altså det motsatte.
– Spørsmålet om regjeringsalternativer kommer til å bli et kjernespørsmål ved dette valget, sier valgforsker Bernt Aardal til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).
Han har ikke noe klart svar på hvorfor det blir et slikt sprik mellom partibarometrene og spørsmålet om regjeringsalternativer.
– Jeg tror imidlertid at dette henger sammen med at velgerne daglig blir minnet på at man ikke blindt kan se på summen av de fire opposisjonspartiene. Dette er ikke noen slagen landevei for de fire partiene, sier Aardal med henvisning til at verken KrF eller Venstre vil ha Frp med i regjering, mens Frp på den annen side ikke vil støtte noen regjering som partiet ikke er med i.
Ap-nestleder Helga Pedersen karakteriserer på sin side målingen som gledelig og inspirerende.
– Det er klare alternativer i årets valgkamp. For første gang har Fremskrittspartiet ambisjon om å regjere, og nå blir det en kamp om den norske samfunnsmodellen, sier Pedersen.

Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Lesernes kommentarer
Dane georg Kristoffersen
15. august 2009 - 8:49
valg tull
nå har vi et himmelhøyt overskudd i oljen. tør noen bruke det åååååååååååååå nei nei nei nei de skal kontor gutta sløse vekk.
nei eg gir opp.
Tor-Eirik Antonsen
15. august 2009 - 8:57
med det gir du en stemme til rødgrønt
godt valg
Yngvar Spone
15. august 2009 - 9:43
Og så det mest avgjørende.
Atle Rusten
15. august 2009 - 18:20
"frarøver deg muligheten
*RETTEN til å klage i ettertid ville jeg ha sagt.
Einar Thormodsæter
15. august 2009 - 17:20
Blir sittende hjemme jeg og.
Mange vil sikkert argumentere med at jeg, som hjemmesitter, ikke har rett til å klage? Tull og tøys, det er min og alle andre Norske borgere sin rett.
Så ta sofaen fatt folkens, la oppslutningen til valget bli lavest mulig.
Atle Rusten
15. august 2009 - 18:23
"Mange vil sikkert
*Etter min mening har du ingenting å klage på hvis du ikke sier hva du vil ved å gi din stemme.
Einar Thormodsæter
15. august 2009 - 18:37
Jeg sier hva jeg vil,
Atle Rusten
17. august 2009 - 7:54
Du kan kalle meg arrogant
Einar Thormodsæter
17. august 2009 - 8:09
Rett til å klage.
Forandringen jeg ønsker er at politikerne fra alle partier skal endre stilen, og er fakrisk litt enig med Jo Benkow i en annen artikkel her på ABC
Når det er sagt, jeg er vel nærmest FrP i mange standpunkter, men kommer likevel ikke til å stemme.
Paul Solstrand
19. august 2009 - 9:13
Blir sittende hjemme jeg og.
Enevald Reime
16. august 2009 - 13:25
ikke vær sofa demokrat
Einar Thormodsæter
17. august 2009 - 8:11
Siv, Erna, Jens
Roy Calhoun
15. august 2009 - 8:58
Hva med å ta
Mogens Yndesdal
15. august 2009 - 10:07
Kan det være "styrt måling"
15. august 2009 - 9:15
SOM MAN ROPER I SKOGEN FÅR MAN SVAR...
Da havner man ofte på det bestående, så lenge svaret ikke gir rom for argumentering om hvorfor..
Jeg stemmer FRP og nærnest "hater" de rødgrønne. Problemer er at jeg "hater" Sponheim et hakk mer, og ville under en del senarier ha foretrukker rødgrønt.....
VÆRRE ER IKKE ANALYSEN AV DENNE MÅLINGEN..
Alle oppegående politisk interesserte vet at det ikke blir en borgerlig flertallsregjering... selv med et suverent flertall..
Dersom man da missliker Sponheim like mye som jeg, ja da svarer de at de foretrekker rødgrønt, eller for mitt vedkommende AP med borgerlige støttepartier.. Men uten valg av svar blir svaret RØDGRØNT...
Sigrun Sanden
15. august 2009 - 10:21
Jeg stemmer IKKE FRP! Det
De rødgrønne GJØR faktisk en god jobb. Jeg tenker med skrekk og gru på hvordan finanskrisa hadde blitt håndtert med FRP ved roret!
Odd Steinar Danielsen
15. august 2009 - 10:52
Jeg stemmer IKKE FRP!
Yngvar Spone
15. august 2009 - 11:21
Sigrun Sanden må nå snarest organisere en informasjonskampanje.
Hva skulle vi gjort uten Sigrun og andre flittige varslere? Oppfordrer folk til å samle inn midler til Sigrun, som simpelthen må flykte fra Norge ettersom hun nå offisielt har stått frem som motstander av Siv Jensens regime. FrP vil måtte jakte på henne, særlig fordi hun truer eksistensen til partiet med sine opplysninger. Bare i utlandet kan Sigrun nå føle seg trygg.
Atle Rusten
15. august 2009 - 17:46
Ja Yngvar, Men ikke i et
Susie Trøen
15. august 2009 - 11:30
skrekk og gru
Tom Olav Fagerbach
15. august 2009 - 13:55
Dette er feil og jeg har også deg misstenkt for at du vet det.
Oljefondets investeringer er langsiktige og som de aller, aller fleste av oss viste, ved oppkjøp i nedgangstider og aksjene var billige. Nå når de internasjonale konjungturene peker oppover igjen og inntektene er formidable, for å uttrykke det svært mildt. Hadde vi fulgt Fremskrittspartiets (FrP) kortsynthet og salg og vi hadde mistet store deler av denne gevinsten. Her har ikke noen spilt bort noe som helst FORDI FrP sine forslag ble avvist.
Hva gjelder diktatorer og regnskog. Å prøve å sikre mest mulig av regnskogen, verdens klart største "produsent" av oksygen, kan umulig bare være et lokalt ansvar for de nasjonene som har regnskog i og med at oksygen er vårt største vern mot enda verre klimaendringer.
Hvor du har det fra at Norge støtter diktatorer, begriper jeg ikke. Begriper du hva du selv skriver?
Oljefondets etiske utvalg og også de nasjonale bistandfondene har da vel aldri før vært så aktive mot korrupsjon og overklasse i de landene Norge støtter.
Jeg vet at FrP har vært svært så dyktige å dra politisk tenkning ned på et lavmål, men det får da i anstendighetens navn være måte på!
Einar Thormodsæter
15. august 2009 - 14:28
Langsiktighet.
Tom Olav Fagerbach
15. august 2009 - 14:46
Til "langsiktighet"
Bjørn H. Bråthen
15. august 2009 - 16:05
BÆRTUR III Fagerbach.
Avkastningen i Statens Pensjonsfond - Utland (oljefondet) var i 2 kvartal på 270 milliarder kr. noe som er naturlig med den stigningen verdens børser har hatt siden mars 2009.
Men det som må legges til grunn er at siden 1996 og til og med 2008 var fondet tilført 2140 milliarder kroner, + 80 milliarder i 1 og 2 kvaratal 2009, tilsammen tilført 2220 milliarder kr. - slik at den reelle økningen/gevinsten etter 13 år er på 165 milliarder kroner. Dette er vel langfra noe oppsiktvekkende god forvalning så langt. Jeg vil faktisk hevde det motsatte.
Tom Olav Fagerbach
15. august 2009 - 16:17
Å snuble.
Bjørn H. Bråthen
15. august 2009 - 16:29
SNUBLE II
De er hentet fra Oljefondets regnskap ved utgangen av 2008 og kvartalsrapportene i 1 og 2 kvartal 2009.
Fondet er tilført 2220 milliarder kr. og pr. idag har fondet en verdi på kr. 2385 milliarder kr. dvs. etter 13 år fra 1996 har fondet hat en verdiøkning på 165 milliarder kr.
Dine øvrige kommentarer virker noe "underlige" men forvaltningen så langt er ikke noe særlig å skryte av.
Einar Thormodsæter
15. august 2009 - 19:23
"Her har ikke noen spilt bort noe som helst"
At oljefondet øker er vel intet nytt heller. Vi pumper opp olje som om fanden skulle være i hælene på oss.
Susie Trøen
15. august 2009 - 15:07
diktator
Bjørn H. Bråthen
15. august 2009 - 15:11
Støtter diktaturer.
Nå hører det også med at når det gjelder våre bidrag verden rundt, 24-25 milliarder kroner så blir det aldri opplyst hvem som mottar midler, hvilke land, hvor mye, hvilke prosjekter og hva som er effekten av alle disse milliardene.
Det eneste som dukker opp som små notiser i mediene av og til er misbruk, underslag og at midlene fordeles til mere eller mindre korrupte ledere i diverse " fattige land.
Tom Olav Fagerbach
15. august 2009 - 16:21
Snørr, bart og hele nesen?!