AFRIKA: Fremskrittspartiet mener alle asylsøkere skal flys til Afrika så snart de ankommer Norge. Foto: Scanpix.

Frp vil sende alle asylsøkere til Afrika

Fremskrittspartiet forslår at det opprettes norske asylmottak i Afrika. Ordningen skal i utgangspunktet gjelde alle asylsøkere.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 142

Tekst:

Lørdag 11.07.2009, kl. 08:15

Oppdatert: Lørdag 11.07.2009, kl. 09:49


Frps innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen, mener mottakene i Afrika må til for å møte den rekordhøye tilstrømningen av asylsøkere til Norge.

Alle asylsøkere skal ved ankomst til Norge flys til mottakene i Afrika. Amundsen sier til VG at han kan se for seg unntak, men at ordningen i utgangspunktet skal gjelde alle.

– Vi mener Utenriksdepartementet bør ta kontakt med myndigheter i afrikanske land som i dag mottar norsk bistand, med tanke på å komme fram til en avtale om å opprette asylmottak i disse landene, sier Amundsen.

Uganda og Tanzania

Han nevner land som mottar direkte budsjettstøtte fra Norge, blant annet Uganda og Tanzania.

– Tanzania egner spesielt godt fordi det mottar mye i direkte støtte, rett inn i statsbudsjettet. Samtidig er det et relativt stabilt land, mener Amundsen.

Han regner med at dette vil føre til at mange asylsøkere vil droppe å komme til Norge.

– Det gjelder lykkesøkere som ikke har krav på asyl. Vi mener at bare 10 prosent av asylsøkerne har krav på å bli i Norge ut ifra en streng tolkning av FNs flyktningkonvensjon. De er hjertelig velkommen, legger han til.

Jensen enig

Partileder Siv Jensen støtter forslaget.

– Jeg synes dette er en veldig god idé, som vi vil prøve å gjøre alt for å få realisert, sier Jensen.

Per-Willy Amundsen understreker at standarden på asylmottakene i afrikanske land må ha samme standard som dagens norske mottak.

– Jeg synes det er naturlig at land som mottar så mye penger fra Norge, bidrar til å legge forholdene til rette for norske asylmottak. De skal være norskledet, men for fattige afrikanske vertsland kan et slikt alternativ representere nye og kjærkomne inntekter og arbeidsplasser, sier han.

– Urealistisk

Statssekretær Laila Gustavsen (Ap) i Arbeids- og inkluderingsdepartementet har lite til overs for forslaget.

– Frps forslag om å sende asylsøkerne direkte til Afrika er både urealistisk og uansvarlig, sier Gustavsen .

Hun stiller spørsmål ved hvordan ordningen skal gjennomføres i praksis.

– I tillegg er forslaget urealistisk: Har Frp tenkt å fly politi, tolker og UDI-ansatte fram og tilbake til Afrika, spør hun.

Gustavsen understreker at det ikke er kriminelt å søke asyl i Norge. I fjor fikk fire av ti som søkte opphold.

– Vi mener en vellykket integrering starter når asylsøkerne kommer til Norge, gjennom språkopplæring og tilpassing til det norske samfunnet. Det får man ikke hvis man sitter to år i mottak i Tanzania. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Harry Hansen

11. juli 2009 - 10:01

ja

Endelig et forslag som kanskje vil bremse tilstrømningen til Norge. Alt for mange lykkejegere som er her illegalt. Dessuten må asylmottakene her til lands lukkes. Selv på små steder der det er mottak, øker vinningskriminaliteten og voldtektsratene.

Hans Martin Arnesen

11. juli 2009 - 16:18

Au, au, dette var ikke

Au, au, dette var ikke bra.
Det er en god tanke å hjelpe folk der de er, i stedet for å ta dem hit.
Men å sende folk til Afrika er noe som aldri vil kunne realiseres.
Problemet med asylsøkere som kommer hit må vi behandle her i Norge.
Alle som har kastet passet sitt før de kommer hit, bør settes på første fly tilbake.
Dessuten bør alle som har fått sin sak behandlet, og fått avslag, uten opphold sendes ut av landet.
Reglene må praktiseres effektiv.

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 18:09

Riktig Hans.

Å sende alle asylsøkere til Afrika er muligens det dårligste forslaget FRP noensinne har foreslåttt. Kanskje med unntak at de vil selge alkohol på bensinstasjoner.

Vi trenger strenge regler hva asylsøkere angår, slik at de som virkelig trenger hjelp får det. Vi trenger lukkede asylmottak, og en streng praksis for å unngå lykkejegere.

Bjørn Nøstvold

12. juli 2009 - 16:26

Det finnes bare en måte å få satt bremsene på.

En stor del av flyktninger og asylsøkere finner det greit å komme til Norge uten ID papirer. Den eneste måten å få kontroll på her er en streng grensekontroll. (De flyktninger Norge vil ta inn kan være gjennom FN i kontrollerte former) Da vil ingen asylsøkere komme inn til Norge fra Sverige/Danmark eller luftveien, men kan bare stoppes på grensen og sendes tilbake til EU. (Det er jo også merkelig at fattige folk i alvorlige vanskeligheter skal ha råd til å ta seg helt til Norge, etter å ha passert grensene til en hel masse demokratiske frie land)
En stor del av asylsøkere kommer til Norge med fly. Et av problemene som skapes er at de plutselig er uten ID papirer etc. Dette kunne lett blitt ordnet ved at Flyselskapet hadde blitt pålagt å oppbevare pass/papirer på alle ikke-Norske reisende slik at papirene ikke kom bort underveis. Dette måtte være flyselskapets ansvar, og flyselskapet måtte ta kostnaden med å returnere disse med samme fly om personer uten papirer alikevel skulle komme seg inn i Norge.
Dette kan selvfølgelig ikke gjøres uten at en igjen blir stående utenfor Schengen samarbeidet. For å få noenlunde kontroll på Innvandring burde Norge som bl.a. Sveits stå utenfor EØS samarbeidet. I tillegg til innvandringskontroll ville dette også være positivt i mange andre sammenhenger.
Dette er noe hverken Frp, Høyre, eller Ap vil kunne gjennomføre i og med at de ikke ønsker et fritt og uavhengig rike. Er sak nr.1 for folk å beholde selvråderetten i Norge er ingen av nevnte partier noen alternativer, da ingen av disse vil gjøre som Sveits gjorde.

Harald Hartmann

11. juli 2009 - 10:11

God ide.

En kjempe god ide. Nå kan afrikanske stater få opplæring i å motta flyktninger og asylsøkere. Dette er en grei måte å bruke bistandspenger på. Hvorfor ikke. Afrikanere kan like godt bli opplært til tolketjeneste som nordmenn. Her er foreslått stater som er rimelig trykke å oppholde seg i, og integrering til disse statene burde bli likeså bra som til Norge. De fleste asylsøkere kommer fra land som har varmere klima enn Norge, derfor vil de få det bedre i Afrika hva det angår. Og med norsk bistand og med en mer kjendt kultur vil mange ting fungere bedre enn her. At ingen har tenkt på dette før.

Lars Olav Berg

11. juli 2009 - 13:12

"God ide"

Dette høres veldig enkelt ut, mon tro hvorfor ingen har tenkt på dette før?... Kanskje fordi vi vet at enkelte parti er verdensmestre i å prøve å slippe unna sine plikter! Ha mest, forurense mest, involvere seg minst, en dessert-spisende gjeng hvor alt som er enkelt er greit! UMODENT OG EGOSISTISK, og dessuten usmakelig fra folk som har nytt godt av å vokse opp i et velferdsamfunn som Norge. Hva så i de land hvor normenn er innvandrere? Kan jo tenkes at det finnes en og annen Spaniol som er like dritlei alle de pensjonerte normennene som nyter godt av Spania´s sol og sommer! Kanskje noen kan tipse Spaniolen om å gjøre om hele finnmarksvidda til solstudio? Da har han et argument for at normenn kan slikke sol i eget land. Et "godt" argument som vil slå an hos likesinnede i Spania skulle en tro? Med slike tanker slipper vi norskfødte normenn å se afrikaneren, og spanskfødte spanioler blir spart for alle normenn! "Enkelt og greit".

Tor Løken

11. juli 2009 - 15:20

Ingen plikt, Lars

Det er ingen plikt å måtte ta i mot lykkejegere, Lars.
Det er bare 5% (i snitt) av de som har søkt asyl i Norge over de siste 25 årene som har fått flyktningestatus. Resten er blitt avvist eller har fått oppholdstillatelse på humanitært grunnlag. Over 95% av de som søker asyl bedriver juks ved at de dumper passet sitt før de melder seg for asyl i Norge.

Skiftende norske regjeringer har demonstrert at de ikke har evner til å håndtere asylflommen, slik at folk TAR opphold her enten de har lov eller ikke. 40% av barna i Oslo er nå innvandrere og andelen øker.
Er det en slik utvikling som er løsningen, Lars, at vi skal bli minoritet i eget land, eller er ikke det så viktig??

Øystein Haug

11. juli 2009 - 16:17

I motsetning til våre

I motsetning til våre innvandrere så tar ikke norske utvandrere i Spania noe fra spanjolene. Eller hva mener du? At de tar solen fra dem?

De tilfører kapital til Spania.

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 17:32

Ha mest, forurense mest...

Ja du beskriver vår rød-grønne regjering perfekt. De rød-grønne snakker veldig fint om regnskog, utslipp, og andre saker.

Men hva er realiteten? Jo, den er enkelt og greit at Norge har økt utslippene, og forsvart det med at vi har kjøpt klimakvoter.

Idunn c Andersen

15. juli 2009 - 19:40

En kjempegod ide :)

Syns ideen er kjempeflott jeg.Mange av våre nye landsmenn har samme kultur som folk i Afrikanske land,som gjør at de passer så bra sammen! Tenker da både på synet på menneskeliv,og selvsagt også den kriminelle delen av saken.Å sammenligne dem med norske innvandrere i Spania er jo latterlig.Nordmenn er generelt et veldig respektfullt folk,som ikke bidrar til økt kriminalitet iallefall,derimot gir de fra seg masse god valuta til vertslandet sitt ! SÅ DET SÅ!!

Magnar Lid

11. juli 2009 - 10:22

Landet der alle asylsøkere får bli.

Bare noen få hundre av de 7.000 asylsøkerne som kom til Norge fra Afghanistan, Eritrea, Irak, Iran og Somalia i fjor blir sendt ut av landet, selv om de har fått avslag på søknaden om asyl, En ble sendt til Somalia, og 15 til Iran.

I fjor søkte 14.302 personer asyl i Norge. Rundt 7.000 av dem kan ikke returneres selv om mange av dem ikke innfrir kravene for opphold i Norge.

Mer enn en dobling i forhold til 2007. Bare 3,8 prosent (543 personer) identifiserte seg med pass. Resten hadde ikke ID-papirer.. bør være tankevekkende

Det bør ikke være så lett å avvise den flytende moderniteten i vesten som skaper konflikten mellom vestlig kultur og islamsk ideologi.
Når tusenvis av flyktninger får opphold og velger å bosette seg i vestlige land fordi verdigrunnlaget i de islamistiske stater og styresett ikke fungerer. Mangel på demokrati, økonomisk og sosial utvikling velger asylsøkere og flyktninger å bosette seg i Vesten , men avviser allikevel vestlige verdier og kultur.

Om integrering skal lykkes må ikke innvandrere ta avstand fra Norsk kultur ved å ikke delta i norsk samfunnsliv og avvise integreringsprossen.
Et eksempel for å lukkes er at innvandrerforeldre også delta i den norske barne- og ungdomsarbeidet som er viktig arena for kontakt og forebyggende arbeid.
Ved å ta aktivt del i sine barns interesser vil dette også lette integrasjonen i det norske samfunnet for seg selv og sine barn. Og ved å ikke videreføre tvangsekteskap og kvinneundertrykking i Norge. Men også prøver å tilrettelegge og godta vestlige verdier og tradisjoner.
Om det er så viktig å holde på tradisjoner som hindrer integrering , hadde det beste asylsøkere og flyktninger å bosette seg i hjemlandet, eller i et annet muslimsk land som har de samme tradisjoner og klaner. Denne form for tradisjon hindrer integrering og skaper interne konflikter. Og som ikke vil endres om de flyttes til Oslo Vest-
Vi må nok vente på en ny regjering i 2009 som kan forhindre og endre på alt dette.

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 11:01

Når selv UDI

varsler om desperate tiltak for å få plass til alle som søker asyl i Norge, så burde det begynne å ringe i noen bjeller.. Hørte på nyhetene her forleden at det kunne bli snakk om å benytte seg av brakker og båter for å oppbevare folkene.

Alvar Sletten

11. juli 2009 - 10:22

Idiotisk

Det er mitt eneste argument, fordi dette er for dumt til å argumentere mot. Idiotisk. Og alle dere som synes dette er en god ide: lavpanna rasister hele gjengen, så enkelt er det. Kanskje vi skal sende Harald Hartmann på asylmottak i Afrika også? Han kan jo ikke norsk rettskriving, så han hører kanskje ikke til her? Kjempegod, heter det. Ikke: "kjempe god". Man skriver dessuten kjent, og ikke kjendt.

Kjærand Moe

11. juli 2009 - 11:43

Og poenget ditt var?

Mente du at vi nå skulle tenke; "Å nei! de er visst ikke rasistiske alikevel"?
Jeg støtter Alvar Sletten, og er helt forferdet over hvor lavpanna det går an å bli.
Dette forslaget er vel beviset for at frp-politikere og velgere har litt mindre håndbagasje enn oss andre. Kanskje vi bare skal sende hele gjengen til Afrika, så vi slipper å forholde oss til dem?
(frp-folk: det siste var ironi)
Jeg kan være enig i at Magnar Lid har et poeng i forhold til integreringsproblematikken, men hvis noen tror at en fiendtlig fremgangsform vil skape mindre konflikt, så har dere lang vei å gå før dere kan kalle dere siviliserte!

Lorentz Hanssen

11. juli 2009 - 12:39

???

Hva er så fientlig med dette forslaget?

11. juli 2009 - 11:32

Ditt innlegg er bare lavmål Alvar Sletten.

Hva har rettskrivning med saken å gjøre. Du mener sikkert at du selv er perfekt, men innlegget ditt vitner om at du selv er "lavpanna" (Ditt eget utrykk).

Beskyldninger om rasisme kommer stadig fra mennesker som Sletten, når det kommer forslag og forsøk på å løse alvorlige samfunnsproblemer. Man kan ikke vente lenger. Noe må gjøres nå, før boblen sprekker. Flere og flere etablerte innvandrere innser nå dette.

Nå Sletten. Nå kan du lese korrektur. Det er visst det du er mest opptatt av.

Ha en fortreffelig dag !!

Roger

Katja Trystsen

11. juli 2009 - 12:55

løse problemet?

Å skyve bort problemet over på noen andre betyr ikke å løse problemet...Det er vel derfor det er "lavpanna" å tro at å sende asylsøkere til Afrika er en løsning.
Ha en god dag du og:-)

Katja Trystsen

11. juli 2009 - 20:31

Ikke det?

Det har du nettopp gjort:-) se på emnet til innlegget

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 20:39

Når?

Når har jeg kalt noen for idiot?

Katja Trystsen

11. juli 2009 - 20:51

:-)

Å skrive "du er selv en idiot" er å kalle noen for en idiot. Og 2+2=4, hvis du glemte det....;-)

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 20:56

Ok

Jeg ser ditt poeng. Det blir dog flisespikkeri om hvem som er isioter elller ei. Ha en god natt. :-)

Fred J. Kraan

11. juli 2009 - 10:25

Frp-ere til Sibir?

Jada, send afrikanere til Afrika, jøder til Israel, amerikanere til USA, dansker til Danmark, og Frp-ere til Sibir. Etterpå bygger vi en svær mur rund hele landet, og forbyr alle de forpestende tingene vi er utsatt for. Hvorfor ikke hogge av hånden til en tyv og kastrere avvikere! Norge for Nordmenn. Hurra Hurra Hurra!

Thomas Odna

11. juli 2009 - 11:20

Enig

Enig med deg..

11. juli 2009 - 11:23

Si ifra...

Hr. Kraan. jeg anbefaler deg å ta kontakt med UD,de trenger flere plasser til kriminelle asylsøkere som kommer til vesten for å utvide sin kriminelle løpebane! Det virker som du vil ha de inn i ditt hjem så nå har du muligheten. Vi andre må få lov til å mene disse utøver et problem i vår vestelige kultur. Det å sende dem til afrika er en dum ide,men vi må finne en raskere behandlingsmåte av disse sakene. Vi trenger et organ som holder på asylsøkere i perioden søknaden deres behandles. Vi kan ikke redde alle, det er tross alt våre forfedre som har skapt dette demokratiske riket vi bor i, vi må ikke gi opp det de trodde på!

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 18:29

Tåpelig innlegg,

Selv om det er ironi. Men faktisk bør det foretas kastrering av visse overgripere. Selvsagt må det innebære kjemisk kastrering av overgripere o.l

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 10:29

Tungrodd og dyrt.

Her skal man samle sammen asylsøkere, dope dem ned, fly dem til Tanzania, behandle søknaden, fly de som får innfridd søknad hjem til Norge, og dumpe resten over på Tanzania? Det må da finnes bedre løsninger enn dette?

Skjerpe kravene, raskere saksbehandling, og umiddelbar tilbakesendelse av de som ikke kvalifiserer. Det mener nå jeg.

Og for all del, spor opp de som er her illegalt å få dem ut.

Lorentz Hanssen

11. juli 2009 - 12:48

Det er en del av

Det er en del av problemet,..at de som IKKE får opphold,..likevel ikke kan sendes hjem(forstå det den som vil)
Hvis dette ble gjennomført,ville mest sannsynelig antall søknader halveres,..kanskje mere..
Ser mange fordeler med dette forslaget,..ser få eller ingen bakdeler,..

Einar Thormodsæter

11. juli 2009 - 14:16

Nettopp derfor må vi vise mot.

Mot til å sende dem hjem igjen. Ikke bare flytte problemet til andre land, som har problemer nok fra før.

Per Persson

11. juli 2009 - 10:33

Bør lenger unna

Jeg synes FrP bør gå lenger i sitt forslag. Uganda og Tanzania er alt for behagelige land. Det er langt bedre å sende alle asylsøkerne til Dronning Mauds Land i Antarktis. Da kunne Norge endelig få nytte av dette landområdet. Og man slipper i tillegg problemet med integrering da det ikke er noen å integreres med her.

Lorentz Hanssen

11. juli 2009 - 12:51

Genialt,Per..du er nødt til

Genialt,Per..du er nødt til å være en Frp-mann!!