MÅ VELGE: Dagfinn Høybråten og KrF stiller ikke med et klart regjeringsalternativ før valget, men kan likevel få stor innflytelse etter valget. Foto: Scanpix.

- Har ingen vinnersak

Kristelig Folkeparti mangler den ene saken som frir til velgerne utenfor den gamle kjernen, mener analytiker Frank Aarebrot.


Landsmøtet i Kristiansand har understreket KrFs behov for gode støttespillere for å få innflytelse. Partiet har brukt mye tid på en ekteskapslov som resten av Stortinget ikke vil endre, bistandsøkning på ti milliarder kroner og fattigdomspolitikk.

Nei til Frp

Videre har de sagt et soleklart nei til å inngå i en regjering sammen med Fremskrittspartiet, noe som ble understreket av Dagfinn Høybråtens åpenbare engasjement da han anmodet partiet om å utelukke et slikt samarbeid.

Signalet om at man kan tenkes å åpne for fjerning av den kristne bekjennelsesparagrafen, samt at man fortsatt ønsker et tettere samarbeid med Senterpartiet, kan sees som et steg for å tiltrekke seg helt nye velgergrupper enn det partiet har i dag, men den ene klare velgersaken har ikke åpenbart seg.

Valgforsker Frank Aarebrot mener det er klart at partiet sliter med å finne tilbake til velgerne som støttet partiet sist man satt i regjering, og at man ikke har en klar plan for å vinne dem tilbake heller.

- KrF er jo et parti som er veldig tradisjonelt, og de holdes liv i av sine faste velgere og støttespillere. Samtidig er det jo en god del av velgermassen som har et ønske om å være nøytrale i forhold til borgerlig og sosialistisk side av politikken, og de finner et alternativ i KrF, sier Aarebrott.

Ikke sterke nok saker

Frank Aarebrot ved Universitetet i Bergen mener KrF mangler den ene store saken foran valget. Foto: Scanpix.Frank Aarebrot ved Universitetet i Bergen mener KrF mangler den ene store saken foran valget. Foto: Scanpix.

Han mener partiet, selv med sine knappe seks prosents oppslutning, ikke står i fare for å bli mindre enn i dag, til tross for at han ikke ser at de har sterke nok saker til å vokse i nevneverdig grad.

- Strategien til Kristelig Folkeparti er jo litt merkelig fordi det virker som om de elsker å feire de tapte slag. Som nå i helgen når de går inn for å snu på ekteskapsloven til tross for at ingen andre har lyst til å ta det slaget. Da blir de liksom symbol på de kristne verdiene, selv om ingen av de som stemmer på KrF kan regne med at de klarer å vende om på loven, sier Aarebrott.

- De gjorde det samme i 1981 da de kjempet inn et vedtak om å snu abortloven, som gjorde det uaktuelt for dem å sitte i regjering det året. Så gikk de tilbake på dette i 1983, og inngikk regjering sammen med Willoch, sier Aarebrott til ABC Nyheter.

Han ser samtidig at partiet har en fremtid, og spesielt den nye generasjonen i ledelsen med Knut Arild Hareide og andre nestleder Inger Lise Hansen kan være med på å snu trenden, mener han.

- De har en klar ressurs i ungdommene i partiet. De er veldig dyktige politikere, som kommer til å sette sitt preg på det norske samfunnslivet i årene som kommer, mener Aarebrot.

- Må bli bedre

Knut Arild Hareide og Inger Lise Hansen representerer en ny tid i KrF. Foto: Scanpix.Knut Arild Hareide og Inger Lise Hansen representerer en ny tid i KrF. Foto: Scanpix.

En som har fått stor oppmerksomhet for sine syn på ordbruken i debatten om ekteskapsloven er lederen for programkomiteen Knut Arild Hareide. Han har absolutt hatt hånden på rattet under utformingen av partiets politikk, og han mener man har tatt grep om store og viktige tema, men at man kanskje mangler den ene store saken som kan sørge for velgerstorm.

- Vi må absolutt bli bedre til å fortelle om vår politikk. Dette landsmøtet har dreid seg mye om internkommunikasjon, samtidig som vi har måttet ta stilling til en regjering som vi fjerne kristendommen fra samfunnet, sier Hareide til ABC Nyheter.

Han mener partiet har en politikk som svært mange faktisk støtter, men at de kanskje ikke bestandig vet om det selv. Det å ta vare på en humanistisk og kristen kulturarv er noe han tror mange er opptatt av.

- KrF treffer mange

- Jeg opplever at jeg har kolleger, uten at jeg skal henge dem ut spesielt, som tar tester på internett og er genuint overrasket når de har fått til svar at de støtter KrF. Jeg tror det er mange som står nærmere KrF enn det de tror selv, sier han.

Han er enig med Aarebrott at man i år mangler vinnersaken over alle vinnersaker, men sier at det er helt naturlig.

- En sak som kontantstøtten, og den medgangen vi fikk med den i 1997 kommer bare hvert 20. år. Vi tror uansett at folk bør være opptatt av den valgfriheten vi ønsker at man skal ha. I dag har vi tross alt en regjering som bare vil by på kaffe, når vi nå har valget mellom det og te, sier Hareide.

Kan havne på vippen

Professor ved universitetet i Oslo og valgforsker Hanne Marthe Narud mener KrF har god sjanse til å få gjennomslag for en del av sine kjernesaker, men sier at valgkampen i stor grad dreier seg om å vinne tilbake velgere som partiet tidligere har tapt til Frp.

- Sist valg tapte partiet mange på grunn av Israel-spørsmålet. Det er vel først og fremst her de har potensial til vekst. Da er saker som ekteskapsloven, kontantstøtte og bistand viktige tema, som kan slå positivt ut, sier Narud til ABC Nyheter.

Hun mener det ikke er noen grunn til å frykte at velgermassen skal minke mer enn den allerede har gjort, og at partiet ikke har noen naturlige hovedmotstandere som de må kjempe om kjernen av partiet med. Hun tror også at KrF kan havne på vippen, hvis den rødgrønne regjeringen ikke får det flertallet de ønsker seg.

- Holder på røttene

- De har mange friere, og jeg tror ikke det er noen partier, utenom SV, som ikke kan tenke seg å få støtte fra KrF, hvis det skulle være nødvendig. Gjennom årene har de fått mange seire for sin politikk gjennom slike samarbeider, sier hun.

Kristelig Folkeparti satser tungt på å holde på røttene i partiet, samtidig som familie, fattigdom og bistand fremheves som viktige områder. Det å håndtere finanskrisen har ikke blitt nevnt i en økonomisk setting, men familiepolitikken, sosialstønadsordninger og de nære sakene blir hyppig nevnt.

- Det er et parti som vi bremse den sekulære utviklingen i samfunnet, og man prøver å bli som de store kristendemokratiske partiene i Europa. Bondevik sa det ganske bra under landsmøtet, da han pekte på at det er viktig å holde på røttene, samtidig som man må ta inn over seg at det man lager politikk for 2009, sier hun.

Lesernes kommentarer

Vinnersaker?

Jovisst har KrF vinnersaker. Å legge landet åpent for muslimsk innvandring er jo en sikker vinnersak for KrF, i alle fall på 60-90 års sikt. Da er samfunnet blitt slik KrF ønsker.

En annen innlysende sak er økning av bistandsbudsjettet til 1,4% av BNP. Mugabe og de andre diktatorstatene sitter nok allerede og gnir seg i hendene.

Så jo, KrF har så absolutt vinnersaker. Og når de i tillegg ikke vil samarbeide med det eneste partiet som ville kunne gi dem innflytelse på sine hjertesaker, da skjønner jo alle at de har vinnersaker i fleng.

Helt enig......

Det er bare gamle bedehus folk som ikke lar seg fornye som fremdeles støtter opp om jumbopartiet KrF.

Parfymefri festmiddag.

Som astmatiker merket jeg meg at partiets middag var parfymefri. Dagfinn Høybråten var en kraftfull helseminister i sin tid og fikk innført en lov som er det mest helseforebyggende tiltaket vi har sett i Norge.
Det var bra for befolkningen at røykeloven kom.
De aller felste parfymerte produkter(Deodorant,hårspray osv) er svært helseskadelige for alle, men mest for alle med luftveissykdommer og allergi. Antallet som er syk av slike årsaker er sterkt økende.
Jeg vil gratulere KRF med en viktig og helsefremmende beslutning.

Røyk og rus


Røykeloven var et bra tiltak, men kanskje vel fanatisk. Noe annet som også ble innført under
Høybråtens periode som helseminister, var den nye rusomsorgsloven. Følgene av den har særlig
rammet landets mest vellykkede rusavvenningsinstitusjon; Evangeliesenteret, brutalt. De har av
den grunn måttet redusere inntak av klienter til det halve. I enkelte tilfeller har klientene selv
skaffe penger til oppholdet gjennom private kilder.

Det eneste systemet som kan rette opp denne skamlige situasjonen, er stykkprisfinansiering, d.v.s. at pengene følger pasienten, som da får muliheten til selv å velge behandlingsinstitusjon. Men fy! det er jo
et forslag fra Frp, og det partiets politikk går det jo ikke an å støtte . Noe av det første Høybråten
gjorde under landsmøtet, var å harsellere med Frp's politikk på dette og andre områder. "Jeg blir kvalm !"
sa Høybråten.

KRF muligens på Stortinget?

Selv om Krf nå er over sperregrensa for utjevningsmadater i motsetning til Venstre som er fortapt, og hvis FRP og Høyreregjeringen ikke får flertall alene i det nye storting, så vil KRF komme i vippeposisjon kanskje. Høyre og FRP har mulighet til å få flertall alene, selv om de skulle bare få 46-47% av stemmene. Men i anstendighetens navn så må den nye regjeringen se på valgordningen, ho kan ikke fortsette slik som idag: at ei gruppe parti som har noen å førti prosent kan slå seg seg sammen og få flertallsregjering.
Det er uværdig at det skal vere slik

Dette må da være vinnersaker.

KrF går til valg på bedere livskvalitet for alle.Det betyr bla: Bedre oppvekstvilkår for barn.
Bedere fattigdomsbekjempelse både hjemme og ute. Målgruppe her hjemme er: Sosialmotakere,rusavhenige, minstepensjonister, psykisk syke, bostedsløse og eldreomsorgen.
KrF vil styrke kommuneøkonomien. De vil styrke frivillige organisjasjoner.De vil legge til rette for små og mellomstore bedrifter. De vil styrke familien. De vil ta vare på den kristene kulturarv,dette er grunnpillaren i KrF. KrF har mange aktive unge,dette vil nok på sikt gi en fornyelse av partiet som er mere tilpasset dagens samfunn,dette tror jeg er sundt for partiet.
Blir det et borglig flertall er KrF en garantist for at det rødgrønne må forlate regeringskontorene.

Garanti. ???? Askilsrud.

Blir det borgelig flertall er KRF en garantist for at det rødgrønne må forlate regjeringskontorene, skriver du. Den garantien ser meg noe forunderlig ut. De vil jo ikke sitte i regjering med FRP. FRP forventer jeg at får et valgresultat på mellom 20 - 30 % og da må forklare meg den garantien du nevner ????

Jeg oppfatter det faktisk slik at å stemme på KRF er garanti for at de rød/grønne fortsatt får beholde regjeringsmakta.

Når Høybråten sier at

Når Høybråten sier at landsmøte sitt mål er å avsette den rødgrønne regeringen så tror jeg han mener det.
Bakgrunn for det er avkristingen av Norge.
KrF vil helst gå i regering med Høyere og Venstere. De vil ikke gå i regering med FrP.
Jeg kan ikke tolke det annerledes at hvis de kommer på vippen, så vil de støtte en regering av FrP alene,eller en Frp- Høyere regering.

Støtte FRP - regjering ???

Med den totale avvisningen av FRP ser jeg ikke for meg at KRF vil støtte en FRP regjering eller en Høire/FRP regjering. Beklageligvis vil dette med stor mulighet føre til fortsettelse av en rød/grønn regjering. Slik sett ser det ut for at en stemme til KRF er en stemme til de rød/grønne.

Etter det som Hareide sa i

Etter det som Hareide sa i interju på tv 2 i dag, så ser det ut som du har rett Bjørn H Bråten.
Selv sitter jeg som lokalsleder i KrF,det har jeg vert i 7 år. Jeg har blitt glad i dette partiet,det er godt miljø og jeg har mange gode venner. Det er også mange i partiet som har veldig god utdannelse og kompetangse.Selv er jeg innerst inne i mitt hjerte BORGLIG og tar avstand fra sosiallismen.
Hovedmotstader er SV. Nå er det en gang slik, at mye kan snu, særlig etter et valg.
Jeg er av dem som mener at det går godt ann å sitte i regering med FrP, men ser på det på en litt annen måte en deg. Til større KrF blir, jo større blir sjangsen for en borgelig flertallsregering.
Hvis FrP får 30% og KrF 5% er det mange som er redd vi drukner i en slik regering.
Derfor vil jeg oppfordre tidligere Venstere og SP velgere å stemme KrF,det er jo det eneste sentrumspartiet som er igjen.

Krf

De vil få noe uten å betale for det, det er meget vanskelig. Blir det borgerligt flertall, så får de borgerlige se etter å danne regjering. Så bør FN sende valgobservatører hit, ved siste valg ble det 23000 flere stemmer til de borgerlige, men pga valgordningen ble det som det ble. Så denne valgordningen bør avvikles.

Fattigdombekjempelse?

Hva i all verden er dette for noe slags tull? Fullstendig meningsløs prat, spør du meg! Hva er det som står Johannes 12. 8,? " De fattige har dere alltid hos dere, men meg har dere ikke alltid ". Tenk over det, og legg særlig vekt på ordet " alltid ". Fattigdom er ikke en permanent tilstand, og den har alltid en ÅRSAK . Næmlig!

Ja det kan være vanskelig

Ja det kan være vanskelig å skille bibelsitat og politikk. Teologisk betyr fattigdom, å være fattig i ånden,ikke verdier. Les Bergpreken, der talte Jesus til folket.

Vanskelig å skille bibelsitat og politikk.

Hvis det er så at fattigdom i teologien i en hver henseende betyr å være fattige i ånden, hvorfor ville da Judas heller at den kostbare salven Jesu føtter ble salvet med heller skulle vært solgt, og pengene gitt til de fattige?

Årsaken til fattigdom

Jeg mener, at det hjelper ikke f. eks. en alkoholisert uteligger å overøse ham med penger, og kalle det med det odiøse ord "fattigdombekjempelse". Det gjør bare vondt værre. Faktisk vil ta livet av ham på ganske kort tid. Garantert! Sagt med en viss sarkasme; dette er en ganske makaber form av "fattigdombekjempelse". Eller hva mener andre? Årsaken til fattigdom allt for mange til at et parti kan skaffe seg billige stemmer på bekostning av det.

Din mening er et godt

Din mening er et godt spørsmål. Å gi en alkehollikker uføretrygd kan være det samme som å gi han eller hun penger til å drikke seg ihjel, men fattigdom og rusproblemer har en sammenheng.Fattigdomsbekjempelse er en vanskelig sak.
Det er mange her i landet som sliter som ikke har rusproblemer. Hvis jeg ikke husker feil har jeg sett en statestikk på at det er ca.70000 som tjener en million eller mer og det er ca 2000000 som lever under fattigdomsgrensen. Det betyr at forskjellene i Norge er store.
Det er kommunene som har ansvar for sosialhjelp, barnevern og eldreomsorgen.
Vi vet at kommunenorge sliter, kommunene har vært sultefora både i fra Bondevik 2 og de rødgrønne.
Første skritt på veien må være å gi kommunene et sikkelig økonomisk løft, slik at de på en sikkelig måte kan utføre de lovpålagte tjenestene de har, i dag er det mange kommuner som må skrenke inn på budsjettet i mangel på midler. Norge har råd til styrke kommunenorge.

Kven har vinnartekke.

Er stor beundrer av Aarebrot,men når han går ut å kritiserer KFP for ikkje å ha vinnarsaker undrar eg meg litt.
Etter å ha fylgt med politikken i mange år og høyrt kva APs propaganda apparat presterer.blir eg nesten matt.
Eg blir nysjerrig på kven av dei politiske partia Aarebrot meiner har vinnar saker i innkjøyringa til valget i haust.
PS. ER ingen KRFvelger sjølve,men ser at dei har mange gode saker eg kunne gje min støtte.
Eg meiner det er ein feil vinkling det Aarebrot har her.
Å kunne likt å høyre kva han meiner er ein vinner sak.

Røyktåka

Aarebrot burde slutte å røyke. Rein reklame for KOLS. Analysene hans er ikke nøytrale.

Fattigdomsbekjempelse

Valgforsker Frank Aarebrot mener Krf ikke har noen vinnerformel ved neste valg. Aarebrot har i mange år utvilsomt vært en meget dyktig analytiker, og det er mulig at han har rett også i dette.

Det virker som ordet fattigdomsbekjempelse i seg selv får oss til å trekke til yttergrensene. Det ville forundre meg meget dersom moralistpartiet Krf, i ren Robin Hood stil begynner å stjele fra de rike for å gi til de fattige, og tror heller ikke dette er intensjonen. Vi bor tross alt i et land hvor løsningen, uansett partisammensetting, alltid synes å være skattelette. Dette tjener som kjent de rike mest på.

Merker meg at noen trekker det så langt som å mene at fattigdom i landet vårt er synonymt med alkoholikere og narkomane. Litt sneversynt spør du meg.

Kan gi et eksempel på fattigdom.

En fraskilt firebarnsfar med full jobb i helsevesenet.

Netto utbetalt 22 000
Må ha bil for å kunne gjennomføre samvær med barna samt komme til og fra jobb.
Kostnader ca 6000 pr.mnd
Etter krav i rettsforlik, bolig som er stor nok til å huse alle
Kostnader 10 000 pr.mnd
Strømutgifter 1500 pr. mnd
Livsopphold ca 7000
Bidragstrekk fra brutto lønn ( Staten trekker kun ut fra brutto inntekt)
Kostnader 11 000

Som eksempelet viser, går denne mannen i minus med ca 13 500 kroner hver måned.

Dette er et reelt eksempel på fattigdom som eksisterer i norge i dag.

Husk at det finnes mange typer fattigdom i norge..

Fattigdom, hva er det?

Det er en viss forskjell mellom den som er fattig, og den som er blakk (broken).Vi kan være enige, at den som er fattig, eier veldig lite. Eller eier praktisk tallt næsten ingenting. Å være blakk derimot dreier seg heller om å sette tæring etter næring. At i mange tilfeller fører dette til store problemer er det neppe særlig tvil om. Ellers er jeg enig i, at det finnes mange typer fattigdom i verden.