STØTTE: KrF vil innføre kontantstøtte for miljøvennlige biler. Knut Arild Hareide har tro på at forslaget vil få gjennomslag på landsmøtet i Kristiansand som starter i dag. Foto: Colourbox og Scanpix.

Kjøp BMW og Audi med statsstøtte

Kan bli en realitet hvis KrF får viljen sin.


Når Kristelig Folkeparti sparker i gang sitt landsmøte i Kristiansand klokken 11.15 i dag, er miljø en av sakene det satses tyngst på. Tidligere i år lanserte toppkandidat for Akershus, Knut Arild Hareide en kontantstøtte på 25.000 kroner til bilkjøpere som velger biler som slipper ut mindre enn 120 gram CO2 per kilometer. Det er et ønske han fortsatt tror er riktig og viktig.

- Folk er frustrerte i dag, fordi de ønsker å gjøre miljøvennlige valg når de kjøper bil, men det er for dyrt. Derfor ønsker vi å premiere de som velger de mest miljøvennlige bilene med 25.000 kroner, sier Hareide til ABC Nyheter.

BMW og Audi innenfor

Slik forslaget ligger nå, har en rekke biler som man ikke normalt forbinder med miljø, sjansen til å fortjene et tilskudd fra staten. Blant annet ville du kunne kjøpe en tredørs Audi A3 med en dieselmotor på 105 hester. I dag har denne en startpris på 264.800 kroner, og med en «statsstøtte» på 25.000 kroner vil prisen komme ned i underkant av 240.000 kroner. Bilen er fra forhandleren oppgitt å ha et utslipp på 119 gram CO2 per kilometer.

Fra BMW kan man kjøpe en 118d, med 136 hestekrefter, et forbruk på 0,45 liter per mil, og også her et utslipp på 119 gram CO2 per kilometer. Veiledende pris i dag er litt under 290.000 kroner, og med KrF-bonusen kommer man under 270.000 kroner for en slik bil.

Bedre enn nå

Regjeringen har allerede et bonusprogram for kjøp av miljøvennlige biler, men her er begrensingen lagt til 500 kroner per gram utslipp under 120 gram per kilometer. Det betyr at selv om man velger miljøkjempen Prius fra Toyota, så kan man maks få et avslag på 10.861 kroner fra de normale avgiftene ved bilkjøp. På listen finner en også de andre eksemplene som er mest relevante for KrFs bilkjøpbonus.

Da han kom med utspillet første gang, i februar, fikk han knallhard motstand fra SV og partiets miljøpolitiker Inga Marte Thorkildsen, som mener forslaget er bakstreversk.

- Gammeldags

- Dette er et særdeles dårlig og gammeldags forslag miljømessig. Det vil også være oppskrift på å ta livet av el-bilen, sa Thorkildsen til ABC Nyheter den gang.

Kritikken fra Thorkildsen biter ikke på den tidligere miljøvernministeren, og han mener et steg i riktig retning er bedre enn ingen steg i det hele tatt.

- Det kan godt hende at dette er en grense som må forandres kontinuerlig etter hvert som bedre teknologi blir tilgjengelig, og el-bilene blir bedre. Det kan være slik at de bilene som kvalifiserer til tilskuddet i år, ikke gjør det om ett eller to år, sier Hareide.

- El-bil for smalt ennå

- Slik el-bilene fungerer i dag er det først og fremst et alternativ for folk som bor i by, eller som bare skal kjøre veldig korte avstander om gangen. Samtidig skal man ikke undervurdere viktigheten av å få fornyet bilparken og at man i finanskrisen kan avhjelpe bilnæringen med en slik ordning som vi foreslår.

Hareide er leder for programkomiteen i Kristelig Folkeparti, og han regner med at dette forslaget vil få flertall når saken behandles på landsmøtet i Kristiansand.

Ungdomskort for alle kollektiv

Et annet miljøforslag som nok er vanskeligere å få gjennomslag for, men som Akershus KrF vil legge frem, er en nasjonal satsing på kollektivtransport for unge. Initiativet, som allerede er på plass i Hareides valgfylke, begrenser utgiftene til kollektivtrafikk for unge mellom 15-19 år til 200 kroner per måned.

- Vi mener dette bør være en nasjonal standard, slik at alle ungdommer kan få kollektivtransport for en billig penge. Det handler om å få gode vaner inn i ungdommen, slik at flere bruker kollektivtrafikk i stedet for å kjøre bil. I allefall der det er mulig, sier Hareide..

Han innrømmer at dette er noe som vil være tungt å svelge for en rekke fylkeskommuner, som har ansvaret for kollektivtransporten ute i fylkene, men at en slik standard er svært viktig, og at det vil kunne være en god sak for partiet inn i valgkampen.

- Vi opplever en stadig voksende oppmerksomhet rundt dette med miljøet blant folk. Også innad i partiet er det stor bevissthet rundt dette, sier Hareide.

Lesernes kommentarer

Greit forslag!!

Det er ett greit forslag,men jeg vill fortsatt ikke ha råd til å kjøpe meg en ny bil..
Hvorfor ikke sette ned bilprisen og de høye avgiften,så kansje man hadde blitt kvitt den gamle bilparken....?

Greit forslag!!

For det første kommer ikke forslaget fra Krf noensinne å gå gjennom. For det andre er bil en av de største inntektskildene for staten. Hvis 25% av det som kommer inn på bil hadde blitt brukt på veivedlikehold så hadde vi overhodet ikke hatt noen dårlige veier i Norge.

En start

Forslaget er bra, men et kraftigere tak hadde vært bedre. Nesten alle bilene på listen er småbiler ala Focus, Yaris osv. Mange har behov for større biler enn dette til ulike behov. Der er det null å hente. Å få byttet ut en gammel og mindre trygg bilpark burde vært banka gjennom av alle partiene. El-biler har sine klare begrensninger både på rekkevidde og størrelse. Grei nok i byen, men ikke noe over Haukeli midtvinters. Ikke anser jeg "bøttekottene" som trafikksikre heller. Dagens regjering er ikke for biler på LPG-drift selv om de har veldig lite utslipp og fungerer på små og større bensinbiler. Det kan også ettermonteres. Ca. 5 kr. literen koster gass og det har vi masse av. Ikke vil regjeringen støtte de som ønsker å ettermontere partikkelfilte på dieselbiler heller. Det gjør mange andre land.

Dyre miljøbiler som ingen har råd til!

Bilen min er 16 år gammel og forurenser vel like mye som 5 nye miljøbiler til sammen. For meg hjelper ikke et avslag på skarve 25 000 kroner, når bilprisene her til lands er de høyeste i verden! Norge er og vil være en miljøsinke da vi har gjort nyere teknologi (se nye biler med mindre utslipp), så dyrt at folk flest ikke har råd til å ta det i bruk! Trøsten får være at om 16 år vil dagens miljøbil kanskje være en realitet! Norske politikere bør se på Tyskland som har gjort mer for miljøet enn Norge bl.a. ved lavere bilpriser og bra vrakpant. De sliter ikke med en gammel og unødig forurensende bilpark, slik den Norge har! Slik jeg ser det har Frp en bedre miljøprofil enn SV, som ikke har skjønt noe!

miljøbil

du kan trøste deg med at din bil allerede er en 'miljøbil'. Det er bedre for miljøet å kjøre de bilene vi har lengst mulig, enn å plutselig nå skulle bytte ut alle i nye som har mindre utslipp. Det koster nemlig miljøet svært mye å produsere nye biler, og jeg tror ikke det miljøregnskapet går opp. Det er bedre at folk kjører bilene sine lengst mulig, og så bytter til nye med mindre utslipp sår den gamle er utslitt.
Jeg skjønner ikke at de aldri snakker om det totale miljøregnskapet.

STATSSTØTTE TIL BILKJØP

Det blir vel tøvete å gå veien om statsstøtte eller direkte kontantstøtte til kjøp av nye lavutslippsbiler, eller kalle det for "støtte". I virkeligheten må det vel i tilfelle gjøres ved å redusere de allerede høye engangsavgiftene på private kjøretøyer som ikke burde ha vært der i utgangspunktet (om vi sammenligner med mange andre land i Europa og i verden ellers). Da dreier det seg vel heller om en avgiftsomlegging. Dette er selvsagt et valgkamputspill, som så mange andre utspill fra de politiske partiene i disse dager. Jeg stusser likevel på Oppslaget om at det nå skal kunne gå an å få "støtte" til kjøp av de mest miljøvennlige versjonene av merkene Audi og BMW. Hva har dette med saken å gjøre, og hva er galt med disse bilmerkene? Er det ikke utslippskriteriene som gjelder? Lider også denne redaktøren av de foreldete sosialdemokratiske kompleksene for visse bilmerker, evt tror at leserne fortsatt har slike lidelser i 2009? Betyr ikke også sikkerhet, kvalitet, varighet og gjennvinningsvennlige materialer noe?

Svar til Steinar Stigum Olsen

Grunnen til at BMW og Audi ble valgt er egentlig relativt tilfeldig. Grunnen til at vi så på hvilke biler som dekkes av KrFs forslag var den kritikken som SV har kommet med mot dette forslaget.
Som journalist synes jeg det var interessant å se på hvilke biler som rommes av forslaget til KrF, og når både Audi og BMW (som fortsatt ikke har en stor miljøstanding, og som du selv påpeker har bare noen få modeller innenfor grensene) så synes jeg det var informasjon som det var verdt å dele.
Som du ser har vi også lenket til statens oversikt over hvilke miljørabatter man får allerede, og der kan du som leser skaffe deg god oversikt over gjeldende regler og se hvilke biler de har trukket frem som eksempler.
Jeg synes ikke at vi henger ut bilmerkene på noen som helst måte, slik saken står nå. Det viktigste poenget er å gi dere et bilde av hvilke type biler som omfattes av en slik grense som KrF foreslår.

Hareide

Ja ,her er mange gode forslag fra en mapp-hane som ikke vet noen ting om det virkelige livet til folk.
Det er ikke verst å sitte å vedta lover og regler for andre folk mår en sjølv har så fett betalt at de har økonomi til å gjøre akkurat de dem vil sjølv uten tanke på hverken miljø eller økonomi. I tillegg mene at vanlge folk ikke kan eller skjønner noe. Resultatet blir politiker-forakt. Forslaget som skal begrenser utgiftene til kollektivtrafikk for unge mellom 15-19 år til 200 kroner per måned er nå greit. I politikken burde det være et krav om en minimumstid i det private næringsliv samt sunt vett før en fikk komme inn der. Håper KRF får som de fortjener.

urimelige lover!

For 2 år siden kjøpte jeg meg 2 biler,en ny Touran og en 11 år gammel mondeo,Touranen kostet 16000 for å registrere,men bare 1400 på den gamle holken av en mondeo,i bakvendtland kan alt gå an! norsk bilpolitikk er 50 år bak andre land,skulle vært dyrere selfølgelig med en gamlere bil å registrere.
Ganske merkelig dette for de gjør samme jobben med papirer på disse 2 bilene,men at det skal 14600 mer å reg. en ny bil er hull i hodet!
Få opp vrakpanten til 20000,ta bort 80% av engangsavgiften og gratis registrering,da blir vi kvitt disse gamle vrakene og folk her endelig råd å handle nye biler.

Statsstøtte til bil.

Nå Hareide må du følge med litt. Volvo kommer med nye biler som blir vesentlig billigere. De har annonsert at de skal produsere biler, vanlige personbiler uten firehjuls trekk, fordi firehjuls trekkbiler bruker mer drivstoff enn tohjuls trekk. Det er en del andre ting også som blir forandret, det kommer etter hvert. Forhjuls trekk blir det på bl.a. V 70 modellene. Det blir merkbart mindre utslipp fra de nye bilene uten statsstøtte fra Krf. Øk heller vrakpanten og bruk mer av de allerede innbetalte avgiftene til vedlikehold av veiene.

miljø miljø miljø

Nå tror jeg vi må sette fingeren i jorda og prøve å finne ut hvor mange som bor i Norge.Om vi ikke slipper ut et gram monner det lite. Bedre vi satser penger til kollektivmidler i Asia og Afrika.Det er der forurensningen akselerer.
Vi sender forresten biler som er kondemnert her oppe til Afrika og Asia. Kanskje bedre de går der nede, der de ikke forstår å justere en bil slik at den går med minimalt utslipp? Rimer det???
Vi her oppe (politikerne) er som en gjeng idioter.
Hva koster det i miljøforurensning å lage en ny bil, Ingen som tenker på det???
Elbiler er i fokus.ha ha. Hvor kommer elektrisiteten fra ???? Vi har allerede underskudd på elektrisitet. Skal alle bilene gå på elektrisitet hva skjer? Jo elektrisiteten må hentes fra kullfyrte verk, eller atomverk.
Hvoe mye kull går for å utvinne 1 kwh? Maks 30 av energien blir til elektrisitet. Så skal overføringslinjene ha sitt. Etterpå skal batterier opplades (litt tap i varme) så skal elektromotorene drives (med 10-15% tap)
Hvor mye koster da en bilelektrisk hk å produsere i forurensning???Stopp tenk tenk!!!!!
Bedre de satser på dieselbiler med partikkelfilter. Disse har en virkningsgrad på opptil 75% pr forbrent enhet. Bensinbiler mindre,men bedre enn "kullfyrte" elbiler.
Men elbiler/miljø selger politisk og da er det ikke så nøye. Hvor strømmen skal komme fra trenker jo ikke folk på. Start heller lobotomering av disse politikerne som vil innføre elbiler. I byer er de greie,men globalt en fadese.

Det æ lure på, e hvordan

Det æ lure på, e hvordan det blir for familiefolk? Mange som kunne tenkt seg og kjøre miljøvennelig, men det hjelper ikke mye for oss og sette ned prisen på miljøvennlige biler som er i eksemplet i artikkelen. Er man 5 i familien, må man ut av bilen for og skifte gir, og jeg tør ikke tenke på hvordan det blir på ferier med all den bagasjen som kreves for og kjøre på ferie. Kunne vært artig og høre noen partier sine synspunkter på prisen på familievennlige bile..

Miljøbommert nr. ????

Dette blir for lite og for dumt. Hva er 25000,- i forhold til avgiftene på en ny bil? Bare registreringsavgiften er langt over dette på veldig mange biler. Dette er å gi med ene hånda og ta med den andre. Og på hvilken måte er Prius en miljøkjempe? Innen den er solgt i butikken har produksjonen av denne ufattelig stygge bilen kostet miljøet langt mer enn hva min gamle -94 Mercedes har kostet (sannsynligvis i hele sitt liv, siden den går på gass).Og dette har Prius til felles med svært mange andre såkalte miljøbiler. Min -67 Buick bruker 1,2 på mila og blir i denne sammenhengen en skikkelig miljøkjempe fordi den består av nesten 100% resirkulerbart stål, og har rullet på veiene i 41 år.

Men fra spøk til alvor: redusèr engangsavgiften på biler etter utslippsmengde (ikke se på motorvolum eller HK, det er en avsporing), sett ned registreringsavgiftene (de er på trynet uansett), og bygg bedre infrastruktur, både for privatbilisme og kollektivt. Da kan det monne. Her som jeg bor har vi èn buss om morgenen og èn om ettermiddagen. Og den er altfor stor og kjører med mange tomme seter fordi avgangene bare passer for et lite mindretall pensjonister som ikke allerede skulle vært på jobb, og som kan dra hjem før vanlige arbeidstakere er ferdig på jobb. Hva med flere avganger med mindre biler?

Igjen viser Hareide (og alle de andre politikerne) at det ikke kreves kunnskap eller intelligens for å komme inn i styringen av dette landet, bare en evne til å tro at ens egne meninger faktisk er viktigere enn andres, og at egne meninger er rettere enn logikk, kunnskap og fakta.

Helt enig med Anthun. :)

Helt enig med Anthun. :)

Hodeløst

Dette er et typisk utspill fra en klimahysterisk person som feier tilside et hvert sosialetisk hensyn
i sin tåpelige kamp mot en oppdiktet klimakrise. Han har tydeligvis heller ikke fått med seg at CO2
ble degratert som årsak til "issmelting og global oppvarming" under konferansen i Tromsø. Nå er det sot! som har overtatt den rollen. Hareide har heller ikke ved denne anledning "bestått eksamen" som ansvarlig rikspolitiker.
Forøvrig hadde det passet meg utmerket, for Audi er mitt favorittmerke.

Herregud!

Hva me sikkerheta da!en ny bil er jo mye sikrere for en barnefemilie enn en ammel rustholk!
om det du sier stemmer at nye biler forurenser når e bli laget på fabrikken,ok jeg driter i det,så lenge barna mine sitter tryggere i en ny bil!!

Hø. 25000 i

Hø. 25000 i "kontantstøtte" for å kjøpe en BMW eller AUDI. Hvorfor akkurat de to. D finns da flere. Dessuten får ikke jeg lån i banken for å kjøpe nybil. Hadde de kostet 90000 så hadden d gått greit. Staten må gjøre d slik de gjør d med hjelpemiddelbiler. Så fra mitt ståsted er dette forslaget fra KRF bare tull. Øk vrakpanten i samme slengen, til 50000. Da snakker vi. :)

Dette er bare latterlig...

25000 kroner i avslag for å kjøpe "miljøvennlig" bil?.. Morsomt... Har demokratien enda ikke kommet så langt i landet at folk flest vet at CO2 er nemlig noe som alt det grønne lever av?.. KrF har sansynligvis har problemer med synet så lenge de ikke ser hvor grønt og frodig det er der hvor de fleste bil kjører...