AUF-Leder Martin Henriksen frykter Ap vil la Frp diktere integreringsdebatten. Foto: Lars Inge Staveland 

Innvandringsoppgjør i Ap

AUF-leder Martin Henriksen frykter Arbeiderpartiet skal følge Fremskrittspartiet inn i det han mener er fryktmentalitet.


Følg landsmøtet på Twitter


En rekke utspill fra sentrale politikere i Arbeiderpartiet har skremt AUF-leder Martin Henriksen. Han er redd for at utspillene til blant andre Jan Bøhler og uttalelsene til Martin Kolberg er i ferd med å ødelegge hverdagen for unge nordmenn med en fremmed bakgrunn.

- Redd for snillist-stempel

- Jeg tror enkelte er redd for at Arbeiderpartiet skal oppfattes som snillistiske i integreringsdebatten, og dermed tape velgere frem mot valget. Derfor er det ekstremt viktig at vi finner balansen mellom det å være tydelig og ta tak i utfordringene, uten at vi noensinne gir fremmedfrykten rett, sier Henriksen til ABC Nyheter.

I sitt innlegg i debatten under landsmøtet brukte Henriksen et eksempel på det han mener er konsekvensen av at man får en integreringsdebatt der frykten for det fremmede blir satt i høysetet.

- Når en 17-åring med somaliske foreldre som har bodd hele sitt liv i Norge, med norsk pass og Hellbillies på iPoden, føler at hun må ta avstand fra religiøs fundamentalisme, og gjøre det klart at ”nei, sånn er ikke jeg”, fordi hun føler en snikende mistanke som også rammer henne, da har vi brukt ordene galt, sa Henriksen fra talerstolen.

- Må unngå dansk debatt

AUF-lederen understreker at han ikke mener Arbeiderpartiet har grumsete holdninger, men frykter at man får et usunt debattklima.

- Jeg vil advare mot at vi får en debatt som det man har i Danmark. I Arbeiderpartiet har vi hatt en for dårlig debatt. Vi har ikke klart å bli det ennå, men vi må være motvekten til de som spiller på frykt, sier han.

Ifølge ungdomspartilederen er konsekvensen av retorikken som Fremskrittspartiet bruker at barn og unge blir mobbet.

- Når noen blir kalt terrorist i skolegården så bærer det galt av sted. Ungdom med minoritetsbakgrunn føler seg mistenkeliggjort, og det er særlig Fremskrittspartiet som mistenkeliggjør. Og det ser vi konsekvensen av i norske skolegårder, sier han.

Kolberg-bråket

AUF-lederens navnebror og partisekretær, Martin Kolberg, skapte tidligere i år stor oppmerksomhet da han sa at Arbeiderpartiet ville gå til kamp mot radikal islam i Norge. Kolberg fikk straks sterk motstand fra partifeller, deriblant stortingspresident Torbjørn Jagland, som uten å legge noe i mellom sa at Kolberg ikke visste hva han snakket om, og at det ikke finnes radikal islam i Norge.

Hijab-saken rammet Arbeiderpartiet tungt, og også da fikk man se at det er snakk om et parti som virker dypt splittet i synet på hva som er en god integreringspolitikk. Jan Bøhlers utspill om at Norge står overfor en sosial bombe har også vakt splid internt.

Stoltenberg: Innvandrere rammes hardere

Statsminister og partileder Jens Stoltenberg unnlot lørdag å nevne integrering i sin landsmøtetale. Etter talen pekte han på at den største utfordringen, også for norske innvandrere, er den hurtig økende arbeidsledigheten. Statsministeren gjorde det klart at han tror innvandrere kan bli ekstra fort rammet av denne utviklingen, og lovde en kraftig innsats for å drive arbeidsmarkedstiltak på vei gjennom finanskrisen.

Lesernes kommentarer

Metoden er styring

Metoden for å hindre slike "hijab"-debatter og hindre Fr.p. i å sette dagsorden er STYRING. Det må også gjelde asylant-politikken og innvandringsproblematikk i det hele tatt.

Vi står overfor bølger med innvandrere fra syd som med alle midler søker nordover. Farlige transporter over Middelhavet har ført til store ulykker og tap av menneskeliv.

Det er forståelig at mennesker søker et bedre liv, like forståelig som at nordmenn søkte mot Amerika tidligere.

Det er desverre likevel ikke slik at vi kan la alle komme hit som ønsker det. Det vil skape store forstyrrelser både økonomisk, sosialt og på mange andre måter. Det vil fremme rasistiske strømninger og føre til opptøyer av ulik slag. Dette kan ikke forhindres med gode ønsker eller velmente 1. mai-paroler.

Derfor er det nødvendig med en klart balansert forståelse av slike spørsmål som dette. DNA, som det største regjeringspartiet må signalisere dette ved å føre en realistisk innvandringspolitikk.

Jeg tror Jan Bøhler tenker riktig.

- Jeg tror enkelte er redd

- Jeg tror enkelte er redd for at Arbeiderpartiet skal oppfattes som snillistiske i integreringsdebatten, og dermed tape velgere frem mot valget. Derfor er det ekstremt viktig at vi finner balansen mellom det å være tydelig og ta tak i utfordringene, uten at vi noensinne gir fremmedfrykten rett, sier Martin Henriksen til ABC Nyheter.
Videre frykter han at Ap skal følge Frp inn det han mener er en fryktmentalitet.

Unge Henriksen snakker altså mye om frykt. Han innrømmer at han har frykt, han snakker om andres fremmedfrykt og han frykter at Ap skal havne i fremmedfrykten. Og som om dette ikke er nok, frykter moderpartiet selve debatten om innvandring. Det blir mye frykt samlet på ett brett.

Det ville vært gunstig om Ap overvant sin frykt for innvandringsdebatten. Jens Stoltenberg nevnte ikke temaet med ett ord i sin tale, mens Martin Henriksen snakker om å ta tak i utfordringene. Men de som våger å ta tak i den utfordringen som innvandringen representerer, lider av fremmedfrykt, i følge Henriksen og hans likesinnede. Man oppnår ikke noen fruktbar debatt på den måten. Er det ikke på tide å slutte med å gjenta mantraet fremmedfrykt, og heller ta tak i utfordringen? Eller for å si det på en annen måte; hold opp med å angripe budbringeren, forhold dere til budskapet.

Fremmedfrykt?

Nei,det er frykt for det vi kjenner så altfor vel !

Fryktmentalitet...!!!

AP har landsmøte i helga.....
Da er det nok ikke lenge til vi får et "vedtak" om at all frykt er ubegrunnet...

martin hendriksen

vet ikke hvilken verden du lever i,men jeg frykter at du ågså er en politisk broiler på venstre siden i norsk politikk.i din verden så lever vi alle i et fargerikt felleskap der vi alle er venner,å motstand mot innvandringen som skjer til norge i dag foregår bare i rasistiske miljøer.våkne opp nå da din dust,håper aldri du eller din likesinnede kommer i maktposisjoner her i landet.å uttalelser fra dine partifeller kolberg å bøhler er bløff å slike uttalelser før et valg er et kjent triks fra ape,der de prøver å snappe velgere fra frp.håper snart nordmenn avslører disse bløffmakerene.vinner de valget så fortsetter denne sinnsvake innvandringspolitikken som før,helt til den store smellen kommer

Den store smellen kommer

Den store smellen kommer før eller siden enten "apene" tror det eller ikke!

Kall en spade en spade

AUF-leder Martin Henriksen taler om å være tuydelig uten å gi fremmedfrykten rett.
Allerede her har han avslørt at han ikke vet hva han snakker om. Vi snakker ikke om fremmedfrykt men islamfrykt, ikke en frykt for det ukjente, men en frykt for det kjente. Det er frykt for en ideologi!!! Punktum. Det er ikke rasisme. Det finnes svarte, brune og hvite muslimer på samme møte som det finnes svarte, brune og hvite jøder og kristne.

Frykt er ikke bare usunt, det finnes også sunn frykt som har med selvoppholdeslsesinstiktet å gjøre. Problemet er ikke frykten, men den ideologien og handlinger som skaper frykt. Desverre driver venstresiden tåkelegging for å dekke over den reelle debatten.

Skal det nå bli forbudt å snakke om ideologier fordi folk kan føle seg utilpass? Hvorfor driver da de rødgrønne et korstog mot de kristne i dette landet? Hvorfor tør de å kritisere Hitler og nazismen, forstår de ikke at ikke tyskere kan føle seg krenket? Dessuten var jo ikke alle nazister like. De danset, spiste, lo, arbeidet, hadde drømmer for fremtiden, elsket sitt land og var styrt av gode hensikter. Ikke alle nazister var fanatikere. De fleste var "moderate" og hadde høy moral. Schindler var en god nazist. Man kan vel ikke bare angripe nazismen fordi militante nazister "kapret" bevegelsen. OSV. Give us a break. Slutt med tåkelegging (slik jeg her ironisk har gjort) og brett opp ermene. Da skal vi ta en skikkelig debatt.

Når det gjelder Jagland, så er han nok mer på Kolber sin linje enn Henriksen er klar over. Grunnen til at Jagland motsa ham skyldes at Jagland for tiden søker stillingen som generalsekretær i Europarådet. Man får nemlig ingen ledende stilling dersom man ikke inntar en dhimmirolle i forholde til islam- akkurat som Henriksen og hans allierte.

Religionsfrihet

må gjelde alle, også muslimer. Islam er en gammel verdensreligion og må respekteres som sådan. De som ikke forstår dette, melder seg i alle fall ut av den normale, la oss gjerne si vestlige, europeiske forståelsen av slike sammenhenger. Vi har ikke bruk for noen korsfarermentalitet!

Muslimer har full religionsfrihet

Muslimer har full religionsfrihet i alle vestlige land.
Ikke muslimer har begrenset eller ingen religions- og samvittighetsfrihet i islamske land.



Hva er logikken?

Skal logikken f. eks. være at muslimer i Norge bare skal nyte godt av religionsfrihet dersom f. eks. Saudi-Arabia sørger for det samme for kristne minoriteter? I så fall må dette være som å legge seg ned på det krabbestadiet som Saudi-Arabia med flere islamske land befinner seg på!

Religioner som praktiserer

Religioner som praktiserer perversiteter, institusjonalisert undertrykking, oppfordrer til vold, og politiske drap, utfører ritualdrap ("æresdrap") osv må forbys.

Vi ville vel ikke tillat Aztekernes menneskeofrende religion om den hadde overlevd frem til våre dager?

Debattformen endel

Debattformen endel FRP-brolilere her benytter seg av vitner vel om en smule mangel på dannelse, oppdragelse, og sist ikke minst: Mangel på å kunne uttrykke seg. Selv om man er uenig i sak bør man kunne holde dette på et sakelig nivå, ikke på barnehagenivået.
Når så er skrevet vil jeg gi min tilslutning til de som mener at det er på høy tid at innvandrinsgproblematikken tas på alvor. Endel hendelser og mye skriverier i det siste tyder på det.
Vi skal være et land for de som rømmer sitt land av frykt for forfølgelse. De har et rettmessig krav på å kunne søke asyl. Økonomiske flyktninger og narkolangere snus i døra.
Men altså. De som har ivret for et åpnere samfunn, en åpnere verden og åpnere grenser de har fått det de ville ha.

debatt

Du er jamen morsom, de fleste broilerne finnes nok i AP.Du tror vel ikke på ramme alvor at det er kun FRPere som uttaler seg her? De som er minst oppdratt i debatt sammenheng er nok AP og SV ungdommer.Jeg kan ikke forstå att AP sympasisører altid går til angrep på andre.Har dere ikke en egen mening? Skal du være med og snu Økonomiske lykkejegere og Langere?Jeg ville se den som står i døra og sier "No Place today:

Susie da. Nå må JEG le.

Susie da. Nå må JEG le. Hvem forfekter den marekedliberalistiske økonomien i Norge da?
Nå er det nok en gang sosialistene som må rydde opp etter kapitalistene.
Det vil si de norske skattebetalerne. Det liker de nok dårlig.
Nei. Heldigvis er det ikke bare FRP`ere. De kjenner man ganske enkelt igjen på form lukt og farge.
AP-sympatisører holder seg vanligvis til sak. FRP-folk har en tendens til å strø på med barnslig pjatt i form av direkte personangrep. Men heldigvis finnes det noen hederlige unntak.
VI har egne meninger ja Susie. Hva står FRP for om dagen?? Hva mener de om saker og ting?
Vi har heldigvis - særlig Siv Jensen- som forteller oss ståa i landet ,og hva de rød-grønne driver med.
Det hun forteller almuen kan man bare endre fortegn på så stemmer det.
Godt forslag: Kanskje på tide FRP begynner valgkampen og forteller hva man kan vente av DEM?
Lykke til Susie

AP har vendt oss ryggen.

Kolbergs og Bøhlers utspill er meget interessante fordi den indre splittelsen i AP hva gjelder innvandringsspørsmål kommer til overflaten. Martin Henriksen har med sin landsmøtetale lagt seg på sentrale folk som Støre og Jagland sin linje. Det betyr at multikulturalistene og globalistene i AP har bestemt seg for å fortsette på vegen mot det nasjonale selvmord. Det betyr også at man ikke kan stole på AP i innvandringspolitikken. De kjører da capo med beskyldninger mot Frp. Er den investererte prestisje i det multikulturelle eksperimentet virkelig så stor at man ikke kan endre kurs, selv om hele ens nasjonale arv og alle våre frihetsverdier står på spill? Det er ufattelig trist at et parti med APs historie nå definitivt snur ryggen til den norske kvinne og mann som bygget og forsvarte dette landet i tro på at norske verdier var verdt å kjempe for. I dag skal vi indoktrineres til å tro at norsk kultur og det spesifikt norske ikke eksisterer. Vi blir til stadighet møtt med retoriske spørsmål av typen - Hva er det å være norsk/ finnes det noe norsk - Spørsmålet følges ofte med et oppgitt hånflir. Hvorfor stiller ikke AP de spørsmålene stadig flere nordmenn stiller seg? Hvordan vil dette ende om vi ikke øyeblikkelig innfører en reell innvandringsstopp og samtidig fører en beinhard integreringspolitikk? Hvorfor er ikke AP opptatt av at under høykonjunkturen så var beskjeftigelsesgraden av somaliere nede i 28%? Hvorfor uroer det ikke AP at tall fra SSB viser at 5.5 % av befolkningen, (de ikke-vestlige) mottar rundt 30 % av det nasjonale sosialhjelpsbudsjettet. Dette er sjokkerende tall. Meget sjokkerende tall. Alle forstår at velferdsstaten ikke kan bære dette i lengden. Jeg har ikke ord for bedraget begått mot vårt folk fra sentrale politikere, fra media og eliten. Måtte alt bare være en vond drøm.

finans

ja kansje det er på tid og sende noen av polakkene hjem..føler eg trenger tolk på jobb,men di jobber bra imotsetning til mangen andre folkegrupper i norge som eg svært sjelden ser på jobben min som er i bygge bransjen..så lenge en har det godt så gjer vel stort sett blanke..men tiden får vise..syndst du jens og mr hansen er heilt ubrukelig i de dere holder på med..du og visse andre skulle vert vanlige arbeidsfolk..godt du har ein far,men som du ikke klarer å leve opp til desverre..good luck..snart er det valg :)

AUF-leder Martin Henriksen vil m.a.o. ha mer av det samme.

Det åpner ikke for en seriøs debatt omkring utfordringene vi nå ser og de fremtidige, når vi igjen ser en aktiv AUF-leder presse på fra sidelinjen ved å anklage de som åpnet for diskusjoner å løpe FrPs ærend. Den velmenende Martin Henriksen søker å bevare sin integritet blant sine naive likesinnede, og klarer i samme slengen å torpedere videre fremstøt fra partifeller. Man må for all del ikke fale i samme grøfta som FrP, må vite. Dermed blir alle forsøk på å skape fruktbar diskusjon ødelagt av slike som har en helt annen agenda.

Stakkars...

Mennesker som kommer til Norge.
Dette er jo en fleip, fordi her får de så det monner, og litt til.
Det er ikke rart at de fleste har et sterkt ønske
om å komme et sted der de får nær sakt alt, vil hit. Vi syr jo puter under armene deres.
Nei, nå får sosialistene slutte med å skape inntrykk av at de er
snillest i klassen vedrørende innvandring. Lytt til mange innvandrere som mener
at Norge og den sittende regjering gjør seg selv en bjørnetjenste med snillismen sin.
ABCnok er nok !

Problemet

Er politikere, som ikke skjønner at nordmenn klarer å differensiere mellom voldelige fremmedkulturelle og andre. Ok, så er det ikke noe å frykte av mange, men det hjelper lite for de 41 som er voldtatt og andre som er utsatt for "de forsvinnende få problemene" mht fremmedkulturelle. Jeg skjønner ikke at det går an å bagatellisere sånnt jeg. Ihvertfall bør AP ha såpass åpne øyne, at de ser hva som er konsekvenser av samfunnet med 30-40 års innvandring og hva det var tidligere...., men neida, de tror at vi velgere ikke klarer å ta innover oss, at det finnes gode negere, hvis de skulle komme til å beskylde en eneste av de for noe kriminellt i det offentlige rom.
Når sos rasisme går ut og bagatelliserer 41 overfallsvoldtekter, så tipper jeg det genererer ganske mange motstandere av deres sak. Når de attpåtil legger en egen produsert estimering av 16000 voldtekter(uten en eneste dokumentasjon) til grunn for sine argument...og attpåtil beklager at politiet går ut med en 100% dokumentert statistikk, så sier vel det alt. Det er fristende å spørre om disse 16000 voldtektene begått hvert år, har større andel i fremmedkulturlle familier, enn i norske....hvis jeg prøver å mene noe om det blir jeg nok lynsjet.
Kan ikke AP bare innrømme, at problemet er at vi importerer alt for store problemer i forhold til vårt samfunn og mottaksapparat. Men de tror de kommer til å bli stemplet som rasister, hvis de mener noe slikt. Paradokset er jo, at nettopp ved å lukke øynene for reelle problemer, så skaper de enda mer fremmedfrykt....og det vil til slutt senke AP skuta.

Jeg mener vi må ha et skikkelig tilbud til de vi tar imot, og at det er uheldig med kolonier av fremmedkulturelle. Er det rasistisk?

Ola Pepke skrev: "Jeg mener

Ola Pepke skrev: "Jeg mener vi må ha et skikkelig tilbud til de vi tar imot, og at det er uheldig med kolonier av fremmedkulturelle. Er det rasistisk?"

Nei det er ikke rasistisk. Vi reagerer på samme måte som de som levde på 1940-45 tallet
Det er helt naturlig å motsette seg fremmede makters besittelse av landet. Dagens politikere har gjort seg skyldig i landsvik.

§ 83. Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.

Endret ved lov 12 juni 1981 nr. 62.

§ 97a. Norsk borger eller en i Norge hjemmehørende person som av fremmed makt eller av parti eller organisasjon som opptrer i dens interesse, for seg eller for parti eller organisasjon her i landet tar imot økonomisk støtte for å påvirke almenhetens mening om statens styreform eller utenrikspolitikk eller til partiformål, eller som medvirker hertil, straffes med hefte eller fengsel inntil 2 år.

Tilføyd ved lov 15 des 1950 nr. 6.


Venstresidens arrogante overklassepamper har gått til det skrittet å importere sine fremdidige sosialistiske velgere. De deler rundhåndet ut våre verdier, og får i bytte de fremmedkulturelles stemmer. DETTE ER ULOVLIG. Hva om et parti på ytre høyre importerte nazister fra østeuropa, unnskylde volden og kriminaliteten deres, og tilrettela så de fikk enorme summer i statstøtte til "integreringstiltak", hetset og presset de som var imot utviklingen med udemokratiske virkemidler som trusler om tap av jobb?

Invandring

Dette er jo den eneste måte AP kan for lurt til seg nye velgere ,fordi all normale Nordmenn har jo gjennomskuet dette rode kommunist partiet nu snart.

Måtte sende tidligere innlegg i avkortet versjon p.g.a. deadline

AUF-leder Martin Henriksen hevder at det kun er FrP som indirekte skaper situasjoner i skolegårder, der unger med minoritetsbakgrunn utsettes for mobbing. Og han er krystallklar i sine oppfatning av hva Arbeiderpartiet har kommet med av innspill de siste ukene, for disse er på ingen måte grumsete. Dermed avslører Martin Henriksen en nedlatende holdning kun til de man kar erklært såkalt fremmedfiendtlige i vårt samfunn, der Martin Kolberg og Jan Bøhler frikjennes bare de innretter seg oppleste og vedtatte innstillinger. Han fastholder også at fremmedfrykten ikke må få rett, hvor han går i samme fella som likesinnede og antar at nordmenn frykter gruppen ukjente fremmede. Her viser han sitt sanne ansikt, der han faktisk plasserer bl.a. muslimer i bås som beregnende individer. For han avviser nemlig ikke at muslimer kan ha skumle hensikter. Dét må han nødvendigvis gjøre for å distansere seg fra det som danner grunnlag til såkalt fremmedfrykt.

For Torbjørn Jagland og Martin Henriksen er på bølgelengde når de åpner for den mildeste formene for innvandringsdebatt noensinne, der førstnevnte ikke engang erkjenner at det finnes radikal islam i Norge. Blir like håpløst som det Kjell Magne Bondevik sa om ulovlig produksjon og omsetning av sprit i 1986, at slikt ikke eksisterte i Norge. Når slike fundamentalt dårlige argumenter bidrar til videre debatt, skjønner de fleste av oss at det bærer galt avsted i utgangspunktet. Ville tro det hadde vært mer fornuftig av AUF-lederen å presentere et utspill som tydelig viste hvilken retning han ønsket en slik debatt skulle ta, i motsetning til bare å legge mer lokk på nyanserte innspill fra partifeller.

At selv Jens Stoltenberg unnlot å nevne integrering i sin landsmøtetale, vitner om handlingslammelse og febrilsk vegring mot å ta debatten på alvor. Det finnes ikke et klima for å diskutere seg fram til en vinkling mot høstens valg engang, og dét er lite holdbart i den tiden vi lever i. Arbeiderpartiet vil altså stikke hodet i sanda og håpe på at problematikken forsvinner av seg selv eller at tilstanden forblir opprettholdt i status quo. Smidig, men ikke særlig lurt av et parti som tar mål av seg til å vanstyre Norge i nye fire år.

Hjelp nær hjemstedet

Flyktninger og asylsøkere bør i størst mulig grad hjelpes i nærmeste trygge land og på egne kontinenter. Videre bør det settes fokus på befolkningseksplosjonen i den 3. verden. Verden er i dag allerede overbefolket og drastiske tiltak bør settes i verk for at u-landene begrenser denne utviklingen. Aps egne politikere har tidligere tatt til orde for både "hjelp nær hjemstedet" og begrensning av befolkningsutviklingen. Da først vil vi demme opp for "asylstrømmen" til Vesten.

Bjørnar Røyset
formann i FMI
www.fmi.as

Arbeiderpartiet må synge samstemt.

Helt i tråd med det som ble sagt på Grosvold forleden, uten at Raymond Johansen så ut til å være med på refrenget. Den type pengestøtte som hittil har blitt praktisert er så full av mangler at man burde revurdere den fullstendig. Arbeiderpartiet har bidratt til å bedra det folket de trodde skulle dra nytte av "utviklingshjelpen", og fremstår nær sagt som selve fienden. Selv om Høyre er mitt parti, så synes jeg FrP har vist en mer bærekraftige forslag, ved at man styrker infrastrukturen og grunnlaget for at de trengende skal få de beste muligheter til å klare seg selv. Inntil da får heller Arbeiderpartiet vise den tydelige handlingslammelsen vi har blitt vant til å se, der det å stikke hodet i sanda er selve utgangspunktet.

LOL

Nå måtte jeg virkelig le!

"Nå er det nok en gang sosialistene som må rydde opp etter kapitalistene".

De eneste landene/ statene som virkelig har gått konkurs, er da vel sosialistiske stater.

Jeg ler enda!