
AUF-Leder Martin Henriksen frykter Ap vil la Frp diktere integreringsdebatten. Foto: Lars Inge Staveland
Innvandringsoppgjør i Ap
AUF-leder Martin Henriksen frykter Arbeiderpartiet skal følge Fremskrittspartiet inn i det han mener er fryktmentalitet.
Følg landsmøtet på Twitter
En rekke utspill fra sentrale politikere i Arbeiderpartiet har skremt AUF-leder Martin Henriksen. Han er redd for at utspillene til blant andre Jan Bøhler og uttalelsene til Martin Kolberg er i ferd med å ødelegge hverdagen for unge nordmenn med en fremmed bakgrunn.
- Redd for snillist-stempel
- Jeg tror enkelte er redd for at Arbeiderpartiet skal oppfattes som snillistiske i integreringsdebatten, og dermed tape velgere frem mot valget. Derfor er det ekstremt viktig at vi finner balansen mellom det å være tydelig og ta tak i utfordringene, uten at vi noensinne gir fremmedfrykten rett, sier Henriksen til ABC Nyheter.
I sitt innlegg i debatten under landsmøtet brukte Henriksen et eksempel på det han mener er konsekvensen av at man får en integreringsdebatt der frykten for det fremmede blir satt i høysetet.
- Når en 17-åring med somaliske foreldre som har bodd hele sitt liv i Norge, med norsk pass og Hellbillies på iPoden, føler at hun må ta avstand fra religiøs fundamentalisme, og gjøre det klart at ”nei, sånn er ikke jeg”, fordi hun føler en snikende mistanke som også rammer henne, da har vi brukt ordene galt, sa Henriksen fra talerstolen.
- Må unngå dansk debatt
AUF-lederen understreker at han ikke mener Arbeiderpartiet har grumsete holdninger, men frykter at man får et usunt debattklima.
- Jeg vil advare mot at vi får en debatt som det man har i Danmark. I Arbeiderpartiet har vi hatt en for dårlig debatt. Vi har ikke klart å bli det ennå, men vi må være motvekten til de som spiller på frykt, sier han.
Ifølge ungdomspartilederen er konsekvensen av retorikken som Fremskrittspartiet bruker at barn og unge blir mobbet.
- Når noen blir kalt terrorist i skolegården så bærer det galt av sted. Ungdom med minoritetsbakgrunn føler seg mistenkeliggjort, og det er særlig Fremskrittspartiet som mistenkeliggjør. Og det ser vi konsekvensen av i norske skolegårder, sier han.
Kolberg-bråket
AUF-lederens navnebror og partisekretær, Martin Kolberg, skapte tidligere i år stor oppmerksomhet da han sa at Arbeiderpartiet ville gå til kamp mot radikal islam i Norge. Kolberg fikk straks sterk motstand fra partifeller, deriblant stortingspresident Torbjørn Jagland, som uten å legge noe i mellom sa at Kolberg ikke visste hva han snakket om, og at det ikke finnes radikal islam i Norge.
Hijab-saken rammet Arbeiderpartiet tungt, og også da fikk man se at det er snakk om et parti som virker dypt splittet i synet på hva som er en god integreringspolitikk. Jan Bøhlers utspill om at Norge står overfor en sosial bombe har også vakt splid internt.
Stoltenberg: Innvandrere rammes hardere
Statsminister og partileder Jens Stoltenberg unnlot lørdag å nevne integrering i sin landsmøtetale. Etter talen pekte han på at den største utfordringen, også for norske innvandrere, er den hurtig økende arbeidsledigheten. Statsministeren gjorde det klart at han tror innvandrere kan bli ekstra fort rammet av denne utviklingen, og lovde en kraftig innsats for å drive arbeidsmarkedstiltak på vei gjennom finanskrisen.

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Ole Å. Langeland
18. april 2009 - 19:05
Metoden er styring
Vi står overfor bølger med innvandrere fra syd som med alle midler søker nordover. Farlige transporter over Middelhavet har ført til store ulykker og tap av menneskeliv.
Det er forståelig at mennesker søker et bedre liv, like forståelig som at nordmenn søkte mot Amerika tidligere.
Det er desverre likevel ikke slik at vi kan la alle komme hit som ønsker det. Det vil skape store forstyrrelser både økonomisk, sosialt og på mange andre måter. Det vil fremme rasistiske strømninger og føre til opptøyer av ulik slag. Dette kan ikke forhindres med gode ønsker eller velmente 1. mai-paroler.
Derfor er det nødvendig med en klart balansert forståelse av slike spørsmål som dette. DNA, som det største regjeringspartiet må signalisere dette ved å føre en realistisk innvandringspolitikk.
Jeg tror Jan Bøhler tenker riktig.
Hans Martin Arnesen
19. april 2009 - 8:05
- Jeg tror enkelte er redd
Videre frykter han at Ap skal følge Frp inn det han mener er en fryktmentalitet.
Unge Henriksen snakker altså mye om frykt. Han innrømmer at han har frykt, han snakker om andres fremmedfrykt og han frykter at Ap skal havne i fremmedfrykten. Og som om dette ikke er nok, frykter moderpartiet selve debatten om innvandring. Det blir mye frykt samlet på ett brett.
Det ville vært gunstig om Ap overvant sin frykt for innvandringsdebatten. Jens Stoltenberg nevnte ikke temaet med ett ord i sin tale, mens Martin Henriksen snakker om å ta tak i utfordringene. Men de som våger å ta tak i den utfordringen som innvandringen representerer, lider av fremmedfrykt, i følge Henriksen og hans likesinnede. Man oppnår ikke noen fruktbar debatt på den måten. Er det ikke på tide å slutte med å gjenta mantraet fremmedfrykt, og heller ta tak i utfordringen? Eller for å si det på en annen måte; hold opp med å angripe budbringeren, forhold dere til budskapet.
Paul Roy Muni
18. april 2009 - 19:34
Fremmedfrykt?
John O Johnsen
18. april 2009 - 19:56
Fryktmentalitet...!!!
Da er det nok ikke lenge til vi får et "vedtak" om at all frykt er ubegrunnet...
Jon Giverhaug
18. april 2009 - 20:06
martin hendriksen
Ove Hauge
18. april 2009 - 20:16
Den store smellen kommer
Erik Danielsen
18. april 2009 - 20:38
Kall en spade en spade
Allerede her har han avslørt at han ikke vet hva han snakker om. Vi snakker ikke om fremmedfrykt men islamfrykt, ikke en frykt for det ukjente, men en frykt for det kjente. Det er frykt for en ideologi!!! Punktum. Det er ikke rasisme. Det finnes svarte, brune og hvite muslimer på samme møte som det finnes svarte, brune og hvite jøder og kristne.
Frykt er ikke bare usunt, det finnes også sunn frykt som har med selvoppholdeslsesinstiktet å gjøre. Problemet er ikke frykten, men den ideologien og handlinger som skaper frykt. Desverre driver venstresiden tåkelegging for å dekke over den reelle debatten.
Skal det nå bli forbudt å snakke om ideologier fordi folk kan føle seg utilpass? Hvorfor driver da de rødgrønne et korstog mot de kristne i dette landet? Hvorfor tør de å kritisere Hitler og nazismen, forstår de ikke at ikke tyskere kan føle seg krenket? Dessuten var jo ikke alle nazister like. De danset, spiste, lo, arbeidet, hadde drømmer for fremtiden, elsket sitt land og var styrt av gode hensikter. Ikke alle nazister var fanatikere. De fleste var "moderate" og hadde høy moral. Schindler var en god nazist. Man kan vel ikke bare angripe nazismen fordi militante nazister "kapret" bevegelsen. OSV. Give us a break. Slutt med tåkelegging (slik jeg her ironisk har gjort) og brett opp ermene. Da skal vi ta en skikkelig debatt.
Når det gjelder Jagland, så er han nok mer på Kolber sin linje enn Henriksen er klar over. Grunnen til at Jagland motsa ham skyldes at Jagland for tiden søker stillingen som generalsekretær i Europarådet. Man får nemlig ingen ledende stilling dersom man ikke inntar en dhimmirolle i forholde til islam- akkurat som Henriksen og hans allierte.
Ole Å. Langeland
18. april 2009 - 21:57
Religionsfrihet
Erik Danielsen
19. april 2009 - 12:06
Muslimer har full religionsfrihet
Ikke muslimer har begrenset eller ingen religions- og samvittighetsfrihet i islamske land.
Ole Å. Langeland
19. april 2009 - 12:23
Hva er logikken?
Øystein Haug
19. april 2009 - 14:57
Religioner som praktiserer
Vi ville vel ikke tillat Aztekernes menneskeofrende religion om den hadde overlevd frem til våre dager?
Terje Johannessen
18. april 2009 - 21:23
Debattformen endel
Når så er skrevet vil jeg gi min tilslutning til de som mener at det er på høy tid at innvandrinsgproblematikken tas på alvor. Endel hendelser og mye skriverier i det siste tyder på det.
Vi skal være et land for de som rømmer sitt land av frykt for forfølgelse. De har et rettmessig krav på å kunne søke asyl. Økonomiske flyktninger og narkolangere snus i døra.
Men altså. De som har ivret for et åpnere samfunn, en åpnere verden og åpnere grenser de har fått det de ville ha.
Susie Trøen
19. april 2009 - 16:03
debatt
Terje Johannessen
19. april 2009 - 16:13
Susie da. Nå må JEG le.
Nå er det nok en gang sosialistene som må rydde opp etter kapitalistene.
Det vil si de norske skattebetalerne. Det liker de nok dårlig.
Nei. Heldigvis er det ikke bare FRP`ere. De kjenner man ganske enkelt igjen på form lukt og farge.
AP-sympatisører holder seg vanligvis til sak. FRP-folk har en tendens til å strø på med barnslig pjatt i form av direkte personangrep. Men heldigvis finnes det noen hederlige unntak.
VI har egne meninger ja Susie. Hva står FRP for om dagen?? Hva mener de om saker og ting?
Vi har heldigvis - særlig Siv Jensen- som forteller oss ståa i landet ,og hva de rød-grønne driver med.
Det hun forteller almuen kan man bare endre fortegn på så stemmer det.
Godt forslag: Kanskje på tide FRP begynner valgkampen og forteller hva man kan vente av DEM?
Lykke til Susie
Gølin Irene Kringen
18. april 2009 - 21:36
AP har vendt oss ryggen.
Lasse jarl Sømme
18. april 2009 - 21:51
finans
Yngvar Spone
18. april 2009 - 21:59
AUF-leder Martin Henriksen vil m.a.o. ha mer av det samme.
Jan-egil Bogdanoff
19. april 2009 - 8:35
Stakkars...
Dette er jo en fleip, fordi her får de så det monner, og litt til.
Det er ikke rart at de fleste har et sterkt ønske
om å komme et sted der de får nær sakt alt, vil hit. Vi syr jo puter under armene deres.
Nei, nå får sosialistene slutte med å skape inntrykk av at de er
snillest i klassen vedrørende innvandring. Lytt til mange innvandrere som mener
at Norge og den sittende regjering gjør seg selv en bjørnetjenste med snillismen sin.
ABCnok er nok !
O P
19. april 2009 - 8:36
Problemet
Når sos rasisme går ut og bagatelliserer 41 overfallsvoldtekter, så tipper jeg det genererer ganske mange motstandere av deres sak. Når de attpåtil legger en egen produsert estimering av 16000 voldtekter(uten en eneste dokumentasjon) til grunn for sine argument...og attpåtil beklager at politiet går ut med en 100% dokumentert statistikk, så sier vel det alt. Det er fristende å spørre om disse 16000 voldtektene begått hvert år, har større andel i fremmedkulturlle familier, enn i norske....hvis jeg prøver å mene noe om det blir jeg nok lynsjet.
Kan ikke AP bare innrømme, at problemet er at vi importerer alt for store problemer i forhold til vårt samfunn og mottaksapparat. Men de tror de kommer til å bli stemplet som rasister, hvis de mener noe slikt. Paradokset er jo, at nettopp ved å lukke øynene for reelle problemer, så skaper de enda mer fremmedfrykt....og det vil til slutt senke AP skuta.
Jeg mener vi må ha et skikkelig tilbud til de vi tar imot, og at det er uheldig med kolonier av fremmedkulturelle. Er det rasistisk?
Øystein Haug
19. april 2009 - 10:03
Ola Pepke skrev: "Jeg mener
Nei det er ikke rasistisk. Vi reagerer på samme måte som de som levde på 1940-45 tallet
Det er helt naturlig å motsette seg fremmede makters besittelse av landet. Dagens politikere har gjort seg skyldig i landsvik.
§ 83. Den som retsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen Del af Riget bringes under fremmed Herredømme eller indlemmes i anden Stat, eller at nogen Del af Riget løsrives, straffes med Hefte i mindst 8 Aar eller med Fængsel fra 8 Aar indtil 21 år.
Endret ved lov 12 juni 1981 nr. 62.
§ 97a. Norsk borger eller en i Norge hjemmehørende person som av fremmed makt eller av parti eller organisasjon som opptrer i dens interesse, for seg eller for parti eller organisasjon her i landet tar imot økonomisk støtte for å påvirke almenhetens mening om statens styreform eller utenrikspolitikk eller til partiformål, eller som medvirker hertil, straffes med hefte eller fengsel inntil 2 år.
Tilføyd ved lov 15 des 1950 nr. 6.
Venstresidens arrogante overklassepamper har gått til det skrittet å importere sine fremdidige sosialistiske velgere. De deler rundhåndet ut våre verdier, og får i bytte de fremmedkulturelles stemmer. DETTE ER ULOVLIG. Hva om et parti på ytre høyre importerte nazister fra østeuropa, unnskylde volden og kriminaliteten deres, og tilrettela så de fikk enorme summer i statstøtte til "integreringstiltak", hetset og presset de som var imot utviklingen med udemokratiske virkemidler som trusler om tap av jobb?
Theo Smit
19. april 2009 - 10:50
Invandring
Yngvar Spone
19. april 2009 - 11:24
Måtte sende tidligere innlegg i avkortet versjon p.g.a. deadline
For Torbjørn Jagland og Martin Henriksen er på bølgelengde når de åpner for den mildeste formene for innvandringsdebatt noensinne, der førstnevnte ikke engang erkjenner at det finnes radikal islam i Norge. Blir like håpløst som det Kjell Magne Bondevik sa om ulovlig produksjon og omsetning av sprit i 1986, at slikt ikke eksisterte i Norge. Når slike fundamentalt dårlige argumenter bidrar til videre debatt, skjønner de fleste av oss at det bærer galt avsted i utgangspunktet. Ville tro det hadde vært mer fornuftig av AUF-lederen å presentere et utspill som tydelig viste hvilken retning han ønsket en slik debatt skulle ta, i motsetning til bare å legge mer lokk på nyanserte innspill fra partifeller.
At selv Jens Stoltenberg unnlot å nevne integrering i sin landsmøtetale, vitner om handlingslammelse og febrilsk vegring mot å ta debatten på alvor. Det finnes ikke et klima for å diskutere seg fram til en vinkling mot høstens valg engang, og dét er lite holdbart i den tiden vi lever i. Arbeiderpartiet vil altså stikke hodet i sanda og håpe på at problematikken forsvinner av seg selv eller at tilstanden forblir opprettholdt i status quo. Smidig, men ikke særlig lurt av et parti som tar mål av seg til å vanstyre Norge i nye fire år.
Bjørnar Røyset
19. april 2009 - 12:46
Hjelp nær hjemstedet
Bjørnar Røyset
formann i FMI
www.fmi.as
Yngvar Spone
19. april 2009 - 13:12
Arbeiderpartiet må synge samstemt.
Odd Johannessen
20. april 2009 - 10:17
LOL
"Nå er det nok en gang sosialistene som må rydde opp etter kapitalistene".
De eneste landene/ statene som virkelig har gått konkurs, er da vel sosialistiske stater.
Jeg ler enda!