
NFF trekker anmeldelsen mot VIF-Haakonsen
Dette er Gunnarsson-saken:
* 19. desember 2008: Veigar Páll Gunnarsson skrev under en treårsavtale med franske Nancy, men fikk knapt spilletid.
* 30. november 2009: Islendingen gjorde vendereis og ble enig med Stabæk om en treårsavtale.
* 26. juli 2011: Gunnarssons agent opplyste at Stabæk-spissen var enig med Rosenborg om kontrakt, men at klubbene foreløpig ikke var enige om prisen.
* 28. juli: Gunnarsson takket nei til Vålerenga-kontrakt.
* 30. juli: Det ble kjent at Gunnarsson likevel valgte overgang til Vålerenga fra Stabæk.
* 31. juli: I sin avskjedskamp for Stabæk mot Start (4-1), scoret Gunnarsson to mål og la opp til ett.
* 12. oktober: TV 2 avslørte at Stabæk solgte Gunnarsson «altfor billig» (1 million kroner) til Vålerenga. Nancy fikk betydelig færre penger for videresalget og ble den store økonomiske taperen på overgangsavtalen. Kanalen hevdet at Rosenborg hadde budt 5 millioner kroner for spissen, men at Vålerenga fikk tilslaget på en femdel av den summen.
* 13. oktober: Norges Fotballforbund krevde all dokumentasjon på bordet for å granske saken rundt Gunnarsson-overgangen mellom Stabæk og Vålerenga.
* 14. oktober: Stabæk-leder Erik Loe innrømmet at Herman Stengel-opsjonen (verd 4 millioner kroner) var en del av overgangsavtalen med Vålerenga. Han avviste at RBK-budet var på 5 millioner kroner.
* 27. oktober: Påtalenemnda i Norges Fotballforbund anmeldte Stabæk, Vålerenga og tre av klubbenes ledere for bevisste forsøk på å lure den franske fotballklubben Nancy for penger. Samme kveld trakk Erik Loe seg midlertidig fra styreledervervet i Stabæk.
* 31. oktober: Sportsdirektør Truls Haakonsen i Vålerenga fikk innvilget permisjon ut sesongen.
* 8. november: TV 2 avslørte at også Rosenborg hadde til hensikt å snyte Nancy for penger. Klubben ville gi 1 million kroner for Gunnarsson og 4,25 millioner for Johan Andersson på en avtale som skulle gå ut ved sesongslutt.
* 17. november: Asker og Bærum politidistrikt besluttet å etterforske overgangssaken.
* 22. november: Norges Fotballforbund trakk anmeldelsen av Haakonsen fordi han ikke har medlemskap i et organisasjonsledd. Han kan derfor ikke forfølges for eventuelle brudd på forbundets regler.
(Kilde: NTB)
Det opplyser NFF i en pressemelding tirsdag ettermiddag.
Bakgrunnen for at forbundet nå velger ikke å forfølge Haakonsen videre for brudd på NFFs regelverk i forbindelse med den mye omtalte overgangen til Veigar Páll Gunnarsson fra Stabæk til Vålerenga, er at han ikke er medlem av VIF.
«Det er opplyst i tilsvaret fra Truls Haakonsen at han ikke har medlemskap i et organisasjonsledd. Slik det fremgår har han heller ikke i tilknytning til sitt ansettelsesforhold inngått avtale om aksept av idrettens straffebestemmelser.
Haakonsen har heller ikke frivillig valgt å akseptere NFFs regler i egenskap av sin stilling som sportslig leder i Vålerenga. Nemda er på denne bakgrunn og forutsetning avskåret fra å forfølge Haakonsen for eventuelle brudd på NFFs regler», skriver forbundet i sin redegjørelse for beslutningen.
Smutthull i loven
Haakonsen ble innstilt til utestengning i 12 måneder fra verv i norsk fotball da påtalenemnda for vel en måned siden kom med sin anmeldelse.
TV2 skriver på sine sider at det i mars i år ble vedtatt av Norges idrettsforbund at klubbledere skulle innlemmes i NIFs reglement. Vålerenga har i dette tilfellet altså ikke skrevet kontrakt med Haakonsen, noe som gjør at et smutthull i loven har oppstått.
I NIFs lov paragraf 11-3 b - virkeområde for straffebestemmelsene - står følgende:
«Straffebestemmelsene gjelder for (...) enhver utøver som deltar på lag som representerer organisasjonsledd i NIF (representasjonslag). Som vilkår for deltakelse på representasjonslag kan særforbund kreve at utøver undertegner avtale om overholdelse av straffebestemmelsene.»
- Skjønner om noen reagerer
Haakonsen selv hevder han er glad for at politiet fortsatt opprettholder etterforskningen av ham.
- Jeg skjønner at noen kanskje vil vri dette til at man prøver å komme seg unna med noe som er gjort galt. Derfor er jeg glad for at politiet er inne i saken og vurderer den som en uavhengig instans. Jeg ser frem til å forklare meg for politiet, sier Haakonsen til VG Nett.
Les også: Vålerenga og Stabæk etterforskes av politiet
Stabæk-Olsen ønsket det samme
Ifølge TV2 Sporten skal Stabæks Inge André Olsen ha ønsket å gjøre det samme som Haakonsen, men siden han slik påtalenemnda forstår det fortsatt er medlem av Stabæk opprettholdes anmeldelsen. Olsen spilte for ikke lenge siden aktivt for bæringenen og har siden han la opp ikke meldt seg ut av klubben.
NFF skriver følgende om den videre prosessen rundt Stabæks sportslige leder, Inge André Olsen. NFF har valgt å ikke anmelde Olsen selv fordi politiet allerede har varslet at det vil etterforske saken rundt overgangen for Veigar Pall Gunnarsson fra Stabæk til Vålerenga.
«For Inge André Olsen har imidlertid nemnda lagt til grunn at Olsen har medlemskap i klubben. I saker hvor påtalenemnda vurderer at det kan foreligge straffbare forhold og vedkommende ikke underkaster seg NFFs selvdømmebestemmelser, vil det i framtiden måtte vurderes å anmelde forholdet til politiet. I dette tilfelle er slik anmeldelse ikke nødvendig, i det politiet på eget initiativ har besluttet å iverksette etterforskning av saken for å undersøke om det foreligger straffbare forhold som skal forfølges av det offentlige».

Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Festfotball da Guardiola takket av med cupgull
Lesernes kommentarer
Åge Fred Gram
22. november 2011 - 16:45
NNF