– Fryktelig idé å sende palestinere til Sør-Amerika
– Å enda en gang skulle flytte folk som allerede er blitt fordrevet, virker som en fryktelig idé. Det vil bare være å forflytte dem, ikke å ivareta de lovlige rettighetene deres, sier Tilda Rabi, som leder en organisasjon for palestinere i Argentina.
Ifølge hemmelige dokumenter som TV-stasjonen Al Jazeera har fått tilgang til, foreslo USA i 2008 at palestinske flyktninger kan slå seg ned i Chile og Argentina. Det skal ha vært den daværende utenriksministeren Condoleeza Rice som lanserte ideen under et møte i Berlin.
Får ikke vende hjem
Mange palestinere ble drevet på flukt da Israel ble opprettet i 1948, og i dag anslås det at flyktningene og etterkommerne deres utgjør minst fem millioner mennesker. En stor andel av disse bor i land som Libanon, Syria og Jordan.
Palestinske myndigheter har angivelig akseptert at Israel bare vil la en brøkdel av flyktningene flytte tilbake til sine opprinnelige hjemsteder.
God plass
Når USA angivelig mente at Chile ville være et passende hjem for flyktningene, var det fordi landet allerede i dag har en stor palestinsk innvandrerbefolkning og dessuten store ubebodde områder. Rundt 300.000 innbyggere i Chile har palestinsk bakgrunn.
Også Argentina har store områder som ikke er befolket, men her bor det i dag bare 420 palestinske familier.
Flere søramerikanske land, blant dem Argentina og Chile, har anerkjent de palestinske områdene som en uavhengig stat.
Anerkjennelsene har ført til irritasjon både i Israel og USA.


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 11:17
USA
26. januar 2011 - 11:32
Historieforfalsking.
1Israel ble faktisk etablert ved et flertallsvedtak i FN. i 1947. 33 land for 10 land IMOT og 12 land avsto fra og stemme!
Under avstemingen ønsket de muslimske statene at Israel skulle bli etablertsom selvstendig jødisk stat! De drev til og med med "filibustertaktik" for å hindre vestlige land til å komme til på talerstolen den siste halvtimen før avstemningen! Hvorfor? fordi USA og England ønsket en slags overordnet styre av landet i noen år til! Dette ville ikke de muslimske land. De ville ha en jødisk stat i en elendig forfatning for da kunne de muslimeske land UTRADERE Israel umiddelbart etter etableringen.
Hvis USA og England hadde et overordnet ansvar for Israel ville de muslimske land MÅTTE de også gå til krig mot USA og England. Det turde de ikke/ville de ikke. De ønsket å gå til krig mot et land med 600.000 innbyggere der mesteparten var barn og kvinner og overlevende fra konsentrasjonsleirene. Israel hadde INGEN hær, INGEN ordentlige soldater - de hadde Kun organisasjonene Stern , Irgun og Le liga le Hagana (hvor Irgun hadde kjempet mot engelskmennene ved å sprenge stort sett administrative bygninger men våpnene var stort sett handvåpen mot muslimens bombefly og tanks.
SYV timer etter at staten Isarel var etablert gikk SYV muslimske land ( Transjordan, Egypt, Syria, Marokko, Saudi Arabia,Jemen og Libanon) til angrep på Israel. Egyptiske bombefly bombet Tel Aviv og Radio.
Cairo og Radio Damascus oppfordret på arabisk til at muslimer i Israel skulle FLYKTE så de ikke fikk muslimske bomber i hodet. De feige «palestinerne» flyktet til Jordan istedenfor å kjempe mot fienden av deres nye land.
Gunnar Andås
26. januar 2011 - 11:22
Vende heim
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 13:44
Bare litt info
Jødene HAR fordrevet muslimene som bodde i området tidligere. Dette kan lett leses fra tallene om masseimigrasjon som foregikk. Før 1900 var det under 70 000 Jøder i området, og på under 50 år ble dette tidoblet.
Bjørn Weld
26. januar 2011 - 16:11
Litt info
sier at det ikke finnes noen vei utenom jihad. Charteret er så
tydelig mht. jødene at ordene "drep jødene " står presist uttrykt.
Alle som kjenner islam vet hvor denne målsetningen har sin
opprinnelse, og hvordan blodet har sprutet etter muslimenes
handlinger gjennom historien. Det begynte i Khaibar og har
fortsatt siden.
Vestens problem er nå om den evner å bringe oppfordringen
til folkemord innfor de domstoler hvor det hører hjemme (Haag).
Dette vil ble en prøveklut på om Europa klarer å unngå å bli
muslimsk, og dermed bli ført tilbake til middelalderen mht.
menneskeretter, religionsfrihet osv. Dessverre har vi ikke
politikere her hjemme som klarer å se langt nok, og som tilmed
oppretter ambassade for en folkegruppe som har folkemord
på programmet.
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 17:30
"Alle som kjenner islam vet
opprinnelse, og hvordan blodet har sprutet etter muslimenes
handlinger gjennom historien"
Denne målsetningen har sin opprinnelse i Kristendommen, og vi vet også hvordan blodet har sprutet etter de kristnes handlinger gjennom historien.....f.eks. kristningen av Norge.
Birger Hetland
26. januar 2011 - 18:44
Det er
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 20:29
Norges religion?
Bjørn Weld
26. januar 2011 - 19:05
uten islam
Karl Mikael Ellingsen
26. januar 2011 - 16:52
Si det som det er
Israel utgjør ca. 0,2% av arabernes areal til sammen. Nå må de legge fra seg dette kravet om å "vende hjem".
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 17:46
Hvorfor Karl
Jødene hadde ett 2000 år gammelt krav om å flytte "hjem", og fikk dette oppfylt......Hva er det som gjør at Jødene er i en spesiel situasjon, som overgår alle andre folkeslag i hele verden? Hvorfor skal ikke araberene/palestinerne ha samme rettigheter?
Bjørn Weld
26. januar 2011 - 19:08
De har de fått
Hvorfor? De vil ikke ha en jødisk
stat i området.
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 20:31
Selvsagt ikke Bjørn......
Bjørn Weld
26. januar 2011 - 21:36
Stopp en halv
og bodd jøder der før masseinnvandringen.
Dine tall er og på mange måter demagogiske
da de ikke reflekterer spesifikt hvilke områder
som er bebodd av hvem osv. Jeg har vist til
at Jerusalem hadde jødisk flertall rundt 1850.
Den første israelske staten ble forøvrig opprettet
på et meget lite areal hvor dine tall ikke teller.
Hvor statisk vil du ha historien? Du har selv
beskrevet folkevandringer. Det er ikke uvanlig.
Men uansett er det dagens situasjon som gjelder.
Israel er et faktum. Flott forøvrig at du innser
arabernes holdninger til den jødiske tilstedeværelse.
Men eksistensberettigelse uavhengig av politisk og
religiøst syn er den sterkeste og mest grunnleggende
menneskerett. Dette må nå Vesten stå sterkere opp
for mht. Israel, for ikke å snakke om å avvise fascistiske
statsdannelser med islamsk styre og sterk regulering
og kontroll av sosialt liv, - og videre rasistiske med
åpne erklæringer om at staten skal være uten en
eneste jøde samt og nazistiske med paragrafer om
"drep jødene" osv.
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 21:37
Hadde gjort seg med ett par
Bjørn Weld
26. januar 2011 - 21:47
Hamas charter art. 7
Einar Ofsteng
26. januar 2011 - 21:53
Har vanskelig for å tro at
Ellers vet jeg godt hva Hamas står for......men jeg vet også noe du ikke vet...........hva Israel står for!!! Kanskje du kan lese litt om det?
Bjørn Weld
26. januar 2011 - 22:41
1839 Folketelling utført av britene etter overtagelse
linker; nettstedet "Former Muslims"
Inside info; boken "Sønn av Hamas"
osv.osv.........!!
Einar Ofsteng
27. januar 2011 - 15:57
Link?