Amelie knust etter regjeringens «løsning»

Papirløse Maria Amelie reagerer kraftig på den varslede regelendringen som regjeringen fredag presenterte som en løsning på hennes sak.

– Jeg er helt knust, sa Maria Amelie til Dagbladet fredag morgen.

Justisdepartementet varslet fredag at de vil endre regelverket for arbeidsinnvandrere slik at personer som har brutt utlendingsloven likevel kan få behandlet en søknad om arbeidsinnvandring uten karantenetid. Men søknaden må sendes fra hjemlandet, noe som innebærer at Maria Amelie må til Russland.

Se også: - Jeg er helt knust

Maria Amelie var tydelig nedbrutt da hun fredag morgen møtte opp hos politiet for å overholde sin daglige meldeplikt.

Maria Amelies advokat, Brynjulf Risnes sier til NTB at løsningen virker som en tåkelegging og at det er vanskelig å forstå hva regjeringen egentlig mener.

– Hvis regjeringen mener at hun skal utvises, er dette et fryktelig tilbakeslag for henne. Det må klargjøres om regjeringen med dette mener å sende et signal til Utlendingsdirektoratet om å treffe et utvisningsvedtak. Dette er en omdreining av skruen, som jeg forstår det, sier Risnes.

– Skjønner skuffelsen

Ifølge SV-leder Kristin Halvorsen innebærer regelendringene at Maria Amelie kan komme tilbake til Norge om tidligst to og en halv måned.

– Jeg skjønner at Maria Amelie er skuffet over at hun må reise hjem før hun kan søke arbeidstillatelse, men noe annet var det ikke mulig å få til. Men endringene vi er blitt enige om innebærer at hun slipper innreiseforbudet som normalt følger et utvisningsvedtak, sa SV-lederen under SVs landsstyremøte fredag.

Normalt ville et brudd på utlendingsloven resultert i utvisning og innreiseforbud imellom to og fem år, men endringene regjeringen varsler nå gjør det i spesielle tilfeller mulig å omgå denne praksisen. Likevel ligger det fast at en asylsøker som har fått avslag må tilbake til hjemlandet for å kunne søke arbeidstillatelse.

Les også: Varsler nye regler for arbeidsinnvandring

– Vi klarer ikke å snu opp ned på asyl- og flyktningpolitikken, fordi flertallet på Stortinget ikke tillater det, men vi skal bruke engasjementet denne saken har skapt til å mobilisere for å ta flere hensyn i politikken enn man har gjort så langt, sa hun.

Lex Amelie

Fremskrittspartiet (Frp) er skuffet over den varslede regelendringen og mener regjeringen vender ryggen til prinsippet om likhet for loven.

– Regjeringen legger opp til Lex Amelie – en tilpasning som utelukkende har til hensikt å sørge for at Maria Amelie får bli i landet, sier Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen.

KrF kritiserer regjeringen for å vri seg unna situasjonen ved å se på arbeidsinnvandring istedenfor den situasjonen de papirløse befinner seg i, mens Venstre kaller de nye endringene kosmetiske.

– Dette endrer ikke på det faktum at regjeringen og SV fører den strengeste, mest byråkratiske og minst humane asyl- og innvandringspolitikken i Europa, sier nestleder i Venstre Helge Solum Larsen.

PU vurderer

Advokat Brynjulf Risnes sier det nå ser ut som det er liten sjanse for at Maria Amelie ikke vil bli sendt ut av landet.

Les også: Full støtte til Stoltenbergs tøffe linje

– Alt tyder på det, og vi må jobbe som om hun skal bli utsendt hver dag, sier Risnes.

Informasjonssjef i Politiets utlendingstjeneste (PU), Roar Hansen, sier det er praktiske årsaker som gjør at PU ennå ikke har foretatt uttransporteringen av henne, uten å ville gå i detalj.

Les også: Stoltenberg: - Skal ikke belønne ulovlig opphold

Han sier PU fortsatt vurderer om 25-åringen skal sendes alene til Moskva eller om hun skal sendes med eskorte.

Brynjulf Risnes sier det er svært uheldig om Maria Amelie blir sendt ut nå som historien om henne og familien er i ferd med å virvles opp i Russland. (©NTB)


Lesernes kommentarer

Handlingskraft?

Stoltenberg har endelig funnet en sak som han kan vise handlingskraft gjennom..
For det har ikke akkurat flommet over med slike:-) Desverre for nevnte person, har han valgt helt feil sak. Maria Amalie er faktisk en slik innvandrer som Norge ønsker, da burde det faktisk være mulighet for å utvise skjønn.
Nå steiler kansje noen å tenker forskjellbehandling, men jeg mener dog at skal Norge ha en bærekraftig innvandring, så kan vi ikke kun ta inn trygdemottakere. Selv om muligens AP ønsker det.

Hva?

Skjønner du ikke at loven gjelder for alle? Eller skal den bare gjelde for noen?

Handlingskraft?

Nei, her må reglene være lik for alle, desverre. Synes det er trist att henne må reise hjem men hun er her faktisk ulovlig og da må hun faktisk hjem. Synes det er veldig dumt att akkurat denne saken har blitt såpass blåst opp, da det er tusenvis av slike saker i Norge.
Så intill reglene blir endret så er det riktig att hun sendes hjem.

Ønsker

Kæm som ønsker, ingen som æ har snakka med ihvertfaill.

Ønsker?

Ønsker Norge flere mennesker som ikke følger norsk lov?
Ønsker vi flere hoder å dele nasjonalformuen vår på?
Husk at jo flere vi blr, jo mindre blir det på hver.
Hun har det sikkert ikke greit. Men det er millioner av mennesker i Øst-Europa som har det langt verre. De fleste av disse har aldri brutt noen norsk lov. La oss heller dele nasjonalformuen med noen av dem.

Mindre på hver?

Du er påjordet her. Maria vil kke være en person ssom vil tappe formuen, men heller bygge den opp. En godt utdannet ingeniør vil bidra med mye mer enn hva hun vil ta ut i et normalt livsløp, så slik vil hun neppe være til byrde for samfunnet

Saken

er at denne unge kvinne har oppholdt seg ulovlig i Norge. Forstår dere ikke at loven ikke endres for å tilpasses denne enkeltperson. Maria kan være så knust hun bare vil, men det endrer ikke faktum. Stoltenberg gjør det han skal i denne saken og bør respekteres for det. Hylekoret skal da ikke bestemme hvordan norsk lov skal tilkes??

Tvilsomt

Det tviler jeg på. En rekke økonomer har fortalt at innvandringen koster så mye at hele oljeformuen kan gå tapt. Andre koster kanskje mer enn Ameli. Men hver nye deltager gjør at det blir flere å dele på.

Når utlendinger kommer til Norge og bedrer sin levestandard, hvem er det de henter velstandsøkningen fra?
Hvis mange ingeiører gjør et land rikt, hvorfor er India fremdeles fattig?
Hvis du tenker deg at folketallet falt krafig, hva ville skje med mengden av kapital per hode?

Robert Solow fikk nobelprisen i økonomi for sin veksteori. Han peker på at forholdet kapital per hode er den viktigste forklaringsvariebelen for et lands velstandsnivå. Hva skjer med denne brøken når det kommer flere mennesker?

Se for eksempel på denne lenken: http://e24.no/makro-og-politikk/article1728892.ece

Her heter det: "BNP per innbygger

Andreassen savner gode argumenter for at arbeidsinnvandring vil føre til høyere bruttonasjonalprodukt per innbygger.

- Flere mennesker gir høyere bruttonasjonalprodukt. Men landets opprinnelige innbyggere blir ikke rikere av at det blir flere innbyggere, sier Andreassen."

Asyl og økonomi.

"En godt utdannet ingeniør ..." skriver Jensen. Hvilken utdannelse har så «Maria Amelie»?

Men denne saken handler ikke om utdannelse eller økonomi, men derimot om asyl-instituttets legitimitet.

Når det gjelder den økonomiske biten, sier statssekretær Pål Lønseth til NRK: - "Den(*1) som søker, må ha et konkret jobbtilbud. Vedkommende må ha en utdannelse gjennom minst treårig videregående skole, fagbrev eller fullført utdannelse fra universitet eller høgskole - og utdannelsen må være relevant i forhold til jobben man er tilbud. Er man ikke faglært, holder det å ha et konkret jobbtilbud som innebærer en lønn på minst 500.000 kroner."

*1)«Maria Amelie».

Så kan man jo lure på hvorfor akkurat "500.000 kroner". Har "de rødgrønne" blitt tipset av Teknisk Ukeblad? I andre sammenhenger kalles dette for et "bestillingsverk".

Andre som oppholder seg ulovlig og er i samme situasjon som «Maria Amelie», bør uansett være glad for at hun ikke fikk et høyere lønnstilbud.

Skreddersydd.

Denne loven er skreddersydd for denne saken.Ingen kan vel tvile på det?
Så får vi se hva det bringer i fremtiden da.
SV får sitt i kompromi med AP.Slik at da kan de nord i landet glede seg til oljeboring.

Det gjør vi allerde via EØS

Det behøver du ikke å bekymmere deg over det skjer i stor omfang i dag via EØS regler.

I de aller fleste tilfellene vil en arbeidsinnvandrer som omfattes av EØS-reglene også kunne ta med seg en ytelse uavkortet til hjemlandet siden EØS-reglene i prinsippet opphever ethvert bostedsvilkår knyttet til en ytelse. Av samme grunn har EØS/EFTA-arbeidstakere også rett til barnetrygd og kontantstøtte, selv om familiemedlemmene ikke oppholder seg i Norge. Videre er Norge i utgangspunktet forpliktet til å dekke helsetjenesteutgifter for familiemedlemmer til en arbeidsinnvandrer fra et annet EØS-land, også når de er i hjemlandet.

Si opp EØS

Det er en av flere grunner til at jeg ønsker at Norge skal si opp EØS-avtalen. Den er en elendig avtale for Norge.

Trygdemottakere...?

Det blir vel litt feil og si at alle som kommer hit blir/er trygdemottakere?Men skal være enig at veldig mange innvandrere ikke får jobb eller skole i det Norske samfunnet.
Der har regjeringen og det private næringsliv en stor jobb og gjøre.Er lett og legge bort en jobbsøknad som er undertegnet Ali,Mohammed eller Fatima.
Men personlig er jeg veldig glad at denne regjering viser at mennesker må behandles likt etter loven.
Så gjenstår det å se om det blir en rettferdig praksis og ikke bare på papiret.

Riktig Frank.

Forøvrig, nok en gang ser vi at regjeringen har skaffet et alt for stort byråkrati som de selv ikke har kontroll over. Byråkrati er motsetning til demokrati, fordi makta fordeles på mange og fordelt ansvar/styring er det samme som å ikke ha makt.
La nå Frp komme til makta, slik at byråkratiet minker, det kan da ikke bli værre... det går bare ikke an det.. Ha ei god helg.

Handlingslkraft!

At landes statsminister bruker ein forsvarslaus kvinne når han skal visa sin handlekraft seier ikkje så lite om kva slags styresett vi er i ferd med å få i Norge.Dette viser ei regjering med AP elite i spissen som er i ferd med å miste makt.Då ser vi frå andre styresett vi ikkje liker å samanlikne oss med at ein bruker slike eksempler som det som skjer med Maria Amalie.Ein som har gjennomskua kor svakt lovverk vi har i dette land, blir fengsla og sendt til land som burker voldtekt,kidnapping og ikkje går i vegen for å likvedere slike som Maria.Huks Maria må no betale gjelda som foreldrene flykta frå.
Nei Stoltenberg viser ein svakhet som ikkje er vårt land verdig og som du skriver her Frank er dette feil sak å bruke maktapperetet på,men slik kynisme bruker allså den nye AP eliten til Stoltenberg.
Godt dei viser sitt rette ansikt.

Forsvarslaus kvinne....?????

Denne kvinner ER ikke forsvarslaus som du sier.
Hun har greid og skaffe sg en hel hær som forsvarer henne,men ikke andre i samme situasjon.
En klan som overser våre lover og regler.Som vil ha:DEN STERKEST RETT!!
Her ser vi det demokratiske Norge fra sin beste side.

Utypisk?

Min livserfaringer viser at makt og innflytelse alltid hjelper. I domstolene får rike og pene mennesker bedre behandling enn andre.

Mediarådgivere er en voksene bransje og gir gjennomslag for de som vil betale.

Men du har gått mist av noe vesentlig i saken. Hun sutrer seg ikke til opphold i Norge, men fremstår som en flott representant for de som kom i ung alder og ikke kjenner noe annet land enn Norge. I den viktigste fasen i sine liv, blir de utsatt for en behandling, som vi må tilbake til mellomkrigstiden for å finne paralleller til.
Det disse ber om er en vurdert som personer hvor sterke menneskelige hensyn, skal tas med. Det er forøvrig akkurat dette hun har bedt om, men ikke fått gehør for. Mange av disse har fulgt allle de regler vi har satt, for å bli en god borger i Norge. Snakker godt norsk, har jobb, vil betale skatt osv.

"En klan som overser våre lover og regler."

Utlendingsloven § 108:
Med bot eller med fengsel inntil tre år straffes den som:

a) forsettlig hjelper en utlending til ulovlig opphold i riket eller i et annet land som deltar i Schengensamarbeidet, eller

forsettlig eller grovt uaktsomt gjør bruk av en utlendings arbeidskraft når utlendingen ikke har nødvendig tillatelse etter loven.

--
Hva skal vi med slike lover?
Hvis disse paragrafene ikke også skal gjelde for den privilegerte intellektuelle elite, så bør vel dette understrekes i lovverket?

Enig med Fidje.

Som jeg har påpekt tidligere,er det mange som skulle hvert under "lupen".
Et enkelt spørsmål er:Hvorfor stilles det ikke spørsmål ved alt som har hvert rundt henne?
Alt hun har greid på ulovlig vis?
Hvem er det som står bak?
Dette er en sak der viktige opplysninger ikke skal lekke ut.
Selvfølgelig gjør det heller ikke det, fordi media styrer denne saken.

Meget klokt sagt AAse

Jeg er sikker på at du har med deg et overveldende flertall på dette. Bare så synd å se at de fleste av dem begynner å resignere med sin støtte og kommentarer overfor makta som er mot et menneske som lider. Men syndromet er jo klassisk...: "Den kneblende part har repet..."

Uenig med deg her, Gunnar ...

Mener du at loven skal gjelde for de fleste, men ikke for de "flotte" menneskene som det snakkes om? Skal vi da bøye reglene slik at de "flotte" menneskene kan gjøre lovbrudd og bli belønnet for det??
Personlig mener jeg dette er et test case som er iscenesatt av aktører på ytre venstre fløy, som ønsker å gi legitimitet til lovbrudd og anarki. "Ny Tid" og Klassekampen har aldre vist noe ønske om at man skal følge lov og demokratiske spilleregler i dette landet, men i dette tilfellet promoverer og hylder lovbrudd.

Asylinstituttet er ikke opprettet for å gi dekning for folk som flykter fra gjeld de har opparbeidet i hjemlandet. Hold reglene for asylsøknader og arbeidsinnvandring separat; ikke saus det sammen.

Om å sause det sammen

Jeg tror ikke engang du ville ha vært saus på tallerkenen til de i Russland som påstår at Marias foreldre har milliongjeld til dem. Jeg ber deg innstendig om å lese alt innhold om dette isteden for å trekke slutninger av overskrifter!

Alt det andre som du tar opp i første avsnitt er vel snart utdebattert, og trenger ingen nærmere redegjørelse fra meg. Jeg er verken journalist eller offentlig person.

UDI og UNE kjenner saken ...

UDI og UNE har undersøkt grunnlaget for asyl, og kommet til at foreldrene og MA ikke kvalifiserer hverken for flyktningstatus eller opphold på humanitært grunnlag.
Jeg har større tillit til deres vurderinger enn til dine flåsete kjekkaskommentarer.

Jeg registrerer at du ikke tar standpunkt til hovedpoenget. Skal vi følge norsk lov i dette landet, eller er det greit å både bryte loven og å bistå (jfr. Utlendingslovens § 108)eller oppmuntre (Ny Tid og andre) til at loven blir brutt?

Beklager

Jeg for min del er ferdig med debatten her. Men jeg må likevel si at det til en viss grad har vært inspirerende å få være med. Men nå skal jo Maria ut, så da er det jo høvelig for enkelte uinnvidde i saken å trone sitt pompøse ego på offensiven, og slenge rundt seg med ufordekte usakligheter. Hovmod står for fall!

Nå er det TV-titting og helgekos. "Nytt på Nytt" var faktisk veldig bra i kveld!

Ønsker alle en hyggelig kveld
og en riktig god helg:)))

Frank

ha en bærekraftig innvandring
______________________
Vi har allerede folk fra Øst europa i fleng som jobber i Norge.
Byggningsbransjen flommer over av de.
I utelivsbransjen flommer det over av Svensker.
Vi tar ikke kun inn trygdemottakere, om man følger litt med så vet man det.

Forstår ikke

helt at hun ikke heller er glad jeg for min del. Her setter de himmel og jord i bevegelse for at en som har oppholdt seg ulovlig her i årevis skal få lov til å bli, og så er heller ikke dette bra nok.

Frekkhet eller forstand..?

Ja,en kan lure på om det er frekkheten eller forstand som mangler.
Ingen ulovlig innvandrer har vel noensinne fått slik hjelp og mediablest rundt sin sak.Andre har tilrettelagt for henne hele tiden,så hun er bortskjemt.
Hun vil trosse seg til alt,men ser ikke hvor heldig hun er.Må tenke på alt hun har gjort og fått til på ulovlig vis,med kyndig hjelp selvfølgelig.
Hun bør si TAKK!!

Besøk i hjemlandet.

Det må snart gå opp for folk også i den sørlige del av landet at Sovjet -staten er oppløst og at vi må stole på at det regimet som er nå er et demokratisk styre. Voksne på 25 år kan ikke straffes for foreldrenes feiler som det påstås i denne saken. Til orientering det er åpen grense mellom Norge og Russland på Storskog ved Kirkenes.
Flytid Oslo - Kirkenes ca. 2 timer.

At det går an å være så naiv.

Det praktiseres blodhevn i den regionen som Maria Amelie kommer fra. De var så utrygge der at Russlands forsvarsminister hev dem ut av landet.
Er det RØD(grønne) Norge feil land å flykte til dersom en har kommunistiske politikkere og deres mafia (inkl. politiet), illsinte innvestorer og deres torpedoer i hælene?
Tror ikke Stoltenberg, Per Willy Amundsen, Trygve Hegnar og Alf Lindbæk hadde turd å reise til Russland for å møte disse, hvis de var i Maria Amelie`s situasjon. Innvestorne har neppe glemt at hennes far skylder dem penger og kommer sikkert til å hevne seg hvis de får muligheten. De har tradisjon for det. Husker dere den danske flygelederen som ble drept utenfor sitt hjem i Sveits av en politikker fra Maria Amelie`s hjemfylke. Dansken hadde vært medansvarlig for at to fly koliderte over syd Tyskland og politikkerens familie omkom i ulykken. Politikkeren dro helt til Sveits for å hevne seg.
Russiske journalister begriper ikke at vi nordmenn kan være så naive og dumme at vi tror at Maria Amelie kommer tilbake til Norge hvis hun blir utvist. De kan faktisk ta henne på vei fra flyplassen i Moskva.
Det er faktisk ingen hindringer for at de kommer til Oslo for å hevne seg, nå som hun har stått frem.
Hun er like redd for Russland som for døden. Så ønsker mange å sende henne dit. Det er så ubarmhjertig at jeg kaller det gammelkommunistisk. Skulle ønske gammelkommunistene fant veien til "hullet i gjerdet" ved Storskog og gikk inn i Russland, så kunne Maria Amelie bli i Norge.

Forskjellsbehandling

Jeg er enig med Frank Martin Skogan, men det må ikke være slik at personer som får oppblåst sin sak i pressen, p.g.a at forloveden er journalist, skal ha fordeler framfor andre. Da vil man få en situasjon i Norge hvor overivrige advokater står på i enhver sak selv om vedkommende ikke har behov for opphold. Advokatene tjener seg søkrike på asylsøkere og innvandrere. Og norske skattebetalere betaler gildet. Nei, det må være faste regler og lover hvis et samfunn skal fungere og folket skal føle rettferdighet.Asylsøkere uten behov for beskyttelse og illegale innvandrere bør ut raskest mulig og før de får fotfestte.