Amelie knust etter regjeringens «løsning»
– Jeg er helt knust, sa Maria Amelie til Dagbladet fredag morgen.
Justisdepartementet varslet fredag at de vil endre regelverket for arbeidsinnvandrere slik at personer som har brutt utlendingsloven likevel kan få behandlet en søknad om arbeidsinnvandring uten karantenetid. Men søknaden må sendes fra hjemlandet, noe som innebærer at Maria Amelie må til Russland.
Se også: - Jeg er helt knust
Maria Amelie var tydelig nedbrutt da hun fredag morgen møtte opp hos politiet for å overholde sin daglige meldeplikt.
Maria Amelies advokat, Brynjulf Risnes sier til NTB at løsningen virker som en tåkelegging og at det er vanskelig å forstå hva regjeringen egentlig mener.
– Hvis regjeringen mener at hun skal utvises, er dette et fryktelig tilbakeslag for henne. Det må klargjøres om regjeringen med dette mener å sende et signal til Utlendingsdirektoratet om å treffe et utvisningsvedtak. Dette er en omdreining av skruen, som jeg forstår det, sier Risnes.
– Skjønner skuffelsen
Ifølge SV-leder Kristin Halvorsen innebærer regelendringene at Maria Amelie kan komme tilbake til Norge om tidligst to og en halv måned.
– Jeg skjønner at Maria Amelie er skuffet over at hun må reise hjem før hun kan søke arbeidstillatelse, men noe annet var det ikke mulig å få til. Men endringene vi er blitt enige om innebærer at hun slipper innreiseforbudet som normalt følger et utvisningsvedtak, sa SV-lederen under SVs landsstyremøte fredag.
Normalt ville et brudd på utlendingsloven resultert i utvisning og innreiseforbud imellom to og fem år, men endringene regjeringen varsler nå gjør det i spesielle tilfeller mulig å omgå denne praksisen. Likevel ligger det fast at en asylsøker som har fått avslag må tilbake til hjemlandet for å kunne søke arbeidstillatelse.
Les også: Varsler nye regler for arbeidsinnvandring
– Vi klarer ikke å snu opp ned på asyl- og flyktningpolitikken, fordi flertallet på Stortinget ikke tillater det, men vi skal bruke engasjementet denne saken har skapt til å mobilisere for å ta flere hensyn i politikken enn man har gjort så langt, sa hun.
Lex Amelie
Fremskrittspartiet (Frp) er skuffet over den varslede regelendringen og mener regjeringen vender ryggen til prinsippet om likhet for loven.
– Regjeringen legger opp til Lex Amelie – en tilpasning som utelukkende har til hensikt å sørge for at Maria Amelie får bli i landet, sier Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen.
KrF kritiserer regjeringen for å vri seg unna situasjonen ved å se på arbeidsinnvandring istedenfor den situasjonen de papirløse befinner seg i, mens Venstre kaller de nye endringene kosmetiske.
– Dette endrer ikke på det faktum at regjeringen og SV fører den strengeste, mest byråkratiske og minst humane asyl- og innvandringspolitikken i Europa, sier nestleder i Venstre Helge Solum Larsen.
PU vurderer
Advokat Brynjulf Risnes sier det nå ser ut som det er liten sjanse for at Maria Amelie ikke vil bli sendt ut av landet.
Les også: Full støtte til Stoltenbergs tøffe linje
– Alt tyder på det, og vi må jobbe som om hun skal bli utsendt hver dag, sier Risnes.
Informasjonssjef i Politiets utlendingstjeneste (PU), Roar Hansen, sier det er praktiske årsaker som gjør at PU ennå ikke har foretatt uttransporteringen av henne, uten å ville gå i detalj.
Les også: Stoltenberg: - Skal ikke belønne ulovlig opphold
Han sier PU fortsatt vurderer om 25-åringen skal sendes alene til Moskva eller om hun skal sendes med eskorte.
Brynjulf Risnes sier det er svært uheldig om Maria Amelie blir sendt ut nå som historien om henne og familien er i ferd med å virvles opp i Russland. (©NTB)

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Frank Martin Skogan
21. januar 2011 - 11:42
Handlingskraft?
For det har ikke akkurat flommet over med slike:-) Desverre for nevnte person, har han valgt helt feil sak. Maria Amalie er faktisk en slik innvandrer som Norge ønsker, da burde det faktisk være mulighet for å utvise skjønn.
Nå steiler kansje noen å tenker forskjellbehandling, men jeg mener dog at skal Norge ha en bærekraftig innvandring, så kan vi ikke kun ta inn trygdemottakere. Selv om muligens AP ønsker det.
Ingar Nilsen
21. januar 2011 - 11:56
Hva?
John Anders Sulebust
21. januar 2011 - 11:57
Handlingskraft?
Så intill reglene blir endret så er det riktig att hun sendes hjem.
Kurt Grytten
21. januar 2011 - 12:21
Ønsker
Christen Krogvig
21. januar 2011 - 12:22
Ønsker?
Ønsker vi flere hoder å dele nasjonalformuen vår på?
Husk at jo flere vi blr, jo mindre blir det på hver.
Hun har det sikkert ikke greit. Men det er millioner av mennesker i Øst-Europa som har det langt verre. De fleste av disse har aldri brutt noen norsk lov. La oss heller dele nasjonalformuen med noen av dem.
Rune Hallbjørn Jensen
21. januar 2011 - 14:00
Mindre på hver?
Bjorn Haave
21. januar 2011 - 14:29
Saken
Christen Krogvig
21. januar 2011 - 14:36
Tvilsomt
Når utlendinger kommer til Norge og bedrer sin levestandard, hvem er det de henter velstandsøkningen fra?
Hvis mange ingeiører gjør et land rikt, hvorfor er India fremdeles fattig?
Hvis du tenker deg at folketallet falt krafig, hva ville skje med mengden av kapital per hode?
Robert Solow fikk nobelprisen i økonomi for sin veksteori. Han peker på at forholdet kapital per hode er den viktigste forklaringsvariebelen for et lands velstandsnivå. Hva skjer med denne brøken når det kommer flere mennesker?
Se for eksempel på denne lenken: http://e24.no/makro-og-politikk/article1728892.ece
Her heter det: "BNP per innbygger
Andreassen savner gode argumenter for at arbeidsinnvandring vil føre til høyere bruttonasjonalprodukt per innbygger.
- Flere mennesker gir høyere bruttonasjonalprodukt. Men landets opprinnelige innbyggere blir ikke rikere av at det blir flere innbyggere, sier Andreassen."
Gunnar Fidje
21. januar 2011 - 18:27
Asyl og økonomi.
Men denne saken handler ikke om utdannelse eller økonomi, men derimot om asyl-instituttets legitimitet.
Når det gjelder den økonomiske biten, sier statssekretær Pål Lønseth til NRK: - "Den(*1) som søker, må ha et konkret jobbtilbud. Vedkommende må ha en utdannelse gjennom minst treårig videregående skole, fagbrev eller fullført utdannelse fra universitet eller høgskole - og utdannelsen må være relevant i forhold til jobben man er tilbud. Er man ikke faglært, holder det å ha et konkret jobbtilbud som innebærer en lønn på minst 500.000 kroner."
*1)«Maria Amelie».
Så kan man jo lure på hvorfor akkurat "500.000 kroner". Har "de rødgrønne" blitt tipset av Teknisk Ukeblad? I andre sammenhenger kalles dette for et "bestillingsverk".
Andre som oppholder seg ulovlig og er i samme situasjon som «Maria Amelie», bør uansett være glad for at hun ikke fikk et høyere lønnstilbud.
Frida FREDRIKSEN
21. januar 2011 - 20:11
Skreddersydd.
Så får vi se hva det bringer i fremtiden da.
SV får sitt i kompromi med AP.Slik at da kan de nord i landet glede seg til oljeboring.
21. januar 2011 - 15:38
Det gjør vi allerde via EØS
I de aller fleste tilfellene vil en arbeidsinnvandrer som omfattes av EØS-reglene også kunne ta med seg en ytelse uavkortet til hjemlandet siden EØS-reglene i prinsippet opphever ethvert bostedsvilkår knyttet til en ytelse. Av samme grunn har EØS/EFTA-arbeidstakere også rett til barnetrygd og kontantstøtte, selv om familiemedlemmene ikke oppholder seg i Norge. Videre er Norge i utgangspunktet forpliktet til å dekke helsetjenesteutgifter for familiemedlemmer til en arbeidsinnvandrer fra et annet EØS-land, også når de er i hjemlandet.
Christen Krogvig
21. januar 2011 - 17:21
Si opp EØS
Frida FREDRIKSEN
21. januar 2011 - 14:20
Trygdemottakere...?
Der har regjeringen og det private næringsliv en stor jobb og gjøre.Er lett og legge bort en jobbsøknad som er undertegnet Ali,Mohammed eller Fatima.
Men personlig er jeg veldig glad at denne regjering viser at mennesker må behandles likt etter loven.
Så gjenstår det å se om det blir en rettferdig praksis og ikke bare på papiret.
Jarl Grønbeck
21. januar 2011 - 14:42
Riktig Frank.
La nå Frp komme til makta, slik at byråkratiet minker, det kan da ikke bli værre... det går bare ikke an det.. Ha ei god helg.
21. januar 2011 - 16:02
Handlingslkraft!
Nei Stoltenberg viser ein svakhet som ikkje er vårt land verdig og som du skriver her Frank er dette feil sak å bruke maktapperetet på,men slik kynisme bruker allså den nye AP eliten til Stoltenberg.
Godt dei viser sitt rette ansikt.
Frida FREDRIKSEN
21. januar 2011 - 16:16
Forsvarslaus kvinne....?????
Hun har greid og skaffe sg en hel hær som forsvarer henne,men ikke andre i samme situasjon.
En klan som overser våre lover og regler.Som vil ha:DEN STERKEST RETT!!
Her ser vi det demokratiske Norge fra sin beste side.
21. januar 2011 - 17:36
Utypisk?
Mediarådgivere er en voksene bransje og gir gjennomslag for de som vil betale.
Men du har gått mist av noe vesentlig i saken. Hun sutrer seg ikke til opphold i Norge, men fremstår som en flott representant for de som kom i ung alder og ikke kjenner noe annet land enn Norge. I den viktigste fasen i sine liv, blir de utsatt for en behandling, som vi må tilbake til mellomkrigstiden for å finne paralleller til.
Det disse ber om er en vurdert som personer hvor sterke menneskelige hensyn, skal tas med. Det er forøvrig akkurat dette hun har bedt om, men ikke fått gehør for. Mange av disse har fulgt allle de regler vi har satt, for å bli en god borger i Norge. Snakker godt norsk, har jobb, vil betale skatt osv.
Gunnar Fidje
21. januar 2011 - 19:09
"En klan som overser våre lover og regler."
Med bot eller med fengsel inntil tre år straffes den som:
a) forsettlig hjelper en utlending til ulovlig opphold i riket eller i et annet land som deltar i Schengensamarbeidet, eller
forsettlig eller grovt uaktsomt gjør bruk av en utlendings arbeidskraft når utlendingen ikke har nødvendig tillatelse etter loven.
--
Hva skal vi med slike lover?
Hvis disse paragrafene ikke også skal gjelde for den privilegerte intellektuelle elite, så bør vel dette understrekes i lovverket?
Frida FREDRIKSEN
21. januar 2011 - 20:17
Enig med Fidje.
Et enkelt spørsmål er:Hvorfor stilles det ikke spørsmål ved alt som har hvert rundt henne?
Alt hun har greid på ulovlig vis?
Hvem er det som står bak?
Dette er en sak der viktige opplysninger ikke skal lekke ut.
Selvfølgelig gjør det heller ikke det, fordi media styrer denne saken.
21. januar 2011 - 17:48
Meget klokt sagt AAse
Tor Løken
21. januar 2011 - 18:58
Uenig med deg her, Gunnar ...
Personlig mener jeg dette er et test case som er iscenesatt av aktører på ytre venstre fløy, som ønsker å gi legitimitet til lovbrudd og anarki. "Ny Tid" og Klassekampen har aldre vist noe ønske om at man skal følge lov og demokratiske spilleregler i dette landet, men i dette tilfellet promoverer og hylder lovbrudd.
Asylinstituttet er ikke opprettet for å gi dekning for folk som flykter fra gjeld de har opparbeidet i hjemlandet. Hold reglene for asylsøknader og arbeidsinnvandring separat; ikke saus det sammen.
21. januar 2011 - 19:16
Om å sause det sammen
Alt det andre som du tar opp i første avsnitt er vel snart utdebattert, og trenger ingen nærmere redegjørelse fra meg. Jeg er verken journalist eller offentlig person.
Tor Løken
21. januar 2011 - 21:18
UDI og UNE kjenner saken ...
Jeg har større tillit til deres vurderinger enn til dine flåsete kjekkaskommentarer.
Jeg registrerer at du ikke tar standpunkt til hovedpoenget. Skal vi følge norsk lov i dette landet, eller er det greit å både bryte loven og å bistå (jfr. Utlendingslovens § 108)eller oppmuntre (Ny Tid og andre) til at loven blir brutt?
21. januar 2011 - 22:50
Beklager
Nå er det TV-titting og helgekos. "Nytt på Nytt" var faktisk veldig bra i kveld!
Ønsker alle en hyggelig kveld
og en riktig god helg:)))
21. januar 2011 - 16:30
Frank
______________________
Vi har allerede folk fra Øst europa i fleng som jobber i Norge.
Byggningsbransjen flommer over av de.
I utelivsbransjen flommer det over av Svensker.
Vi tar ikke kun inn trygdemottakere, om man følger litt med så vet man det.
Tore Kaspersen
21. januar 2011 - 11:51
Forstår ikke
Frida FREDRIKSEN
21. januar 2011 - 14:33
Frekkhet eller forstand..?
Ingen ulovlig innvandrer har vel noensinne fått slik hjelp og mediablest rundt sin sak.Andre har tilrettelagt for henne hele tiden,så hun er bortskjemt.
Hun vil trosse seg til alt,men ser ikke hvor heldig hun er.Må tenke på alt hun har gjort og fått til på ulovlig vis,med kyndig hjelp selvfølgelig.
Hun bør si TAKK!!
Alf Lindbæk
21. januar 2011 - 11:55
Besøk i hjemlandet.
Flytid Oslo - Kirkenes ca. 2 timer.
Kåre Kristoffersen
22. januar 2011 - 19:26
At det går an å være så naiv.
Er det RØD(grønne) Norge feil land å flykte til dersom en har kommunistiske politikkere og deres mafia (inkl. politiet), illsinte innvestorer og deres torpedoer i hælene?
Tror ikke Stoltenberg, Per Willy Amundsen, Trygve Hegnar og Alf Lindbæk hadde turd å reise til Russland for å møte disse, hvis de var i Maria Amelie`s situasjon. Innvestorne har neppe glemt at hennes far skylder dem penger og kommer sikkert til å hevne seg hvis de får muligheten. De har tradisjon for det. Husker dere den danske flygelederen som ble drept utenfor sitt hjem i Sveits av en politikker fra Maria Amelie`s hjemfylke. Dansken hadde vært medansvarlig for at to fly koliderte over syd Tyskland og politikkerens familie omkom i ulykken. Politikkeren dro helt til Sveits for å hevne seg.
Russiske journalister begriper ikke at vi nordmenn kan være så naive og dumme at vi tror at Maria Amelie kommer tilbake til Norge hvis hun blir utvist. De kan faktisk ta henne på vei fra flyplassen i Moskva.
Det er faktisk ingen hindringer for at de kommer til Oslo for å hevne seg, nå som hun har stått frem.
Hun er like redd for Russland som for døden. Så ønsker mange å sende henne dit. Det er så ubarmhjertig at jeg kaller det gammelkommunistisk. Skulle ønske gammelkommunistene fant veien til "hullet i gjerdet" ved Storskog og gikk inn i Russland, så kunne Maria Amelie bli i Norge.
Birger Aarthun
21. januar 2011 - 11:57
Forskjellsbehandling