– Skal sendes ut med tvang
Det var Fremskrittspartiet som tok opp asyl- og innvandringspolitikken under den muntlige spørretimen onsdag.
Les også: Tjener dobbelt på Amelie
Stoltenberg la til at regjeringen ikke vil la seg presse til en urettferdig asylpolitikk på grunn av én enkelt sak. Han er klokkeklar på at han ikke vil overprøve Utlendingsnemndas vedtak i Amelie-saken.
I vandrehallen etter spørretimen presiserte statsministeren om og om igjen at det er forskjell på en asylsøknad og en søknad om arbeidstillatelse. Det skal ikke være mulig å først prøve ett løp, for så å hoppe over det til andre hvis asyl blir avslått.
– Det vil være å premiere dem som unndrar seg lovlig vedtak, og det er ikke rettferdig, sa Stoltenberg.
Ros fra Frp
Frps nestleder Per Sandberg åpnet med å rose Ap for å stå fast på prinsippet om likhet for loven, selv om det har vært en storm av protester fra mange hold, også fra SV. Han inviterte Ap til forlik i Stortinget om asyl- og innvandringspolitikken, et utspill statsministeren valgte å overse.
Her snakker Stoltenberg om Maria Amelie
– Men den siste uken har avslørt store mangler ved utlendingsloven av 2008. Vi ser at personer uten ID tar universitetsutdanning og får tilgang til trygd og offentlige tjenester. Tusenvis av mennesker er i landet uten papirer og lovlig opphold, og vi har en situasjonen på asyl – og innvandringsområdet som er uten kontroll, framholdt Sandberg.
Statsministeren delte ikke denne virkelighetsbeskrivelsen.
– Regjeringen følger to overordnede prinsipper. Mennesker som blir forfulgt, skal få beskyttelse, og alle skal få individuell behandling. Oppfyller man ikke kravene, må man reise ut. Det beste er at det skjer frivillig, hvis ikke sendes de ut med tvang, understreket statsministeren.
Les også: Ingen Amelie-hjelp fra StrasbourgSe også: Her melder Maria seg for politiet
Han varslet at regjeringen vil trappe opp tvangsutsendelser og at det i fjor ble sendt ut 4.600 mennesker som ikke oppfylte kravet om beskyttelse, hver enkelt av dem med en sterk personlig historie.
Tar lang tid
– Individuell behandling tar lang tid, gjennom anker og i rettsapparatet, slik tilfellet er i denne saken. Men når vedtaket hele veien er opprettholdt, skal det tas til følge. Det skal ikke lønne seg å holde seg i skjul. Det skal være likhet for loven, sa statsministeren.
Han la til at alle land, bortsett fra Cuba, aksepterer frivillig retur av egne borgere.
Stoltenberg sa at selve utsendelsen er politiets ansvar, men at Amelie kan søke om arbeidstillatelse fra hjemlandet, på linje med alle andre. Og hennes sak vil bli behandlet av UDI, som alle andre arbeidssøkende.
Statsministeren sa et eventuelt utvisningsvedtak medfører en karantenetid, også omtalt som innreiseforbud, på to-fem år. Først deretter kan en person søke om arbeidstillatelse.
Høyres Jan Tore Sanner ville vite om regjeringen har planer om å instruere UNE til å omgjøre Amelie-vedtaket, men det har statsministeren overhodet ikke.
Arbeider med løsning
SV er svært misfornøyd med dagens praktisering av regelverket, men partiets ledende stortingsrepresentanter ville onsdag ikke si noe annet enn at «det pågår et intenst arbeid for å finne en løsning».
Om denne løsningen vil bety at Maria Amelie kan søke arbeidstillatelse uten å reise fra Norge, en løsning på tvers av det Stoltenberg snakker om, ville SVs Heikki Holmås ikke si noe om.
Han eneste budskap til omverdenen var at «det jobbes med en generell løsning» og at SVs «stempel» ville være tydelig. Han vil ikke svare på om løsningen åpner for køskifte.
Venstre ønsker nettopp denne løsningen og vil fremme dette forslaget om igjen. Partiets leder Trine Skei Grande beskyldte onsdag regjeringen for å stå til Høyre for Berlusconi og Sarkozy og for å føre en asyl- og innvandringspolitikk som er blant Europas mest umenneskelige. (©NTB)

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Mogens Yndesdal
19. januar 2011 - 13:33
Rakrygget av Stoltenberg
Odd Johannessen
19. januar 2011 - 14:01
I hele mitt liv
Det er med stor beklagelse jeg registrer at vår statsminister er et slikt menneske.
19. januar 2011 - 14:36
En forklaring
Det virker da rart at han skal kritiseres for å gjøre jobben sin.
Vil han ikke gjøre joben sin så kan han ikke være statsminister.
Jeg er også sympatisk innstilt til Maria Amelie, men hun velger jo selv å gjøre sin sak til et spørsmål om norsk asylpolitikk. Siden du er så prinsipiell så lurer jeg veldig på hvem du mener bør ha ansvaret for at Norges lover blir fulgt? Det ser ut som du mener at Statsministeren ikke bør ha det ansvaret
Odd Johannessen
19. januar 2011 - 15:37
Først
På den andre siden skulle en tro han hadde svelget et spett, så stiv i nakken er han! Om du så en av disse revyene på TV i går kveld, fikk han også drepende kritikk av redaktøren i Dagbladet for akkurat dette.
Jeg hadde faktisk forventet at hun hadde fått en ny sjanse til til å få sin sak overprøvet. Det er mye som tyder på at de to første (før hun var voksen), var temmelig illusoriske med dårlig tolk. Nå snakker og skriver hun norsk bedre enn de aller fleste etniske nordmenn. I en lukket rett kunne hun sikkert nå fått framført hvorfor hun er redd for Nord-Ossetia der hun opprinnelig kommer fra. Ikke å vente at hun vil forverre møtet med Russland ved å forklare seg for åpent TV-kamera. Blir hun da også avvist, er jeg nesten sikker på at hun drar frivillig, får seg de nødvendige papirer org reiser til et mer vennligsinnet land.
Hun har min største respekt for å ha kommet så rakrygget ut av alle prøvelser. Hun klarer det nok igjen!
Bare så synd at det er flere slike mennesker vi skulle hatt til Norge, ikke flere sosialklienter selv om vi jo må hjelpe dem også.
Jeg har aldri følt skam over å være norsk, men nå gjør jeg det! Norge har fått en del riper i lakken.
Fortune 78
19. januar 2011 - 16:23
Spøsmål..
Nei reglene er der for en grunn for og overholdes..
Ikke det at jeg mener at det er rett og send en person som har bod i lande nesten halve sitt liv,noe må gjøres med disse reglene og ikke for a snakke om disse behandligstidene..
Familien skule nok had behandlet saken innen 1 år og hvert hjem sendt eller fått oppholdtiladelse..
Reglene er like for oss alle ikke bestandig rettferdig men er mulighet for henne og komme tilbake på lovlig viss er der når hennes karantente tid er over søk om d visum..
Odd Johannessen
19. januar 2011 - 16:32
Faktisk
Fortune 78
20. januar 2011 - 14:45
Ingen tvil om det er sant og
Vi alle burde se og oppleve hvor godt vi har det i norge,folk flest vet ikke hva det og ha det vanskelig er vi bor i et rikt land som hjelper oss nesten med alt..
Men det som er poenge her er regler ingen enkelt individer er bedre eller mere spesiel en andre og alle regler er de samme for oss alle ingen er over loven eller får forandret loven for seg..
Ikke missforstå meg jeg mener at hun burde få bli siden hun har vært her nesten halve sitt liv,men det må gjøres på lovelig viss og etter reglene sier bare d visum og kjæreste etter endt kartene tid for innreise i Norge..
Det hun vil er og ha sinn familie her som ikke har noe behov for asyl i Norge og det er vel ganske klart at etter 2 avslag fra udi og i rettsystemme er vel denne saken ferdig etter regelboka,og det er historier som denne som skjer hver dag i Norge å verden over og de er alle trist ingen tvil om det og vi må ta vare på dem som trenger asyl men vi må følge regelen eller så bor vi selv i et uland eller vanskelig land om noen år..
19. januar 2011 - 16:31
Odd
________________
Vel Dagbladet tjener 5% per bok denne jenta selger og reklamerer vilt for boken... Da tenker jeg ikke bare på spalteplasssen de gir jenta.
Jeg hadde faktisk forventet at hun hadde fått en ny sjanse til til å få sin sak overprøvet
_____________________
Hun og familien har fått 6 avslag (i Norge)! Hun har fått mange sjanser. Menneskerettsdomstolen har avslått hennes siste anke... som advokaten la inn.
Hun opptar plassen andre fortvilte asylsøkere, som har behov for beskyttelse trenger... i snart alle instanser.
Ser ikke tilhengerene hennes det selv?
Hans Bugge
19. januar 2011 - 17:02
Joda Kjell,
Jada, vi må ikke komme her og komme her, jenta snakker jo flytende norsk, har mastergrad fra NTNU og har skrevet bok om de papirløses situasjon!!
Tror nok det er en lang rekke med individer i køen foran henne som hverken snakker norsk eller kan lese og skrive, så Stoltenberg har nok et enormt behov for å markere hvilken humanist han er.
Forresten, hvorfor er ikke Krekar kastet ut for lenge siden?? Han er jo en fare for rikets sikkerhet blir det påstått, men Jens tør ikke å sette ned foten her. Pingle!
Tommy Karlsen
19. januar 2011 - 17:19
Hvis du hadde giddet og fulgt
19. januar 2011 - 20:29
Hans
__________________________
Hvor vil du med dette?
Det er ressurssvake som trenger beskyttelse og asyl/flyktningspolitikken er lagd for å hjelpe... hun dekker ikke de kriteriene.
Å foretrekke denne jenta fremfor de som virkelig trenger det, er ikke humanistisk.
Å trekke frem at hun er mer norsk enn de andre som er på flukt og søker asyl... er jo direkte rasistisk.
Krekar kan bli sendt til ett land som praktiserer dødsstraff, noe norske lover forbyr... og det er bred enighet om på Stortinget.
Menneskerettsdomstolen forkastet anken fra jentas advokat i denne saken.
Harald Boehlke
19. januar 2011 - 15:57
Likhet for loven?
Nei, dette er et dårlig forsøk på å virke handlekraftig, stikk i strid med hans natur. Jeg forventer nå at han fortsetter å vise "handlekraft" og ser til at loven blir fulgt snarest også når det gjelder de 18000.
Jan Pedersen
19. januar 2011 - 16:29
Belønning
Det skal heller ikke belønnes å unndra seg forpliktelser en påtar seg i form av valgløfter, unndragelser som har gått over flere år...
19. januar 2011 - 16:09
Hva?
19. januar 2011 - 19:42
Det var jo dette som!
For oss som begynner å bli noen år, så bryter dagens ledelse av Arbeiderpartiet, med sine egne velgere.
Greit å vite hvor Statsministeren står, så kan han nok se bort fra en ny periode fra 2013. Folk biter ikke på en åpenbar løgn for tredje gang.
Men det kan jo hende at rasistene i FRP og AP finner hverandre og skaper en ny allianse.
Olav Heggum
20. januar 2011 - 12:30
Så har vel kanskje ikke du
20. januar 2011 - 18:09
Det handler om medmenneskelighet!
I mellomkrigstiden var de samme iskalde og byråkratiske forføyningen ett bevis på styrke. Autoritetsiveren gjorde jobben for tyskerene, men vi brøy oss ikke, gikk bare videre og smørte den tyske krigsmaskiene. Det skal settes opp ett stykke i Bergen om hvordan Norske statspoliti, gikk inn ett vanlig klasserom og hentet ut barn og sendte de rett i gasskammere.
Regjeringen Nygaards stakk av og tok intet ansvar for å beskytte sine landsmenn. Dette medførte at Norge ble i en særstilling i behandlingen av den jødiske befolkning.
Alle har forståelses for at Norge ikke kan ta inn all som trenger hjelp.
Det saken handler om er barn som har fått det meste av sin barndom i Norge, grunnet politiske spill og byråkratisk sommel. Norge bryter barnekonvensjonen på en rekke felt og bruker disse barnas skjebner til å demostere politiske handlekraft. En handlekraft denne regjeringen ikke greier iforhold til fattigdomsbekjempelse eller enerom for eldre. På de fleste politiske felt snor de seg stadig unna sine valgløfter.
Det som blir stående igjen er en ufølsom utsendelses politikk. Hvor mennesker som bryr seg uansett politisk bakgrunn reagerer med avsky!
Så får AP leve med denne oppslutningen av folk, uten følelser for sine medmennesker og som gjør de samme feile fra mellomkrigstiden på nytt og på nytt!
Oddgeir Andersen
19. januar 2011 - 14:11
Bra Stoltenberg!
Madina har oppholdt seg ulovlig i Norge i flere år. Hun var 18 år og myndig da hun fikk endelig avslag, ikke mindreårig. De søkte først opphold i Finland, men ble nektet.
Det som er interessant i denne saken er selve kampanjen.
Bytting av navn, fra russisk/muslimsk? til kristent (Maria) og yndlingen (Amelie fra Montmartre) hårstylen som passer med "dobbeltgjengeren" fra filmen. Kampanjen har arbeidet systematisk for å gjøre Madina kjent. Husk kjæresten er journalist i Klassekampen. Vil tro det er tette bånd til Ny Tid. Madina ble kåret til "Årets Nordmann" i SV-organet Ny Tid. Så utgivelsen av boka som fikk masse omtale i media. Jeg tror imidlertid kampanjeledelsen forregnet seg på ett punkt. Kampanjen har mislyktes fordi aktører som SOS Rasisme og Antirasistisk Senter har et rykte som får vanlige nordmenn til å lukte ugler i mosen når disse er innblandet. Vi har rett og slett sett for mye illojalitet, grums og uspiselige handlinger og uttalelser fra disse organisasjonene. Jeg tror kampanjen gjorde en bommert med at disse organisasjonene har stått i spissen for å tale Madinas sak. Kjæresten til Madina, Trædal fra Klassekampen har skrevet Aktivistisk Håndbok - han bør vurdere å skrive et nytt kapittel: Hvilke organisasjoner har folk mistet tilliten til, og som derfor bør unngås?
19. januar 2011 - 19:53
De fleste er kristne
Så Maria's familie er nok dine tros brødre/søstre.
Ingar Nilsen
19. januar 2011 - 14:53
Det var på tide
Og DA kan hun søke på nytt, på et annet grunnlag. Da blir det rettferdig.
Reidar Strand
20. januar 2011 - 10:30
FOR ET FALL ......
Han gjentar gang etter gang (understreket av hodebevegelser som vel kan føre til nakkeskade hvis han ikke passer seg) at like saker må behandles likt. Men det kan vel ikke være særlig mange andre som kan sidestilles med MA. Og i rettssystemet kan to like udåder gi nokså forskjellig straffeutmåling; det letes "med lys og lykte" etter formildende momenter, og det finnes fram momenter som virker i skjerpende retning for straffeutmålingen.
Så kom ikke trekkende med såkalt likebehandling!
Olav Heggum
20. januar 2011 - 12:37
Den nødvendige konsekvens av
Stoltenbergs holdning i denne saken øker jo respekten for mannen som har blitt beskyldt for svak i lengre tid.
Thor Johnsen
19. januar 2011 - 14:54
Kjensler
19. januar 2011 - 16:25
Støtter meg til den Thor.
Olav Heggum
20. januar 2011 - 12:41
Kan du ikke legge fram den
Odd Johannessen
19. januar 2011 - 16:36
Thor!
19. januar 2011 - 19:58
Jens ikke like prisippfast!
Sikkert noe med hva folk med godt utseende, kan tillate seg å slippe unna!
http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/12/08/299904.html
Olav Heggum
20. januar 2011 - 12:47
''Noen'' må vanligvis gjøre
Jeg tror faktisk mange kunne hatt nytte av å prøve å søke faktaopplysninger for på det grunnlag å tenke og reflektere istedet for å basere det meste på føleri. Det er veldig sjelden føleri er særlig rasjonelt.
Det å være sjef har den sideeffekten at en kan fremstå følelseskald og umenneskelig, og sånn må det desverre være. Personlig er jeg faktisk imponert over at Stoltenberg sto imot dette sinnsykt massive presset rakrygget, og ja, positivt ladet i mine øyne.
René Munthe Eik
19. januar 2011 - 16:39
For en gangs skyld enig med Stoltenberg!
Odd Johannessen
19. januar 2011 - 13:38
Norges Berlusconi!
Nå får dere fortsette å vise "handlekraft"; få ut alle de andre som er utvist også, ikke bare en jentunge som bare har sitt intellekt å forsvare seg med. En viss selvbestaltet mullah som har kostet landet millioner burde jo følge med på lasset...