Pål K. Lønseth (Ap), statssekretær i Justisdepartementet, mener det er naturlig for Regjeringen å se på regelverket forbundet med arbeidsinnvandring. (Foto: Scanpix).

– Vurderer å endre reglene for arbeidsinnvandring

Regjeringen åpner for å se på regelverket knyttet til arbeidsinnvandring. Dermed kan det bli mulig for Maria Amelie å søke om arbeidstillatelse i Norge, selv om hun blir utvist.

Dagens regelverk vil føre til at Maria Amelie får innreiseforbud til Norge i ett eller flere år etter utvisningen. Da vil heller ikke en ny søknad om arbeidstillatelse bli behandlet.

Sent i går kveld hadde imidlertid Regjeringen en mulig løsning, skriver Aftenposten.

– Hvis det avdekkes, i denne konkrete saken eller i andre saker, at vi har et regelverk som ikke er hensiktsmessig når det gjelder arbeidsinnvandring, er det helt naturlig for Regjeringen å se på regelverket som regulerer dette, sier Pål K. Lønseth (Ap), statssekretær i Justisdepartementet.

Les alt om Maria Amelie-saken

Han presiserer at asylvedtaket ligger fast, og at hun dermed må reise ut av Norge. Hvis Marie Amelie søker om arbeidstillatelse fra Russland, vil man også kunne vurdere å endre reglene, ifølge Lønseth.

– Det er viktig for meg å si at Regjeringen ikke behandler hennes asylsak, og heller ikke hennes arbeidssøknad. Hun må som alle andre søke arbeidstillatelse fra hjemlandet. Men i den grad det viser seg å ligge noen urimeligheter i regelverket, også i utvisningsreglene, som hindrer kloke hoder å komme til Norge, skal vi vurdere det hvis problemstillingen dukker opp, sier han.

Regjeringens løsning betyr at den slipper å instruere UDI, endre på forskrifter eller stoppe et eventuelt utvisningsvedtak. (©NTB)

Les flere nyheter på ABC Nyheter

Lesernes kommentarer

Det er rart

Merkelig hvordan ett eneste menneske kan forandre verden bare det får TV dekning.
Hva med de tusen andre som er her ulovlig?

Hun er ULOVLIG

Helt riktig det som du sier, folk må demostrere nå for å sende ut alle som er ULOVLIG i Norge spesiel Krekar

Krekar er da ikke i Norge

Krekar er da ikke i Norge ulovlig. Krekar har reellt beskyttelsesbehov fordi han bedrev terrorisme og massedrap i hjemlandet og således risikerer dødsstraff ved tilbakesendelse...

Riktig

Derfor er det flere lover som må endres på.

Dette er en kampanje fra en pressgruppe

Dette er ikke resultat av ett menneske.

Dette er reusltatet av innsatsen til en pressgruppe, papirløs-kampanjen, som bruker denne kvinnen som redskap.

De vil forandre innvandringspolitikken til å passe sine interesser bedre og har liten respekt for våre demokratiske spilleregler.
De hevder Norge mangler demokrati og Norske Lover respekterer de kun når de går i egen favør.

Motiv for opphold i Norge kan være forskjellig.De fleste har hørt at Norge skal være et bra sted med et sosialt system som tar vare på deg. Er du flink og villig, kan du gjøre det riktig bra.

Mange har et forklaringsproblem og forsøker tilpasse søknaden sin etter argumentene som må til for å få oppholdstillatelse. Til dette får de hjelp av et norsk hjelpeapparat og norske advokater, -gratis, - staten betaler.

Men så hender det at de likevel ikke tilfredsstiller gjeldende krav for oppholdstillatelse, selv etter statsfinansiert hjelp til å søke.
Da kommer kravet om at reglene skal forandres - til å tilpasses innmvandringen.

MEN:
Innvandringen vi ser nå er i realiteten en folkevandring, slik det ofte har vært gjennom historien.
Folk flytter til områder hvor det er enklere å livberge seg, og kanskje å finne lykken.

Befolkningsveksten verden nå opplever har vi aldri sett maken til.
Mange steder er ikke ressurser nok til alle, og folk ser seg om etter bedre steder å leve.....

Noen kommer også hit..
Spørsmålet nordmenn må stille seg, i dag, er hvilke interesser vi skal ivareta fremover.......
.... og hvilke spilleregler samfunnet vårt skal ha,
.... og hvem som skal utforme disse spillereglene.

Kampen om å overleve vil bli hardere

Bare et menneske...??

Det er bare et menneske,denne kvinnen som står frem,ja!
Men bak seg har hun i alle disse årene hatt en maktelite som jobbet for henne.
Hvordan har hun greid alt med falsk ID?
Alle andre må vise til papirer,ID hvem du er.Hvordan har hun greid seg uten?
Her har både hun og mange med henne brutt loven.
Og det vil mange i dette landet belønne.

Ja, du kan så si, Ingar N.

Forskjellen er at Maria har en støttegruppe som består av yrkesdemonstranter som raddissparet Nome/Hummelvoll, antagelig også Borgen/Håland, og hele den ledende venstreradikale eliten.
Og de folka KAN demonstrere! De demonstrerer seg rett inn i regjeringskontorene om de så vil.
De kan naturligvis ikke gå i demonstrasjonstog for alle asylsøkere med avslag. De har jo fete jobber de skal ta vare på, også.

Vi er heldige ...

Ja, vi er heldige at et eneste menneskene kan skape denne absolutte nødvendige debatten som forhåpentligvis resulterer i endringer av regelverket. Det har desværre vært alt for mange feilaktige utvisninger/uttransporteringer. Samtidig er der sikkert også mange som skulle vært utvist som ikke er blitt utvist!

Urett

Feighet fra regjeringen å la seg presse slik fra noen som klarer å få pressen på sin side,..... hun og familien er her ulovlig,... og har vært det lenge, de bør utvises,.... som andre i samme situasjon.

ULOVLIG

Yes yes yes, ut alle som er ulovlig

Her var det mye folk med

Her var det mye folk med empati.Kansje vert lurt å sette seg inn i saken før dere babler løs.

Sette seg inn i saken?

Er det ikke heller patetisk at dama går ut og sier at hun ikke vil ha særbehandling, men allikevel vil ha det? Alle andre må søke om arbeids- og oppholdstillatelse via den norske ambassaden i hjemlandet, også om hun skulle gifte seg og søke om familiegjenforening. Alle som har demonstrert kan jo spleise på hotellbillett i Moskva for henne de ca. 6 månedene en slik søknad tar.

ULOVLIG

Yes det er helt riktig de du sier, det er noen som sier noe uten å vite hva det gjelder om

Her var det mye.....

Empati....hmmm før en slenger rundt seg med fremmedord bør en selv forstå hva det betyr samt sette seg inn i saken.
Når det gjelder "smutthull" til å få endret loven, ja så er det kun alene for å slå politisk gevinst. Her burde regjeringen stå fast bed regelverket som det er i dag, dette vil de tjene på i lengden.
Tilslutt "Kvitskjegg", hva slags empati skal en ha for for de som kommer ulovlig til landet og utnytter dette fullt ut? Se på bakteppe for hvem som står bak denne kampanjen....så forstår du.Over tusen lignende saker hvor ikke en kjeft på ytterste venstre leer på en finger og ei heller mobiliserer.....

PS.Whitebear betyr

PS.Whitebear betyr hvitebjørn.

Sette seg inn i saken?

Hva er det så du vet som ikke andre vet her inne? Fortell,- fortell!

lurt å sette seg inn i saken

Ditto!
De tar utgangspunktet i Norsk lov... noe som er rett.
Du lar følsene overstyre Norsk lov... slik kan vi ikke tolke regler eller sette de til side på bakgrunn av følseslivet til enkelte borgere.
Om man skulle brukt følseslivet til dommere og jury i rettssaker ville det blitt cowboy tilstander med rett/feil jury...

Lovverk

Et lovverk vil nesten alltid på et eller annet tidspunkt ramme slik at det kan virke blodig urettferdig. Trøsten vi har er at lovverket er under forandring til enhver tid.
Noen må ofte lide før forandringen kommer.

HVORFOR BRUKE IDIOTISKE DEKKNAVN

Hvis man ikke kan stå for innlegget med fullt navn, men må benytte idiotiske dekknavn som f. eks. Nils -ecopower og Oraklet fra Hinsides (dette er i grunnen kanskje svært dekkende), bør man heller holde meningene sine for seg selv.

Dekknavn eller aliaser.

Det er ABC Policy at alle som skriver her skal bruke sitt eget og riktige navn. Så, Redaksjonen - her får dere rydde opp!

Likhet....??

Enig!Her diskuterer vi likhet for lover og regler.
Mener ar ALLE må behandles likt på ABC siden også.
Dvs. bruke riktig navn som alle oss andre .
Ut med de "navnløse".

Hvorfor bruke idiotiske dekknavn?

Fordi folk er feige Reidar. Ikke for noe annet. Tør ikke stå for hva de sier. Du nevner "ecopower" og "Oraklet". Videre kan nevnes noe så idiotisk som "Jo Da", "Israel ettede Daniel" og "Ronny Whitebear". Og hva med alle som kun står med fornavn?

Da jeg registrerte meg på ABC, var det streng beskjed om å bruke fullt navn. Ganske oppsiktsvekkende å se at de fleste med dekknavn er dem som skriker høyest opp om likhet for loven. En av dem er "Jonny A". Hva med å starte med likhet for alle som kommenterer på ABC? Før dere hyler opp om likhet for loven, begynn med dere selv!

Enig!

Dette kravet om likebehandling stiller jeg meg også bak.

AD BRUK AV DEKKNAVN

Selvfølgelig skal en stå for det en mener og ikke skjule seg bak slike dekknavn - eller kanskje bare fornavn. Men rett skal være rett: Iht. skattelista (et utrolig godt hjelpemiddel til å finne "savnede" personer) finnes faktisk både Ronny Whitebear og Israel Ettete Daniel.

OK.

Da trekker jeg disse to navn fra min kommentar og ber om unnskyldning!
Skulle gjerne ha redigert teksten og utelatt disse to nå, men dette blir umulig ettersom det allerede foreligger svar på kommentaren min.

Feighet?

Til G. C.
Dessverre finnes det en del mennesker som virker så aggressive og useriøse på disse sidene at man kan føle seg nødt til å beskytte sin identitet til en viss grad. Ikke noe problem for noen med et vanlig etternavn, men hvis det er sjeldent er det det samme som at man kan bli kontaktet på andre måter. Det er det ikke alle som ønsker. For meg er det et prinsipp. Jeg ser ikke noe problem med å bruke et alias så sant man ellers er saklig og seriøs. Det er hovedsaken.
Skjønner jeg deg rett hadde du gjerne sett at man la ut fullt navn, adresse og helst telefonnummer også???

Adresse og tlf.nr.

Det trengs ikke. For hvis det skal forekomme juridiske konflikter mellom brukere, så er jeg sikker på at ABC kanaliserer til rette person. Ved registrering har man jo lagt igjen både epost-adresse og tlf.nr. Men å stå frem med sitt egentlige navn, bør absolutt være et minimumskrav når man kommenterer etter min mening.

"Vanlig etternavn"...:
Jeg står oppført på ABC med mitt navn. Så vidt jeg vet, er det kun to i Norge mad navnet Gunnar Celius.

Ha en flott søndag!

Du har helt rett

Du har helt rett G. Celius.
ABC har den info som trengs for å få kontakt med den enkelte person ved behov. Også min!
Om jeg f.eks. hadde stått oppført som "Jens Jensen", hva hadde det i så fall hatt av verdi? Jeg hadde da hadde vært en av over 100 med dette navnet her i landet. Kan ikke se at det hadde gjort noe fra eller til. Du hadde fortsatt ikke visst hvem jeg var.
En fortsatt god søndag til deg også.

nå er vi tilbake til det jeg

nå er vi tilbake til det jeg nevnte tidligere....noen bør sette seg inn i saker de babler om.
Du nevner at det er idiotisk med navn som bla.Ronny Whitebear,jeg hetter faktisk det.Men det er vel ikke viktig i denne sammenheng.Ps.Gunnar Celius er det ditt navn?

Så skjønt enig!

Jeg ber igjen om unnskyldning! Var absolutt ikke min hensikt å støte noen! Men helt utenom dette, så er ABC flinke til å slette kommentarer, både mer og mindre støtende. Merkelig at de ikke sletter min kommentar med det to navnene som er virkelige!