Én person avgjorde for Maria Amelie

Utlendingsnemnda mente at saken til Maria Amelie ikke var juridisk prinsipiell. Dermed var det bare én person som fattet beslutningen om utsendelse fra Norge.

Papirløse Maria Amelie ble onsdag kveld pågrepet av politiet etter et foredrag på Nansenskolen på Lillehammer. Torsdag ble hun varetektsfengslet og politiet vil sende henne ut i løpet av to uker.

Her arresteres Maria Amelie

– Saken hennes var ikke spesiell nok til å kvalifisere for utvidet saksbehandling, opplyser direktør Terje Sjeggestad i Utlendingsnemnda til NRK.

Les alt om Maria Amelie-saken her

I fjor fikk over 800 saker utvidet behandling. Sjeggestad sier at det avgjørende for om det blir utvidet behandling eller ikke, er om det er etablert en praksis for lignende saker.

Se også: - Plutselig var jeg omringet

– I dette tilfellet er det det, og dette er en praksis som har vært politisk og offentlig i mange år, forklarer Sjeggestad. (©NTB)

Les flere nyheter på ABC Nyheter

Lesernes kommentarer

utspekulert

fin bokreklame dærre ved å tips politiet selv om hvor hun var. No blir det fart i salget.

EMPATI

Og ellers har du det rimelig bra, Grytten? Borsett fra at du tydelig ikke eier empati.

Så?

Så, har du nok empati så gjelder ikke norsk lov?
Eller misforstår jeg deg Reidar Strand?

Utspekulert!

Ser det ikkje er noko i vegen med synsing og fantasi der i gården Knut Grytten.Har du gått lenge på AP skulen?

Tipse politiet

Maria gjorde vel ikke annet en det som seg hør og bør for enhver flyktning i Norge i tråd med loven, nemlig å holde myndighetene orientert om hvor man befinner seg til enhver tid. Lurer på hvor mange flyktninger i Norge som opprettholder den standarden.

Det er en annen ting som har slått meg, og det er dette med "papirløs flyktning". Er det ikke nettopp dette som er definisjon på en flyktning da? Er man "ulovlig norsk" hvis man ikke har papirer? Jeg for min del kan ikke tenke meg større rasisme enn akkurat det!

Maria

He,he e d ikke lov å være SMARTH!!!!!!!!!

Etablert praksis?

Har Utlendingenemnda verkeleg teki omsyn til at det var foreldra hennes som besemte for henne og tok feil avgjersler for 8 år sidan?

Maria

Lånte boka hennes på biblioteket før jul, før jeg hadde hørt om henne i det hele tatt. Anbefaler alle å lese den. Kanskje dere skjønner handlemåten til familien bedre da. Selv om jeg ikke forsvarer svart arbeid, synes jeg det er beundringsverdig at de har klart seg uten å belaste trygdesystemet. Hvor mange etniske nordmenn er det ikke som jobber svart med "god samvittighet"? Håper hun og foreldrene får bli i landet!

Nei Nei !!!

Nei det går jo ikke ann det, da må jo alle som er i Norge ulovlig og jobber svart få lov til å være her da, ikke bare hun her utspekulerte forfatteren Maria likhet for loven skal det være uansett. Norge har vel betalt for utdanninga hennes også det får være bra med det.

Det blir spennende

å se hvem som vinner denne kampen, mellom "godhetsindustrien" og norske myndigheter.

Førstnevnte kategori henvender seg til folket i saker der det kan spilles på følelser, når noen skal ut, men aldri når det er tale om hvor mange landet kan ta inn. Det siste fordi det vet at det til enhver tid er en majoritet i befolkningen som vil noe helt annet enn de selv.

At Maria er en ressursperson, og vel integrert, gjør at hun blir brukt som spydspiss i arbeidet med å skaffe amnesti til de papirløse.

Anbefaler å lese dette:

http://www.document.no/2011/01/maria-amelie-mange-motivagendaer/

Det seier.....

Det seier litt om leiinga, systemet i eit land,når kvar gang det kommer opp slike saker blir det bråk.
Om leiinga/m statsminister i spissen er på utlandstur meste tida av året og let byråkrater/beståande av berre kapteiner styre skuta kan ein ikkje forvente anna.Elles kan eg vera samd med deg i at Norge er stor forbrukar av personer i svake situasjoner.og bruker dei for alt det er verd som spydspisser i systemet.

Tankevekkende Trond

Jeg var ikke klar over arbeidet som har vært gjort i kulissene her. Lenken som du henviser til, avklarer hva som skjer. Venstre-orienterte akademikere (bl.a hennes samboer og journalist i Klassekampen) kjører Amalie frem som et case godt støttet av Røde Hanne i Aftenposten. Det gjelder å få foten i døren for amnesti til de 5.000 - 10.000 papirløse som har gjemt seg i Norge over år.

Amalie har hatt god anledning til å forlate landet, komme tilbake og søke om tillatelse til arbeidsinnvandring. Det hadde hun sannsynligvis fått, men det hadde jo ikke passet formålet til de som står bak og manipulerer henne.

Åndsnerværelse ! ?

Var Terje Sjeggestad informert om at Maria var et barn da utgangspunktet for hennes situasjon som flyktning i Norge oppsto ? Det er stor sansynlighet for det !
Og hva er det da som gjør at han mente å kunne ta denne avgjørelsen, om utvisning, uten å ville høre på hva andre mente ??

Til Frank

Nei, Norge har ikke betalt for utdanningen hennes. Hun kunne ikke søke studielån, ei heller få stipend, så det er hun selv og hennes mor som har betalt det selv, ved å jobbe som vaskehjelp hos mange familier.

Utdannelsen?

Studerte hun ikke for Statoil? Så da var det vel de som betalte utdannelsen og altså indirekte Norge. Dessuten er all skolegang i Norge gratis, det vil si at det er staten som dekke utgiftene.

Hva er det med norge......?

Begår man en lovstridig handling lenge nok, og samtidig skriver bok om hva man gjør så skal man ikke ha straff - i følge de 10-15000 tilhengerne Maria Amelie har skaffet seg i lpet av det siste døgnet. hva er det med menneskene som støtter slike lovbrudd ? Ulovlig innvandring og ikke minst ulovlig opphold er et stort samfunnsproblem. At horder reiser seg i protest til at hun må stå til rette for lovlig innførte regler i et demokratisk samfunn er ikke mindre enn oppsiktsvekkende.
Er det slik at hvis jeg svindler bare rike mennesker så skal jeg ikke ha straff - fordi de har så mye penger at tapet deres gjør ikke noe ? eller hvis jeg kjører for fort så skal jeg ikke ha straff fordi jeg er en veldig god sjåfø ? Og hvis jeg banker en notorisk slåss kjempe så slipper jeg straff fordi han fortjente det ? Og selvfølgelig så skrev jeg bok om hvorfor jeg gjorde alt dette, og i tillegg var det en mengde mennesker som syns jeg var en bra fyr !
Nei, ærlig talt, voks opp og prøv å bruke intelektet i stedet for pubertetsfølelsene !! Så vidt jeg kunne se i går var det stort sett yngre mennesker med relativt glissent skjegg som sto frem. Livserfaring og klokskap var i stor grad fraværende. Men det hyggelige i dette er at de 15000 som støtter hennes sak har en motpol på resten av befolkningen - altså nærmere 5 millioner mennesker. Men disse orker ikke å bruke tid og ressurser - og er av den grunn taus.

Livserfaring og klokskap

Ikke noe i inlegget ditt Nils Henrik som Malme som forteller meg at du innehar så mye av det. Det er evnen til å se litt 3 D på en sak som kan gjøre bilde så totalt foskjellig ifra det å se det bare ifra en side. Da er det som du selv sier ofte en forutsettning med livserfaring, som igjen kan gi effekt av klokskap. Maria har heldigvis synpatisører. Mange av de fester seg bare med at hun har studert, at hun har skrevet bok osv. De som ser litt dypere i "saken", at hun kom her som mindreårig og har vokst sine viktigste år her i Norge, de ser at dette er en svært ueheldig situasjon for henne. Når mange av det bortskjemte norske folk reagerer på dette så blir det både rørende og bra. Men når allt er sakt så må Maria innrømme at hun gjorde seg selv til eit eksempel ved å gå ut offentlig. Ikke bare engang, men gang på gang og drev nå som kjent med forelesninger. Så katt og mus leken forregikk nå på nesa til katten. Da vet musa at livet der er på lånt tid.

Vel og Bra!

Det er mange som støtter det du skriver Nils Henrik og Terje Brekke. Det som kunne vera av intresse er: Kven pressa/ overtalte henne til å stå fram og kven av hjelparane"kattane" hadde/har goder ut av å lura musa ut i opent terreng?

Til Terje Brekke

Jeg lurer litt på om du kanskje ser dette i 6 D - format !!. Min liverfaring og eventuelle klokskap skal du ikke tenke så mye på. Prøv heller å skaffe deg litt av dette selv. Det ser det ut til at har behov for. Du snur hele problemstillingen på hodet . Og da kan man selvfølgelig begrunne det meste slik man ønsker. Hvem har hindret Maria å reise fra norge ? Hun har visst i alle år at hun ikke hadde lovlig opphold i norge. Hvor mye hun har studert og skrevet under sitt ulovlige opphold blir bare enda en ny måte å forsøke å tåkelegge kjernen i problemet. nettopp det at hun har oppholdt seg ulovlig i landet. Jeg henger meg ikke opp i dette, men at hun skal få mer rettigheter fordi om hun har "vokst sine viktigste år i norge" blir bare tøv. Les en gang til mitt forrige innlegg. Ser ut til at du ikke har fått tak i essensen i innlegget. Og i tillegg til dette blir det fullstendig menigsløst å argumneter med at det blir en uheldig sitiuasjon for henne at hun nå kanskej blir sendt ut. Hallo !! De fleste mennesker som begår lovbrudd må gjennom prosesser med uheldige konsekvenser. Det skulle bare mangle.

Nils henrik Malme

Det e flott d... 6D ? Jeg gjorde eit forsøk på å minne deg om at det finnes andre måter å se saken på en den du redgjorde for. Der du helt og fullt satt oppmerksomheten på jentas ulovlige opphold i norge, og ved å påpeke hennes støttespillere som unge uten erfering og klokskap. Så den som brakte det opp var DEG !. Men du ber meg likevel om å IKKE tenke på og heller ikke bringe det temaet opp om deg. Det kommer skjelden noe godt utav å prøve å få sine menings motstandere til å se dumme ut. Det var heller ikke min hensikt den gangen. Men som sakt, poengterte at du prøvde å sette andre sine handlinger og meninger i lys av at di manglet erfaring og klokskap. Min kommentar var svært begrenset og lite belysende, det var heller ikke meningen. Men om du festet deg med hva som sto der så fikk du antagelig med deg at jeg ikke var/er sikker på hva som er helt rett i den saken om Maria. Avsluttningsvis vil jeg berolige deg med at jeg har gjort meg mye erfaring i livet, mangen av erfaringene har jeg også evnet å gjøre om til klokskap. Det kommer ofte godt med når en kjenner på at ydmykhet bidrar til at en ser situasjoner med eit bredere blikk.

Rødt kort til Terje Brekke ...

Å anklage en annen debatant (Nils Henrik) for å mangle klokskap og livserfaring er å bringe debatten langt ned i søla. Særlig når hans innlegg har gode argumenter og fremstilles på en saklig måte. Hvis du ikke har folkeskikk så kom deg av banen.
Og les: ttp://www.document.no/2011/01/maria-amelie-mange-motivagendaer/
Der får du vite mer om manipuleringen av Amalie.

TOR LØKEN

Dersom du ønsker å gi deg ut for å være noe dommer her så gjør dine vurderinger på fakta grunnlag. Jeg svarte en debatant (Nils
Henrik) på hans innlegg, hvor han bla. fremsatte at Maria sine støttespillere er unge, skjeggløse personer uten erfaring og klokskap. Ved å etterlyse erfaring og klokskap i hans innlegg var fordi at jeg mente at han overhode ikke viste vilje/evne til så se på saken som noe mer en eit lovbrudd, og bare det. Det er min overbevisning at mennesker med erfaring og klokskap ser saker hvor det er store menneskelige konsekvenser med eit bredt og rundt blikk. Men når en debatant i all tydelighet ser en slik sak bare ifra loven, og i tilegg påsta at de som ikke ser det slik mangler erfaring og klokskap til å se det slik som han selv, da må man få lov til å etterlyse en bredere begrunnelse for hans mening! ? Så noe rødt kort ifra deg Tor Løken blir ikke akseptert i denne saken! :)

Terje Brekke

Hvis du følger kosekvensen av din ''behandlingsmåte'', hvilke av norges ANDRE illegale innvandrere ville du kunnet sende ut?

konsekvensen av din behandlingsmåte?

Hva er min behandlingsmåte da lovende Olav Heggum ?. Legger du til mer en det jeg skriver ? . Det som jeg påpeker er at det er viktig å ikke glemme omstendigheter rundt et menneske. Det er ikke dermed sakt at Maria Amelli kvalifiserer til å få bli i norge av den grunn..

Innvandring:

Enig med det du skriver her Nils henrik. Og så likte jeg din beskrivelse "relativt glissent skjegg", veldig beskrivende. Den var minst like god som det tidligere ordspråket "askefast"

Ulovlig innvandring

Kan du være så snill å definere "ulovlig innvandring" i Marias sak? Hun kom til Norge sammen med sin mor som barn. Og når det gjelder flyktninger i Norge, så er de fleste av dem papirløse...

Bra Malme!

Veldig enig med Nils henrik Malme her.
Likhet for loven våre forfedre har skapt og innført.

Dame er ikke papirløs. Hun får russisk pass.

Dessverre har jeg enda ikke fått tak i boka. Den er sikkert tankevekkende og velskrevet. Det er mye som ikke er bra i Norge.

I den konteksten boka er utgitt, så kan den ikke være annet enn et forsvarsskriv for demonstrasjoner og lovbrudd. Ulovlig opphold er lovbrudd enten man skriver bok eller ikke.
Uansett så rettferdiggjør ikke boka at lovbrudd skal være tillat i Norge, og at demonstrasjoner skal gi opphold, uansett hvor spinkel og uskyldig demonstranten synes å måtte være.
For øvrig tar jeg ikke stilling til hvilke andre lovbrudd dama faktisk har gjort ved å lure til seg eksamener under falske forutsetninger og falsk navn.

Det er ropt opp om at det krevdes mange politifolk for å arrestere henne. Selvfølgelig! Dama var jo en del av et pågående demonstrasjonstog mot Norge. Det var politiets soleklare ansvar å stille med nok mannskaper til å holde resten av demonstrasjonen i sjakk mens de arresterte henne.

Denne dama er ikke papirløs. Russland tar imot henne. Russland som på mange felt er mer sivilisert enn Norge. (Det er ikke alle som er like heldige!) I Russland vil hun få sine pass, også utreisepass, så fort den byråkratiske kverna bare kan male.

Med utreisepass fra Russland kan hun søke innreise til Norge på lovlig vis så mye hun vil. Med sine kvalifikasjoner vil ikke denne dama ha noen problemer med å få bosetningstillateles og statsborgerskap i Norge relativt raskt, uten å ha "banet ny vei i loven" for tusener av andre ulovlige og ugrunnede lykkesøkende rømlinger i Norge.

Russisk pass?

Om hun får pass i Russland og så kan komme tilbake, hva er vitsen med å kaste henne ut da? Kan hun ikke bare få et russisk pass på ambassaden?
Det jeg reagerer mest på er selve arrestasjonen. Når politiet stiller med 8 mann og to biler for å plukke opp en ung liten dame på 25 år, er dette "overkill" i ordets rette betydning. Det hadde klart seg med to stykker. Svære politistyrker for 1 enslig person, det er mer tragisk enn det er latterlig.Vi har sett slike ting fra andre land, og det er ikke slik vi vil ha det her. Politiet må gå i seg selv og tenke over hvordan de bruker mannskapene og tiden, og ikke minst må de tenke over hvilket inntrykk slike dramatiske aksjoner gjør på både befolkningen og vårt bilde til resten av verden. At de stiller mannsterkt når de skal ta narkolangerne langs Akerselva er OK; men utenfor Nansenskolen for å ta en liten dame? Nei - ta til vettet! Det er tross alt forskjell på folk.

Dessverre Nylund.

Intet land selger pass over disk i en ambasade. Dessuten har dama vært lenge borte fra hjemlandet. Et et land,- et system som har gjennomgått store forandringer. Se hvilket storsinn Russland viser ved å ta imot henne og gi henne tilbake sin identitet, selv om foreldrene, og etter hvert hun selv sviktet landet.

En ting til Nylund. Når hun får russiske dokumener, så må hun ha visum for å komme inn i Norge. Hun må være utenfor Norge for å søke innreise og arbeidstillatelser, akkurat som alle andre lovlydige.