Pensjonister hele gjengen? - Vi oppfører oss som en nasjon som skal pensjoneres, sier Erik Reinert. Foto: ResPublica.
Elkem-salget:

Rister på hodet av Norge

- Vi har ingen næringspolitikk. Norge oppfører seg som en nasjon som skal gå av med pensjon, sier økonomen Erik S. Reinert om Orklas utsalg av Elkem til Kina.

Den profilerte norske økonomen Erik S. Reinert rister på hodet av et Norge som flagger ut Elkem og annen industri. Her er hans hovedinnvendinger:
  • Vi skulle bygget landet, i stedet for å bygge pensjonsfond.
  • Økonomifaget har ikke forstått hvorfor Afrika er så fattig. Derfor forstår de heller ikke hva som skjer i Norge nå.
  • Vi har fullstendig overinvestering i finansmarkedet og underinvestering i realøkonomi og infrastruktur i Norge.
  • Vi har ingen næringspolitikk, men oppfører oss som en nasjon som skal gå av med pensjon.

Reinert er kjent som en økonom med selvstendige tanker om utvikling og industriinnovasjon, har skrevet en rekke bøker med samfunnsøkonomisk teori og var med i regjeringens finanskriseutvalg.

Utvalget trakk han seg fra. Reinert er i dag seniorrådgiver i ResPublica og professor ved Universitetet i Tallinn.

- Satser feil

Reinert slutter seg til kritikken Senterpartiets finanspolitiske talsmann Per Olaf Lundteigen fremmet i ABC Nyheter i går.

Les: - Vi har enorme naturressurser, enorme kapitalressurser og en kompetent befolkning Det vi mangler, er politikk!

- Hva sier det om Norge anno 2011 at en industribedrift som Elkem flagges ut?

- Det gir uttrykk for at norske kapitalister ikke satser på høyteknologi, som er det landet etter mitt syn trenger, og burde investert mer i, svarer Reinert.

Kapitalismen på sitt beste

- Feilen nå er at vi har laget et skatteparadis for bolig og fast eiendom.

- At man selger ut høyteknologibedrifter der man er nasjonalt konkurransedyktige, for å konsentrere seg om nasjonale merkevarer, er en uheldig strategi for landet som helhet.

- Kan man forvente av private investorer at de skal ta nasjonale hensyn?

- Det er jo når den privatøkonomiske forrentningen stemmer overens med den nasjonale forrentningen, kapitalismen er på sitt beste, repliserer Reinert og utdyper:

- Økonomisk vekst er en utilsiktet bivirkning av noen typer kapitalistiske investeringer. Jeg mener jo at investeringer av type Elkem gir langt større nasjonale, positive bivirkninger enn å satse på stor markedsandel for Orkla Brands - Stabburet, pizza, øl og mineralvann, og alt sånt noe.

Ønsket i Kina, uønsket her

- Hvordan kan det ha seg at Elkem fortoner seg som lønnsomt kjøp for Kina?

- Kineserne er interessert i den teknologien Elkem sitter med. Dette er blåpapir til mange andre kinesiske investeringer. Men det viser seg på sikt at eierskap faktisk betyr noe. Veldig ofte beholder nasjonale eiere den viktigste teknologien hjemme hos seg selv. Den faktoren forsvinner nå.

Næringsminister Trond Giske (Ap) støtter salget, og det samme gjør Dagsavisen i en leder. Sistnevnte slår fast at Elkem vil drives videre, og at Orkla kan bruke salgssummen til å utvikle ytterligere arbeidsplasser i Norge.

- Hva sier du til det?

- Det er naturlig at Giske ikke kan blåse i en nasjonalistisk trompet. Men etter som det kommer ny teknologi, er det ikke sannsynlig at de store investeringene kommer i Norge, sier Reinert.

For og mot staten

Så lenge økonomene på høyre- og venstresiden er så like, er det vanskelig å bringe fram alternativ.

- Bør staten ta seg større rolle som investor?

- Staten kan spille en rolle ved å gi incentiver og ved å være en kunde. Men staten bør ikke kjøpe opp i slike tilfeller, mener Reinert

- Feilen nå er at vi har laget et skatteparadis for bolig og fast eiendom. Det er et misforhold mellom de enorme skattelettelsene ved å investere i bolig, i forhold å investere i produksjon, sier Reinert om de statlige incentivene.

Næringspolitikk?

- Per Olaf Lundeigen hevder Norge mangler en næringspolitikk?

- Jeg er enig i det. Så lenge økonomene på høyre- og venstresiden er så like, er det vanskelig å bringe fram alternativ.

- Det kineserne har, er en veldig vellykket næringspolitikk. Vi burde lære av dem. For eksempel investere i effektiv infrastruktur og stille kapital til disposisjon for at sånne oppkjøp som dette kan gjøres, sier økonomiprofessoren.

Rike og fattige

Høyresiden er så fokusert på at markedet skal løse alle problemer, at de ikke ser at markedet også kan gjøre noen til fant.

Reinert har nettopp skrevet forordet til en kommende kinesisk utgave av en bok han har skrevet, som har gått sin seiersgang over hele verden:

How rich countries got rich, and why poor countries stay poor.

- Der gratulerte jeg Kina med at de har gjort alt riktig.

Ja eller nei til staten?

- Du sier at staten burde vært mer aktiv, men ikke selv bør investere?

- Staten er ingen god aktiv eier. Det betyr ikke at staten ikke skal spille en rolle i å få kapital til ny teknologi og lage incentiver for næringspolitikk, sier Reinert.

- Vi skulle bygget landet, i stedet for å bygge pensjonsfond, legger han til.

- Oppfører oss som pensjonister

- Vi oppfører oss som en nasjon som skal gå av med pensjon. Norge er i ferd med å spare seg til fant. Det skjer fullstendig overinvestering i finansmarkedet, underinvestering i realøkonomi og infrastruktur i Norge.

- Det virker som det er tverrpolitisk enighet om dette i Norge. Høyresiden er så fokusert på at markedet skal løse alle problemer, at de ikke ser at markedet også kan gjøre noen til fant.

Selv har Reinert tenkt og skrevet mye om at land ikke kan bli rike av kun å selge råvarer.

- Økonomifaget har ikke forstått hvorfor Afrika er så fattig. Derfor forstår de heller ikke hva som skjer med Norge nå, slår Erik Reinert fast nå.

Lesernes kommentarer

Eventret tar snart slutt!

Når skal politikerne i dette landet innse at vi har passert toppen av vårt olje-eventyr. Produksjonen vil avta raskt de kommende årene. Vi må snart begynne å tenke på hva vi skal gjøre når eventyret tar slutt! Jeg er dessverre redd for at vi allerede er for sent ute med å stake ut en fremtid for dette landet! Vi er flinke til å selge ut, men ikke så flinke til å tenke fremmover!

Vet ikke hvor lenge og hvor mange ganger

jeg har lest argumenter som disse; om å satse på utvikling av landet.
Fra høy og lav.
De ser ut til å falle på stengrunn hele tiden.

FrP har hevdet dette lenge

Det er nettopp dette FrP har hevdet lenge at vi må investere våre penger på å bygge ut infrastruktur og næring her i landet istedenfor å spekulere i utlandet. Det vi investerer infrastruktur her hjemme kan ingen ta i fra oss, men de pengene Stoltenberg og Solheim deler ut rundt i verden får vi aldri tilbake. Når FrP har sagt dette har de blitt kalt ansvarsløse både av AP, SV og Høyre. De eneste som kan rette på dette er velgerne ved neste Stortingsvalg.

salg

mulig røkke klarte å overtale ap å/co til å forstå hva aker betydde for norge,mulig gamle rimi hagen har tenk anneldes.bare penger.bare synd ikke jens ogko ikke tenker,eller skall man si hører på folk som kan noe, og ser hvordan det har blitt i andre land som bare eksporterer råvare

Dette er den

beste "analysen" jeg har sett fra en økonom. Enkelte partier forsøker å formidle deler av dette,men blir sett på og raljert med ,som useriøse. Dessverre blir vel Erik Reinert også det, fra "sjeføkonomen" Jens og hans hoff som om kort tid kommer med antiskyts i media.
Realistene glimrer med sitt fravær både i Storting og byråkrati...det er tid for sanering.

Belønningsfaktorer.

Kan det henge sammen med at politikere ser fra valg til valg og næringslivet har fokus på stor avkastning på kortest mulig tid?
En ting er i hvertfall et defakto. I den vestlige verden er en valgperiode på 4 år, en lang periode.
I Asia ser de på 30 års planer som et kort perspektiv. Kan jo hende det er noe her som kan være årsaken til at Europa så lett lar seg spise opp av India- Kina og Japan?
En Indisk bedrift bare kjøpte opp Airbuss, enkelt og greit:) Hvem blir den neste?

Det er ikke overskriftene

som har lurt deg litt?
Indisk selskap har kjøpt et vesentlig antall fly, men ikke konsernet, så vidt jeg vet.

Du har jo rett i den detaljen :)

Men alvoret i situasjonen er at Asia er den nye Supermakt og hele Europa i prinsipp tom for penger samtidig som all produksjoner er flyttet til Asia.
Vi har vært meget kortsiktige etter vår higen etter rask stor avkastning!

ingen satsing

ja det kan vere en av grunnene,4år om gangen,så kan andre overta ansvaret.Omtrent ikke vedlikehold av ofentlige bygg og eiendommer,nedbygging av forsvar,ingen forsking og nyskaping,nedlegging av industri i co2 navn, og private investorer som går etter raske penger....
Et skoleverk der hver fjerde ungdom ikke kan lese etter ungdomskolen,dorske feite ungdommer,,,en lystig fremtidsutsikt for landet.

Hva med nye politikere.....

Det politiske miljøet i norge er rimelig grått. Nyansene er små uansett område. Som det påpekes lengre opp her er 4 år kort tid. Det er vanskelig å ha visjoner, og nærmest umulig å gjennomføre noe på den politiske arena på så kort tid. Vi ender opp med "politikere" som er mest opptatt av å markedsføre seg selv inn i roller videre i livet. Det ser ut til at de ser på sitt politiske liv som en markedsplass hvor de kan utvikle seg selv og sitt ego, og samtidig få gratis markedsføring i alle store mediekanaler nasjonalt og internasjonalt. Hva som skjer med norge om 10, 20 og 30 år ser ut til å være likegyldig for det politikerne som besitter makten i dag. Om 2,5 år ca er det stortingsvalg. Det er neppe mulig å skape noen revolusjon på så kort tid, men det spørs om ikke hver enkelt av oss bør begynne å interessere oss for ulikheten i politikken i steden for likhetene. Mulig vi har politikere allerede som kunne være en del av fremtiden, men da må vi se etter andre ting enn det som står i fokus i dag. Skatt, innvandring og etterhvert delvis også infrastruktur, er popullære saker. Men hva med de som har fokus på naturressurser, teknologi og industriutvikling ? De er der, men de høres ikke så godt. Jens, Jonas og ikke minst Erik har brukt hundredevis med millioner i forbindelse med sine jobbsøknader til internasjonale jobber. Disse forsvinner ved neste valg, men da må det være vettuge folk som tar over. Det er neppe Siv, og kanskje ikke Erna heller, men hva med å sette lys på andre - kanskje de ikke er fremme i det politiske lyset i dag, men i kulissene er det mange.
Avslutningsvis gir jeg honnør Reinert. Vi vil ha flere slike utspill. Om to dager er dette glemt - hos opinionen. Dette må på dagsorden over tid.

Ett svar til Hr Reinert.

Det er ikke ofte at en leser i media om en norsk økonom som kritiserer avgjørelser om å selge/legge ned arvesølvet vårt til utlandet. Det har vist seg at norge og andre vestlige land er alt for dyre og produsere noe noe i. Jeg likte også det han nevnte om å selge halvfaprikat varer, det er norge i ett nøtteskall. Men det er mange år siden A/S Norge begynte å planlegge sin avgang, og pensjonisttilværelse. I olje eventyrets barndom var det en politiker som sa at vi skulle ikke gjøre oss avhengig av oljen , den skulle være en reserve vi kunne falle tilbake på ?.Hva med Norge hvis og når olje brønnene er tomme ?

Kina?

Jeg skulle ønske at det var det Kina jeg så på 1960-70 tallet,når det komer til langsiktighet,men jeg er redd turbokapitalismen har tatt over for slektsleddtenkingen.Norge har jo bare en ting å finne på,pensjonering av det hele,det viser jo tydelig satsingen på infrastruktur her i landet.

Hva sier høyresiden?

Som bidraksyter til Høyre må vel Erna juble for nå blir det nok
mere penger å vente fra Stein Erik Hagen. Men vent, er det ikke Høyre og Frp som kjemper for flere arbeidsplasser i Norge?

Statsminister! Varsko, varsko!

Helt og fullt ut enig i det som er beskrevet ovenfor. Dessuten er det og tilfelle at det er meget få som er engasjert i industri og næringsliv i Norge. Ofte kan det synes som om å få en stilling i det offentlige er viktigere enn og engasjer seg i industri og næringsliv. Vi er i ferd med å bli pensjonister fra ung til gammel.

At interessen er så laber for industri og næringsliv kan vi kun føre tilbake til regjering og myndigheter som ikke har hvert i stand til å fortelle velgerne hvorfor det er viktig å satse på industri og næringsliv.

Gratulerer

Jeg vil gratulere Erik Reinert med at han endelig har fått komme til orde i media etter å ha blitt boikottet av den politiske, akademiske og mediale eliten i en mannsalder. Jeg støtter hans analyse og håper at en ny framtidig akademisk elite i større grad vil adoptere hans tanker og analyser. Jeg har akademisk utdannelse bl.a. innen økonomi og har jobbet i jerntriangelet(SSB;NB,Finans) i mange år. Jeg kaller meg ikke lenger økonom og jobber heller ikke lenger med økonomifaget. Bakgrunnen for dette vil jeg henføre til den nye analyse og politikk som etter hvert gjorde seg mer og mer gjeldende utover på 80-90 tallet hvor snever finansøkonomisk tenkning og fjerning av forholdet til realøkonomien kombinert med frikonkurranseteori og globalisering overtok fullstendig.

Endelig en med sunn fornuft

Endelig en med sunn fornuft og forståelse. Jeg føler at mange avgjørelser våre politikere tar er helt uten økonomisk forståelse, langsiktig planlegging og mangel på innsikt. Mens vi springer i ring for å dekke fadesene med våre lønninger, for det er vi som betaler for det.

Blir helt matt av nyheter, men denne gir jo faktisk energi til å stå på.

fond til stryk

Endelig flere som kommer på banen når det gjelder den Norske syke forvaltningen av penger.Vi sparer oss til fant som det heter,og hele landet ligger snart i grus.Et børskrakk og vi har ikke engang penger igjen til en pøs med sparkel.
Alt av offentlige bygninger forfaller og innfrastrukturen er den verste i hele europa.
Stå på videre sosialister.fanden spare.

Satsing !

Vi ser kva eliten satser på her i landet, det er på den globale verden.
Regjeringas elite politikarar springer føtene av seg for å tekke eliten i den globale verden. Dei kaller det "Å hjelpe dei fattige i verden" ,men aldri har den globale verden hat slik vekst i fattig dom på så mange og ein liten eliten vorte rikare og rikare.

Næringspolitikk?

Jo at dette landet forfaller er vel noe de fleste har fått med seg,det er vel ikke så merkelig da noen av våre folkevalgte har fått det for seg og spare til kommende generasjoner?Mulig vi kunne trenge noen som har litt arbeidserfaring og muligens litt snev av økonomisk peiling til og styre butikken vår?Personlig er jeg og sikkert fler med meg evindelig lei av å se Erik Solheim farte rundt med fårete smil og dele ut runhåndet til de merkeligste land og ledere.Samt mange andre uforståelige prosjekter.Nei kjære politikere stikk finger`n i jorda og kjenn følelsen.Takk for godt snyteri så langt,og det er aldri for sent og snu.

Så du mener kanskje Siv har

Så du mener kanskje Siv har arbeidserfaring og økonomisk peiling?

han har rett i mye, men

Er det så sikkert at solceller basert på silisium er en teknologi å sikte på på lang sikt? Og har Norge naturgitte forutsetninger for å utvikle dette? Grunnen til at jeg spør er fordi det allerede lages solceller i plast, og selv om disse har lav virkningsgrad idag kan dette raskt endre seg. Mens Kina trenger kraft lokalt i hele Kina, og kan utnytte denne teknologien langt bedre enn Norge kan.

Men det er jo sykt å la Norge forfalle som AP/SV gjør. Det vil koste mange ganger så mye å bygge opp igjen infrastruktur enn å ruste opp og forbedre idag. Men i et land hvor planlegging tar en mannsalder skal en vel ikke forvente mer.