Iran har nøkkelen til fred og stabilitet i Midtøsten
Irans rolle har vært et tilbakevendende tema under samtalene utenriksminister Jonas Gahr Støre har hatt med israelske, palestinske og jordanske ledere de siste dagene.
– Iran representerer en trussel mot fred og sikkerhet, ikke bare i Midtøsten, sier Støre til NTB.
Se også: Støres hektiske reise
Mens verdenssamfunnet først og fremst er opptatt av en mulig framtidig atomtrussel fra Iran, ser både han og flere av lederne han har snakket med, en mer akutt fare.
Les også: Drøftet Midtøsten med Jordan
– Dersom den politiske prosessen mellom Israel og palestinerne bryter helt sammen, vil det skyve Hamas og Hizbollah enda nærmere Iran, noe som vil resultere i økt ustabilitet i området, sier han.
Tjener på konflikten
Norske diplomater i området følger derfor nøye med på Irans sentrale rolle i spillet rundt en framtidig palestinsk statsdannelse.
– Per i dag tjener Iran på at den israelsk-palestinske og den israelsk-libanesiske konflikten holdes i gang, heter det i et bakgrunnsnotat fra den norske ambassaden i Teheran.
Notatet, som er unntatt offentlighet, analyserer Irans politiske, militære og økonomiske støtte til Hamas og Hizbollah, og det konkluderer med at en fredsavtale neppe vil se dagens lys uten iransk medvirkning.
– Iran støtter Hamas og Hizbollah både politisk, økonomisk, militært, ideologisk og ved å finansiere gruppenes sosiale velferdsprogram. At støtten er såpass mangefasettert, bidrar naturlig nok til å styrke Irans innflytelse, heter det i notatet.
Iran har flere motiver og ønsker stormaktsstatus, ønsker å fremme islamske og særlig sjiamuslimske verdier og ønsker å redusere vestlig innflytelse i regionen, mener de norske diplomatene.
Realpolitikk
Rent ideologisk står Teheran langt nærmere sjiamuslimske Hizbollah enn sunnimuslimske Hamas, påpeker de.
– Forholdet mellom Iran og Hamas er først og fremst realpolitisk basert, understreker diplomatene, som advarer mot å tro at de to gruppene uten videre lar seg styre av Iran.
– Det er vanskelig å fastslå hvor avhengige Hamas og Hizbollah er av Iran, og om de i det hele tatt ville handlet på Irans vegne dersom det stred mot deres egne interesser, mener de norske diplomatene.
Den utbredte oppfatningen om at gruppene opptrer som stedfortredere for Iran, er gal, konkluderer de.
Syrisk støtte
Utenriksminister Jonas Gahr Støre avslutter torsdag sitt skytteldiplomati i Midtøsten i Damaskus, der samtaler med president Bashar al-Assad og andre syriske ledere står på programmet.
Syria har også en nøkkelrolle i fredsprosessen og krever å få tilbake Golanhøydene som Israel okkuperte i 1967.
I likhet med Iran er landet en trofast støttespiller for Hizbollah og militante palestinske grupper som Hamas, og syrerne har lenge hatt et strategisk samarbeid med Iran.
– Iran ønsker å etablere Syria som en buffer mot et eventuelt israelsk militært angrep, heter det i ett notat, også det ført i pennen ved Norges ambassade i Teheran og unntatt offentlighet.
Naivt forsøk
Diplomatene stempler USAs forsøk på å splitte de to landene som «noe naivt» og tror at det er dømt til å mislykkes.
– Forsøkene på å splitte landene har ikke ført fram og vil trolig heller ikke lykkes, heter det i notatet, der det understrekes at det er Iran som er den dominerende part i forholdet.
– Det er lite sannsynlig at stabilitet vil kunne oppnås uten Iran som medspiller, medgir utenriksminister Jonas Gahr Støre.
Selv om israelske ledere utad snakker mye om atomtrusselen fra Iran, er det iranernes støtte til Hamas og Hizbollah som i dag opptar dem mest, mener han.
Felles anliggende
– Den sikkerhetstrussel Israel ser fra en mulig palestinsk statsdannelse, kommer ikke fra Palestina, men fra iranskstøttede grupper som Hamas og Hizbollah. Det er de som kan skape ustabilitet tett opptil Israels grense, sier Støre.
Trusselen oppleves i like stor grad i Jordan og av de sekulære, palestinske selvstyremyndighetene på Vestbredden, konstaterer Støre etter sine møter i området.
– Å håndtere denne utfordringen bør derfor være et felles anliggende. Det har også vært ett av mine budskap under disse møtene, sier Støre. (©NTB)


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Knut einar Karijord
13. januar 2011 - 13:46
nøkkel til fred
Løftene tillhører jødene og slik er det bare, det har himmelene og jordens skaper bestemt!!!Så hva er dusom gir til motmeleimot Den levende Gud?????
Walter Langøen
13. januar 2011 - 13:54
Og så?
" Iran er nøkkelen til fred"
Bare en blåøyd pratmaker kan lire av seg noe slikt spinn. Irans "fred" består i utslettelse av staten Israel og død over alle jøder.
Har ikke Støre fått det med seg?
Ellers er det nesten latterlig å lese om "norsk diplomati" i Midtøsten. Foruten å være en stor bidragsyter økonomisk til palestinerne, er vi verdensmestre i å slå oss på brystet i vår oppblåste oppfatning av oss selv og vår rolle i internasjonal politikk.
Norge har ingenting i Midtøsten å gjøre fordi de har blamert seg grundig i sin 110% støtte til araberne. Det eneste Norge faktisk gjør, er å helle mer bensin til bålet slik at konflikten kan holdes "levende".
Er det et land som er utenkelig som deltager rundt et forhandlingsbord, er det Norge. Hadde palestinerne dukket opp med Norge som haleheng,
hadde Israel reist seg fra bordet, og dett var dett.
Bare ett land på jordkloden kan begge parter akseptere som deltager i en fredsprosess: Amerika. Alt annet er bare pisspreik og fantasier, hr. Støre.
Håkon Albert Olaussen
13. januar 2011 - 14:32
Fjosepolitikk.
Gudmund Havardsgard
14. januar 2011 - 16:57
Walter Langøen et co får jo
Skjønner jo at dere mener USA ved å skrive Amerika. Men mangel på presishet (kunnskaper?) gir liten tillit til resten dere skriver.
Terje Jakobsen
13. januar 2011 - 15:48
Hav-skom
Børge Jørgensen-Dahl
13. januar 2011 - 16:25
Støre, Abbas, Hizbolla, Hamas og Iran.
Har det aldri foresvevet Støre at Iran, Hamas, Hizbollah og Abbas med følge, har nøyaktig samme mål - utslettelse av staten Israel og alle jøder? Velger Støre å se helt bort fra at Islam som religion er identisk med Islam som politisk ideologi og er minst like ille som nazismen. Er det uforståelig for Støre at det er umulig for disse folkene å godta annen løsning enn den som kan føre til ødeleggelse av Israel og drap på alle jøder? Er det utenfor Støres horisont at det eneste denne aggressive islamske ideologi forstår og respekterer er makt og at deres felles standpunkt er våpenhvile med Israel og vesten så lenge de selv er for svake? Når Israel i dag fortsatt eksisterer til tross for Støre og alle fredsprofetene i vest, er det utelukkende på grunn av Israels militære makt til nå støttet av USA. Eller bruker Støre og de rødgrønne våre skattepenger for nettopp å gi sine arabiske venner mulighet til å øke sin militære makt for å gjøre dem militært like sterke som Israel? De norske politiske kannestøpere fremstår mer som fjolls enn som realpolitikere. Antagelig trekker man på skuldrene av dem utenlands, med mindre de fremstår som moderne Bør Børssoner og deler ut penger i hytt og pine. Slutter Norge med pengegavene er det vel mer enn sannsynlig at ingen gidder å høre på dem i utlandet. Enten evner ikke eller så vil ikke Støre sette seg inn i den muslimske tankegang om at jødene Koranen og Hadith skal og må utslettes dersom de ikke frivillig gir seg inn under Islam. Og det blir i så fall sammen med denne Støre og hans politiske heiagjeng. Kanskje redningen for oss alle er om kineserne kommer og overtar hele butikken? Heller et kinesisk diktatur enn et islamsk?
Walter Langøen
13. januar 2011 - 17:23
Der sa
Kristine Eriksen
13. januar 2011 - 20:28
Den 'akutte faren' er nasjonenes likegyldighet
http://www.theisraelproject.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=hsJPK0PIJpH&b=689705&ct=8004079
Iran Steps Up Arming Hizbullah Against Israel
http://www.jcpa.org/JCPA/index.asp
20 rockets and mortars from Gaza have landed in Israel since the start of 2011.
Kristine Eriksen
13. januar 2011 - 22:06
'Okkupasjon' som en beskyldning
Egypt lost the whole of the Sinai Peninsula and the Gaza Strip (the territory of Mandatory Palestine occupied by Egypt during Israel's War of Independence).
Jordan, lost the territory of Mandatory Palestine it had illegally occupied and annexed in 1948-49, in defiance of the UN Security Council - Judea, Samaria and East Jerusalem.
And from Syria, Israel gained the Golan Heigths, from which the Syrian Army had harassed Israel for 19 years.
"International jurists generally draw a distinction between situations of "aggressive conquest" and territorial disputes that arise after a war of self-defense. Former State Department Legal Advisor Stephen Schwebel, who later headed the International Court of Justice in the Hague, wrote in 1970 regarding Israel's case:
"Where the prior holder of territory had seized that territory unlawfully, the state which subsequently takes that territory in the lawful exercise of self-defense has, against that prior holder, better title."
http://www.aish.com/jw/me/48892832.html