ABC Nyheter

en på kjeften. Høyst fortjent. Jeg ville heller aldri satset på en norsk rød-grønn regjering som samarbeidpartner. Norge har faktisk ingen samarbeidspartnere. Det eneste de har er mottakerland for pengegaver fra den rike onkelen oppi Nord-Europa som har tjent seg søkkrik på olje. Er det tilfeldig at Norge er formann i giverlandsgruppen som holder palestinerne i live med rikelige pengegaver?
Har Norge tradisjon for å se hvor pengene de øser ut, blir av? Hva de blir brukt til; hvor de havner? Var det tilfeldig at palestinernes ubestridte leder Yassir Arafat døde som en av verdens rikeste menn?
Hvem har Norge støttet økonomisk? Hamas, Erik Solheims hjertebarn; tamiltigrene,...for å nevne noen.
Hadde det vært en republikansk president i det hvite hus, hadde Stoltenberg & co. ikke leet på øyelokket. Men nå er det favoritten over alle favoritter som sitter der, og da er det en sjanse for at stuasjonen blir tatt mer på alvor.
Norge uten vennskapelige forbindelser med USA, er en så enorm utvikling at den røde gjengen får bare håpe på at Russland er villige til å tre inn istedet. Vi er jo naboer, og Norge har stor erfaring med å tilpasse seg vår mektige nabo i øst. Derfor er russisk overvåking av norske politikere et ikke-tema. Siden det er russerne, gjør man som strutsen og begraver hodet i sanden. Amerikanerne derimot...!!!
Svenskene har bedt om hjelp fra amerikanernes FBI. En utenkelig situasjon i Norge der amerikanerne nettopp har fått rasende reaksjoner på at de har våget å holde øye med folk som fremdeles vil ha "væpna revolusjon."
For vi er ikke kommet lenger i dette landet enn at slike folk finnes fremdeles. Pluss noen andre uten å gå i detaljer om det.
Men ingen fare, sier strutse-politiet og sjefstrutsen Knut Storberget.

hvor liten vekt amerikanske ambassadører legger på å skape et tillitsfullt forhold til landet de blir plassert i. Når Whitney "advarer mot å tro at USA og Norge har felles interesser", viser han så liten kunnskap om landet at han burde vært plassert et annet sted enn Oslo. Et aktuelt spørsmål til han ville være: Når har USA tenkt å få til fred i Midtøsten?

Takk og takk. Det er godt å registrere at det fortsatt finnes vettige folk her i landet.
God Jul til deg med håp om at du ikke blir utsatt for "rødgrønne Nisser".

Intellektet i Norge har store mangler og er et reelt problem i kontakten med omverden. Den fulle mannen på byen (Bergen) var oftest en gjest ! Han (som regel) ble loppet på Strandkaien eller i et tilliggende hotell i forbindelse med en frynset transaksjon. I fortvilelsen henvendte han seg til politiet . Et klassisk bilde for hva Norge står for ? Vi (politikere) deler ut penger i ØST og VEST. Vi snakker i STORE ORD - men verden vet knapt at vi er med ? Er det ikke på tide å feie for egen dør og sikre at AS Norge for større oppmerksomhet ? Intellekt mener jeg bygger ikke bare på utdanning og egenskaper - men også miljøet en vokser opp i. Vanskelig å tenke "trikk" dersom en er mest kjent med hest og vogn. Det er ikke nok å komme til byen for å være kar ! Eller å komme fra byen for å være bonde !

Slike uttalelser viser bare det mange mener og har oppfattet for lenge siden. Politikere som er en sikkerhetsrisiko for Norge. Opplysninger til folket blir som regel arrogant avvist med Ingen kommentar. At media er med på grumset med fortielser og sine vinklinger viser bare deres tilhørlighet. Å lefle med Iran og hamas er uhørt, men tydligvis regjeringens mål.

.. vurdering om norske politikere, og den rød-grønne regjering som sådan.
Men jeg forstår Deres bekymring,når absolutt "alle" skal være med i forhandlinger. De rød-grønne må på "liv og død" inkludere alle. Bare de har bombet tilstrekkelig eller drept mange nok, skal de være med. "Å bombe" seg til forhandlingsbordet er vel en metode som er utbredt i "disse dager".
Og dette har en tendens til å føre til enten "dialog" eller knefall.
Men hvem er de første til å rope om amerikanernes hjelp, dersom en slik situasjon skulle oppstå noengang... hvem tror du !
Motto : Vi gjør som vi vil, helt til vi trenger hjelp.

Politikken kan slå heldig ut, men den kan også slå fotan av oss..

Norge har en snillisme politikk, noe som i det store bildet (vist hele verden hadde vært med på den) hadde vært fantastisk bra, det er en ideologi som er helt fantastisk. Men man må knuse noen egg for og lage en omelett som det heter, og vi kan ikke sitte og være redd for at man skal bli misslikt noen steder..

Med tanke på Hamas, så tenker vell de rødgrønne at vist vi viser de kjærlighet, medmenneskelighet, nestekjærlighet, vennlighet, blåøydhet og naivitet, så blir vell de også gode mennesker???? vell i en ideologisk verden så hadde jo den taktikken funka kjempe bra, vi ser den funker på barn som ikke har det så bra og som utragerer negativt, etter en runde med kjærlighet, medmenneskelighet, nestekjærlighet osv osv så endrer barna seg til det bedre, til og fungere bedre ut fra et tryggere fundament i seg selv. Men Hamas er voksne mennesker som er blitt inndroktinert med Islam, og den politikken de fører, de tenker.... jess... disse nordmennene er bra dumme, vantro hundeer... nå skal vi utnytte demmes rikdom som egentlig er vår rikdom siden de tar det opp fra jorden og jorden tilhører Allha og ikke deres Gud, så vi skal lure de rundt lillefingeren våre, og spille våre kort klokt, for de trur vi er dumme, og ikke mestrer manipulasjonsteknikkene.... det er de dumme nordmennene som blir og svi for deres naivitet og deres tro på at vi er dumme... vi skal lære demmes krigføring slik at når vi trenger det så slår vi ned mot landet deres.....
det er det de faktisk tenker og blitt oppdratt til og tenke, og dette må den rødgrønne regjeringen også se...

For og få et barn trygg, så er det bare kjærlighet som skal til ja, men kjærlighet er også og sette tydelige grenser på en god måte, og funker ikke en god måte, så må man tilpasse måten man setter den grensa på, slik at den tilpasses hvert enkelt barn, så klart vold er ikke akseptabelt.

Egentlig er vel politikerne vi har et speilbilde av av folket de leder. Det ser man helt klart i de fleste innleggene man leser her. De fleste av dem er hverken mye å skryte av, visjonære eller særlig egnet for andre enn spesiellt interesserte for de som ønsker å høre det samme som dem selv. Akkurat det samme man ser i mye av det Wiki Leaks " røper " for tiden.Det som hevdes at amerikanerne skal ha skrevet hevdet og ment. Amerikanerne bygger på lakeier og vennligsinnede regjeringer rundt om ved å tilby dem gull og grønne skoger i uttrykkets verste betydning. Amerikanerne driver bedehuspolitikk.
De messer og messer i vei. Noen blir regnet for å være frafalne om man våger å mene noe annet enn" pastoren". Da må de støtes ut i kulden. Enten er man mot, eller så er man for. Det finnes vel få stater i verden, utenom Israel, som er tettere knyttet til USA enn Norge.
De som hevder noe annet bør lese historien om igjen. Uenighet skal og vil alltid oppstå, også mellom venner. Det virker oppbyggende.
Tåler ikke amerikanerne uenigheter så er det nok de som har problemet. Et godt forhold til USA er viktig, men å vise seg servil og nikkedukkende overfor dem er det bare svake politikere som gjør.
Så uttalelsene fra amerikanern viser jo at de taler mot bedre vitende.

Det er vel helst Norges politikk i Midtøsten som er skyteskive for amerikanske ambassadører. Og det er rimelig spesielt at Norge støtter et erklært terrorregime i Gaza (Hamas) økonomisk, på tvers av alle land vi vanligvis liker "å sammenlikne oss med".
Selvfølgelig kan det være uttrykk for en genial norsk strategi for fred mellom Israel og palestinere, men da får tenkerne i UD ha meg unnskyldt når jeg liksom ikke greier å se det. Faktisk har jeg ikke sett at det har bidratt i noe særlig grad hverken til det ene eller andre, med det unntak at vi indirekte oppmuntret Hamas til å starte krigen mot Israel i 2008.
Norge bør selvfølgelig bidra med humanitær hjelp der det er behov for det. Men hvorfor det er blitt så viktig for norsk utenrikspolitikk å bli slått i hartkorn med Hamas og tilsvarende fascistiske bevegelser slutter ikke å forbause meg. Og derfor blir jeg heller ikke forbauset over at diverse amerikanske ambassadører tydeligvis har stilt spørsmålstegn ved norsk utenrikspolitikk.
Men det er kanskje problemet for et land som Norge der selvbildet er noe større enn vår faktiske betydning i verden. Vårt svar på den utfordringen er tydeligvis å bedrive en utenrikspolitikk med klare schizofrene trekk.