ABC Nyheter

- For det første følte jeg meg skitten da jeg leste det. Jeg følte at jeg snikleste andres brev. Dette skulle aldri vært ute, og det er en uting at disse opplysningene er tilgjengelige, sier forskningssjef ved Norsk utenrikspolitisk institutt (Nupi), Iver B. Neumann, til ABC Nyheter.

Neumann har også tidligere markert seg som kritiker av WikiLeaks metoder, blant annet med kronikken «Gi diplomater arbeidsro» i Dagbladet 2. desember.

- Når det er sagt snakker vi her om profesjonelle politikere og diplomater. De vet at det er enhver diplomats jobb å rapportere hjem om de ledende personene i vertslandene sett fra deres ståsted, sier Neumann.

Støre «arrogant»

I dokumentene Aftenposten omtaler beskrives norske toppolitikere i friske vendinger. Statsminister Jens Stoltenberg beskrives som «ikke en sterk ideolog eller leder» og utenriksminister Jonas Gahr Støre betegnes som «arrogant».

Les også: Slik tenker ambassaden om våre folk

- Det er mildest talt lite overraskende at amerikanerne opplever disse politikerne som de gjør. Rent innholdspolitisk er det ingen nyhet i dette i det hele tatt. At amerikanerne opplever Halvorsen som masete og Støre som rettshaversk kan umulig være en overraskelse for noen, sier Neumann.

Han tror ikke artiklene vil forvanske samarbeidet mellom norske og amerikanske diplomater.

- Nei, vi vil få noen småutspill herfra og derfra, men enhver som vil bli bestyrtet over dette har ikke noe i politikken å gjøre, sier Neumann.  

- Man må være bra naiv hvis man tror Norge er elsket i hele verden. Et bortskjemt rikt lite barn er det ingen som liker, på samme måte er det med bortskjemte små land.

Kjøligere forhold

Av dokumentene Aftenposten har fått tilgang til går det frem at forholdet mellom Norge og USA «har vært merkbart kjøligere enn tidligere» etter at de rødgrønne kom til makten i 2005. Særlig brev fra perioden under president George W. Bush og daværende ambassadør Benson K. Whitney trekkes frem.

Les også: USA-ambassadører: Norge naive og uhjelpsomme

USA-ekspert Hilde Restad ved Nupi tror WikiLeaks-dokumentene vil ha lite å si for forholdet mellom Norge og USA. Foto: Nupi.

Men også den nye ambassadøren til Norge, Barry White, siteres på skarp kritikk av Norge. Han skriver at Norge har spilt en «stadig mindre, ofte uavhengig, og til tider uhjelpsom rolle i Midtøsten». White kritiserer også Norges vilje til å forhandle med Hamas.

- Det peker vel bare på at man er litt uenige om hvordan man skal gå frem i Midtøsten, siden USA hadde en veldig klar linje på at man ikke skal forhandle med terrorister. Hamas er jo en terrorgruppe ifølge USA. Dette er en annerledes type kritikk enn det som kom frem under Bush-administrasjonen, sier Restad.

«Uansvarlig» SV

Mye av kritikken fra den forrige ambassadøren, Whitney, rettes mot SV. Han beskriver partiet som «mildt sagt uansvarlig».

- Det er visse helt grunnleggende ting som ligger til grunn for Norges forhold til USA, som ikke har noe å gjøre med hvem som sitter i regjering. USA er Norges fremste allierte. Jeg tror det som rapporteres om er mer overfladiske irritasjonsmomenter enn noe dypere, sier Restad.

I dokumentene kommer det også frem en rekke personkarakteristikker.

- Jeg ser ikke for meg at norske diplomater vil bli særlig fornærmet. Alle som driver med diplomati vet at man sier en ting utad og en ting innad. Hele denne WikiLeakssaken handler mer om å publisere sladder som er hemmelig, men ikke topp-hemmelig. Da blir det mer kjedelig og flaut enn at det forårsaker noen problemer, sier Restad.