
Stoltenberg: – Flykjøpet en ryddig prosess
Fakta om kampflykjøpet:
* Til å erstatte dagens F-16-fly valgte regjeringen i 2008 det amerikanske F-35 i konkurranse med svenske JAS Gripen. Forhandlingene om endelig pris og antall skal begynne i 2011. Kontrakten skal etter planen undertegnes i 2014, og innfasingen av nye fly skal etter de opprinnelige planene skje i perioden 2016–2020.
* F-35 Lightning II, tidligere kalt JSF (Joint Strike Fighter), er et multirollefly. Det utvikles av Lockheed Martin i samarbeid med den amerikanske marinen og det amerikanske flyvåpenet, samt åtte samarbeidsland, inkludert Norge.
* Norge skal etter planen kjøpe inn 52 operative fly og fire opplæringsfly, til en anslått og ikke bekreftet sum på rundt 42 milliarder kroner. F-35 er Pentagons dyreste våpenprogram noensinne.
* Fredag skriver svenske Aftonbladet at statssekretær Espen Barth Eide ifølge WikiLeaks-dokumenter ga tydelige signaler til USA om utfallet av kampflysaken før beslutningen offisielt var tatt.
(Kilde: NTB, Reuters, Forsvarsdepartementet)
– Først var det tre fly, så ble det en konkurranse mellom to, et svensk og et amerikansk. Det endelige valget ble tatt rett før vi gikk ut med beslutningen. Dette vet jeg fordi jeg var med på det, sier Stoltenberg til NTB.
Han vil ikke spekulere i hvordan man på amerikansk side én måned tidligere kan ha tolket noen signaler om at det gikk i Lockheed Martins retning.
Han vil heller ikke være med på at det underhånden ble gitt slike opplysninger.
– Det må det være opp til amerikanerne å forklare hvordan de har fått dette inntrykket. Vi har under hele prosessen vært opptatt av ryddighet og tydelighet og la objektive kriterier til grunn. Jeg understreker at den endelige beslutningen ble tatt kort tid før vi gikk ut med hvilket kampfly vi foretrakk, sier statsministeren.
Les også: - Sverige rundlurt av Norge og USA
Frykter ikke dårligere samarbeid
Stoltenberg sier han ikke har lest WikiLeaks-dokumentene som omhandler denne konkrete saken.
Han frykter ikke dårligere samarbeid med Sverige etter lekkasjen.
Torsdagens avsløring av et notat som at Norges tilknytning til NATO skulle bli svekket på av arbeidet med å styrke det nordiske forsvarssamarbeidet betegner han som «en meningsløs spekulasjon».
- Ble håndtert riktig
Forsvarsminister Grete Faremo (Ap) avviser at regjeringen har gitt forhåndstilsagn til noen av kandidatene i forkant av beslutningen om å velge jagerflyleverandør.
– Regjeringen fattet ikke noen beslutning før umiddelbart før kunngjøringen, sier Faremo.
Hun ønsker ikke å kommentere enkeltdokumenter eller enkeltmøter, men sier at prosessen ble håndtert på korrekt måte.
Forsvarsminister Grete Faremo, her på Stortingets talerstol i slutten av november. Foto: Berit Roald/Scanpix
– Prosessen rundt valg av framtidig kampflyleverandør var solid. Alle formelle aspekter ved denne prosessen var ivaretatt, og utvelgelsen var basert på klare kriterier som var tydelig kommunisert til tilbyderne på forhånd, sier Faremo.
- Åpen og ryddig
Hun legger til at faglige anbefalinger ble lagt til grunn og at prosessen ble håndtert på en faglig og etisk forsvarlig måte.
– I dialogen med begge tilbyderne var de begge tydelige på at de oppfattet prosessen som åpen og ryddig, sier hun om jagerflytilbudene fra Sverige og USA.
Også tidligere forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) sier prosessen rundt valget av leverandør av nye kampfly var helt åpen fram til siste slutt.
- Vi fikk sterke signaler på at begge hadde tillit til prosessen, og at de oppfattet den som åpen og ærlig, sier Strøm-Erichsen til VG Nett.
Les også: - Prosessen var helt åpen

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Kenneth Wulff
3. desember 2010 - 12:31
Hva i alle dager vet han om det?
Parrerer ikke ordre (ref gavene)-
Så igjen, hva vet han om det?
Sivert Almvik
3. desember 2010 - 17:21
Underlig herr Wulff...
:=)
3. desember 2010 - 12:36
Ryddig prosess???
Frank Johansen
3. desember 2010 - 12:41
Troløs.
Besluttningen skader det militære sammarbeid i nordområdene, dette vil bli alfa og omega på sikt.
Erik Molstad
3. desember 2010 - 13:35
Nordområdene
Et par kystvaktskip er nok for å passe på tjuvfiske.
Beskyttelsen må ligge i sør med det nye trusselbilde og fordi der mesteparten av folket bor.
"Nordområdene" er et alias for pengestrøm til NORD-NORGE.
Johan Ytternes
3. desember 2010 - 12:53
Hvorfor
Bård Finckelsen
3. desember 2010 - 13:07
Stoltenberg ærlig og åpen?
Det som er hovedproblemet her er jo Norske velgere sin utrolig dårlige hukommelse- bare vent til 2013 så går Nordmenn mann av huse med skulappene på og stemmer som de altid har gjort. så setter de seg ned å klager etterpå. nei folkens få disse useriøse tullingene ut av regjering.
Sivert Almvik
3. desember 2010 - 17:24
Useriøse tullinger...
Bård Finckelsen
3. desember 2010 - 19:18
Nei
Men hovedproblemet her er vel kansje at politikere er yrkespolitikere som bare er ute etter å skape sin egen kariere og beholde sine taburetter. da blir det gjerne sånn at et lemfeldig forhold til sannhet og løftebrudd får utvikle seg. tilslutt tror de på det selv.
de burde kansje ikke få sitte på tinget mer en maks 2 perioder på rad. da kunne vi få inn litt nytt blod. for det er vel ganske genetisk fattig det blodet som er der inne nå.
Ole Jonny juliussen
3. desember 2010 - 13:09
da vart det 58 stk f35 . å
Per Martin Gjærde
3. desember 2010 - 13:14
Da skulle du heller
Knut Myhre
3. desember 2010 - 13:29
Helt bak mål !!
FRP eller Hyre, har vel ALDRIG vært for, å bruke mest mulig penger til forsvaret.
De vil øke forsvarsbudsjettet, men ønsker uten tvil, å få mest mulig igjen for pengene.
Den rødgrønne regjeringa derimot, bruker jo penger som drit fulle sjømenn !
JUGER gjør dem også !!!
Per Martin Gjærde
3. desember 2010 - 14:13
Slapp av,
Da er det vel opp til deg å dokumentere hvordan den nåværende regjeringa bruker penger til forsvarsformål "som drit fulle sjømenn"?
Ole Jonny juliussen
3. desember 2010 - 13:28
jeg stemte ikke på ap, men
Åge Martinussen
3. desember 2010 - 13:42
Flykjøp.
Per Martin Gjærde
3. desember 2010 - 14:00
Hummer og kanari
1) Norges regjering er en "trussel" mot NATO-samarbeidet, og svekker NATO ved at vi sammen med Finland og Sverige også arbeider for et nordisk forsvarssamarbeid.
2) Norge opptrer servilt overfor NATO-partneren USA ved at vi angivelig skal ha "gitt" dem jagerkontrakten på forhånd.
Begge deler kan vel ikke stemme?
Dette forhindrer likevel ikke at det samme hylekoret uttaler seg med alvor og indignasjon om begge sakene - helt uavhengig av hverandre.
Slik blir det når terrenget bare MÅ stemme med kartet.
Fra før vet vi at amerikansk diplomati og etterretning har produsert både feilaktige rapporter, overdrevne rapporter og manglende rapporter der det absolutt burde vært laget en rapport.
Med så svak troverdighet er det liten grunn til å ta noe slikt fra USAs side bokstavelig.
Dessuten er det urimelig å anta at vi skulle ta risken på å forsure forholdet til svenskene ved å "lure" dem i forbindelse med flykjøpet.
I sin begrunnelse for valget av JSF la regjeringa vekt på at dette flyet hadde de egenskapene Norge ønsket.
Det beklagelige med dette er ikke at regjeringa valgte det beste flyet, men at de valgte det beste til feil formål, nemlig offensive NATO-oppdrag av typen bombing i Afghanistan.
Det beste flyet til defensive formål/avskjæring var muligens det svenske Gripen, ettersom det er laget for denne typen oppdrag.
Det får vi nok aldri vite sikkert, ettersom de endelige utgavene av de to flymodellene ikke kommer til å bli sammenliknet på framtidige oppdrag.
Kim Edwin Jektvik
3. desember 2010 - 14:01
Dette er gammelt nytt..
Det er ikke så vanskelig å ta noen i å lyge.
Asbjørn Kongsness
3. desember 2010 - 15:40
Ryddig ?
Birger Aarthun
3. desember 2010 - 16:09
Troverdig og ryddig regjering???.
Jon Anbakk
3. desember 2010 - 16:37
no
Åge Martinussen
3. desember 2010 - 17:17
Fly.
Dag Remen
3. desember 2010 - 17:33
Troverdighet.
Ikke nok med det, du får jo ikke annet enn svada ut av munnen på ham.
Har aldri hørt ham svare konkret på ett eneste spørsmål.
3. desember 2010 - 17:39
Stoltenbergs moral og sannferdighet?
Rart hva ett pent ytre har si for karriæremulighetene i dette landet.
Her ett lite klipp av hendelsesforløpet når han kjørt på en parkert bil og stakk fra stedet:
Jeg fortalte mannen hva jeg hadde sett og at det var Jens Stoltenberg som hadde rygget på bilen deres og at Saaben var registrert på Det norske Arbeiderparti, sier Roar Berg Nielsen.
Et par uker seinere ble Berg Nielsen ringte opp av kvinnen som disponerte Volvoen.
- Hun takket meg for at jeg hadde tatt kontakt og varslet dem. Hun fortalte også at hun bare hadde funnet parkeringsbilletten festet under vindusviskeren. Hun sa også at hadde ikke jeg ringt og varslet dem, hadde de selv måttet betale skadene på Volvoen, forteller Roar Berg Nielsen.
51-åringen legger ikke skjul at han ble svært forundret over at Jens Stoltenberg bare kjørte videre uten å legge igjen en beskjed om hva som hadde skjedd.
- Da kvinnen som kjørte Volvoen ringte og takket, fortalte hun også at en mann fra Arbeiderpartiet hadde hevdet at Jens Stoltenberg hadde lagt igjen visittkortet sitt. Et visittkort verken jeg eller hun hadde sett. Hun hadde derimot tatt vare på parkeringsbilletten som var plassert under vindusviskeren, sier Roar Berg Nielsen
Hele artikkele her:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/12/08/299904.html
Jon Anbakk
3. desember 2010 - 19:02
bare