Pakistan har i all stillhet latt amerikanske spesialstyrker jakte på Taliban-opprørere og al-Qaida-medlemmer i grenseområdet mot Afghanistan. Illustrasjonsfoto: REUTERS/SCANPIX

USA frykter for Pakistans atomvåpen

Amerikanernes frykt for Pakistans atomvåpen er større enn tidligere kjent, og Washington er også bekymret over at de militære skal gripe makten i et nytt kupp.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 20

Tekst:

Onsdag 01.12.2010, kl. 12:02


Frykten kommer til syne i dokumenter fra amerikanske diplomater i Islamabad som er offentliggjort av nettstedet WikiLeaks.

– Pakistan produserer atomvåpen raskere enn noe annet land i verden, heter det i et notat fra 2008.

Også britiske og russiske myndigheter er dypt bekymret over det pakistanske atomvåpenprogrammet, går det videre fram.

Ingen garanti

–120.000–130.000 mennesker er direkte involvert i de pakistanske atomvåpen- og rakettprogrammene. Det fins ingen garanti for at alle er 100 prosent lojale og pålitelige, heter det i et notat der de amerikanske diplomatene viser til russiske kilder.

Daværende ambassadør Anne Patterson legger heller ikke skjul på sin frykt over at ytterliggående islamister skal få hånd om deler av atomarsenalet.

Les også: NATO enige om rakettforsvar

– Vår store bekymring er ikke at militante islamister skal stjele fullverdige våpen, snarere at pakistanske statsansatte skal lykkes med å smugle ut nok kjernefysisk materiale til å kunne lage et våpen, skrev hun i et notat i 2009.

Kuppfrykt

Andre dokumenter viser USAs frykt for at de militære nok en gang skal gripe makten i et kupp i Pakistan.

Landets mektige hærsjef, general Ashfaq Kayani, fortalte i 2009 selv til ambassadør Patterson at han vurderte å «overtale» president Asif Ali Zardari til å gå av.

Zardaris kone, tidligere statsminister Benazir Bhutto, ble drept i et attentat i 2007. Zardari kom til makten året etter, som den første sivile leder etter nesten ti år med kuppgeneralen Pervez Musharraf ved makten.

Attentat

De amerikanske diplomatene tolket uttalelsen fra Kayani som om hærsjefen planla kupp eller attentat mot Zardari.

Les også - Osama bin Laden lokalisert i Pakistan

Zardari var også i høyeste grad klar over faren som truet, viser et annet notat som er gjengitt av avisene The Guardian og The New York Times.

I notatet refererer USAs visepresident Joe Biden til en samtale med Zardari, der han forteller hvordan han er overbevist om at Kayani og den pakistanske sikkerhetstjenesten ISI vil «rydde ham av veien».

Spesialstyrker

Dokumentene som er lekket ut via WikiLeaks, viser også hvordan ledelsen i Islamabad ved flere anledninger har gitt amerikanske spesialstyrker tillatelse til å operere på pakistansk jord.

Et notat fra oktober 2009 viser at de amerikanske soldatene opererte sammen med pakistanske styrker i stammeområdene langs grensa mot Afghanistan, trolig på jakt etter Taliban-opprørere og medlemmer av terrornettverket al-Qaida.

Selv om Pakistan offisielt har protestert mot USAs gjentatte droneangrep mot mål i Pakistan, viser notatene at sentrale pakistanske ledere i all stillhet støtter angrepene.

Andre notater viser USAs frustrasjon over Pakistans støtte til den ytterliggående gruppen Lashkar-e-Taiba. (©NTB)

Lesernes kommentarer

1. desember 2010 - 12:44

Gale hunder.

Virkelig synd at GB måtte gi fra seg styringen i disse områdene. Nå kommer konsekvensene i form av gale ledere som elsker krig og f***skap. Våpenindustrien er verdens verkebyll.

Nina

1. desember 2010 - 13:46

Enig med deg

at Våpenindustrien er verdens verkebyll. Om de ønsker fred....? Er vel litt tvilsomt, tenk på alle millionene de går glipp av da.

Leif Andersen

1. desember 2010 - 14:43

Det begynte

som en triangel konflikt mellom Kina, India og Pakistan etter Storbritannia og andre stormakter gradvis forlot sitt koloni herredømme i regionen. Nå er det relativt rolig mellom Pakistan og Kina, men India og Pakistan gnisser forsatt. Forholdet mellom Pakistan og Afghanistan er ingen dans på roser heller.

De Britiske linjer. Under kolonitiden i Midtøsten ble mange folkegrupper delt og adskilt av landegrenser opprettet da kolonimakter delte landområder seg imellom. Disse landegrensene er grunnlag for mange av de statene i Midtøsten i dag. Altså er konfliktgrunnlaget særdeles bekymringsfullt med tanke på at mange av disse gruppene ønsker å gjenforenes på tvers av eksisterende grenser.

USA invasjon av spesielt Afghanistan med eskalering inn i Pakistan har på sin måte ytterlig bidratt til å destabilisere regionen. Det er store grupperinger i Pakistan som syns lite om Amerikansk innblanding i deres anliggende. Denne gruppen som i stor grad er av den fundametalistiske arten, øver et stort press på nåværende Pakistansk regjering som er "alliert" med USA og vesten.

USAs invasjoner i Afghanistan og Irak, samt repeterte krenkelser av Pakistansk grense har "fyrt opp" under den fundamentalistiske bevegelsen som nå truer med å velte regimet i Pakistan.

Dette er ikke noen hemmelighet, dette har jeg da inderlig gnålt om før.

Jan-Ove Lorentzen

1. desember 2010 - 13:04

Atomvåpen

The never ending story.

1. desember 2010 - 13:51

Trussel / Terror.?

Ja det skulle bare mangle USA starter kriger i alle verdens deler og stjeler olje og det de trenger sammen med England. Men noen bomber igjen tåler de F... meg ikke. Det er Terror kaller de det.
Kast amrikanerene ut av Norge så slipper paranoide Storberget som han gjorde idag å komme med 30 punkt for å bekjempe terror. Det er ikke terror det er krigføring. USA. har dratt Norge inn i krig og så lenge disse AP'ene sitter med makten og sleiker amrikanerene opp etter ryggen kommer Norge altid til å ha et stort problem. Pga. USA. har spion stasjoner oppe i nord, de video overvåker store deler av Norges land. Og mer kan vi vente med AP'ene med makten. Nei karer stem på Høyre eller Frp. ved neste valg og ikke de paranoide AP'ene som kun sørger for sin egen sikkerhet og ingen andres. Redd landet fra AP'enes galskap.
Nei F... vi trenger en mye tetter sammarbeid med Russland for det er de som kommer til å hjelpe oss når det virkelig braker løst. bare se tilbake til andre verden's krig hvem hjalp oss da.?

Kenneth Wulff

1. desember 2010 - 14:59

Litt historie kunnskap Charles!

Sovjet hadde ikke angrepspakt med Adolf, og delte Polen i 2 også sammen med Adolf.

Deretter henrettet de rundt 20.000 i Katyn.

Først deretter ble Stalin vår alierte, dvs i det øyeblikket Adolf gikk inn i Sovjet.

Even

1. desember 2010 - 15:13

Litt kunnskap er at jøden Winston Churchill lurte Hitler

Litt kunnskap er at jøden Winston Churchill lurte Hitler til å angripe Sovjet og det er vel det fæleste som noen har gjort i historien. En sleip løgnaktig Winston Churchill lurer verden og derfor er det så mye fattigdom fremdeles i verden.

Odd Johannessen

1. desember 2010 - 15:20

Jøden Winston C?

men Winston C. var rett person på rett sted til rett tid. Så hva så?
Er du en av disse fanatiske jødehaterne? Må innrømme jeg stiller meg sterkt tvilende til dine "Littkunnskaper"! Om "fæle ting" burde du heller lese litt historie og skaffe deg faktiske kunnskaper.

Odd Johannessen

1. desember 2010 - 15:29

Om Winston C.

I Wikipedia står det en masse om Winston C. Klarer du å finne jøden din?
http://no.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill#Oppvekst

Even

1. desember 2010 - 16:43

Jødehat er på vei inn igjen

Jødehat er på vei inn igjen etter at de sto for terroren den 11 sep i USA 2001 og de skylder fremdeles på muslimer Jeg ser at jøden Winston ikke kunne tåle at Ghandi ville ha kolonimaktene ut av de koloniserte landene. Jeg er Abrahams barn selv men tror ikke mye på bibelen eller talmud da det er egoismeoppbyggere. Det tredje rike var fred og lik fordeling og Hitler og det tredje rike hatet ikke jøder. Far til Hitler var jøde og da var Hitler jøde selv.

Even

1. desember 2010 - 16:59

Det står mange steder på internett at winston var jøde

Det står mange steder på internett at Winston var jøde. Man må også huske på at England på den tiden aldri ville ha ansatt annet enn en jøde til å være sjefen over kolonilandene til England. Ingen andre enn jøder som er oppdratt til å tro at de skal bli ledere pågrunn av Abraham er så frekke at de koloniserer andre land og slavebinder halve befolkningen der når eter at de har slaktet til seg landet.

Du sier rett mann til rett tid og da mener du at det tredje rike var noe fæle greier eller vet du ikke hva det tredje rike var? Det var iallefal ikke rasisme i det tredje rike. Hvis noen tror det så tar de feil. Nynazister som er rasssistiske vet ikke at Tyskerne og nazistene elsket alle raser. Det var grupper jøder som var rassistiske og undertrykket alle som ikke var jøder og ofte lot de folk som ikke var jøder sulte ihjel.

Even

1. desember 2010 - 15:43

Om det var hjelp eller skade at Tysklans tapte krigen er vel

Om det var hjelp eller skade at Tyskland tapte krigen er det vel få som ønsker å si noe om. Jeg snakket med eldre mennesker i Norge som sa at de ville heller hatt det tredje rike og lik fordeling av godene enn å bli sjefet med av jødisk kapitalisme slik det er i USA idag. Mange jøder ville og heller hatt det tredje rike har de sagt. Vi må huske at jøder stort sett er vanlige mennesker og greie og jeg er jøde selv, men vi må huske hva grupper med jøder gjorde før da de samarebeidet politisk over grensene og hadde makten i alle land i Europa og det gjorde at noen jøder som vokste opp ble egoistiske pågrunn av at de var rike pågrunn av det sleipe økonomiske slektssamarbeidet jøder immellom som kjennetegnet ofte jøder før i tiden hvor store grupper med jøder så ned på de som ikke var i Abrahams slekt. Ofte grafset jøder til seg all mat i sultperioder og de delte mat bare ut til jøder og de lot de som ikke var jøder sulte ihjel. De samarbeidet om å eie alle banker og ga jøder rentefrie lån og andre som ikke var jøder måtte betale renter. Det er viktig at jøder skjønner at vi ikke ble hatet fordi vi var jøder, men fordi våre forfedre så på seg selv som noe finere enn andre mennesker og de behandlet andre mennesker som slaver og tjenere og de mente at de andre var skapt til å være jødens eiendel. I USA idag er det kanskje 100 millioner jøder og mange av dem driver faktisk med å opphever seg selv og gjør så andre sulter ihjel der borte idag. Og de sitter bak og truer Obama og Hillary til å bare ordne opp i det jøder der borte er interessert i.

Magne Krekling

1. desember 2010 - 13:55

Motiv

Hva er motivet for frykt for PAK's atomarsenal? Hvorfor ikke samme frykt for Nord-Koreas arsenal? Deres a-bomber er kanskje en bløff?
Og den bløffen er behendig for å opprettholde truselbildet.

Odd Johannessen

1. desember 2010 - 15:14

Ingen bløff

men N. Korea mangle befordringsmidler i.e. raketter store nok til å frakte disse våpnene. Og kanskje er ikke tanken på kollektivt selvmord tiltrekkene selv for N. Koreanske ledere?
Hvordan skal verden bli kvitt disse gale menneskene?

John O Paulsen

1. desember 2010 - 15:58

KONSEKVENSER AV URIMELIG RESURSFORDELING GLOBALT!

Takk for mange gode innlegg og en fornuftig forståelse av årsaker og mulige konsekvenser av konflikt og krig som er pågående i Pakistan, Irak og Afghanistan samt interesser til tidligere koloniherrer og USA. Det er trist, men må bare erkjenne at Norsk dyrkning av USA må føre til nye militære solidaritets handlinger. Vi viste dette under eskalering til krig i Afghanistan og Irak og som er utvidet til Pakistan. Et spørsmål ble aldri besvart! Hva var årsaken til terroristhandlingene i New York. Man gjør bare ikke slikt som siviliserte mennesker! Kan det være hevn for noe? Noe vi ikke vil vite! Vi så bare virkningene av noe forut eller som pågår, årsakene! Men hva var årsakene? Årsaken må ha eskalert over mange og er ikke tilfeldig. ”Nå vil jeg ødelegge tvillingtårnene”! Hvor kommer hatet fra? Når vi nå ser at motsetningene øker i Midt Østen så er det bar et resultat av at man ikke kan vinne kriger som dypt krenker nasjoner og befolkning. Ekstremistene kan hente frivillige fra hele den arabiske verden i kampen mot Nato og spesielt USA! Det mulig vi kan vinne krigen temporært med millioner av døde uskyldige på samvittigheten og store deler av siviliserte samfunn lagt i ruiner. Men jeg er ikke sikker på at roen vil vare lenge? Vi vet hvordan det gikk med koloniene og opprørene som til slutt ble frigjøring fra koloni åket før nasjonene ble ført rett inn i Ny kolonialismen, som pågår i dag. Kanskje er det dette som nå utløser konfliktene. Store deler av de mest tilbakestående land kommer ikke ut av gjeldskrisen. Hva med skjevfordelingen av rikdom i de samme land og andre. Kanskje ligger årsakene her for dem som ser forskjellen på rikdommen i vestlige industriland og fattigdommen og slum i U-land!

Odd Johannessen

1. desember 2010 - 16:11

You Tube

er ikke noe sannhetsikon. Hvilket århundre lever du i?

Even

1. desember 2010 - 16:28

You tube er mer sannhet enn alle dokumentarer

You tube er mer sannhet enn alle dokumentarer. Har du sett det final cut om 11 sep så ser du jo at bygningene ble sprengt av jøder som hater muslimer som også er ute etter gull og penger og de setter det over menneskeliv. Husk at det ikke er laget en eneste documentar om hvor forferdelige forfedrene til oss jøder var før krigen i Europa og Russland. Jøder eier alle documentar tv kanaler og de eier så og si all media og de dreper folk som motsierdem nesten betandig fordi ingen skal blande seg inn i at de innbilder seg at Abrahams barn skal eie jorden og andre sksal være tjenere eller dø ut. Det var jo sultkatastrofene i Europa og i Russland som gjorde at 100 millioner døde som jøder hadde skylden i som var en av årsakene til mine forfedre ble hatet.

Even

1. desember 2010 - 16:38

Hvis noe skriver stygt om

Hvis noe skriver stygt om muslimer som så får det stå

Man ser nesten alltid at hvis folk sier sannheten om at jøder sto for slaveriet, kolonismen og slike fæle ting så blir det tatt vekk noen steder fordi det er jøder som er sensorer oversalt og liker ikke kritikk av herredømmet sitt for da kan de ikke snike seg til å være 20 ganger rikere enn andre. Nå har jøder truet seg inn i Garmin banks mikrokreditt i Bangladesh og ødelagt alt for de fattige som vanlig og de som skulle ha lave renter i Bangladesh. Det er gjort fordi noen jøder mener at det er helt feil at andre enn jøder har det godt på jordkloden. Noen jøder og det er det mange av mener at Abrahams barn eier jorden og alle andre skal være tjenere for jøden. Jøder i USA har nå snat utryddet indianerne og det gjør de med å eie matvarekjeder og spritfabrikker og de er ledere overalt. Jøder sier at hvite må holde seg unna regnskogen for indianerne kan dø av influensa som vi bringer med oss Ingen regnskogindianer dør av influensa men av jøder somner der for å selge gull, skog og olje. De har drept legene altså sjamanene til 10 talls tammer i Amazonas bare ifjor.

Even

1. desember 2010 - 16:40

Jøder har truet seg inn i

Jøder har truet seg inn i Mikrokreditt og nå må fattige betale fra 80-125% i renter

Leif Andersen

2. desember 2010 - 12:16

Konspirasjons døra svinger begge veier.

Du skal være litt forsiktig med youtube, mye rart der. Personlig tror jeg like lite på at det fines en verdensomspennende jødisk konspirasjon som det finnes en muslimsk, ei heller fines det ikke en amerikansk en.

Det er nok en del sniking bak gardiner, ugler i mosen, varme poteter o.s.v i regimer rundt om i verden. At det kan ligge personlige eller små gruppers økonomiske, politiske og religiøse motiv bak, er vel kanskje også tilfelle. Men neppe i slikt omfang du beskriver / prøver å dokumentere.

Grunnen til at jeg sier det er at det finnes noe som heter "mobbens makt". Det vil si at folk samler seg ukritisk mot en person, et land en religion eller gruppe. Jo flere som samler om motstanden og desto mer man fokuserer på temaet, blir faren for at ting spinner ut av kontroll større og større. Massene av folk mister perspektiv og forstand, og da er "helvete løs".

Nazismen i tyskland, demokratiske / kapitalistiske og kommunistiske motsetninger, krigen mot terror, frykten for et muslimsk Europa, klimakrisen og ditt syn på jødene, har mer til felles enn du tror.