- Tull. Egil Olli - her på Stortingets talerstol - slår tilbake mot Fremskrittspartiet. Foto: Bjørn Sigurdsøn (Scanpix)
Slutt på ILO-konvensjon?

- Innbilning fra Fremskrittspartiet!

- Bare tull, sier sametingspresident Egil Olli om Frp-utspill.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 16

Tekst:

Onsdag 24.11.2010, kl. 20:24


- Det er vanskelig å debattere med Fremskrittspartiet. Deres holdninger og synspunkter er ikke tatt fra virkeligheten.

Sametingets president Egil Olli (Arbeiderpartiet) slår tilbake mot utspillet fra Fremskrittspartiets stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen i ABC Nyheter:

Vil trekke Norge fra ILOs urfolkskonvensjon.

- Frp rir på gamle holdninger. Og fortsatt får de mange med seg på det, sukker Olli.

- Vil fjerne alt

ILO-konvensjon 169 om urfolks rettigheter kan bare sies opp én gang i tiåret. Frp ønsker å benytte anledningen neste gang, nemlig 5. september 2011.

- Hva syns du om Frps forslag om å si opp ILO-konvensjonen om urfolks rettigheter?

- Det er jo deres politikk å fjerne alt som har med urfolk å gjøre. Med deres politikk skjønner jeg at de vil dette, svarer han.

- Norge avgjør selv

- Hva ville det betydd i praksis om Norge sa opp konvensjonen?

- Det ville ikke betydd noe hvis Norge likevel har en politikk for å ivareta urfolks rettigheter, sier Olli og fortsetter:

- Men urfolk står selvfølgelig sterkere med konvensjonen. Hvis flertallet hadde vært for å si den opp, ville en rimelig tolkning vært at de ville endre urfolkspolitikken.

- Men jeg tror alle andre partier vil gå imot noe sånt, legger Olli til.

Etnisk forskjellsbehandling?

- Hva sier du til prinsippet om at man ikke skal forskjellsbehandle på etnisk grunnlag?

- Det er jo dette som er retorikken. De prøver å innbille folk at Finnmarksloven gjør forskjell etter etnisk grunnlag. At samene styrker sine rettigheter som urfolk, betyr ikke at andre taper rettigheter. Faktisk vinner alle i Finnmark på styrkingen av de samiske rettighetene, svarer Olli.

- Sametingspolitiker med tull!

Men også en av gruppelederne i Sametinget, Fremskrittspartiets Aud Helene Marthinsen hevdet overfor ABC Nyheter at samer blir positivt diskriminert.

- Også hun mener det skjer omvendt rasisme i Finnmark?

- Det er rett og slett tull, fastslår sametingspresidenten.

Marthinsen sa tidligere i dag at finnmarkinger opplever at ungene til naboen får mer stipend fordi de er samer.

- De får ikke stipender fordi de er samer, men Sametinget gir noen stipender til dem som tar samiske fag, presiserer Olli.

Jøder som samer?

- Bør særrettigheter for folkegrupper utvides til andre, slik stortingsrperesentant Per-Willy Amundsen mener samiske rettigheter tilsier?

- Andre minoriteter har også sine rettigheter. Men definisjonen på urfolk er at de var her idet grensene ble trukket, og har en spesiell beskyttelse av både språk og kultur. De mener at det er udemokratisk at Sametinget har innflytelse på valg av styremedlemmer til Finnmarkseiendommen.

- Den konflikten de vil ha, ser ikke jeg i hvert fall, sier Egil Olli.

Les også

Lesernes kommentarer

K A Amundsen

24. november 2010 - 21:43

Egentlig

Egentlig er Sametingspresidenten bare sametingsformann. Han liker å leke president i lissom landet Sapmi.

Olaf Rustad

24. november 2010 - 21:55

Et par kommentarer

Ser man bort fra angrepene mot FrP, som i seg selv har null relevans for debatten om ufolkskonvensjonen, så er det et par sitater jeg la merke til:

"Faktisk vinner alle i Finnmark på styrkingen av de samiske rettighetene, svarer Olli."

På hvilken måte?

"Men definisjonen på urfolk er at de var her idet grensene ble trukket, og har en spesiell beskyttelse av både språk og kultur."

Så den eneste forskjellen mellom etniske nordmenn og samer, er at nordmenn ikke har behov for en spesiell beskyttelse av spåk og kultur, mens samer har det?

"De får ikke stipender fordi de er samer, men Sametinget gir noen stipender til dem som tar samiske fag."

Gjelder dette også etniske nordmenn som tar samiske fag, selv om disse fagene ikke har noen egentlig nytteverdi for studentene som tar dem?

24. november 2010 - 22:51

Der tror jeg du tar feil!

Finnmarkinger ønsker i likhet med samene særrettigheter. Argumente er ofte at vi som går å sliter her opp hele året, skal ha særrettigheter til jakt og fiske og bærplukking. Alle ønsker turister velkommende, men vil ikke gi de rettigheter som medfører at de som vil betale mest, får benytte de beste elvene og helikopterfrakt inn til de beste jaktområdene. Her ønsker man rettigheter etter god gamle sedvane opparbeidet ved hjelp av statlig eie og vekt på almenhetens behov for reakreasjon.
EØS avtalen og aksept av EU lovgivning setter en rekke av særfordelene vi har hatt i fare. Det eneste argument som kan redde oss unna, er definisjon som urfolksområde.

Som en av de siste naturområder, med store naturressusjer så var Finnmark også utsatt, før Finnmarkseiendommen ble etablert.

Avgjørselser om salg eller konsesjoner om inngrep i naturen var overlatt til Norske myndigheter og folkets historiske rettigheter ble satt i fare.

Finnmarkseiendommen og Samens urfolksrettigheter gir oss verktøy for å hindre utplyndring, men er ikke nok. Først må Finnmarkingen begynne å se hvem som er den egentlige fienden og sammen med Samer kjempe for felles rettigheter.
En slik kamp mot Sametinget og Norske myndigheter er kampen for vei frem til den sjøsamiske bygda Nervei, som kjemper for sin overelvelse som samfunn og tradisjonell Sjøsamisk bygd!

Ett eksempel hvordan lokale turistbedrifter blir stoppet i sitt salg av produkter basert på turistfiske, mens store snurrevadbåter får gå inn og fiske på tradisjonelle kystfisker kvoter

Mer om dette her!

http://www.forskning.no/artikler/2009/desember/236468

Jan Bekkelund

24. november 2010 - 22:49

mobbing

Disse kommentarene som folk legger inn ligner på mobbing av minoriteter.
Har vi ikke lært av historien hvordan, tatere, sigøynere, indianere, arborginere og andre minoriteter er blitt forfulgt og trakasert.
Jeg blir skuffet over av vi ikke kan holde slike meningsutvekslinger, på temaer om andre mennesker, på et sivilisert og voksent nivå, selv om vi ikke er enige i saken.
Ha respekt for andre selv om de har andre klær og snakker annerledes enn deg!

Kenny Koven

25. november 2010 - 10:01

Flott av FRP

Dette burde skjedd mye tidligere!! Folk her nord er lei av å bli overstyrt av sametinget. Det at samene er en minoritet er vel så, men noen urbefolkning er de overhodet ikke, og det kommer de aldri til å bli. Det er gjort funn av bosettninger som er rundt 2000 år eldre en det de samiske er, men dette hører man aldri noe om.
Vi som bor i områdene som overstyres av sametinget ser jo gang på gang hvordan de stopper alt og alle som prøver å skape noe her oppe i nord. Påstår at store områder er reinbeite selv om det ikke har vært rein der på femti seksti år!!
De snakker om å værn av naturen!!! Jotakk vi ser jo tilstanden til vidda og ikke minst de store områdene rundt trekkrutene. Trenger ikke si mere!!! Jaggu på tide man kaller en spade for en spade og får slutt på dette tullet.
Fjern urbefolknigsstatusen fra samene og legg ned sametinget, så kan det muligens bli levelig her oppe i gokk for alt og alle!!

Tedd Sandnes

25. november 2010 - 10:49

Flott av FRP!!

Hadde tenkt å legge inn en kommentar, men så ser æ at han Kenny Koven alt hadde skreve det så utrulig bra!!

Svein-åge Angell

25. november 2010 - 11:37

Jeg har et senario..

Hvist jeg fant ut at jeg sku starte med rein, hadde jeg da fått beiteland og samme rettigheter som en fjellfinn. med moms fritak på kjøretøy osv???aldri helvete. for æ e jo NORSK. Dæm bare syt og klage. Tenk at vinnmølleparken i kjøllefjord måtte betale reineieran xxx antall kr for det var deres vind og deres land. " kun gråstein" e det ikke like mye våres som dæmmers??Æ mene at dette er ren diskriminering. Vi kan jo nækte dæm å kjøre på våres veia og gå på våres skola og ikke få jobbe på våres bedrifta. KA DA???

Jarl Hellesvik

25. november 2010 - 13:30

Finnmarksloven - en kastelov?

Olli uttaler til ABCnyheter: "De prøver å innbille folk at Finnmarksloven gjør forskjell etter etnisk grunnlag."

Men hva er realitetene?

Finnmarksloven kan betraktes som en kastelov.

I det kastesystemet som loven har opprettet, tilhører de som driver med reindriftssamisk reindrift høykasten. De er tildelt et fast medlem av seks styremedlemmer i Fefo-styret, eller nesten 20% av stemmene. I tillegg kan reindriftssamer i Finnmark, ved sin stemmegivning til både sametingsvalget og fylkestingsvalget, være med på å bestemme hvordan finnmarksloven og dermed nesten all utmark i Finnmark, skal forvaltes.
Mellomkasten er de som er av samisk avstamming. De er tildelt tre faste plasser i Fefo-styret, utpekt av Sametinget. De av disse som bor i Finnmark, kan ved sin stemmegivning til både sametingsvalget og fylkestingsvalget være med på å bestemme hvordan finnmarksloven og Finnmarkseiendommen skal forvaltes
Lavkasten er de som ikke er av samisk avstamming. De kan påvirke forvaltningen kun gjennom sin stemmegivning ved fylkestingsvalget. Fylketinget i Finnmark utpeker tre styremedlemmer til Fefo-styret.
Ved denne lovbestemte styresammensetningen er reindriftssamer og de som er av samisk avstamming gitt særskilte politiske privilegier, eller det er innført en politisk forskjellsbehandling med utgangspunkt i avstamming. Man kan si at det er en lovfestet, permanent, avstamningsrelatert utnevning.

Jeg kan ikke tro at disse lovbestemmelsene er laget for å drive gjøn med folk, ved at de ikke betyr noe.

Og til de som hevder at disse bestemmelsene ikke innebærer en forskjellsbehandling, at de ikke har noen betydning når det gjelder å gjøre forskjell med utgangspunkt i etnisitet og avstamming, har jeg følgende oppfordring: Krev at disse bestemmelser og formuleringer i loven fjernes….fordi de skaper jo bare misforståelser.

25. november 2010 - 15:46

Ja vel, så la oss likebehandle!

Men hva innebærer dette?
Hvem skal likebehandles:
Finnmarkinger ?
Nordmenn ?
Skandinaver ?
Europere?

Mange av disse særrettigheten i Finnmark er jo egentlig overmodne til å revideres.

Nei dette tullet kan best beskrives som å skjære av det ene benet på en stol, man selv sitter på!

Nettopp Samene som urfolk argumentet, er den knaggen det meste av forskjellbehandlingen kan forsvars med og nå vil ett stort flertall Finnmarkinger rive den ned!

Jarl Hellesvik

25. november 2010 - 15:58

Politisk vekting ut ifra avstamming

Det Tro Ari ikke forstår at innad i Finnmark så har finnmarksloven laget et politisk a,b og c lag. Staten har vektet det enkelte menneske med utgangspunkt i deres avstamming. Foran siste valg uttalte prosten i Karasjok at han følte at han tilhørte det politiske B-laget fordi han ikke kunne stå i samemanntallet.

Dette er et brudd med FN konvensjonen mot all rasediskriminering som Norge har ratifisert.

25. november 2010 - 17:25

Jeg forstår utmerket godt hva som er det egentlige problemet!

Før Finnmarksloven var det også tre lag Finnmarkinger -A, Nordmenn -B og Samer C.

Så da er du vel for en ytterlige demokratisering og avskaffer hele tullet med særrettigheter for Finnmark.

De ironiske er at de fleste tvistene gjelder Jakt, Fiske og Friluftsliv og hvor vedtakene er fattet på nasjonal nivå og gjelder alle bortsett fra spesielle vilkår for yrketsutøvere Reindriftssamer, Militære og Linjearbeid på elforsyning.

Jarl Hellesvik

25. november 2010 - 17:38

Tøv

Tro Ari Skriver:

"Før Finnmarksloven var det også tre lag Finnmarkinger -A, Nordmenn -B og Samer." Dette er tøv

Jeg må minne TA om at også før finnmarksloven var reindriftssamene de priviligerte ved at reindriftloven har gitt dem særskilte rettigheter i utmarka, særlig når det gjelder ferskvannsfiske.
For øvrig så har alle samene i Finnmark hatt akkurat de samme rettigheter i utmarka som alle andre finnmarkinger. Det er ufattelig at det gå an å lire av seg så mye tøv.

25. november 2010 - 21:15

Du omgår det vesentlige!

Jeg har ikke påstått at Samer har hatt dårligere tilgang til utmark enn andre. Det jeg påpeker er at Samene sett fra Finnmarkingens side, driver en mindreverdig næringsvirksomhet og således ikke skal ivareta sine næringsinteresser, når disse kommer i konflikt med "Norske" interessser. Samene ikke minst Sjøsamene som blir skvisset fra 2 sider, har historisk blitt sett på som mindreverdige. Dette har selvfølglig også preget Samenes holding til avtaler og forsikringer fra storsamfunnet side.

Så tilbake til kjernepunktet.

Hvordan har du tenkt å forsvare alle de særrettigheter som gjennom tiden har blitt Finnmark til del?

De fleste av disse såkalte spesielle forhold er passert på kjøpeslåing iforbindelse med omorganisering av Forsvaret, Fiskeriene og Helsetilbud.

Hva er det som er så spesielt med Finnmark iforhold til andre deler av landet med lange avstander?



Eksempelvis drift av 2 flyplasser med 7.5 mils avstand og ett befolkningsgrunnlag for den ene på ca 2000 personer. Vardø
(De siste tallene fra SSB viser at folketallet har gått ned med fem personer til 2119 i løpet av 2010. )

Lavere strømpriser osv .

Men i turistsammenheng er reindriften god nok!

http://www.finnmark.com/%5CSamiskeOpplevelserSamiSommerSummer.aspx

Jarl Hellesvik

26. november 2010 - 9:31

Mere svar

Tro Ari prøver å legitimere permanent statlig forskjellsbehandling på entinsk eller avstammingsmessig grunnlag med at det finnes andre statlig opprettede forskjeller.
Men å opprette statlig opprettede forskjeller på etnisk eller avstammingsmessig grunnlag, strider mot FNs konvensjon mot all rasediskriminering. Denne konvensjonen har Norge ratifisert og gjort til en overlov i Norge.

All historsk erfaring viser at statlig forskjellsbehandling med utgangspunkt i etnisitet og avstamming er farlig. Ser ikke TA hva en god del av dagens samepolitikk ligner på?

Det finnes for øvrig ikke lenger en levende sjøsamisk kultur i Finnmark.

Alf Lindbæk

25. november 2010 - 14:50

Sametinget.

Lokalavisene Finnmark Dagblad og Finnmarken har hatt leserundersøkelse uavhengig av hverandre og til forskjellige tidspunkt hva leserne mener mener om avvikling av sametinget. I begge undersøkelsen stemte mellom 70-80 % av leserne at de støttet FRP`s forslag om å legge ned sametinget. Selv om denne saken er med på å øke tilsluttningen til FRP så har de ikke ca. 80% av befolkningen som velgere og medlemmer. Motstanden er minst like stor i de fleste partiene med unntak av Rødt. Selv i SV i Finnmark er det delte meninger. Hvis de lokale politikerne i de fleste partier, fylkesting og kanskje også i Stortinget ikke hadde fått munnkurv og plikt til å stemme som partiledelsen ønsker vil ILO 169 bli avsluttet ved første anledning. Slik det nå er er demokratiet ute av funksjon i Finnmark, nærmere 50% velger å være hjemmesittere. Det er selvsagt heller ikke noe som heter Sameland i Norge og selvsagt heller ikke i nabolandene. I samenes "nasjonalsang" er et av versene "sameland for samene" , hva om det i vår felles nasjonalsang synger" Norge for nordmenn", det ville skapt reaksjoner.

Jarl Hellesvik

25. november 2010 - 15:52

Mere om finnmarksloven

Det står i § 1 i finnmarksloven at lovens formål er å forvalte Finnmark fylke ”..særlig som grunnlag for samisk kultur, reindrift, utmarksbruk, næringsutøvelse og samfunnsliv.”

I § 3 står det at loven gjelder med de begrensninger som følger av ILO konvensjon nr. 169. Konvensjonen er dermed satt foran eller over finnmarksloven.

I § 4 er det bestemt at Sametinget skal lage retningslinjer for hvordan endret bruk av utmark i Finnmark skal bedømmes i forhold til samisk kultur, reindrift, utmarksbruk, næringsutøvelse og samfunnsliv. Det heter også at ”Sametingets retningslinjer skal legges til grunn ved vurderingen av samiske interesser etter første punktum.”

Jeg kan ikke tro at disse lovbestemmelsene er laget for å drive gjøn med folk, ved at de ikke betyr noe.

Og til de som hevder at disse bestemmelsene ikke innebærer en forskjellsbehandling, at de ikke har noen betydning når det gjelder å gjøre forskjell med utgangspunkt i etnisitet og avstamming, har jeg følgende oppfordring: Krev at disse bestemmelser og formuleringer i loven fjernes….fordi de skaper jo bare misforståelser.