Norske polititopper drev overvåking for USA
Norske polititopper drev overvåking for USA
Etterretningsgruppen Surveillance Detection Unit (SDU) skal de siste ti årene være bygd opp ved USAs utenriksstasjoner verden rundt.
I Oslo har målet ifølge TV 2 vært å drive systematisk overvåking av nordmenn for å hindre terror mot USAs ambassade og ambassadørboligen i Oslo.
Gruppen består av mellom 15 og 20 personer. Disse skal ha jobbet på skift og drevet overvåking 24 timer i døgnet. Flere av gruppens medlemmer har tidligere jobbet for norsk politi og forsvar.
Ifølge TV 2 blir gruppen ledet av Olaf Johan Johansen (71), som tidligere blant annet har vært antiterrorsjef i daværende Politiets overvåkingstjeneste fram til 1997.
Også 63 år gamle Gunnar Tveit, som blant annet har vært politiavdelingssjef i Oslo politidistrikt, er med i gruppen.
Ifølge Dagbladet er de andre ekspolitifolkene i gruppen svært betrodde og ansette tjenestemenn fra blant annet Kripos, Beredskapstroppen og Forsvaret.
Vil ikke svare direkte
Den amerikanske ambassaden i Oslo vil ikke svare direkte på spørsmål om påstander om overvåking av nordmenn i Norge.
Talsmann Tim Moore ved den amerikanske ambassaden i Oslo sier til NRK at de er villige til å snakke med norske myndigheter, men ønsker ikke å gå i nærmere detaljer.
– Norge er en venn og alliert, så vi er forberedt på å jobbe intensivt for å svare på de spørsmålene de måtte ha om dette, eller hvilke som helst andre tema, sier han.
Moore ønsker ikke å svare på spørsmålet om overvåkingen var klarert av norske myndigheter.
Det var TV 2 som onsdag kveld meldte at flere hundre personer som er blitt oppfattet som mistenkelige, er blitt registrert og fotografert.
Rapportene er blitt levert ambassadens sikkerhetsoffiser, og materialet er analysert og lagt inn i en database ved navn SIMAS (Security Incident Management Analysis System).
Les også: – Kjenner ikke til amerikansk overvåking
Ukjent for justisministeren
Ifølge justisminister Knut Storberget (Ap) har ikke Norge vært kjent med overvåkingen.
– Vi må ta forbehold om faktum, og derfor har vi gjort undersøkelser i Justisdepartementet, og vi har satt i gang underliggende organer, om det er slik at man har hatt noen som helst godkjenning av aktiviteter som skulle stride med norsk lov. Men så langt har vi ikke brakt det i erfaring, sier Storberget til TV 2.
Heller ikke Odd Einar Dørum (V), som var justisminister da den hemmelige etterretningsgruppen ble etablert i 2000, kjenner til gruppen. Han stiller spørsmål ved hvorfor han ikke ble informert om virksomheten.
– De skulle ha informert meg, og de skulle ha diskutert det på en ærlig og ryddig måte. For å si det veldig enkelt: Jeg ville aldri noen gang likt at noen hadde operert på norsk jord på en måte som jeg ikke hadde kjennskap til, sier Dørum til TV 2.
Reagerer kraftig
– Hvis det er slik at norske myndigheter har visst om, og godkjent dette, så er det etter min oppfatning en fullkommen skandale. Da har de altså overlatt til amerikanere å overvåke norske borgere og sende opplysninger om dem til amerikanske tjenester, sier Ketil Lund til NRK.
Han var leder av Lund-kommisjonen som gransket ulovlig overvåking av nordmenn.
Kommunikasjonsdirektør Tron Hugubakken i PST sier at de er kjent med at den amerikanske ambassaden driver aktivitet for egenbeskyttelse.
Andre kilder i PST opplyser at de ved noen anledninger skal ha tatt opp spørsmål om lovligheten ved virksomheten med USAs ambassade.


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Niri Baklid
4. november 2010 - 9:43
Amerikansk arroganse
Jarl Waage
4. november 2010 - 9:49
Naturligvis er det..
Oddgeir Andersen
4. november 2010 - 11:04
Baklid uten bakkekontakt!
Niri Baklid
4. november 2010 - 11:56
Delstat
Roald Atle Furre
4. november 2010 - 10:00
Utvisning og SVIK ?
Oddgeir Andersen
4. november 2010 - 11:07
Sønn?
Roald Atle Furre
4. november 2010 - 15:34
Diskvalifisering ?
Roald Atle Furre
4. november 2010 - 9:59
Likeverd
Oddgeir Andersen
4. november 2010 - 11:09
Frihet, ja!
Niri Baklid
4. november 2010 - 12:12
Om fordommar
Kenneth Brattsti
4. november 2010 - 12:37
Fordommer finner du i Krf
realitet og fakta finner du i Frp.
Hilsen stolt Frp supporter.
Rolf Petter Larsen
4. november 2010 - 17:49
Hva?
4. november 2010 - 13:45
Nei takk til din form for frihet!
Lundkommisjonen avslørt nettopp hvor galt det kan gå, når kontroll med overvåkerene kommer ut av kontroll.
Terrorisme utgjør en reel trussel! Overvåking og samarbeide må vi ha, skal vi imidlertid lykkes, så må ingen grupper automatisk stigmatiseres og forfølges. Dette vil bare gjøre miljøene ennå mer lukkede og vil bety en økt fare for vellykkede angrep.
Roald Atle Furre
4. november 2010 - 15:45
Oddgeir Andersen , Trangvik
4. november 2010 - 10:01
Hvis man ikke har Nordisk opphav så er man ikke Nordmann
Niri Baklid
4. november 2010 - 12:13
Veldig fint
Frank Johansen
4. november 2010 - 9:51
USA gjør Norge
fra den verden norske borgere ønsker. At den amerikanske ambasadøren skal inn på teppe er vel et minstekrav.
De som har drevet virksomheten må etterforskes.
Rolf Petter Larsen
4. november 2010 - 17:53
USA
Martin Meland
4. november 2010 - 9:57
alle som bor i norge skal da
kan ikke skille på opphav hvem som er underlagt lovens krav og beskyttelse !
Terje Sannerud
4. november 2010 - 9:59
Spionasje?
§ 91a. Den som hemmelig eller ved ulovlige midler til fordel for fremmed stat søker å samle opplysninger om politiske eller personlige... " Utdrag § 90, 91 & 91a i straffeloven.
I en mye diskutert sak som nå ligger ved Gjenopptakelseskommisjonen vurderes beviset om betaling for overlevert matriale som sentralt for grunnlag for dom, her er vel de omtalte i SDU lønnet direkte av fremmed makt?
Personlig ser jeg fram til at Riksadvokaten undersøker disse sakene med samme styrke som den omtalte sak.
Juridisk er vi vel ikke en stat i USA selv om vi millitærpolitisk synes å søke om dette med jevne mellomrom ?
Et overvåkningssamfunn av det helt ekstreme kan leses om i "1984" av George Orwell.
Kim Nielsen
4. november 2010 - 10:10
@Kenneth: Jeg er rystet...
Jeg er rystet... hvor sneversynt går det an å bli? Jeg tenkte først å komme med seriøse argumenter, men trur det blir bittelitt bortkastet. Men da gjetter jeg på at du hører til gruppen som mener det er helt greit med overvåking.... for så lenge man ikke har noe å skjule så er det vel OK?? ...bare et forsiktig gjett fra min side. Overvåking bør ikke være tillatt annet enn i spesielt grove tilfelle, og da SLETTES ikke av utenlandske etterretningstjenester!!! Hva tror du ville skje om Norge prøvde å gjøre det samme i USA? Du kan jo prøve å gjette ;)
@ Roald & Frank:
Helt enig med dere to. Overvåking er en uting, og Norge er et fritt land, og bør forsatt være det. Folk skal ikke overvåkes, vi har rett til privatliv... selv om det faktisk blir mindre og mindre av det. Mobilen forteller hvor vi er, kameraovervåking på gata i større byer, automatiske bomstasjoner, etc. Men den smule privatliv vi har må det gå an å ha i fred.
.....og ellers... før noen begynner å komme med argumenter som: "om du ikke noe å skjule så...." "...og det er for vår egen sikkerhets skyld..." Da takker jeg pent nei! Dette er en prinsippsak! Om vi godtar overvåking (hva vi strengt allerede har begynt med) av privat folk hvor går da grensen? ....Se tilbake på alle tidligere diktaturer (hehe, dette er kanskje å dra den litt langt...ja, jeg vet det....men morsomt argument uansett :D) ....men hva er det første som ryker i et diktatur eller totalitært styre? Jo, det er personlig frihet ;) ...og jeg for min del vil forsvare folks rett til å oppføre seg som tullinger... det nå engang bare slik verden er skrudd sammen ;) God jul folkens :D
Oh ja.....PS Jeg er forresten født i Danmark, så jeg blir vel snart satt på lista jeg o :D :D :D
Kenneth Brattsti
4. november 2010 - 10:35
Det er lett å si slike ting i
Det er selvfølgelig et paradoks at uskyldige blir overvåket, men så lenge stygge planer blir avdekkett ved hjelp av overvåking så veier det positive opp for det negative.
Kim Nielsen
4. november 2010 - 10:14
@Terje: Hehe, kan, det kan du
Hehe, kan, det kan du lure på :) ....hva er det som gjør at Norge er så sinnssykt USA vennlige? ...Skjønner ikke helt hva det er dem gjør for oss.... bortsett fra å leke verdenspoliti (i de land som har olje så klart :P)
Oddgeir Andersen
4. november 2010 - 11:15
Kim og løgnene han tror på.
De tankene du fremfører er hermetiserte løgner fra 70-tallet.
Rolf Petter Larsen
4. november 2010 - 17:59
Overdrivelse
Ole Brum
4. november 2010 - 10:15
Så lenge denne overvåkningen
Hva med datasikkerhet?, Det finnes et utall av personer som ønsker å snoke overalt i bedrifter etc. skal man ikke få lov til å overvåke nettet for å finne potensielle forbrytere?
Hva med pedofile? , skal man ikke overvåke personer som kan begå slike handlinger.
Hva med spaning på personer som kan begå bankran?
Tenk hvor mange tragiske hendelser som er unngått fordi noen overvåker andre.
Jeg er absolutt for overvåkning så lenge dette fører til et tryggere samfunn.
Og til de som ikke er det, Hva i helvete tenker dere med?
Kim Nielsen
4. november 2010 - 10:30
joda, jada....
hehe, trur jeg skrev at jeg i visse tilfelle kunne akseptere overvåking... jeg syns bare det går litt for langt noen ganger.... Og jo, selvfølgelig ser jeg den med nabo terroristen, men hvor går grensen??? Alle kan jo prinsipielt være terrorister, og det har jeg et lite problem med.... det argumentet minner meg litt for mye om USA's homestead act. Hvor dem (nettopp med terror som argument) Kan overvåke hvem som helst uten annet å komme med enn en "mistanke".
Men igjen, jeg ser jo noen av argumentene dine, kanskje å spørre "hva i helvete vi tenker med" ikke er sånn veldig seriøs debattering, men skit au ;) .....men bare for å stille et ekstremt spørsmål.... hvorfor for ikke alle Nordmenn bare operert inn en liten chip så staten alltid vet hvor vi er og hva vi gjør? Dette er jo fullt mulig, eller mener du det er å gå for langt? Eller enda bedre, overvåke folks hjerner, da kunne vi kanskje stoppe forbrytelser før dem skjer? ....Jeg vet jeg er ute på overdrevet nå, og for al del... overvåk pedofile etc. !!!!!! Men hvor går grensen???? Jeg mener dem nesten har forsvunnet etter 9/11 ...nå kan man overvåke nesten hvem man vil bare ved å kalle dem terrorister... og det blir litt feil syns nå jeg da.
Ole Brum
4. november 2010 - 11:11
Hva i helv... var vel å dra det litt for useriøst, men!
Grensen bør gå ved at man har en etterretning som er konstant i beredskap, og er i stand til å avverge, og det skal de ha lov til.
Det vil føre til en tryggere hverdag for alle.
Selvfølgelig skal tvilen komme tiltalte til gode, men når bevisene er overveldende, bør ikke saken avvises grunnet et lovverk som sier at overvåkning ikke er lov.
Rolf Petter Larsen
4. november 2010 - 18:03
Overvåking
Ellen Breistein
4. november 2010 - 10:22
Amerikansk overvåking.