AUFs Martin Henriksen (t.h.), her sammen med statsminister Jens Stoltenberg, går i strupen på moderpartiets skattepolitikk. (Foto: Scanpix).
AUF-landsmøte

Forbannet på Aps vekstpolitikk

AUF-leder Martin Henriksen vil i dag refse Ap for skattepolitikk og opplegg for privat forbruks-fest. Det skjer i hans siste landsmøtetale.

ABC Nyheter: Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF er på kollisjonskurs med moderpartiet i ett av de mest grunnleggende økonomiske spørsmålene:

Skatt og forbruksvekst.

Det vil AUF-leder Martin Henriksen markere når han går på talerstolen for å holde sin åpningstale på AUF-landsmøtet som åpner i formiddag.

- Det er klart forskjellene mellom Ap og AUF i synet på skatt og forbruksvekst, er viktig, sier AUF-lederen til ABC Nyheter.

- Forskjellen på Ap og AUF dreier seg både om et skatteperspektiv og et miljøperspektiv . Jeg tror en diskusjon om dette må tvinge seg fram i Ap, legger han til.

To verdener

ABC Nyheter har sjekket hvilke krav AUF i mars sendte over til finansminister Sigbjørn Johnsen med ønsker for neste års budsjett. Spriket til regjeringens opplegg er iøyenfallende.

AUF vil øke skattenivået, ta mer skatt av de rikeste og mindre av de fattigste og la offentlig forbruk vokse fortere enn privat.

AUFs dokument og Stoltenberg-regjeringen legger opp til det motsatte i statsbudsjettet for neste år.

Les brevet fra AUF til finansministeren fra mars selv - og sammenlikn.

Lar private gå foran det offentlige

Hver krone til skole, sykehus, kollektivtrafikk er mer miljøvennlig enn en krone til økt privat forbruk!

Det private forbruket skal ifølge regjeringens opplegg øke med 3,5 prosent, mer enn forventet vekst i verdiskapingen på 3,1 prosent.

Offentlig forbruk skal øke med fattige 2,1 prosent.

- Hva sier du da til at regjeringen vil øke spriket mellom offentlig og privat forbruk så sterkt?

- Dette er et grunnleggende poeng. Dette er en utvikling som alle regjeringer har ført. Vi mener den rødgrønne regjeringen burde snu om, svarer Henriksen.

Mer skatt - mer miljø

- Dersom vi skal dekke framtidas velferdsbehov og samtidig vri samfunnet i mer bærekraftig retning, er vi nødt til å vri veksten fra privat til offentlig forbruk, understreker Henriksen, som etter fire år går av som AUF-leder på dette landsmøtet.

- Er offentlig forbruk mer miljøvennlig enn privat, da?

- Hver krone til skole, sykehus, kollektivtrafikk er mer miljøvennlig enn en krone til økt privat forbruk! fastslår Martin Henriksen.

- Vi mener at vi bør gjøre endringer på dette. Vi har gitt oss selv en tvangstrøye ved å binde oss til skattenivået fra 2004, mener Henriksen.

Vil frigjøre seg fra 2004

- Det er likevel forskjeller på dette budsjettet og et borgerlig budsjett. En borgerlig regjering ville gjort enda mer av omfordelingen. Men forskjellen ville vært enda større hvis den rødgrønne regjeringen frigjorde seg fra løftet om ikke å øke skattenivået sammenliknet med 2004, sier Henriksen. 

Henriksen varsler at han kommer til å snakke om at det trengs en politikk for å redusere forskjellene i Norge i sin landsmøtetale.

- Der er skattepolitikken kanskje det viktigste verktøyet, sier han.

Kamp om ledervervet

Det blir kampavstemning om hvem som skal ta over roret etter Martin Henriksen. Valgkomiteen er delt. Flertallet går inn for Åsmund Aukrust fra Akershus. Mindretallet vil ha dagens nestleder Eskild Pedersen fra Oslo.

Lesernes kommentarer

AUF "Forbannet på Aps vekstpolitikk"

Sett i gang, lykke til!

arvid

.... Om han er så misfornøyd så kanskje han bør prøve å skifte parti heller.... Det er vel ikke AUF som styrer AP ?

Hvem styrer?

Hvis AUF skulle styrt og styre landet ville vi ikke hatt den velstandsøkningen i hele landet som vi har hatt ikke bare på grunn av olje og gass. De har mer tilknyttning til SV og Rødt enn til AP. Et parti i partiet som heldigvis ikke hatt har stor politisk innflytelse i Arbeiderpartiet. Jeg er enig med Arvid Iversen at han bør skifte parti hvis han mener at AUF skal styre AP. De unge som ønsker å være medlem av partiet kan melde seg inn uten veien om AUF.

AUF

Hele AUF kunne meldt overgang til SV evnt Rødt.




JILL

Hvordan skal vekst skje

Hvordan skal vekst skje i staten over tid ?
Det er vel nesten umulig , og vokse en vekst i staten. Særlig når intektene går ned fra oljen. Og man skal kunne kun benytte 4% handligs regelen. Neste år budsjett kan man bruke i tillegg 120 Milliarder.

Tenk om man knne stimulert mellomstore solide bedrifter. Prioritert de som la egen kapital til bedriften.

Gamle toner.

Dette var da langtfra noe nytt. Og ganske illustrerende at dagens AUF-leder var avbildet sammen med en tidligere sådan - som sikkert også hadde mange "radikale" meninger om hvor partiet burde gå. Da, altså, ikke nå, når han leder regjeringen.
Men DNAs politikk styres altså ikke av AUF, men av "noen av oss som har snakket sammen". Og da er lærevegringen stor - også hos dagens statsminister.
At velgerne, etter Stoltenberg I-regjeringens frislipp, ikke så forskjell på Ap og Høyre, har Stoltenberg glemt.

Godt innlegg

Dette var et svært godt innlegg. Helt i samsvar med det som faktisk har skjedd, etter min mening. Og det samme er hovedårsaken til at den rødgrønne nå strever. For Stoltenberg har kvalt Lo-kravene og kravene fra grunnplanet fra sist han ble valgt, og han har kvalt SV og SP i regjeringssamarbeidet.

Om bevis.

Det endelige beviset på at det gamle Arbeiderpartiet er blitt det nye Akademikerpartiet.
Akademia som den styrende politiske elite er en provokasjon mot demokratiet. Men så har folkestyre aldri vært særlig høyt prioritert i de kretser. Bortsett fra i festtaler.

på kollisjonskurs

De har vel klart det som Bybanen i Bergen klarte, kollidere med seg selv :-)
Ser Stoltenberg sier at finanskrisen fortsatt ikke er over.
Duverden, lurte på når han skulle oppdage det for dette har markedet sagt stort sett hele tiden etter 2008.

Modenhet !

Slike uttalelser er grunnen til at jeg mener at man heller bør øke stemmerettsalderen, ikke senke den. Den viser helt mangel på modenhet og forståelse. Men det som kanskje skremmer mest er at AUF lederne har en tendens til å gå rett inn i tyngre politiske verv, helt uten yrkeserfaring. De skjønner ikke at det må være en sterkt privat sektor for å kunne betjene alle utgiftene i offentlig sektor.

Privat sektor

Jeg er enig i at privat sektor bør være livsfrisk. Og at det må aktiv næringspolitikk til, særlig for å støtte små og mellomstore bedrifter. (De virkelig store blir støttet for mye, men de representerer også trusler som kan være vanskelige å takle). Men Kim tar feil på et vesentlig punkt. OFFENTLIG SEKTOR i Norge har vært bygd ned over de siste tre tiårene, og er i dag mindre enn i "land vi burde sammenligne oss med".

jada

selvsagt. Norge har den minste offentlige sektoren. Den er faktisk litt mindre enn Frankrikes. Og i fjor fikk vi bare rundt 25000 flere jobber der. Peanuts!

Sterk offentlig vekst.

Helt typisk: Hvor skal de ta pengene? Høyere skatter? Staten skal være lønnsleder!?. Disse typene har ingen kontakt med det virkelige liv.

Det virkelige liv er utenfor

Det virkelige liv er utenfor Norges grense og ligger med brukket rygg. Ja det frister

Begge er like ille.

Poenget med både Ap og AUF sin skattepolitikk, er at de som har minst, skal få svi. Dette klarer de elegant, ved hjelp av høye avgifter, på absolutt alt her i landet.
For Ap-medlemmet Kjell Inge Røkke, betyr ikke høye avgifter så mye, men for de/den som tjener en bit under gjennomsnittsinntekt, merkes det veldig godt.
Dersom du bor slik at det ikke går offentlig kommunikasjon, har du heller ikke mulighet for å eie en bil. De faste avgiftene, er rett og slett for høye, sammen med alt av avgifter på vedlikehold.
Å kjøpe en miljøvennlig bil, blir umulig, selv om ønsket er tilstede.
Det samme gjelder for de som er nyetablerte, småbarnsforeldre og minstepensjonister.
Vi ser jo at flere og flere barn havner under fattigdomsgrensen, mens barnetrygden har stått stille, i mere enn 10 år!
Snakk om hyklersk dobbeltmoral fra Ap & Co.

Dessverre, så er det rimelig mange som ikke helt forstår hva det er de stemmer på.

AP Politikk

Få vekk begge deler det er norske folk tjent med, hvordan skal vi overleve med 1 millon offentlige ansatte av 2,5 millioner mennesker som kan arbeide, men av den 1,5 millionen som er igjen er det ca 750 000 sykemeldte og arbeids uføre. Hvem skal da betale gilde.
Skattene er ikke det verste men alle avgifter som dukke r opp ref den nye bolig skatten. Dety er bare å få sugt mest mulig ut av folket nå, om 10 år er det ingen industri eller arbeid for folket, hva lever vi av da.
Få ned dette vanvittige offentlige systemet som dreper all tiltaks lyst, samt alle forståseg påere, som kaller seg eksperter og spisialister som er betalt av de offentlige.