Soldater: – Å være i kamp er bedre enn sex
«Det å være i kamp er verdt de tre månedene uten puling. Det høres kanskje teit ut, men det er bedre enn å knulle», er blant uttalelsene soldatene kommer med til det nye magasinet Alfa.
I magasinet, som lanseres 1. oktober, snakker soldatene blant annet om sine holdninger til å ta liv og om hvordan de har lyst til å hevne seg etter medsoldaters død.
Les også: – Sprayet dødninghoder på afghanske hus
Sikkerhetssituasjonen i Faryab i Afghanistan, der flesteparten av de norske soldatene er stasjonert, er blitt stadig verre det siste året. Soldatene havner oftere og oftere i skuddvekslinger, noe Telemark bataljon-soldatene tilsynelatende er svært fornøyde med.
Les også: Undersøker om norske soldater har drept unødig
«Det er sånn som det er her nå, vi håpet det skulle bli. Man verver seg ikke til Afghanistan for å redde verden, men for å være med i en skikkelig krig», sier soldatene.
– Dette er holdninger til å ta liv, til hevn og til menneskeverd som jeg overhodet ikke kan stille meg bak. Slike holdninger er vi nødt til å ta grep for å hindre, sier generalinspektør for Hæren, generalmajor Per Sverre Opedal, til VG.
Fredag var det krisemøte i Hærstaben, og mandag har bataljonssjef for Telemark bataljon, Lars Lervik, innkalt sine sjefer til to dagers kriseseminar.
– Jeg har en bekymring for holdningene i min avdeling. Bekymringen er knyttet til rollen som norsk soldat og holdningene til det å ta liv. Dette har jeg behov for å gjøre noe med, sier oberstløytnant Lars Lervik til VG. (©NTB)


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Tor Berg
27. september 2010 - 8:16
jøsses...
Eller trodde dere at de skulle være noen snille miljøarbeidere som kom de ned, delte ut sjokolade og gikk omkring med vannpistol...ta gutta hjem da ! !
Kenneth Wulff
27. september 2010 - 8:20
Ja Tor Berg,
Få soldatene hjem til damene sine (mitt tillegg).
Frank Martin Skogan
27. september 2010 - 8:21
Er det krig så er det krig
Jarle Nordahl
27. september 2010 - 8:43
Personlig opplever jeg det
Ketil Helland
27. september 2010 - 9:02
Dei gjer jobben dei er sett til!
Kva er problemet?
Leif Andersen
27. september 2010 - 10:19
Problemet?
Er det fordi det er noe galt med soldatene våre, at Afghanistan er blitt en sump NATO aldri kommer seg ut av?
Afghanistan har av sine naboland blitt omtalt som:
"Hvor imperier går for å dø".
Jeg tror en trang til å prøve å fraskrive seg ansvar vil oppstå de neste årene her i landet. Både politisk og militært.
Hvis noen ikke har fått det med seg, er USA og NATO på plyndringstokter i Midtøsten. Dette er ikke noe FN oppdrag. USA gikk til krig mot FNs vedtak. Dette er ikke noe oppdrag for fred. Dette er okkupasjon av andre land.
Problemet er at vesten som er Europa og i senere tid USA, har i over 500 år utnyttet og undertrykt andre land og regioner for å øke sin velstand. Noe vi har fortsatt med helt opp til i dag.
"Krigen mot terror" i Afghanistan, har pågått i et tiår nå.
Hvor ble det av masseøde-legeses våpene i Irak,
hvor var terrorhæren til Saddam som skulle tilintetgjøre Israel,
hvor er bevisene for at Irak hadde bånd med såkalte Al-Qaida terror celler,
hvor er Iraks frihet,
hvor er Iraks såkalte demokrati, de har ennå ikke valgt noen regjering,
hvorfor sitter Hamid Karzai, kjent for sin korrupsjon som leder av landet,
hvor blir det av kvinnefrigjøringen i Afghanistan
hvor ble det av alle terroristene som skulle ta oss.
Og sist men ikke minst, hvor tok Bin Laden veien ?
Alt er en løgn for dekke over hvorfor vi er der, så snart en løgn blir avslørt, kommer det et nytt påskudd. Det siste er vist at krigen i Afghanistan dreier seg om kvinnefrigjøring.
Problemet er at Norge har hatt en relativt liten rolle Vestens herjinger, at vi nå deltar i Afghanistan er hårreisende. Ikke vet jeg om politikerene våre er så stokk dumme at de er blitt lurt, eller om Norge har egne interesser i olja i Afghanistan. Alt jeg vet, er at vi bør få soldatene hjem fort som fy !!!
Jarle Nordahl
27. september 2010 - 10:20
På sikt vil de fleste bli
En annen debatt er jo om nordmenn bør være i Afg. i det hele tatt.
Espen Lund
27. september 2010 - 10:14
Det er vel krigere vi vil ha
Gunnar Unneland
27. september 2010 - 10:25
Normalt
Terje Johannessen
27. september 2010 - 11:18
Nå har det seg sånn at ingen
Man kan lese hva soldatene selv mener. Det tyder ikke på at de hverken angrer eller er tvunget på noen måte til å dra dit ned for å drepe. At de selv gjør oppgaven sin til underholdning er dessverre svært tragisk. Det kan nok tyde på at slike operasjoner de havner i gjør sjelslivet ganske avstumpet etterhvert. Dette er ikke noe nytt.
Dette er noe de aller fleste soldater vet etter å ha vært i krig der man selv er et mål, mens man selv søker mål. Uttalelsene soldatene skal ha kommet med ifølge dagens VG tjener såvisst ikke til soldatenes ære. Det nevnes også korridorkrigere og kontorrotter i Forsvaret i innlegg her. For å kunne understøtte operative styrker i som er i andre land kreves det en enorm oppfølging av de aller fleste i Forsvaret. Logistikk er alfa og omega for enhver moderne krig. Uten er det tilbake til pil og bue og hest.
Det er noe som glemmes i alle artikler. Menn og kvinner yter stor innsats i kulissene, for å gjøre det beste ut av hengemyra en krig er.
De synes bare ikke. Gjemt er glemt.
Paul Oskar Rosenquist
27. september 2010 - 11:29
Og gud av mye "pepper" jeg fikk,
Det er altså bedre å være der nede enn å ha sex! Enten så har de dårlige partnere eller så er det dritcoolt å være i krigen!!
Gunnar Nesheim
27. september 2010 - 13:28
viss me nå er i krig( noko eg
Finn Arnesen
27. september 2010 - 14:38
Å være i krig
Terje Johannessen
27. september 2010 - 15:04
Dette var klar tale fra en
Poenget her er at slik fremferd ikke gagner SOLDATENE der nede over hodet. Det fåtallet med slike holdninger som debatteres i dag ødelegger veien videre for de soldatene som MENER noe med deltakelse der nede. Slik fremferd og uttalelser vil gjøre forholdene der nede for soldatene mye mer ekstreme, og det er det kun soldatene som vil tape på, og slett ikke taliban. En gang kommer disse karene hjem. Hva slags mennesker med hvilke holdninger kommer hjem, og hva slags fremtid har de rent psykisk? Noe å tenke på for de som forherliger dreping.
Slike uttalelser som vi nå har sett på trykk, i det minste, det er den beste propagandaen taliban kunne få. Så lykke til, dere som mener at deltakelsen i Afganistan skal gå ut på å drepe flest mulig, og at det skal være gøy, og bedre enn sex. Dere gjør ihvertfall de seriøse deltakerne en enorm bjørnetjeneste.
Finn Arnesen
27. september 2010 - 15:43
Den som reiser til Afganistan
Terje Johannessen
27. september 2010 - 16:04
De som reiser til Afganistan
I Forsvaret bruker man i VÅRE dager hjernen.
Forøvrig så bør nok Forsvaret benytte helt andre psykologiske kriterier for å finne de som bevarer hodet i krig, og gjerne komme rmed det hjem også, og fortsetter med å ha et virksomt hode også resten av livet.
Finn Arnesen
27. september 2010 - 16:34
Å være i krig
Terje Johannessen
27. september 2010 - 20:03
Soldaters oppgave er ikke
Nå legges det også vekt på etikk. Ikke bare for å prøve å unngå overgrep, men også for å forsøke å redde soldatene fra en hverdag, når de kommer hjem, som kan bli en hverdag fylt av anger over hva de kan vært med på.
For øvrig kjenner du ikke min hverdag. Den får du heller ikke vite noe om.
Jan Pedersen
27. september 2010 - 19:59
Militær psykologi
Det er til og med en form for krigføring som kan spare en rekke liv, og faktisk "frelse" enkelte ellers fortapte sjeler hos fienden. Uansett rammer et slikt lydangrep alle motstanderne likt, uten at annet enn deres moral kanskje tar skade...
Men neida, kuler og krutt er visst mer humant.
Leif Andersen
28. september 2010 - 11:15
Du mener det ja.
Har Majoren fått med seg at den første FN resolusjonen om internasjonal deltakelse kom lenge etter krigen ble startet av USA og Storbritannia 7 oktober 2001?
FN godkjente IKKE krigen mot Afghanistan, den ble fullstendig nedstemt.
Du husker sikkert ordene fra USA: "Enten er dere med oss eller mot oss". Disse ordene gjaldt både allierte og "fienden", det bør du tenke litt på. Du vet sikkert også hvilken posisjon USA har i verden både militært og økonomisk. USA TRUET til seg internasjonal støtte for å legitimere sin krig i Afghanistan.
NATO deltar ene og alene fordi vi skal kunne bruke ord som: "koalisjons styrkene", "de alierte". Ord som ringer bjeller i folk flest sine hoder. For det assosieres automatisk med kampen mot noe "ond", for eksempel mot Nazistene, mot kommunismen. USA trenger ikke NATO militært.
Hva blir konsekvensen av at norske soldater drar i en krig. Selfølgelig de samme konsekvensene som alltid oppstår i krig. Plyndring, tortur, voldtekter, fornedring av fanger, unødvendig drap av sivile o.s.v.
Dette er jo ikke noe nytt, dette er noe som aldri har forandret seg, eller vil forandre seg. Jeg må le, når vi nå leser nyheten om at soldater får sparken. Staten prøver å gjøre inntrykk av nå ryddes det i rekkene og alt blir i orden. Jeg tipper du som soldat selv, kjenner at det koker litt nå. Men du vet, at så lenge gutta er i krig skjer dette. Det har skjedd før, soldater har blitt avskjediget p.g.a "dårlig oppførsel", det vil skje mane ganger til.
Jeg mener at Norge har ingen ting i Afghanistan å gjøre. Norske soldater er der på feil grunnlag. Få soldatene vår hjem, så vi sliper denne diskusjonen. "NATO" kan hold på i Afghanistan i 10 år til, de kommer ikke til å vinne noen krig. Vi får bare flere slike situasjoner, mer hat på bålet mot vesten. Dette er en spiral av vold det ikke kommer noe godt ut av.
Finn Arnesen
28. september 2010 - 16:16
Å være i Afganistan
27. september 2010 - 18:28
SOLDATER
JILL
Torbjørn Karlsen
30. september 2010 - 15:28
Alfa?
Så kan man også rette kritikk mot befalet som ikke har briefet sine soldater om hvordan de skal håndtere pressen, eller for den saks skyld hvordan de skal mestre opplevelsene under og etter oppdraget. Etter femti års erfaring med internasjonale operasjoner burde det vel finnes kompetanse på området.
Forsvarsministeren og hærledelsen kan ta seg et stev. Hvis de ikke har klart å forebygge "subkulturer" og "uakseptable" holdninger er det dem selv og deres egne tiltak det er noe galt med.
De eneste jeg ikke syns fortjener noen kritikk her er soldatene selv. De håndterer en situasjon der det er vanskelig å se forskjell på stridende og ikke-stridende i et land langt hjemmefra, med relativt små ressurser og med varierende bifall fra sin egen ledelse.