
Hevder han ble bedt om å manipulere Treholt-foto
Ifølge Steven Elgesem, innehaver av West Foto på Frogner i Oslo, kom tjenestemannen fra overvåkingspolitiet en gang tidlig på 1980-tallet til butikken med to fotokopier, ett med Treholt og ett med KGBs toppsjef i Norge Leonid Makarov. Spørsmålet var om Elgesem kunne lage ett foto der de to sto sammen og tilsynelatende pratet med hverandre.
– Jeg stusset litt. Dette ville ha vært en svært komplisert oppgave på den tiden, sier Elgesem til Aftenposten.
Takket nei
Elgesem hadde på den tiden allerede et samarbeid med daværende POT, ved at overvåkingspolitiet automatisk fikk kopier av alle bilder han fremkalte og kopierte for den sovjetiske ambassaden.
Les også: Eks-politi i avhør om fabrikkerte bevis
Ambassaden var nemlig fast kunde i butikken, og leverte filmer med bilder av alt fra postkasser og stoppesteder til motiver med norske politikere.
Elgesem takket likevel nei til det ekstraordinære oppdraget, angivelig fordi oppdraget var så krevende at det ville involvert en dyktig ansatt som på den tiden var aktiv i AKP-ml.
– Jeg vet ikke hvordan han ville ha reagert. Nei, jeg turde ikke og sa nei, sier han til Aftenposten.
Dobbeltspill
Elgesem sier at han laget tusenvis av kopier for den sovjetiske ambassaden i Oslo, som han tok dobbeltkopi av og deretter leverte det ene settet til POT.
Minst hver andre uke skal den norske KGB-sjefen personlig ha levert fem-seks filmruller, og snart var Elgesem i gang med det han kaller et dobbeltspill.
Elgesem har tatt kontakt med Arne Treholts advokat Harald Stabell og sier han gjerne vil forklare seg for Gjenopptakelseskommisjonen og påtalemyndigheten.
Gransking
I helgen fortalte en tidligere POT-overvåker til Aftenposten at pengebeviset i Treholt-saken ble fabrikkert av etterforskningslederen.
Kåre Willoch (H), som var statsminister da Treholt ble arrestert i 1984 og dømt for spionasje til fordel for Sovjetunionen og Irak i 1985, sier at påstandene er så alvorlige at det må føre til en uavhengig gransking.
Les også: Åpner for gransking av Treholt-saken
– Men påstandene er ganske alvorlige, det er forsiktig uttrykt. Når det er så alvorlig, må det bli grundig undersøkt, sier 81 år gamle Willoch til avisen.
Tidligere statsminister Thorbjørn Jagland (Ap) deler oppfatningen. Jagland tok initiativet til Lund-kommisjonen i 1994, som avdekket irregulær virksomhet i overvåkingspolitiet.
– Vi trenger en ny uhildet gjennomgang. Ingen andre enn uhildede personer kan nå fortelle oss hva som er sant eller usant i denne saken, sier Jagland til Dagsavisen.
Habilitets-diskusjon
I løpet av helgen har Arne Treholt selv i flere intervjuer med ulike medier stilt spørsmål ved habiliteten til riksadvokat Tor-Aksel Busch og førstestatsadvokat Lasse Qvigstad.
Treholts advokat Harald Stabell sier at han nå først og fremst konsentrerer seg om påstander om fabrikkering av bevis, ulovlig overvåking av Treholts leilighet på Frogner og spørsmål om gjenåpning av saken.
Men flere andre engasjerer seg i diskusjonen om habiliteten til de to, som var i aktoratet i straffesaken mot Treholt.
Lederen av Stortingets justiskomité Per Sandberg (Frp) sier til VG Nett at justisminister Knut Storberget (Ap) må gripe inn og be to de trekke seg fra arbeidet med Treholt-saken.
Jussprofessor Eivind Smith og professor Trond Nordby har i løpet uttalt at de to bør tas av saken, mens to de selv avviser problemstillingen.
Kåre Willoch sier at spørsmål om inhabilitet ikke bare er et spørsmål om juss, men at det også har å gjøre med troverdighet. (©NTB)

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Paul Oskar Rosenquist
20. september 2010 - 8:11
Morgenkaffen i vrangstrupen!!!!
Hvem- hva- hvorfor ønsket "noen" justisjuks og fengsling av Treholdt?
Jeg er for dum til å tenke ut det! Er det noen som har noen tanker rundt alibiet!
Vil liksom ikke tro at politiet flere ganger har produsert fellende bevis gjennom tidene. Sandberg har jo klart å rulle opp noen saker!!
Er dette en demokratisk rettsstat verdig, som påstår vi den er så redlige? Any Way, det er god mediadekning i opprullingssaker for tiden!! Good work!!!
Kenneth Wulff
20. september 2010 - 8:17
Bare enda en som som ikke,
Dette skulle han ha kommet opp med for 25 år siden.
Men det var vel pengene som rådde da også, mange filmer å fremkalle, kopier å lage.
Fy for f... for et rettssamfunn.
Johan Ytternes
20. september 2010 - 8:20
Suppe uten spiker
20. september 2010 - 8:27
ARNE TREHOLT
Vi får vente og se om sanheten kommer for en
dag.Viss påstandene som kommer fram nå rett
synes jeg det er merklig disse bevisene
ikke er før ? Muligens tar jeg fullstendig
feil.
JILL
Hans Fosshagen
20. september 2010 - 8:46
Bevisene.
Dette blir spekulasjoner men det er mange ugler i mosen her, og at det bør granskes er vel uten for en hver tvil.
Så får de hodene som skal rulle, rulle etter tur. For her er det helt sikkert flere som vet at ting ikke har gått etter boken som det så fint heter...
(i hvertfall ikke etter lov boken bare for å ha sagt det ...).....
Kjetil Arnøy
20. september 2010 - 9:03
Overrasket?
20. september 2010 - 9:09
Manipulere bilder og bevis i Treholt-saken
MI6 Agent!
20. september 2010 - 9:24
Ikke overrasket.
20. september 2010 - 9:43
Alt er normalt...
Det som nå skjer er helt etter boken som et psykologisk fenomen for mennesker som sitter på viktig kunnskap, men som har blitt delvis truet til å holde kjeft..
Jeg hadde noen års utsettelse av førstegangstenesten, så da jeg kom inn var jeg i stand til å si i fra og ta ordet. Defor ble jeg også deposjef for troppen min i ingeniørvåpnet. Jeg er ikke mot kirken og det den står for, men siden vi har har religionsfrihet i Norge ville jeg prøve ut om det også galt forsvaret den gangen...
Så da jeg sa i fra om det ikke blir aktuelt å gå i kirken på komando var helvete løst. Jeg ble innkalt til "forhør" hos flere av øvrigheten inkludert feltpresten, men jeg har det ikke med å skifte mening under press og sa klart i fra. Nå begynte også rykte å gå i hele leiren, og da vi skulle i kirken var det bare noen få personlig kristne som ble med, mens de fleste bilene sto igjen tomme...
Dagen etter var julefri og vi skulle rett opp til nord-Norge og Holmen leir for meg som var i ingeniørvåpnet etter nyttår..
Da jeg kom opp dit merket jeg en helt annerledes oppførsel fra overordnede enn mens jeg var "snill gutt" i sør..
Jeg merket også interesse fra sivile personer jeg ikke helt forstå i begynnelsen, Jeg forsto ikke hvor disse tok kontakt, det var egentlig ingen logisk grunn. Men etter hvert forstå jeg, at nå var jeg fanget inn av overvåkningspolitiet, og bestemte meg for å avslutte oppholdet i nord-Norge og heller bli overført til Heimevernet..
Alf Inge Åseng
20. september 2010 - 9:44
Manipulerte foto..
20. september 2010 - 9:44
Fortsettelse
Et par tiår senere fikk jeg følelse av at telefonen min ble avlyttet. Jeg hadde stadig vekk kritiske leserinnlegg inne i div aviser og var også på TV og radio hvor jeg blåste ut litt...
Følelsen av å bli avlyttet gikk i glemmeboken ca et tiår til..da jeg igjen hørte disse "rare" lydene når jeg brukte telefonen. Nå var også internet oppe å gå, og jeg var tidlig ute sammen med eldste sønnen min. Nå hadde jeg en langt enklere måte å nå frem på, enn å gå på posten med en håndskrevet artikkel/kommentar..
I tillegg brukte jeg nettet til å korrigere lokale myndigheter som lurte og manipulerte innbyggerne i spesielt bygge og anleggessaker..osv osv...
Så en dag jeg skulle ringe var det bare litt knitring, men hørt tydelig at jeg hadde linje ut...Jeg bestemte meg for å lytte en stund men det skjedde ikke noe. Så jeg la på og ringte igjen like fort, da fikk jeg avspilt noen ord fra en samtale noen dager før..
Og dette var etter at Lund-kommisjonen hadde avgitt sin rapport, og overvåkingspolitiet hadde lovet bot og bedring..
20. september 2010 - 9:56
For den som ikke vet...
Paul Oskar Rosenquist
20. september 2010 - 10:30
Sivert, nå tok du pusten fra meg!!!
Betviler ikke et komma i din historie, men den er sterk med tanke på at jeg er opplært til at Norge var et "snillt og renslig" land!!!!!
20. september 2010 - 12:01
La oss si det sånn at Norge
Bare det å få oppholdstillatelser krever en viss standard av måten man søker og oppfører seg på i de fleste land, så også her i Thailand... Jeg har sett flere som har begynt å krangle når noe er galt med pappirene... da er man ferdig, men det forstår de ikke før etter en stund...
I Nepal var de så ærlige at de sa i fra at de måtte ha et par-tre uker på å sikkerhetsklarere meg, når det var gjort tok det hele bare minutter og litt penger.....
Hva gjelder Norge trur jeg at det skal langt mer til i dag enn før, nettopp pga at folk lettere kan lufte ut frustrasjoner på nettet...
Overvåkingen har nok gjemt bort mange av de spøkelsene de før såg på høylys dag....
Han oppe i nord-Norge røpet seg nettopp pga av litt for stort alkoholforbruk og at han skulle imponere meg litt. Jeg var hos han flere ganger og noen av gangene kunne han peke ut personer nede på gaten/veien, tilknyttet den russiske ambassaden..Snart hele Målselv var jo den gang militært område. Så hvordan kunne ha vite det ? Og hvorfor var han så interessert i meg ?... Med bare noen få ord kan jeg identifisere mannen for "spesielt interesserte" men det har ingen hensikt...de kan få finne ut selv...
Nå er det vel ca 9 år siden siste episoden med telefonen. Jeg snakket med noen få nære venner om episodene, andre ville ha ikke forstått alikevel og langt mindre tru.
Bjørn Weld
20. september 2010 - 13:41
Takk Sivert !
Paul Oskar Rosenquist
20. september 2010 - 21:08
Blir bare enda mer desilusjonert :(
Får bare roe ned sinnet og gemyttene og vente på at noen kjører denne saken igjennom rettferdighetens dal!!! Om det skulle vise seg at det er
folk i rettssystemet og politiet som har tydd til ulovligheter for å få resultatet til å stemme med fasit som "noen" har hatt som agenda, ja da håper jeg på at de blir stående i gapestokk .
Odd Thomsen
20. september 2010 - 9:58
Treholtsaken.
Tar det 25 år for å få hukommelsen og rettferdighetssansen på plass for de impliserte i denne saken ?. Hvor har disse personene med disse opplysningene vært i disse årene ?.
Nå kvesser forsvarsadvokatene og deres medløpere/sammensvorne sine klør for og oppnå status og økonomisk gevinst for seg selv på skattebetalernes regning.
Når det er avdekket forhold i landets fengsler hvor disse advokatene kjøper klienter (fanger/insatte) i egen vinning hensikt er det på tide å stille et stort spørsmål også ved denne yrkesgruppen habilitet ?.
De er langt i fra så hellige som de ønsker å fremstå ?.
Her er det med all tydelighet den økonomiske vinning og status for seg selv som er drivkraften og ikke alltid klientens.
Nå håper disse advokatene kort og godt på en langdryg og pinefull rettsak med et godt økonomisk utbytte for seg selv og sine medløpere/sammensvorne.
Et nytt sirkus i rettsalen er i ferd med å starte. De som kommer til å vinne mest og gå økonomisk seirende ut av denne saken er advokatene og media som skal fore oss med svada fra denne saken.
Per Martin Gjærde
20. september 2010 - 11:04
Foreldesesfristen
Hvis noen av de foreløpig anonyme kildene hadde stått fram før, ville det ha blitt reist straffesak mot dem.
Manipulasjon av fellende bevis er en hårreisende forbrytelse. Hvis disse kildene hadde blitt avslørt i f.eks. 1990, ville de ha sittet mange år i fengsel. I tillegg ville de og familiene deres ha gjennomgått skandalisering og trakassering i media og i lokalmiljøet.
Nå er det gått 25 år. Kildene kan ikke lenger straffes, og de kan muligens forhøres uten å bli synliggjort.
Skandalen er det PST som må ta.
Hva med Arne Treholt, da?
Han satt mange år i fengsel, uskyldig dømt.
Han fikk ødelagt karrieren og store deler av livet sitt.
Han orket ikke å leve i Norge og flyttet utenlands.
I dag orker han knapt tanken på medieeksponering og en opprivende rettssak der han må møte de som ødela livet hans.
Han må høre dem fortelle om juks og konspirasjoner - 25 år etter at han ble stemplet som den største landssvikeren etter nazi-toppene i Norge under krigen.
Hvordan skal PST og den norske stat noen gang kunne betale ham tilbake i form av erstatning og oppreisning?
Går det i det hele tatt an i reparere noe av den skaden de har påført ham?
Odd Thomsen derimot, vil ikke ha noen ny omgang i saken - fordi advokatene får for mye oppmerksomhet og inntekter av den.
Hvem er det du er redd skal bli avkledd til skinnet i en ny rettssak?
20. september 2010 - 11:57
Hva med Arne Treholt, da?
Per Martin Gjærde
20. september 2010 - 18:28
Merkelige greier?
Hvordan ville du ha reagert hvis sjefen din kuttet alle forbindelser fordi han trodde du var en landsforræder?
Arne Treholts far, Torstein Treholt, også en høytstående politiker, døde påfallende tett på dommen. Hvordan tror du han reagerte på sønnens angivelige spionasje for NATOs hovedfiende, Sovjetunionen?
Jeg har også en sønn, og det ville ha gått helt til bunns i meg om han ble tiltalt for noe slikt.
Hvor mye psykologisk innsikt trenger man for å forstå dette?
Pål Gausdal
20. september 2010 - 11:59
Bildet styrker Treholts sak
20. september 2010 - 12:08
Bildet styrker Treholts sak ????
Jeg vet ikke, men Treholt er og blir en surrekopp. Denne ballen burde umiddelbart legges død !!!
Odd Thomsen
20. september 2010 - 12:44
Treholtsaken.
Er ikke redd noen skal bli avkledd i denne saken, snarere tvert i mot.
Har noen vært så til de grader løgnaktige med hensyn til bevis fortjener de ikke annet en å bli avkledd selv etter 25 år.
Når så mye er sagt i denne sak kan en også i samme momang nevne at troverdigheten ang. disse forsvarsadvokatene er på et minimum. Her er det i de fleste tilfellene økonomien i en sak som er interesang for dem og jeg gjentar ikke klienten.
Vi har også en annen sak her til lands som det i ettertid kan stilles mange spørsmål til.
Valget med hensyn til plassering og utbyggingen av hovedflyplassen Gardemoen kontra Hurum.
Hvordan kunne livet til sjefsinginiøren som var en av utrederne/motstanderne av flyplassplasseringen Gardemoen/Hurum forsvinne på et så mystisk vis uten videre etterforskning.
Vedkommende som etter det jeg husker fra media var utreder for dette flyplassvalget og ble funnet død i bakgården til hotellet han bebodde i København.
Vedkommende hadde falt ut av hotellvinduet og lukket dette etter seg i fallet. Er dette mulig ?.
Når til alt overmål alle hans dokumenter og bare dokumentene som omhandlet flyplassvalget Gardemoen/Hurum var fjernet fra hans hotellværelse er det vel ikke helt usansynlig at det her var noe som skulle skjules koste hva det koste ville.
Sjefsinginiørens ærend i København var netopp å belyse denne saken og fordelene med å velge Hurum som hovedfluplass fremfor Gardemoen.
Politiet i København startet etterforskning p.g.a. dette mystiske dødsfallet.
Politietterforskningen ble stoppet av den norske riksadvokaten og Gardemoen ble valgt som hovedflyplass. Er det noe som klirrer her ?.
Er det også her noen som venter på foreldelsesfristen ?.
Per Martin Gjærde
20. september 2010 - 18:43
Sammenlikning?
Er det ikke mer sannsynlig at interessentene som ønsket Hurum hadde et ønske om å bli kvitt både ham og arbeidet hans?
Riksadvokaten henla saken på grunn av bevisets stilling. Dette er en vanlig formulering når man ikke kan bevise starffskyld. Vi kan tenke oss to forklaringer:
1: Det var en konspirasjon på høyeste nivå.
2: Det var bakfolkene til Hurum-alternativet som sto bak, ev. med hjelp av en leiemorder.
Som du sjøl påpeker, ble det eventuelle drapet amatørmessig utført, og det taler mot alternativ 1 ovenfor. En leiemorder ville heller ikke ha begått drapet på denne måten.
Altså er det kanskje en amatør som har gjort det.
Skulle det likevel hende at du har rett, vil ikke det bli kjent før etter at foreldesesfristen går ut og "noen" har behov for å lette samvittigheten.
Det er fint at vi er enige om at de skyldige i justismordet mot Treholt skal avkles til skinnet, sjøl om de ikke kan straffes lenger.
Job
22. september 2010 - 10:42
Dette kan vel være en av grunnene
Edvard Johan Larsen
20. september 2010 - 19:03
Falskt bilde.
Job
20. september 2010 - 19:15
Bra, du er våken Treholt
Det er jo grunner til at disse er så ivrige til å starte opp avhørene av impliserte. Kan jo være andre saker men også ting som vedrører dem selv, sier jeg med fare for å bli avlyttet
Odd Thomsen
21. september 2010 - 11:28
Københavnsaken ?.
Disse to sakene kan selvfølgelig ikke i utgangspunktet sammenlignes, men likevel sier dette noe om de politikerstyrte rettsvesnet her til lands ?.
Hvorfor tror du/dere den norske riksadvokaten og med hvilke rett kunne han stoppe allerede igangsatt dansk politietterforskning i denne sak i København ?.
Her lukter det politiker håntverk på høyt nivå med Gardemoen som eneste alternativ.
Enig med deg i at det her var sterke krefter som sto bak dette flyplassvalget. Jeg tror ikke inginiøren og forkjemperen for Hurum alternativet hoppet ut av dette vinduet og tok livet av seg uten hjelp fra noen. Hjelp fra hvem ?.
Neppe forkjemperne for Hurum alternativet som du sikter til.
Det må i så tilfellet være tilhengerne av Gardemoen alternativet som ble vinneren i denne saken. Hvem og hvilke politisk fraksjon på stortinget var det som trumfet gjennom dette flyplassvalget ?.
Hvor vil det da være mest naturlig å rette søkelyset i denne saken ?.
Denne mordgåten er lagt død av norske styresmakter. Den ville sikkert vært til alt for stor belastning for enkelte om den ble oppklart ?.
Den vil sansynligvis stå som uoppklart i all fremtid og bli omfattet av foreldelsesfristen på 25 år. Heldig for aktørene som sto bak denne ugjerningen.
Denne saken var også til de grader politisk betent uten sammenligning til pågående Treholtsak forøvrig, men likevel også her mange ugler i mosen.
Ha en fortsatt god dag.