Stoltenberg fikk et servise som besto av en kaffekanne, et fat og fløte- og sukkerskåler, alle i sølv, da han var på offisielt besøk i India i april 2001. (Foto: Morten Holm / Scanpix)

Stoltenberg oppga ikke sølvgave fra India

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) fikk i 2001 et kaffeservise i sølv i gave fra den indiske statsministeren. Gaven ble ikke oppgitt til Stortingets register.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 50

Tekst:

Torsdag 09.09.2010, kl. 07:53


Serviset besto av en kaffekanne, et fat, og fløte- og sukkerskåler, alle i sølv. Gaven ble overrakt da Stoltenberg var på offisielt besøk i India i april 2001, skriver Dagens Næringsliv.

Gaven ble oppført i Stoltenbergs selvangivelse for 2001, men den ble aldri ført opp i Stortingets register. Stoltenberg oppga at han hadde fått tepper fra India og Aserbajdsjan, men ikke kaffeserviset i sølv.

– Det er ikke i mitt eie lenger, og jeg husker ikke. Jeg ber om at dere tar kontakt med Statsministerens kontor (SMK) for å få svar. Det er lenge siden, sier Stoltenberg til avisen.

Statsministerens kontor opplyser til NTB at Stoltenberg leverte kaffeserviset i sølv til kontoret i 2002.

Tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik har ifølge Aftenposten beholdt 54 av de flere hundre gavene han fikk som statsminister. Han har ingen planer om levere disse tilbake.

– Det ser jeg ingen grunn til å gjøre, så lenge de ligger under grensen for registreringsplikt, den samme grensen som Stoltenberg-regjeringen nå praktiserer for tilbakelevering, sier Bondevik.

Blant gavene han har beholdt, er en siselert dolk fra Aserbajdsjans parlamentspresident, et sølvfat fra presidenten i Chiles senat, en gullbelagt vase fra Egypts statsminister og en sigareske med fem klokker fra Italias statsminister.

Ifølge Bondevik er hver av disse gavene verdt under 2.000 kroner, som er grensen for når gaver skal registreres. (©NTB)

Les flere nyheter på ABC Nyheters forside.

Les også

Lesernes kommentarer

Daniel Nergaard

9. september 2010 - 8:28

Dårlig husk....

Både statsministeren og flere statsråder har visst dårlig hukommelse.
Dette virker ikke særlig betryggende, de bør nok gå av før kongen...

Svein Rune Johannessen

9. september 2010 - 8:29

Nå er det Nok avsløringer

Er så lei av disse såkalte avsløringene om motatte gaver til politikere.
Hva med alle de Måltidene juornalister får på alle sine konferanser / Pressemøter når dere er i embeds tjeneste .osv??
Dette er flaut å lese om ,og virker mer som undergravelse en opplysninger som gavner oss.

Oddvar Lekven

9. september 2010 - 8:57

svar til bjørn b

Kan du på ein forståelig måte sei kva det nye blodet skal bestå av?eg trur du skal slite med å finne heilt reine politekere pr i dag,alt i dette samfunne er gjennomsyra av bestikkelser og venne tjenester.men lykke til.

Kenneth Wulff

9. september 2010 - 10:03

Ja Ingar,

der er det nok forhold som burde belyses på nytt.

Ingvar Sveinsvoll

9. september 2010 - 13:19

Ble slettet jeg...

Skal kanskje ikke belyses på nytt riktig enda ?

Olav Andreas Hernar

9. september 2010 - 9:02

Bondeviks klokker

BV oppgir at 5 klokker fra italias statsminister er verdt under 2000 kr. Det ville være en fornærmelse mot Berlusconi. Du får ikke en serie-Swatch for denne prisen

Kenneth Wulff

9. september 2010 - 10:04

Helt riktig,

selv de mest religiøse har "svin" på skogen.

Jan Paulsen

9. september 2010 - 10:06

BV??

Hvem pokker er BV? Kjell Magne Bondevik? Prøv KMB. Det er en forkortelse.

Hans Bugge

9. september 2010 - 9:05

Vis toleranse!

Om ikke millimeter "rettvisan" ble brukt på alt vi gjør og sier i Norge, så kanskje vi kunne bli kvitt en del unødvendige byråkrater i skattevesen, politi, toll, NAV osv. osv.

Gaver inntil f.eks. Kr. 50,000 skal kunne mottas uten oppgaveplikt?

Per Hansen

9. september 2010 - 13:57

Med flere hundre "gaver"

blir det ganske anselige summer av slikt.
Det er verdt å merke seg at det ikke er private koseturer disse er på. De er i lønnet arbeid for den norske regjeringen. Og gavene de gir til hverandre er IKKE betalt av dem selv. ALT er derfor offentlighetens eiendom.
At de samme folkene ivrer for å avskaffe tusenlapper for bedre å detaljkontrollere befolkningens økonomi tilsier ikke at ratene på "gaver" skal økes med så mye som 50 øre.

9. september 2010 - 9:18

og jeg husker ikke

Får si som Navasete sa på nyhetene i går, jeg gjorde en feil og håper på tilgivelse.
Så langt, så bra. Men hva med de som urettmessig har mottatt beløp på rundt kr 10.000,- fra NAV, og selv om pengene blir tilbakelevert må vedkommende i fengsel.
At gullklokke til kr 25.000,- ikke er allverden, ok. Men nå er det en gang politikerene våre som lager regelverket, da bør de gjerne følge det også.

Terje Johannessen

9. september 2010 - 9:22

Er dette såkalt gravende

Er dette såkalt gravende journalistikk? Eller er det graverende smålighet? Nå er det vel på tide at de graverende journalistene setter sine små smålige øyne også på på de borgerlige politikernes premieskap? De er da vel også i kontakt med andre? Jo Benkow var da ihvertfall i kontakt med Tollvesenet da han ble tatt for smugling av et gullkjede, og Bondevik mottok elfenben? Heldigvis ikke til erstatning for sine egne støttenner. Lavmålet ser ut til å ha nådd de store høyder.
Hva skal vi i det hele tatt si om politikere som vil selge ut Statens eidendommer, det vil altså si folkets eiendommer, til private? Eller hva med lobbypraksisen i Regjeringsbygg og på Storting?
Det er nok mye som kan lede til korrupsjon.

9. september 2010 - 9:33

Eller er det graverende smålighet?

Klokker til rundt 7000KR. blir blåst opp til luksus klokke.
Snakker om å koke suppe på spiker.

Paul Oskar Rosenquist

9. september 2010 - 9:35

Rolig nå Terje :)

Hadde det ikke vært politikere fra en side som du ynder å forsvare, hadde også pipa de hatt en annen låt !?:)
En stakkar som går 500,- over 1G som får sin trygd fra NAV, blir tatt meget hardt! Disse reglene er laget og innført av regjeringer over de siste tiårene!! De kan da i hvertfall følge sine egne lover, eller ???
Gaver over 10ooo,-skal oppgis på selvangivelsen, det er kravet de trer nedover hue på de som betaler inn til fellesskapet!
Stjeler en for tusen kroner eller tusen millioner, så er det tyveri uansett!!

Terje Johannessen

9. september 2010 - 9:46

Heia Paul:)

Jada. Jeg er helt rolig:) Men nå synes jeg det går over alle støvleskafter. Når man ser på all den tid som benyttes på denne tøvete heksejakten, så ville jeg absolutt også tatt i forsvar politikere fra den borgerlige siden. Dette fortjener ikke politikerne i det hele tatt uansett deres politiske ståsted. Dessuten skal mange av oss gå forsiktig i svingdørene. Særlig når man via spørreundersøkelser ser hvor mange som vil benytte seg av svart arbeid, eller lure unna på skatten om de vil. Det kan bli en vond affære om svingdøra klapper sammen over snyteskaftet eller edlere deler;)
Nå er det satt fokus på denne uskikken, som det tross alt er. Nå har ytterligere innskjerpelser kommet. Da kan man gå videre til neste unote og klagesang:) Ikke sant Paul?

Per Hansen

9. september 2010 - 14:40

HÆÆÆÆÆ!!!!!

"Dette fortjener ikke politikerne i det hele tatt uansett deres politiske ståsted."
FORTJENER IKKE POLITIKERNE Å LEVE ETTER DE SAMME LOVENE DE PÅTVINGER ALLE ANDRE Å LEVE ETTER?!?

Dette var så horrible uttalelser at jeg må be deg redegjøre nærmere for morallæren her.
Ja, politikerne har faktisk bestemt at det er kriminellt å jobbe, sove, bo og spise i egne bygg, hus og hjem...
Dersom man da ikke forholder seg til fascistene som ikke eier, men som dikterer bruksbetingelsene for befolkningens eiendom.

Om noen blir tatt for å jobbe uten å betale skatter og avgifter er det ingen nåde, heller ikke dersom noen har brutt boplikt eller gjort noe uten å ha fått tillatelse(løyve) fra de som pr definisjon styrer et fascistisk regime(konsekvent omtalt som "sosialdemokrati" eller "velferdsstat").

Så at det skulle være unntak for adelen som skriver lovene er forkastelig. Det er jo allerede mere straffbart å kaste en bløtkake i hodet på Kristin Halvorsen enn å angripe og invalidisere en vanlig medborger. De har allerede egne pensjons og andre livsforsikringsordninger som er hinsides de vanlige ordninger for menigmann.

Synes Terje Johansen at vi like gjerne kunne latt dem få kongelig immunitet mot sine egne lover?
Med et slikt logrende stemmekveg er det ikke rart vi har et drittstyre.

Terje Johannessen

9. september 2010 - 16:14

OM du hadde prøvd å gidde å

OM du hadde prøvd å gidde å sette deg inn i det jeg skriver ville du også fått ut essensen av det: Essensen er det utrolige hysteriet og direkte forfølgelse politikere opplever. Vil noen her i dette debattforum tålt å bli utsatt for den heksejakten på for eventuelle uhumskheter de selv måtte ha bedrevet\ bedriver? Neppe. Disse sakene som det sutres og hyles over er ikke engang pådømt noe sted.
Men har man lite å skrive og hyle om finner man saktens på noe.
Kanskje noen burde finne ut om du har dine svin på skogen, og så forfølge deg i media på samme måte som det for tiden har blitt noen politikere til del? Selv om du ikke er anklaget og dømt for noe som helst? Man bør forsøke å ha litt magamål, og ihvertall vite avstanden før man fyrer løs, ellers blir det bare bom. Forskjell på disse sakene og bevisste forsøk på å snyte på skatter og avgifter er at snyteri er bevisste handlinger. Du har vel fått med deg at reglene har vært uklare, også for de politikere som du støtter. Dermed er innskjerpelsen kommet. Det kom i februar. For ordens skyld så er Navarsetets klokke oppgitt til skattemyndighetene allerede i 2006.
Så DEN lufta gikk nok litt ut av ballongen.

Sivert Almvik

9. september 2010 - 9:57

Du har rett Paul Oskar.

Du har ratt i det du skriver , det er ikke som privatpersoner de mottar gaver men som representanter for folket . Derfor skulle alle gaver leveres videre .

Per Hansen

9. september 2010 - 14:01

Dette handler om likhet for loven

Når politikerne har skrevet smålige lover og regler for hele landets befolkning er det en selvfølgelighet at de etterfølger gnomereglene sine selv. Det er absolutt ikke smålig å påpeke hykleri og svindel som dette faktisk er.
Vanlige borgere som IKKE skriver lover har blitt straffet for langt mindre forhold.

Er vi for eller imot likhet for loven her?

Astrid Laursen

9. september 2010 - 9:33

Lurendreiere hele gjengen.

Lurendreiere hele gjengen.

Christin Ellingsen

9. september 2010 - 9:37

Tullete

Herlighet, hvilken katastrofe!!! Dette begynner å bli latterlig. Hvor langt tilbake i tid skal det graves nå. Det var sikkert noen som tok imot en gave eller to på 60-tallet også. Her er det uante muligheter for en journalist til å henge ut folk. Dette er typisk norsk. Er ikke agurktiden over snart, for i år.

Per Hansen

9. september 2010 - 14:19

Hykling, svik og bedrageri

Er aldri latterlig!

Bjarne Dahle

9. september 2010 - 9:46

Dette er helt bori natta!

Hva er det som foregår? Her grafser den ene etter den andre i andre folks "goder". Jeg er helt sikker på at alle som har innlegg og kommentarer har ett eller annet som de ikke har skattet for.
Svarte penger? Alle sitter i glasshus. Sikkert meg selv inkludert.
Det politikere og andre eventuellt får i gaver er de vel unt uansett hvilken regjering vi har. Det blir sikkert ikke annerledes om vi går tilbake i tiden. De ofrer hele fritiden sin for å gjøre oss velgere til lags.
Hver eneste gang etter valg så starter elendigheten med å finne syndebukker. Jeg kaller dette rent fandenivolds grafseri.
Og journalister har sikkert fått gaver og goodwill for å skrive noe fordelaktig om ett eller annet.
Finn heller noe positivt å skrive om. Det finns sikkert det også.

Knut frode Bolsø

9. september 2010 - 9:55

ser kamerat terje johannessen

ser kamerat terje johannessen er ute og forsvarer korrupsjon,det må være noe som ligger i den sosialistiske ånd dette,så lenge det er noen fra sosialistene som gjør noe galt skal det bagatelliseres,de som er så opptatt av solidaritet bør jo gå foran med et godt eksempel på hva vi proletarer har lov å gjøre,jeg tolker det dit hen at det er i orden å lavære å oppgi endel av det en tjener til beskattning da

Jan Paulsen

9. september 2010 - 10:15

Kamerater meg her og der.

Jeg tviler på at Johannessen anser Bolsø som sin kamerat, men det kan han få svare for selv. Selv vil jeg komme den sarkastiske Bolsø i forkjøpet med å si at jeg ikke anser han som en kamerat, i tilfelle han skulle komme i den forvillelse.

Tilbake i saklighetens verden så vil jeg påpeke at jeg aldri har sett Bolsø reise seg i harnisk når borgerlige politikere mottar gaver, eller gjør andre tabber for den saks skyld. Bondeviks bravader blir for eksempel forbigått i stillhet selv om de er nevnt i samme artikkel. Så jeg kan ikke så at du er bedre enn din "kamerat". Ment takk for forsøket!

Per Hansen

9. september 2010 - 14:48

Hvis du synes borgelige politikere bør klandres.

Så skriv din egen tråd om dette. Ikke kom med usaklige personangrep fordi disse forteller sannheten om politikere du ser opp til.
Å kritisere noen fordi de ikke har kritisert absolutt alt annet som bør kritiseres er bare dumt.
Capish?

Jan Paulsen

13. september 2010 - 10:07

Sv: Hvis du synes borgelige politikere bør klandres

Åja, så det du sier er at jeg bør starte en tråd og kritisere borgerlige politikere for det som jeg reagerer på at dere kritiserer regjeringsmedlemmene for? Det går litt i baddel for deg Hansen, det jeg sier er at hvis en skal kritisere for mottak av smågaver så må ALLE politikere kritiseres for det, ikke bare ens politiske motstandere. Denne saken gjaldt en politiker som har mottatt smågaver OG oppgitt det på selvangivelsen. Så kommer altså dere fram fra hønsehusene deres og kakler i vei mens dere glatt overser at borgerlige politikere ikke er det spor bedre. Hvorfor tror du at dette er en ren mediasak, og ikke noe som opposisjonen prøver å slå politisk mynt på? Selvsagt fordi de vet at de ikke er bedre selv! Men verden vil bedras som vanlig...

Terje Johannessen

9. september 2010 - 10:51

Som vanlig befinner du deg på

Som vanlig befinner du deg på feil jorde til feil tid. Du bør nok lese HELE innlegget mitt. Det som imidlertid er det merkelige er at folk som gjerne kritiserer andre gjerne gjør hva som helst selv for å lure til seg , eller unna seg. Det er en vekjent problematikk i våre dager. De aller fleste av oss har nok mottatt frynsegoder av både den ene og andre størrelsorden opp igjennom tidene. Ellers er vel ikke akkurat du den som bør bruke betegnelsen proletar om deg selv da.
Hva synes du ellers om at borgerlige partier mottar store " pengegaver " til sine respektive valgkamper? Partier som senere driver en politikk som ihvertfall ikke har mye til overs for proletarene.
Jeg vil også kalle DET korrupsjon. Høyresiden er jo alltid ute med kritikk fordi fagorganisasjonene støtter venstresiden i norsk politikk.Man skal være forskitig med å stille andre i dårlig lys for å prøve å skinne bedre selv. Det ser ut dette heksejakten nå tar sikte på. Hvilket ståsted inntar du da om det nå etterhvert kommer for en dag at gaver har tilflytt også den borgerlige flanken i fullt monn? Inntar du knestående eller liggende? Og selsagt har det også tilflytt den borgerlige siden gaver, siden det er så merkelig stille fra den kanten om dagen. Kanskje på tide at noen lekker derfra?

Knut frode Bolsø

9. september 2010 - 11:55

uansett hvem som bdriver

uansett hvem som bdriver korrupsjon så er det ulovlig,det jeg spør om hvor går grensen på\ hva er korrupsjon og ikke,

Jan Paulsen

9. september 2010 - 11:59

svar

Og det har jeg svart på.