Israelske bosettere bygger på Vestbredden igjen, etter at fire bosettere ble drept i et Hamas-angrep tirsdag. Det til tross for at den israelske regjeringen har innført byggeforbud i bosetningene fram til 26. september. Foto: REUTERS/SCANPIX

Israelske bosettere trosser byggestans

Gravemaskiner og sementblandere er i sving igjen i israelske bosetninger på Vestbredden. Byggingen trosser regjeringens forbud og truer fredsforhandlingene.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 28

Tekst:

Torsdag 02.09.2010, kl. 12:55


 

Hjørnesteinen til en ny barnehage i den israelske bosetningen Kdumim på Vestbredden ble lagt som protest mot at fire bosettere ble drept i et angrep fra Hamas. Foto: REUTERS/SCANPIXHjørnesteinen til en ny barnehage i den israelske bosetningen Kdumim på Vestbredden ble lagt som protest mot at fire bosettere ble drept i et angrep fra Hamas. Foto: REUTERS/SCANPIX

Byggearbeidet tok til igjen som en protest etter at fire israelske bosettere ble drept i et Hamas-angrep tirsdag. Dagen etter ble ytterligere to bosettere såret i et lignende skyteangrep.

 

– Den reelle byggestansen er over, sa Naftali Bennett, leder for bosetternes råd YESHA.

Les også: Frykter voldsbølge fra Hamas

 

Byggingen starter igjen i 80 bosetninger, i strid med regjeringens ti måneder lange byggeforbud som utløper 26. september.

Bosetterne har truet med å avsette statsminister Benjamin Netanyahu, som torsdag sitter i fredssamtaler med palestinernes leder Mahmoud Abbas.

Flertallet av partiene i Netanyahus regjering er vennlig innstilt til bosetterne, som bygger utposter og landsbyer på det okkuperte Vestbredden.

– Det virkelige slaget mellom radikale palestinske islamister og Israel foregår på bakken og er en kamp om hvem som er sterkest og hvem som er kommet for å bli, sier Bennett, som mener palestinerne etter hvert vil forstå at bosetterne kommer til å holde stand.

Bosetningsspørsmålet er sentralt i konflikten mellom Israel og palestinerne, som vil at Israel skal trekke seg ut av de okkuperte områdene. (©NTB)

Fakta om israelske bosetninger

* De jødiske bosetningene, som er blitt etablert i områdene Israel okkuperte etter seksdagerskrigen i 1967, er i strid med Genèvekonvensjonene og blir fordømt internasjonalt.

* Per i dag bor det over 500.000 israelere i disse bosetningene.

* Om lag 300.000 av disse er å finne i til sammen 120 bosetninger på Vestbredden, mens 200.000 holder til i bosetninger i det palestinske Øst-Jerusalem. 20.000 israelere er også bosatt på Golanhøydene, som Israel har okkupert fra Syria. Israels befolkning – inkludert bosetterne – var i 2009 på 7,4 millioner.

* I fjor kunngjorde Israels statsminister Benjamin Netanyahu en ti måneders pause i nye byggeprosjekter i bosetningene på Vestbredden. Pausen utløper 26. september.

* Pausen gjaldt ikke Øst-Jerusalem – som i likhet med Golanhøydene er erklært som israelske områder av Israel selv. (©NTB)

 

Lesernes kommentarer

2. september 2010 - 13:17

?

En kommentar fra meg, ville vel bli slettet fortere enn Erik Solheim får delt ut penger utenlands?

2. september 2010 - 13:29

Kommentaren...

... min også. Hater å måtte si at sensur på ord er en skammelig ting.

Lorentz Hanssen

3. september 2010 - 13:39

Umulig

Nei, SÅ raske er det ingen som er i ABC-redaksjonen..

Kurt Grytten

2. september 2010 - 13:34

Bosetting

Heile Sibir e ledig, send dæm dit å bosætt sæ.

Mikael Schlezinger

2. september 2010 - 13:34

Israels bosettning og militær beskyttelse

At de ortodokse bygger der er en sak, men at de får beskyttelse av Israelsk militær utenfor sitt eget lands grennser det er rart. Tror ikke jeg hadde blitt beskyttet av norsk militær/politi hvis jeg bygde meg et hus i Sverge på "okkupert" jord.

De ortodokse må selvsagt få lov til å kjøpe seg område i utlandet og bygge der men da uten beskyttelse av Israelsk militær og bruk av Israelske resurser.

Mener at de ulovlige bosetningene er et irritasjons moment for palestinerne og en av grunnene til at det fortsatt er urolig.

Jeg hadde også blitt svært irritert hvis noen satte opp et hus på min eiendom og fikk beskyttelse får å gjøre dette.

K A Amundsen

2. september 2010 - 14:15

KG

Sikker på at det ikke står i Osloavtalen at de har lov?

K A Amundsen

2. september 2010 - 14:36

Og

Og jeg er sikker på at det står i Osloavtalen og senere avtaler at bosettningene er Israelske.

Sondre Melås

2. september 2010 - 14:44

Info

Eg ser at det er ein stor del som ikkje heve fått med seg fakta i situasjonen. Det er ikkje Israel som okkuperar, Nei det er arabrane, dei såkalte palestinarabrane som okuperar delar av Israel

I feltet med såkalte "Fakta" står Israel nemt som okupanten, men detta er heilt feil, Israel bygger bare på det som er deiara rettmessige land. Derimot alle delar av israel som er blitt okupert av arabrane bør falle tilbake på Jødiske hendar.

Les historia!

Lorentz Hanssen

3. september 2010 - 13:45

.

Da tillhører vel Jemtland og Herjedalen Norge også da...?

K A Amundsen

3. september 2010 - 17:27

Ikke

Ikke etter fredsavtalen.

2. september 2010 - 17:10

Sitat:

"Tror ikke jeg hadde blitt beskyttet av norsk militær/politi hvis jeg bygde meg et hus i Sverge på "okkupert" jord."

Prøv i Afganistan, der er Norge en av okkupantene, kanskje du vil få norsk beskyttelse der..

K A Amundsen

2. september 2010 - 14:19

Begreper

GCIV forbyr folkeflyttninger gjort med tvang til okkuperte områder. Frivillig flytting er ikke dekket av GCIV.
Og det fins ikke noe Palestinsk Øst-Jerusalem fordi Øst-Jerusalem var Jordansk da Israel tok byen i en selvforsvarskrig og annekterte. Jordan frafalt sine krav i 1994.


Vestbredden har selvstyre og er ikke lengre okkupert men omstridt.

Kurt Grytten

2. september 2010 - 14:21

Radikal

No må du gi dæ me dine radale tokninga av alt, æ lure på om de innvolverte partan kjenne sæ igjen i dine PÅSTANDER. Du e jo som en plate med hakk i menneske. :o))

K A Amundsen

2. september 2010 - 14:28

KG

Har du noen gang prød å lese GCIV?

Art. 42.
Territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army.
The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised.
Art. 43.
The authority of the legitimate power having in fact passed into the hands of the occupant,(...)
Alle områdene som PA styrer kan ikke ansees som okkupert.

Article 49 prohibits the forced mass movement of people out of or into occupied state's territory:

Individual or mass forcible transfers,(...)
Dekker ikke frivillig flytting.

Kurt Grytten

2. september 2010 - 15:05

GCIV

Æ e itj i tvil om at du kan GCIV utenat men det hjelper så lite når du tolker det som står dær etter eget hue og ikke slik det var ment. Det sto i et svar til deg at du ytret deg som en superadvokat men dær e æ sterkt uenig. Du ville tapt alle dine kjæpphesta med glans.

Lorentz Hanssen

3. september 2010 - 13:53

Javel

Da er vi vel vertfall kommet så langt da, at Øst-Jerusalem opprinnelig ikke tillhører Israel, men at de "gjerne" tar land som opprinnelig ikke var deres!!

K A Amundsen

3. september 2010 - 17:24

Jerusalem

Jerusalem opprinnelig foreslått å være en internasjonal sone i ti år og så skulle det være en folkeavstemming som skulle bestemme om de ville tilhøre den arabiske eller den jødiske staten. Siden den arabiske staten ikke ble noe av så...
Jordan okkuperte Øst-Jerusalem i 1948 og senere annekterte.
Israel tok Jerusalem fra Jordan i en forsvarskrig og Annekterte Øst-Jerusalem. I fredsavtalen av 1994 frafaller Jordan sine krav. Så det burde være klart hvem sin by Jerusalem er.

Lorentz Hanssen

4. september 2010 - 8:37

Vente

Vi må vel vente på en fredsavtale da...og grunnlegging av den arabiske staten..

Rolf Hanssen

2. september 2010 - 15:04

Israel og Hamas

Det blir aldri fred mellom Israel og Hamas fordi ingen av partene ønsker det. Mange mennesker på begge sider av grensen ønsker nok fred, men så lenge fundamentalistene styrer og provoserer, er hele fredsforhandlingen bare et narrespill.

Job

2. september 2010 - 16:36

Det kan være mulig at

Politikerne i regionen er lik de vi har i norge. Taktikeri og egeninteresser foran politikk. Det kan være grunnen til at det ikke noen gang blir fremgang der nede. "Eg er minister og har lønna mi. Kvifor skal eg laga fred?"

K A Amundsen

2. september 2010 - 16:43

Der

Der er du inne på noe meget vesentlig.

Kurt Grytten

2. september 2010 - 19:56

Enig

Dær er nok rota ja.

Odd Korsnes

3. september 2010 - 10:06

Helt klart

Så lenge nybyggerne får holde på med sine ulovlige bygginger og overtakelser av arabiske hus,ja da kan det ikke bli fred i området.Selv med lovnad fra statsminister Netanyahu,bryr ikke disse ekstremt høyrevridde seg om lovnaden og ser helst at statsministeren blir avsatt og erstattet av en ekstremist på ytrehøyre fløy.Hvis jeg her hjemme ble over tid trakkasert på min eiendom,sent og tidlig,ble truet på livet og kanskje skambanket av en gjeng som på død og liv ville ha huset og eiendommen min,hvis jeg da etter en tid flyttet,flyttet jeg da frivillig?Eller ville det vært etter ett visst press?Ville noen gitt meg kompensasjon eller nytt hus en annen plass i området som ville passet meg bedre?Tror ikke det,men dette er virkeligheten for araberne som blir utsatt for nybyggerne,disse ekstremistiske gruppene bryr seg ikke om hvor mange eller hvor gamle de er,de som blir jaget fra gård og grunn,hovedsaken er at de kan overta husene og eiendommene deres.
Sammen med Hamas,er disse de som ødelegger allt håp om fred mellom israelere og arabere i området

Kurt Grytten

3. september 2010 - 13:06

Enig Odd

;o))

K A Amundsen

3. september 2010 - 19:23

Bygging

Hvis byggingen utføres uten byggetillatelse fra de som administrerer så er den ulovlig.

Odd Korsnes

3. september 2010 - 18:03

tillatelse?

Med andre ord så betyr det ikke noe for deg at det allerede bor folk i husene og som eier eiendommen,så lenge det er israelere av den ekstremistiske typen som overtar hus og eiendom.Om så er,at de river husene som står der fordi de har fått byggeløyve på den eiendommen som egentlig ikke tilhører dem,men er ett av mange områder der israel utvider sine områder,ja det er alså helt ok,den tankegangen er for meg helt søkt,på samme måte som tyske styrker bare "overtok"norske hjem til sine soldater.Men selvfølgelig hadde de tyske styrkene loven på sin side siden de var den okkuperende makt,dermed kunne ikke nordmenn protestere eller være uenig i hva som skjedde.På samme måte som tusenvis palestina arabere må gi sine hus "frivillig" til israelske bosettere,eller at de river husene og bygger nye opp
Forstår bare ikke at vi ikke bare kan være enige at bosetterne og Hamas er den store hindringen til varig fred i området,og at det er for mye høyrevridde på begge sider av grensene som sitter høyt oppe i maktapparatet

K A Amundsen

3. september 2010 - 19:24

Odd K.

Fin stråmann.

Kurt Grytten

3. september 2010 - 19:41

KAA

Odd dette er tankegangen til KAA i et nøtteskall, du traff spikeren å hodet.