Sultestreiket seg til døde i protest mot Chávez
Familien til Franklin Brito opplyste mandag at Brito døde som følge av sultestreiken, som ble innledet allerede i 2005 i protest mot at myndighetene eksproprierte gården hans.
Ifølge familien ble Brito et «symbol for alle som rammes av maktarroganse og for dem som blir støtt av herskernes arroganse».
Les også: TV-sjef arrestert for støtende kommentar
Myndighetene i Venezuela hevder Brito var mentalt ustabil.
I fjor tok Chávez-regimet kontroll over 500.000 hektar landbruksjord som var eid av private. (©NTB)


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Oddgeir Andersen
31. august 2010 - 9:36
Fra begynnelse til slutt. Snu ved neste valg!
Lars Alhaug
31. august 2010 - 14:29
Dårlige eksempler O. Andersen
Oddgeir Andersen
31. august 2010 - 16:01
Søvnløs.
Jan Strømmen
31. august 2010 - 14:43
Seg selv å takke.
Folket i Venezuela har valgt Hugo Chávez til å styre landet omtrent til evig tid ved lovlig valg . Det kalles demokrati.
Det samme skjer i Norge. Landet er fullstendig vrangstyrt så lenge Arbeiderpartiet sitter med makten. Vi har oss selv å takke. bare vent, ved neste valg blir det AP atter en gang.
Lurer forresten på hvem som har stemt AP? Ingen jeg prater med har stemt AP. Eller er det slik at folk er flau over å innrømme de er sosialist :-(
Oddgeir Andersen
31. august 2010 - 16:11
De sulter seg til døde i kampen mot sosialismen.
Jeg bøyer meg i ærbødighet for de som kjemper mot sosialismen rundt om på vår klode. Så desperate blir de at de sulter seg til døde. Tenk over det!
Magnar Husby
31. august 2010 - 20:15
Hodeløse kommentarer
Men la det ligge. Verre er det at mange kommentatorer her setter likhetstegn mellom sosialisme og konfiskering av jord. Konfiskering av jord har foregått til alle tider, og såkalte kapitalister har vært like ivrige som sosialister, og er det fremdeles. Og skal samfunnet utvikle seg, er det helt nødvendig at private eiere er villig til å selge eiendommer av og til. Og derfor blir det også av og til nødvendig med ekspropriasjon, også i Norge. Og kapitalister står bak i like stor grad som sosialister
Yngvar Spone
31. august 2010 - 17:31
Dette viser den fortvilede situasjonen.
Lorentz Hanssen
31. august 2010 - 15:17
Tøv
Han tok sitt eget liv,..vertfall slik jeg ser det..
D U M T!!
Olav Moldestad
31. august 2010 - 15:29
hhmm
Stein Osmoen
31. august 2010 - 15:44
Sosialisme eller kapitalisme?
Snodig å tenke på at når "byfolket," (de som ikke har noe) klager og lager et stort nummer ut av at bønder setter opp gjærder rundt sin eiendom i bygdene da... Dette er vel også en form for kapitalisme. Eller gjelder ikke reglene utenfor bykjernen?
Oddgeir Andersen
31. august 2010 - 15:57
Nordmenn er blindet.
Å dele av sitt overskudd er er ok når det er frivillig, men blodig urettferdig så lenge det gjøres med tvang, og så lenge mange av de som nyter ikke yter, selv om de absolutt har evnen.
I Venezuela har myndigheten konfiskert/regelrett stjålet land fra innbyggerne. Akkurat slik det skjedde i Sovjet, Øst-Europa og Kina.
Stein Osmoen
31. august 2010 - 16:13
Ekstremisme
De fleste kriger etter 2. verdenskrig er utført av amerikanerene. Alt fra Kontras skandaler i sør/mellom amerika, til støtte og opplæring av Saddam. (Til han ikke danset etter USAs pipe lengre) Vietnam, er jo også fortsatt friskt i minne... På andre siden Røde Khmer og deres grusomheter. Kina i dag... Men at sosialismen er menneske fiendtlig? Nei, det tror jeg ikke.
Og bare for å understreke mine meninger, så er IKKE det vi har i dag, med AP i spissen for en mer eller mindre korrupt og falsk regjering noe alt annet enn sosialistisk!!
Magnar Husby
31. august 2010 - 20:20
antall drepte
Edvard Johan Larsen
31. august 2010 - 16:14
Trist.
Edvard Johan Larsen
31. august 2010 - 16:35
Oddgeir Andersen.
Max Strand
31. august 2010 - 18:29
Ytterligående kapitalisme
Yngvar Spone
31. august 2010 - 16:56
Chávez ynder å fremstå som en skvær kar.
Kari Pedersen
31. august 2010 - 17:25
Å sammenligne Norge med Venezuela..
Selv syns jeg det er fordømt vanskelig å være bombastisk for eller mot Chávez. Han har virkelig gjort mye bra for mange venezuelanere. Å sammenligne med norsk politikk er å ignorere konteksten. Det bør man jo ikke gjøre om man ønsker å fremstå som seriøs meningsytrer.
Hallgeir Winge
31. august 2010 - 17:38
Bra
Yngvar Spone
31. august 2010 - 18:10
Det er selve unnfallenheten jeg peker på.
Desuten ser vi ofte hvordan tilhengerne til vår egen regjering samlet påfallende nok fremstår lite snakksalige hver gang det begås fadeser. Denne kollektive holdningen kan kanskje også overføres til det som skjer i Venezuela, der man sikkert også finner de som støtter opp om Hugo Chávez uansett hva han måtte finne på av sprell...
Arne Olav Aanderaa
31. august 2010 - 18:00
Bedre med Chávez
Trist at fyren døde forgjeves men eg tipper at Chávez "stjal" tok vel berre tilbake det som var stjålet mens det satt en korupt USA kjøpt og betalt regjering der p.g.av den enorme oljerikdommen som Venezuela besitter.
Ta en titt på: The War On Democracy by John Pilger
Siden ligger her: http://video.google.com/videoplay?docid=-3739500579629840148#
En dokumentar på ca: 1,5 time.
Skal selvfølgelig ikkje svelge allt en hører, men selv i en bløff er der en kime av sannhet.
Yngvar Spone
31. august 2010 - 18:21
Det er de nyansene...
Dette er simpelthen en skremmende utvikling, ettersom samfunnet i økende grad aksepterer korrupsjon og annen kriminell virksomhet bare det gagner dem selv i samme slengen...
Arne Olav Aanderaa
31. august 2010 - 18:51
Frikjenne ??
Venezuela tilhøyrer Venezuela og er ein suveren stat i verden.
Svalbard tilhøyrer NORGE og Hermansen må svara for Norsk Lov, eg ser ingen paralell.
Har ingenting med og frikjenne noen som helst, men dersom Y.Spone veit kven som hadde vert bedre for Venezuela så versogod tal ut, eg ventar i spenning.
Yngvar Spone
31. august 2010 - 19:59
Det jeg siktet til...
Tiden får vise om Venezuela velger en mer demokratisk innstilt leder. Men så tror jeg hans politiske visjoner står sterkt i dette landet. Å antyde at jeg sidestiller situasjonen på Svalbard med den i Venezuela blir skivebom fra din side, Arne Olav. Dét jeg oppfatter som merkelig er hvordan mennesker reagerer på denne aktuelle nyheten, ved omtrent å utelate å nevne vedkommende Franklin Brito og hans fortvilede situasjon. Det er her jeg trekker rettmessige paralleller til det som skjer på Svalbard, der samfunnet går hardt ut for å skjerme Hermansen, ved å henvise til alle gode bidrag han angivelig har tilført lokalsamfunnet. Underforstått at det de begge evt. vil stå tiltalt for må sees i lyset av deres gode gjerninger og intensjoner.
Arne Olav Aanderaa
31. august 2010 - 21:22
Skjønner hva du mener.
Men etter Britos død mener eg at i mangel på noe bedre er vel Chávez noe med det beste som har hendt på di kanter.
Hva med mellom Brito og Chávez da allt av rikdom i lande tilfalt US. Olje, mineraler, Til og med drikkevannet var der eit selskap som prøvde og få momopol over,