
Høvler utbyttet i barnevern
(ABC Nyheter): Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken (SV) varsler at han ønsker å innføre regler for å begrense muligheten til fortjeneste også i kommersielle barneverns-selskaper.
- Jeg mener det vi nå gjør på barnehagesiden med utbyttebegrensning, er riktig. For noen måneder siden satte jeg i gang et arbeid i departementet vårt for å se om vi kan innføre det også i barnevernet.
Det sier Lysbakken til ABC Nyheter.
Politisk krangel sprer seg
I april fremmet kunnskapsminister og SV-leder Kristin Halvorsen forslag om å begrense mulighetene til å ta ut fortjeneste i private barnehager som mottar offentlige tilskudd.
Det utløste stor strid. Les forslaget om barnehager her.
Slik reagerte blant annet Private Barnehagers Landsforbund.
Nå kan prinsippstriden overføres også til barnevernsektoren, der 1794 små og store selskaper kniver om 1,5 milliarder kroner i offentlige tilskudd.
Les i ABC Nyheter:
Millionene strømmer til Toten.
Lysbakken-penger til Wallenberg-konsern.
Liker det ikke
Det er jeg, og ikke Aleris som styrer dette.
- Hva sier du om mulighetene til å ta ut fortjeneste på kommersielle barnevernstjenester, som ABC Nyheter har skrevet om?
- Jeg liker ikke at penger bevilget til barnevernet, blir tatt ut av sektoren. Hver krone vi bevilger til barnevern, skal brukes til barnevern. Det bør drives enten i offentlig regi eller som ideell motivasjon, og ikke som butikk.
Vil la kommersen bli historie
- Du er jo avhengig av butikk også for å få nok plasser i institusjoner og oppfølging?
- Fra regjeringen har vi gitt klare føringer for at offentlige og ideelle aktører skal foretrekkes når tjenester og plasser skal kjøpes inn. Og det overrasker meg ikke at høyresiden kritiserer dette, innleder statsråden.
- I tillegg er det riktig at vi av historiske årsaker har mindre offentlig kapasitet i barnevernsektoren enn i skolene og barnehagene. Vi er i noen grad avhengig av å kjøpe også av de kommersielle, vedgår han så.
Skremmer ikke Aleris
I årsmeldingen til Norges største kommersielle barnevernsselskap, Aleris Ungplan, omtales regjeringens varslede prioritering av offentlige og ideelle barneverns-plasser. Men det ser ikke ut til å uroe Aleris, som i juli ble kjøpt opp av det Wallenberg-kontrollerte selskapet Investor AB.
Etter å ha sitert regjeringens mål, legger årsmeldingen for 2008 til: «Tendensen ser ut til å være at kjøpet av tjenester fra privat sektor øker eller holder seg stabilt.»
- Tyder formuleringene i årsmeldingen til Aleris på at regjeringens signaler om å drive mest mulig av barnevernet i egen regi, ikke har stor troverdighet?
- Nei. Vi har nå gjennomført det i de siste anbudsrundene. Men det er mange oppgaver i barnevernet og det har også vært behov for private. Jeg har full respekt for jobben Aleris gjør. Men det er jeg, og ikke Aleris som styrer dette, sier Lysbakken.
- Fullt mulig uten profitt
- De private institusjonene gjør viktig jobb. I hvilken grad bør det være økonomiske incentiver til å belønne god innsats for barn og unge i trøbbel?
- Den høye kvaliteten på ideelle institusjoner viser at det er fullt mulig å drive godt barnevern uten å ha overskudd som mål. Jeg mener vi i Norge ikke har behov for å utvikle et mer profittbasert barnevern. Nettopp barnevern er et område vi bør holde mest mulig fritt for kommersiell styring.
Slår tilbake mot Dåvøy
- KrF-politiker Laila Dåvøy anklager deg for å la ideelle institusjoner som Styve Gard og Garnes gå dukken ved at de utkonkurreres i anbud. Staten fikk jo ESAs velsignelse til å prioritere ideelle framfor kommersielle aktører i barnevern?
Les i ABC Nyheter: - Hva driver Lysbakken med?
- Det er en spesiell kritikk. Det var først da en rødgrønn statsråd kom i posisjon at preferansen for ideelle aktører ble innført. Jeg har også varslet at vi nå vil gå gjennom anbudsreglene for å se om vi kan få til ytterligere stabilitet. Men der har vi problematikken med reglene i EØS-avtalen.
Oljefondet med på lasset
Statens pensjonsfond utland, er blant aksjonærene i det Wallenberg-dominerte Investor AB, som nå eier Aleris-konsernet - og dermed deltar i kommersiell barnevernvirksomhet i Norge.
- Ser du noe paradoks i at det norske Oljefondet ikke skal investere i virksomhet i Norge, men er deleier i et kommersielt selskap som eier private barnevernsfirmaer i Norge?
- Hehe. Jeg skjønner spørsmålet, men syns det er vanskelig å kommentere det. Det avgjørende er ikke om det er Wallenberg eller andre som eier institusjonene, men prinsippet om å holde de pengene som skal gå til barnevern, innenfor barnevern, sier Audun Lysbakken.

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Hans Thomassen
6. august 2010 - 10:08
Hvorfor driftsstøtte?
Hva er den virkelige kostnaden for hver plass i hhv offentlig og privat institusjon/barnehage?
Stilles det samme krav til bemanning, aktiviteter, kost og losji enten det er privat eller offentlig drift?
Er kommunal drift allerede i utgangspunktet mye dyrere enn privat drift? Dersom tilfelle; hvorfor?
Burde ikke kommunene også egentlig ha en god inntekt av barnehage- og institusjonsdrift med statsstøtte? Eller; hvorfor ikke?
Mange dumme spørsmål synes sikkert mange, men vi hører kun om hvor forferdelig det er at noen tjener penger på ungene våre.
Men det er det da mange andre som også gjør! Uten at det blir nevnt?
Hans Bugge
6. august 2010 - 10:41
Relevante spørsmål!!
Vi venter med spenning på Lysebakkens svar!! Hva er fakta??
Ivar Simonsen
6. august 2010 - 11:45
Svarene er enkle Hans.
Privat initiativ fordi det viser statlig ineffektivitet.
Inelligentsia fordi det viser statlig udugelighet, manglende- og foreldet kompetanse.
En fri presse fordi statlig folkeforføring avsløres.
I Sovjetsamveldet kunne folk bli arresterte for kommersiell virksomhet
om de ble arresterte på gata med tjue par sokker i veska.
I bunnen for Lysbakkens utspill i denne saken ligger de samme politiske tegningene Hans.
Terje Johannessen
6. august 2010 - 12:44
HVIS de private såkalte
Knut frode Bolsø
6. august 2010 - 18:55
det er i alle fall ikke de
Terje Johannessen
6. august 2010 - 19:40
Hvilke fakta snakker du om?
At du enda ikke ser at det er litt merkelig at private må ha fete tilskudd fra staten for å greie seg er ganske merkelig. La de private få prøve seg .La barnehager og barnevernsinsitiusjoner fullprivatiseres, så får vi se. Det blir vel som i private helseforetak: Man forsyner seg av de enkleste tilfellene.
Sverre Ulvik
7. august 2010 - 15:35
Forklar, Johannesen!
Rune Roan
6. august 2010 - 13:00
Ja det er jo et paradoks når
Kenneth Wulff
6. august 2010 - 10:26
Ja,
Bjørn louis Johnsen
6. august 2010 - 11:23
utbytte
John O Paulsen
6. august 2010 - 11:29
Endlig signaler fra SV om offentlig bruk av busjettene
Sten Finne
6. august 2010 - 14:28
Å missunnelig å trangsynt er det mulig å bli???
Det har ofte vist seg at både de annsatte og brukerne er mer fornøyd med private aktører enn det offentlige, enda det ikke koster mer.
Hva med de annsatte i det offfentlige tjener jo også penger på andres elendighet for de får jo lønn de også!!!
De statlige institusjonene burde også bli med i annbudsrundene så hadde vi fått mer igjen for pengene for da hadde de også måttet konkurere på like vilkår med de private og ikke fortsette som verna inneffektive bedrifter som koster skattebetalerne dyrt!
Nei jeg mistenker heller de rødgrønne for å ha en skult agenda. De vil værne om arbeidsplassene til sine velgere (les offentlige annsatte) så de kan beholde makta!
Per Martin Gjærde
6. august 2010 - 11:41
Slående
Så viser det seg at statlige bevilgninger, altså skattepengene våre, går rett i lomma på investorer i privat barnevern og private barnehager. Flere av disse er internasjonale selskaper, og da går altså skattepengene UT av landet.
Dette er visst helt OK for Høyre og FrP. De synes det er helt utmerket at investorene skor seg på skattepengene våre.
I stedet fokuserer de på den påstått "ineffektive" driften i offentlig drevet barnevern og barnehager. Det er visst her sløsinga foregår og kommunismen lever i beste velgående.
Slik jeg ser det, er det selvfølgelig mulig å drive institusjoner mer "effektivt": Man kan riktignok ikke ta så mange snarveier når det gjelder utgifter til lokaler, vedlikehold, strøm og kommunale avgifter.
Dessuten får de offentlige og private aktørene de SAMME overføringene fra staten, så inntektsgrunnlaget er i utgangspunktet det samme.
Derimot kan man ansette ufaglært personell og utnytte dem mer "effektivt" ved å gi hver av dem ansvar for flere klienter, presse lønna ved å nekte de ansatte tariffavtale osv.
På den måten klarer de å generere et overskudd til eierne.
Kvaliteten på tjenestene, lønns- og arbeidsvilkårene for de ansatte, arbeidsmiljøet o.l. er det ikke så nøye med.
De som støtter denne praksisen, kan trygt slå seg for brystet og si at de motarbeider kommunismen.
At de samtidig applauderer sløsing med skattepengene våre, er de helt happy med.
For ikke å snakke om at de tramper på hardt arbeidende ansatte i institusjonene.
Hans Bugge
6. august 2010 - 13:35
Facts Per Martin, kom med facts!
Kommunene burde vel, som også andre innsendere påpeker, være interessert i å drive effektivt og spare skattekroner!!!
Det bør forligge kravspesifikasjoner til tjenestene som ønskes, og den/de som gir det laveste anbudet får tilslaget så lenge de oppfyller kravene.
Sten Finne
6. august 2010 - 14:50
Enig med Hans Bugge
Det som jeg tror er problemet med det offetlige er at de har for mange mellomledere og for mye byråkrati og for få som produserer noe?
Sten Finne
6. august 2010 - 14:37
Det er direkte uriktige påstander
" Derimot kan man ansette ufaglært personell og utnytte dem mer "effektivt" ved å gi hver av dem ansvar for flere klienter, presse lønna ved å nekte de ansatte tariffavtale osv.
På den måten klarer de å generere et overskudd til eierne." sitat slutt.
Det stemmer ikke i privat barneværn. De har strengere krav til fagpersoner enn det offentlige som gir seg selv dispensasjoner som de private ikke får. I tillegg så får hvertfall vi tariff og har ordnede arbeidsforhold i den private institusjonen jeg jobber.
Per Martin Gjærde
6. august 2010 - 16:44
Ømme tær?
1) Skattebetalernes penger går i lomma på private investorer.
2) Fortjenesten deres er skapt av underbetalte og overarbeidede ansatte.
Hans Bugge klarer til og med å få det til at private aktører sparer det offentlige for skattepenger. Hvordan skulle det henge sammen?
Når "effektivitet" blir et skjellsord, har det sammenheng med at dette ordet blir brukt av høyresida som et honnørord. Det de glemmer (?) er at effektivitet betyr dårligere lønns- og arbeidsforhold for de ansatte. Private barnehager, privat barnevern og for den saks skyld kommersielle skoler har noe viktig til felles: For at det skal bli overskudd, må det knipes inn et sted. Når private aktører leverer de laveste anbudene, er det ikke fordi de betaler mindre for lokaler, strøm, vedlikehold og kommunale avgifter - men fordi de sparer inn på lønnsutgiftene. Bak honnørordet "effektivitet" skjuler det seg altså vanlige mennesker som deg og meg som jobber hardt for å komme i mål. Hva med litt respekt for dem?
Da kan jeg kanskje prøve et annet skjellsord, opprinnelig innført av FrP: De private aktørene har "sugerør i statskassa". Passer det bedre?
Knut frode Bolsø
6. august 2010 - 19:04
du skriver at effektivitet er
Irene Løkke
6. august 2010 - 11:50
???
6. august 2010 - 12:43
UTBYTTE
og kjøpe barnevernstjenester fra søta bror
til 1.2 milliarder i året.Er det kun statseide bedrifter i landet som skal ha lov og
gå med overskudd ?
JILL
Birger Meinhardt
6. august 2010 - 14:41
Høvler utbyttet i barnevernet
Rune Roan
6. august 2010 - 14:53
Ja det e synd i de rike i
Birger Meinhardt
6. august 2010 - 17:46
Ja det er synd i de rike
Ivar Simonsen
6. august 2010 - 21:41
Vi må bli kvitt den ekstreme sosialismen..
Akkurat som det ble gjort i Øst Europa.
Kyrre Storli
6. august 2010 - 14:40
Hvem har drite pa draget ?
Bjørn louis Johnsen
6. august 2010 - 14:54
tjene penger
Almar Andreas Nyborg
6. august 2010 - 15:08
Umoralsk å tjene penger.
Det blir spennende å se hvor staten skal hente penger når oljen tar slutt. Oljepengene investeres i utenlandske bedrifter som så kjøper opp norske bedrifter og flagger ut. Lykke til!
Terje Johannessen
6. august 2010 - 15:55
Jammen er det mange som hater
Selvsagt skal folk få tjene penger. Gjerne mye også, men de skal ikke komme i strie strømmer fra statskassa og skattebetalerne.
Knut frode Bolsø
6. august 2010 - 19:12
hallo hvor snever går det an
Terje Johannessen
6. august 2010 - 19:45
Du er nok fullstendig på
Du forbanner sosialisme, samtidig som du vil ha det. Hmm. Merkelig.
Men du er i godt selskap. Du er ikke alene om den innstillingen.
Forøvrig kan du vel takke Norge som høykostland for velstanden. Slik at vi kan få mye for pengene våre. Samtidig snakker du nedsettende og skatter og avgifter, som det nettopp tilbakeføres noe av til banehager og institusjoner. Hva med å forsøke å være konsekvent??