ABC Nyheter

Det er kanskje slik at de private barnehagene driver mer lønnsomt i kroner og øre.
Men hvem kan vise til den beste kvaliteten på arbeidet, er det noen som tenker på det?
Det har vel vist seg at de private driver med ett større antall barn på samme personale, men hva blir resultatet, jo det blir kun en parkeringsplass for barn og ingen god barne hage.
Har hørt utsagn til foreldre.

Du viser gjennom din argumentasjon, om man kan kalle det det, at du ikke forstår hva det her er skrevet. Mange roper opp om at bønder får store subsidier. Bøndene tildeles heller forbrukerne GJENNOM bøndene. Folk liker dårlig at bøndene mottar subsidier. Folk mottar subsidier fra staten via penger som overføres til barnehager, som folk nyter godt av. Pengene kommer i begge tilfeller fra Staten. At du mener at Staten ikke skal ha kontroll på penger som overføres til private via tilskudd viser jo at du egentlig mener at staten-skattebetalerne- skal hive bort penger i hytt og pine- uten å forlange noe igjen. Enda verre blir det når man ser at private barnehager gir utbytte så det holder. Altså er det skattebetalerne som finansierer utbyttet. Dette er nok ikke politikk hverken høyresia eller venstresia trives med.At du hevder at de private er bedre til å drive barnehager enn det offentlige for stå for din egen regning i dobbelt forstand. At det er okei å tjene grove penger på barn er også noe nytt i tiden.
Når det gjelder din motargumentasjon mot mine innvendinger mot raseringen av fjellheimen kan folk vurdere det de ser, når de kaster blikk opp mot villaer i fjellsidene, og alpinbakkene som fullstendig har rasert terrenget pluss det andre som følger med. Bare ignoranter unngår å se dette. Når man i tillegg tar med at både dyreliv, planteliv og fauna blir skadelidende. Du glemmer forøvrig at denne krafta som vil føres via disse mastene vil lede til at både industri og private kan slippe å leve under det presset eventuell kraftmangel måtte medføre.
En kraftmangel de fleste hytteeiere,særlig på Østlandet, ikke lider særlig under. Kom med bedre..mer saklige , og bedre begrunnede motargumenter så kan det hende de blir noe å huske, og ta til seg.
Mitt innlegg var ikke politisk.

De rike er intet annet enn vondt for dette landet, vi kan jo bare jage dem...

Ta de 100 rikeste i dettte landet og legg ned de arbeidsplassene de har skapt/eiger i dag. Hva vil du gjøre med disse hundre tusenene arbeidsledige??? Tenk på det?? Jeg er sikker på du kjenner noen som enten jobber på verfta til Røkke, oppdrettsanlegga til Fredriksen eller hotella til Thon og Stordalen, ønsker du ikke dem i jobb??

Vi trenger de rike, vi trenger noen som tør og satse og skape arbeid til folket, at de har en gevinst, som de igjen investerer i nye arbeidsplasser er det vi trenger.

Vi trenger ikke folk som sitter på ræva og venter på staten skal komme og stappe maten inn i munnen på dem!!

De rødgrønne har jo gjort en masse saker som har fått folket misfornøyd.
Månelandingen, manglende midler til vedlikhold av offentlige bygg, forslag om rushtids avgift istedet for å utbedre vei og jernbanenett, kildeskatt og andre skatte øknings forslag pluss en del andre saker.

Og at høyre, krf og venstre har ført til at veier og offentlige bygg har forfalt må du lenger ut på landet med.
Ingenting greier å forfalle på en 4-6 år av ett bygg dersom det ikke er snakk om naturkatastrofer.

Forfallet kommer av manglende vedlikehold og manglende midler
gjennom flere tiår.

Forøvrig så likte jeg med ett par flere AP politikk mye bedre før i tiden
og har også stemt AP ved tidligere valg, men det er en grense på hva man skal tolerere.

Riktinok har ikke mye av poitikken til ap rammet meg selv, men det er ett kjent ordtak som sier : Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv.