Familien Enconado. Foto: Privat

Gift i 15 år – får ikke bo sammen i Norge

Norsk familie bosatt i Norge får ikke familiefaren inn i landet på grunn av regler som skal hindre tvangsekteskap. Nå vil Krf endre reglene.

Krav til forsørgelse og bolig (utdrag):

• De nye reglene gjelder for søknader om familieinnvandring levert etter 23.10.2009, og der søknaden behandles etter 01.01.2010.

• For at et familiemedlem skal få innvandringstillatelse, må den som bor i Norge (referansepersonen) kunne sikre ham eller henne økonomisk forsørgelse og et sted å bo.

• Referansepersonen må dokumentere en fremtidig og tidligere samlet inntekt tilsvarende lønnstrinn 8 i statens lønnsregulativ.

• Referansepersonen kan ikke ha mottatt sosialstøtte de siste 12 månedene.

• UDI vil alltid vurdere om det er helt spesielle forhold i saken (særlig sterke menneskelige hensyn) som gjør at familiemedlemmet kan få oppholdstillatelse selv om kravet til forsørgelse og bolig ikke er oppfylt.

Kilde: Utlendingsdirektoratet (UDI)

(ABC Nyheter): Norske Heidi og filippinske Roberto Enconado har vært gift i 15 år, og har tre barn sammen. De har jobbet sammen med misjonsvirksomhet i slummen i Manila, men ønsker nå å bo i Norge.

Heidi tok med seg barna til hjembyen Drammen i 2009, men ektemannen får ikke komme etter.

Årsaken er at Heidi, med sin lave misjonærlønn, ikke har tjent nok til at Roberto kan få oppholdstillatelse.

Utlendingslovens nye regler for familieinnvandring, som ble gjeldende fra 1. januar i år, stiller spesifikke krav til inntektsnivået i det foregående året.

Saken har fått bred omtale i Drammens Tidende.

– Tragisk

Det kan gjøres unntak fra loven ved «særlig sterke menneskelige hensyn». Dette har Utlendingsdirektoratet (UDI) imidlertid ikke funnet i denne saken, til tross for at de skiller familiefaren fra både kone og tre barn.

– Jeg har ikke noe bra ord for hva jeg skal si om hva jeg synes om UDIs svar, men jeg kan si hva sønnen min sa: «Er ikke vi mennesker nok, vi som er barn?» Hva svarer man som mor da?, forteller Heidi Enconado til ABC Nyheter.

Hun mener dette er det mest tragiske hun har opplevd i sine 15 år i ekteskap.

Ekteparet forsøker å holde daglig kontakt med Skype, men tidforskjellen gjør det vanskelig.

– Jeg føler vi kunne blitt møtt med mer forståelse. Flyttingen til Norge har vært en stor omveltning for barna, og det hadde vært godt å være to. 

– Komplett uforståelig

Karl Erik Sjøholt i UDIs oppholdsavdeling sier til Drammens Tidende at hensynet til barn veier tungt, men at de kreves noe mer enn at et ektepar har barn sammen for å gjøre situasjonen spesiell.

For Kristelig Folkepartis stortingsrepresentant Knut Arild Hareide er UDIs vurdering «komplett uforståelig».

– Roberto har vært gift med en norsk kvinne siden 1995, har tre norske barn, har vært ansatt i samme misjonsselskap i 15 år, og har til og med bodd her i vel ett år i perioden 1999-2001. Da hadde Roberto også norsk personnummer, og var i arbeid her, sier Hareide.

– For rigid

Reglene for familieinnvandring er utformet delvis for å hindre tvangsekteskap.

Kristelig Folkeparti ønsker nå å endre regelverket slik at man unngår at det rammer etablerte familieforhold.

– Saken viser at kravene til underhold i utlendingsloven er for rigide og rammer urimelig. Det er et regelverk som først og fremst skal hindre tvangsgifting. Men i dette tilfellet er det et par som har vært gift i 15 år som rammes, sier Hareide.

Avslaget er innklaget til UDI, hvor saksbehandlingstiden kan ta over et halvt år.

– Jeg forventer at UDI eller politikerne gjør noe. De sitter med mye makt og jeg tror at de kan hjelp oss og forandre reglene hvis de vil, sier Heidi Enconado.

Justisminister Knut Storberget har ifølge Drammens Tidende tidligere uttalt at departementet har bedt UDI rapportere om effekten av den nye lovgivningen, og at han vurderer forløpende om det er behov for endringer.

Lesernes kommentarer

I denne saken er det vel logisk at mannen kommer til Norge,

eller at mor flytter dit faren er, dersom det er så viktig at familien er samlet. Hvorfor tok mor med seg ungene og "stakk" til Norge, sånn i første omgang? Bare undres.
En annen ting, herre gud av mye mas- tid- penger og krefter Norge bruker på ting som "bare har blitt sånn" på grunn av at vi skal være verdensfrelseren. Tenk om det hadde blitt brukt bare halvparten av energien på våre skoler- veier- sykehus og eldre! Sukk!

Hva er det med deg?

"dersom det er så viktig at familien er samlet." ?
Du kan umulig ha en familie!

"Hvorfor tok mor med seg ungene og "stakk" til Norge, sånn i første omgang?"
Som et normalt menneske. Hun trodde vel helt sikkert at dett kun var formaliteter, som lett lot seg ordne.
Ingen normal person kan vel tro noe annet.

Vel, nå har jeg 4 barn og prøv å se hva jeg skriver!

Først mener jeg at det er normalt å skjekke ALLE formasliteter FØR man drar til Norge med sine 3+1 barn! Mor er Norsk og hadde lett fiksa dette hvis hun ville!!
Dernest mener jeg at de kan flytte tilbake til der de har bodd og laget 3 av ungene. Det er det jeg mente!! Ingen ansvarlige bryter vel opp en hel familie og bare drar uten å ha et papir fra myndighetene på at alt er i orden, eller?
Dernest mente jeg i overskriften at det mest logiske er at faren kommer etter hit, all den tid mor er Drammenser!
Det tragiske med UD og Norge er jo at folk som vil slå rot og jobbe i Norge, de faller utenfor med feil kode i passet osv.:)
De som Norge lar være i her, er de som har kastet sin ID og slipt vekk fingeravtrykk.Ikke vet de hva de heter og ikke hvor de kommer i fra heller! Samtidig har mange av de krenket Norge og 70% av dem fyller opp våre fengsler for ca 1600,- døgnet i kostnader fra "felleskassa"!!!!
Forøvrig er de fleste "ansatt/lønnet" av NAV av en eller annen grunn!
Så jeg gjentar. Norge lager bråk for de få som har NESTEN alt i orden og lar døra stå pip åpen for de som er anonyme lykkejegere som liksom søker asyl.

noe bedre...

Ja jeg prøvde å se hva du skrev, og det var nok lett å misstolke....

Ja det er lett å missforstå Tommy.

Prøvde bare å tenke meg selv i samme sted. Dvs at jeg hadde bodd som norsk i Norge og reist til utlandet og jobbet i 15 år. Der ute et sted hadde jeg møtt ei deilig jente med 1 barn og fått 3 til sammen med den jeg elsker! Da bor jeg i utlandet med kone og 4 barn og har en lykkelig kjernefamilie. Så plutselig får jeg lyst til å flytte tilbake til Norge og tar med meg mine 3 barn, pluss ungen til min utenlanske kone og og bare håper på at kona kan komme etter, bare myndigheten ikke setter kjepper i hjulene, da!? Vel, jeg er nå slik skrudd sammen at jeg ALDRI hadde tatt sjansen på å dra tilbake uten å ha ALLE dokumentene under putta, FØR jeg dro hjem igjen! Hadde jeg elsket min utenlanske kone og virkelig ment at det var viktig at hele familien var sammlet som en enhet basert på kjærlighet, ja da hadde jeg bodd sammen/hos min kone helt til det ikke var uklart om jeg fikk med henne hjem!
Derfor er jeg alltid litt skeptisk til slike historier som denne ! Kan hende at dama har "gambla" med god grunn på at gubben kommer etter med media`s hjelp :) Hun er jo fra Drammen og jo kan lett "så et lite frø" i Drammens Tidene for helt bevisst sette i gang en empatipress aksjon, for å lage en folkebevegelse for å få sine krav igjennom.
Bare det at media har fått tak i dette og starter prosessen, beviser jo en rød tråd i en velkjennt metode.
Vel, bare noen tanker. Sikkert mange som ser tingene motsatt, men jeg hadde først skjekka om kona ble med, hvis ikke hadde jeg blitt i utlandet, og i hvertfall flyttet til bake til kona jeg elsker og gitt tilbake barna sine røtter/nærmiljø og venner der ute!
Håper jeg har satt i gang noen alternative tankebaner, enn den som media fokuserer på.?:)

Jepp, absolutt

Dette var så godt skrevet at det er en statsmann verdig, helt enig med deg.
Det er dessverre slik at enkelte lar media føre saken på et emosjonellt grunnlag fremfor(slik vi andre gjør) å forholde seg til lover og regler. Og slikt ser dessverre ut til å vinne gehør hos altfor mange.

Takk til Per.

Blir ydmyk når jeg klarer å få "noen" til å se ting fra flere sider!
Vi vet jo at medias makt er enorm og at det er Akersgata og ikke Stortinget som styrer Norge!
Vi klager egentlig for mye på en lammet Regjering! Det er jo et blodrødt mediakorps som har Regjeringen i et jerngrep.

Soleklar

Dette er en sak som ikke burde vært i media.Familien burde uten problemer kunne flyttet til Norge uten noen som helst berg og dalbane gjennom byråkratiet.Har man vært gift i 15 år,har 3 barn sammen,hele familien har tidligere levd i Norge i påvente av mer misjonsjobbing i utlandet og etter flere år bestemmer seg at de vil slå seg ned i Norge på hjemlige trakter for den norske.Da forstår jeg virkelig ikke hva man lager ett problem av.her har man en oppegående familie som har jobbet hele livet og sikkert vil jobbe videre også,mens man lar islamistiske fundamentalister få opphold i Norge på HUMANITÆRT grunnlag,hvor er logikken,dette lukter mer galskap av i fra det rødgrønne byråkratkorpset,ser ut som det er en gjeng inkompetente paragrafryttere der

Hvor er den sunne fornuft??

Norske byråkrater har etterhvert utviklet seg til firkantete paragrafryttere uten sunn fornuft, dømmekraft og medmenneskelighet!!!

I og med at disse egenskapene mangler kan antall byråkrater reduseres drastisk og datamaskiner kan ta de nødvendige avgjørelsene iht. gjeldene regler. Kanskje datamaskinene har mer empati??

Byråkratene kunne kanskje vært brukt i eldreomsorgen, men følelseskalde og umenneskelige mennesker passer ikke der heller...

HVA SKAL VI GJØRE MED ALLE DE UBRUKELIGE BYRÅKRATENE?

Hans Bugge

Er utrolig enig med deg deg Hans, men du vet en offentlig annsatt har ikke lov/evne til å tenke logisk, eller bruke sunt bondevett. dette gjenspeiler seg hele tiden. Lover skal brukes, selv om disse er så difuse, at selv personer på samme avdeling tolker disse forskjellig. Det starter jo alt med de som sitter og skal lage lovene, nesten ingen på Storting, eller Rigjering har vært ute i privat arbeide. Kun skolegang, og oppostret på partifarmene sine. Og selvsagt ser man jo at stillinger og posisjoner på toppene går i arv. Uten å nevne navn.
Nei det er en stor synd at det har blitt slik. Håper bare at trenden snur snart, at man får inn personer som har erfaring både fra arbeidsliv og er ferdig med stemmeskifte før de kommer i maktposisjoner på tinget. Norge kan ikke fortsette å ha ett byråkrati som tilsvarer ett land med over 40 millioner mennesker. Vi har bare ikke råd til det, den dagen oljen forsvinner.

Byråkrati

Trist å lese, og igjen så er det UDI som slår til med en saksbehandling som mangler skjønn. Og en ting til, det dreier seg om kroner og øre som alt annet i det norske samfunn. Hvordan skal det ende??

Tjaaaa

Du kan kanskje nevne noen deler av samfunnet som IKKE er avhengig av den økonomiske situasjonen?
Forøvrig enig i at samfunnet har mange problemer og fellesnevneren er velferdsstaten.
Men nå er jo praktisk talt 100% av befolkningen tilhengere av stor velferd og dermed også en sterk stat. Og da er det et nødvendig faktum at det ender opp som det gjør.

Offentlig rasisme

Her er offentlig / statlig rasisme satt i system.
Her har UDI regelrett driti seg loddrett ut. Barna har norsk mor og filippinsk far og det hadde dessverre vært enklere om mor var filippinsk og far var norsk.
I tillegg driver de ansatte på den norske ambassaden i Manila med bevisst trenering og sabotasje av saker av folk de ikke liker. (jeg har selv erfart det)
Mullah Krekar flyr fremdeles rundt i dette landet og driter seg ut med idiotiske uttalelser mens han ler av norge.
Ikke rart han ler. de hiver jo ikke dusten ut mens folk som har vært gift med nordmenn i 15 år ikke får komme til tross for felles barn.
Lav inntekt må jo komme i annen rekke.
Inntekten kan de jo påvirke selv ved å jobbe her i norge.
Misjonærer tjener jo som kjent dårlig.
Barna kan jo bli norske statsborgere hvis de ønsker det og da blir det umenneskelig å nekte dem kontakt med faren.
Det er der menneskelige hensyn kommer inn.
Hvis dette ikke er særlige menneskelige hensyn, lurer jeg på hva som skal til for å oppnå opphold med det grunnlaget.

Sunn Fornuft Paragraf

Det er kansje på tide å innføre et nytt vedheng på forskjellige lover!
Slik at vi slapp å se politikere på TV som har vært med på slett politisk håndverk?
Man kunne på en del paragrafer avslutte med en siste paragraf "BRUK SUNN FORNUFT"
Og i noen tilfeller også tilføye " har du ikke denne egenskap, søk hjelp"
Kansje paragrafryttere og demente saksbehandlere kunne fått gjort noe godt for allmenheten?

Roberto Enconado - offer for offentlig rasisme

Det er hårreisende urettferdig å nekte Roberto innreise og gjenforening med familien med utgangspunkt i økonomiske forhold. Dersom regelverket er så hensynsløst umenneskelig, bør det øyeblikkelig endres.

Rasisme?!?

Det er fullstendig misforstått å kalle dette rasisme.
Hvis vi så bort fra økonomiske hensyn burde vi jo hjelpe alle som søker lykken i vårt vakre land.
Hva dette ville medføre trenger man neppe være særlig begavet for å forstå. Men er enig i at reglene burde vært forandret.

Hvis vi avvikler velferdsstaten kan alle som ønsker søke lykken i vårt land. Problemet oppstår når velferdsstaten forplikter oss til å forsørge alle som av div årsaker ikke kan greie seg selv.
Det er ingen problemer å finne 20 millioner krøplinger som lever på gata i en tilstand så begredelig at man må oppleve det for å forstå, men det er håpløst å pålegge nordmenn å hjelpe disse. Da ville vi snart bodd på gata selv.
Derfor er også loven formet slik at den ikke gir alle disse trengende tilgang til norske støtteordninger.
Men for dere, hvis økonomi er underordnet, så er det ingen som nekter dere å bidra økonomisk på eget iniativ. Da ville familien kanskje ønsket å fortsette å bo i Manila...

enkelt...?

Du blander jo sammen.
Tror ikke det er mange i Norge som mener dette du nevner.
De sakene som oppfattes som urettferdig og galt, er stort sett familiegjennforening.
Om en ønsker å gjennforenes med sin familie i Norge, er dette liten eller ingen kostnad for velferdsstaten. Man må forvente at denne personen vil finne seg en jobb, og dette vil velferdsstaten tjene på.

Erfaringsmessig

viser vel statistikken et noe annet resultat enn det du har kommet frem til.

Saken er at staten ikke ønsker å påta seg flere byrder enn den allerede har. Og med den statsordningen vi har i dag og som praktisk talt 100% av befolkningen støtter opp rundt vil alle som ikke greier seg selv bli de andre til byrde.

Dersom vi avvikler velferdsstaten og lar befolkningen bli fri, vil det ikke være problemer med innvandring av noe slag. Erfaringen viser dessverre at det er mange som kommer av rene parasittiske årsaker, og dette medfører dårligere kår for de som allerede bor her.

Derfor må det nødvendigvis tas grep for å forhindre en slik utvikling. Når det er sagt er jeg medlem av det eneste partiet som er FOR fri innvandring, men ikke under de nåværende ordninger hvor de som bor her automatisk blir holdt ansvarlige for å forsørge de som kommer.
http://stemdlf.no/

Litt kvalitativ tenkning takk!

Og hvor har så du dine tyve millioner norske kvinner som skal reise ut og være gift med disse krøplingene i femten år?
Dine bekymringer for velferdsstaten har ingen sammenheng med saken og er derfor helt urelevante.

William Mulholland skrev....

"Det er hårreisende urettferdig å nekte Roberto innreise og gjenforening med familien med utgangspunkt i økonomiske forhold. Dersom regelverket er så hensynsløst umenneskelig, bør det øyeblikkelig endres."

Som et tilsvar på dette skrev jeg, for å synliggjøre hva som ville blitt resultatet av en innvandringspolitikk hvor alle hjelpetrengende med minimal tilknytning til landet vårt ville blitt.....
"Hvis vi avvikler velferdsstaten kan alle som ønsker søke lykken i vårt land. Problemet oppstår når velferdsstaten forplikter oss til å forsørge alle som av div årsaker ikke kan greie seg selv.
Det er ingen problemer å finne 20 millioner krøplinger som lever på gata i en tilstand så begredelig at man må oppleve det for å forstå, men det er håpløst å pålegge nordmenn å hjelpe disse. Da ville vi snart bodd på gata selv.
Derfor er også loven formet slik at den ikke gir alle disse trengende tilgang til norske støtteordninger.
Men for dere, hvis økonomi er underordnet, så er det ingen som nekter dere å bidra økonomisk på eget iniativ. Da ville familien kanskje ønsket å fortsette å bo i Manila... "

Dette er en familie som sannsynligvis ikke hadde tegnet hus/innbo forsikring og som mistet det de hadde under katastrofeuværet i fjor høst, derfor ønsker de å flytte.
Men for dere godhjertede samaritanere.....
KUNNE DERE IKKE BARE GITT PENGER TIL EN NY TILVÆRELSE FOR DEM I MANILLLA???

Da hadde barna sluppet å bli frarøvet seg sine vante omgivelser, sine venner, bryte opp fra alle de omgivelsene de har bodd og levd sine liv i.
Begge foreldrene kunne beholdt sine jobber som de trivdes i og alt hadde vært bare fryd og gammen.

Nåvel... Som et svar på

Nåvel...
Som et svar på utdragene svarte du...
"Og hvor har så du dine tyve millioner norske kvinner som skal reise ut og være gift med disse krøplingene i femten år?
Dine bekymringer for velferdsstaten har ingen sammenheng med saken og er derfor helt urelevante. "

De tyve millionene++
ville vært resultatet dersom vi lot hensynet til fattigdom ha for stor rolle i innvandringspolitikken.
Tallet gjaldt langt flere grupper enn inngifte personer. Du er vel ikke så pillråttent ego at du bare vil løsne opp for den gruppen du selv tydeligvis tilhører?
Eller er det kanskje det du vil, bare tilgodese din egen gruppe?

Når du påstår at enorme utgifter ikke tar knekken på velferdskassa blir kommentaren "I REST MY CASE!"

William Mulholland skrev....

feilpost

Familiegjennforening

Det er rart- etter rødgrønn maktovertakelse i Norge- da er alt mer humant i innvandrerspørsmål. Da kan Ap/Sv og Sp holde kjeft om Frp og deres egen politikk. Nå er det ikke lenger snakk om liten innvandrervennlig politikk. Storberge og Stoltenberg er en katastofe for Norge.

Byråkrater og UDI.

Hvor blir det av det Norske gangsyn, blir det borte når dei blir tilsett i UDI. Det er lov å bruke hodet for dei å. Det var stilt spørsmål hva vi skulle gjøre med byråkratene, enkelt og greit la dei få ei greip hver seg og tillset dei som gardsguter på store garder så dei får arbeide fra grunnen av. Kanskje dei får eit anna syn på viktige saker. Behandle en slik sak som dette som fare for tvangsekteskap når dei har vært gift i 15 år, må vel selv udi forstå at det ikkje henger på griep. Nei finn dei anna arbeid. Dette er rasime av blanda ekteskap.

HÆ!?!

Her har vi en familie som har tilbragt 14 av de siste 15 årene på Filippinene...
Uten at det fremgår i artikkelen er det trolig at både mann og barn er adskillig mere tilknyttet filippinene enn Norge.
Om jeg tar et år i Manila i løpet av 15 år, så blir jeg ikke filippinsk av den grunn. Ei heller om jeg er gift med en filippinsk kvinne.

Utfra min nasjonsforståelse vil jeg kalle mannen filippinsk, å kalle ham nordmann er meningsløst. To av barna i familien har vært et år i Norge mens de var spedbarn og ellers vokst opp på Filippinene. Hva slags logikk ligger til grunn for å påstå at de er norske og ikke filippinske?

Det virker som om det er usedvanlig lett å tilfredsstille kravene for å kalle seg norsk, mens annen nasjonstilhørlighet knapt nok er verdt en dritt.
Når det gjelder trygde/pensjonsytelser forøvrig er det nok å være ute av landet i mere enn 12 måneder av de siste 2 årene for å miste retten til dem.

At de etter å ha mistet sitt

At de etter å ha mistet sitt hjem i Manila vil til Norge er forståelig, men det gjør dem ikke til nordmenn. Om den norske kvinnen velger å ta med sine filippinske barn og forlate mannen for en mere komfortabel tilværelse i Norge, så er det også forståelig.
Men det blir en rimelig absurd problemstilling at de nå vil forandre norske lover for at en filippiner skal bli en nordmann.

Min mening utfra de opplysninger som hittil er fremkommet er at familien først og fremst er filippinske og har en veldig perifer tilknytning til Norge. Loven må derfor sies å fungere etter et slikt prinsipp.

At utlendinger generellt ikke så lett får norsk statsborgerskap kan knyttes direkte til de rettigheter som utløses ved innvilgelse. Hvis det ikke er et økonomisk spørsmål burde mannen vært her på arbeids/oppholds tillatelse og dermed opprettholdt kontakten til sin familie. Hvorfor er ikke den muligheten nevnt?

Misjonering må forøvrig kunne sies å være noe av det mest ondskapsfulle yrket noe menneske kan velge og bør absolutt ikke telle i formildende retning.

Jeg kan forstå..

At du har totalt mangel på empati.

Det må har vært noe i din oppvekst som har fått deg til å hate alt som er godt?
Denne kvinne ER NORSK!

gå inn i deg selv, GUTT!

Gå i seg selv....

Da bør du gå i deg selv og lese retningslinjene for posting. Det er IKKE kvinnen som er problemet her.
Evner du virkelig ikke å forstå såpass?

Retningslinjene vil fortelle deg hvordan et innlegg skal skrives for ikke bare å bli et surt oppgulp. Innlegget ditt er fullstendig innholdsløst bortsett fra at du påstår at jeg har mangel på empati.
Dette var ynkelige greier!

Du Per Hansen

bør søke om byggetillatelse på Syd-Polen..

Du aner ikke hva du snakker om dessuten viser du mangel på normale menneskelige følelser.

Mener du med fullt alvor at nordmenn, gift med en utlending og tydelig ikke handler om proforma, ikke skal få ta sin ekteman og barn til Norge ?..

Dersom du mener det, bør du finne deg en psykolog som for ordnet opp i det "rotet" du har i hodet..

Etter sakligheten å dømme

så er ikke du en person som bør forsøke å rådgi noen. Dropper derfor sydpolen uten at jeg kan forstå hvordan du greide å koble den inn.... Kan du vennligst forklare logikken?

Hva er det som er så umenneskelig i det jeg skriver? Er du ute av stand til å konkretisere det bør du heller droppe slikt patetisk fjas.

Jeg skriver at den familien som blir omtalt som en norsk familie først og fremst er filippinsk, evner du virkelig ikke å forstå såpass?

At du mener dette kvalifiserer til psykiatrisk behandling sier vel det meste om hva slags dritt som surrer rundt i din egen kjettingkasse.