Statsminister Jens Stoltenberg sammen med politiker Hadia Tajik. Foto: Stian Lysberg Solum/Scanpix.

Tajik kritiserer Stoltenberg-regjeringen

Stortingsrepresentant Hadia Tajik (Ap) mener regjeringen har gjort en for dårlig jobb med å få inn folk med innvandrerbakgrunn i regjeringsapparatet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 32

Tekst:

Tirsdag 13.07.2010, kl. 09:09


Av totalt 168 personer som har vært en del av regjeringsapparatet siden Jens Stoltenberg ble statsminister i 2005, har bare fem hatt innvandrerbakgrunn. I dag er det bare to igjen, skriver VG.

– Dette er ikke godt nok. Jeg vil gå så langt som å kalle det et demokratisk problem, sier Tajik, som mener det har tatt altfor lang tid for de politiske partiene å innse at de må rekruttere bredt og få flere med innvandrerbakgrunn inn i lokallagene.

- Klarer ikke finne folk

Aps partisekretær Raymond Johansen har tidligere forklart at problemet ligger i at de ikke klarer å finne folk med innvandrerbakgrunn som kan fylle toppjobbene i politikken.

Stortingspresident Akhtar Chaudhry mener innvandrerne er for slappe og kan takke seg selv.

- Partiene må selvfølgelig gjøre sin del av jobben, og det har de ikke gjort godt nok. Men jeg vil sende ballen over til minoritetene. Jeg mener de må være mye mer sulte og mer pågående enn de har vært, sier Chaudhry til VG.

Han ble selv den første i presidentskapet med innvandrerbakgrunn.

Les mer: Blanke stemmer mot Akhtar Chaudhry

- Stryker innvandrere

NTBs undersøkelser ved forrige Stortingsvalg viser at politikere med innvandrerbakgrunn også må være ekstre sultne. Velgerne stryker nemlig toppkandidater og innvandrernavn - uavhengig av hvilket parti de stemmer på.

Men mange av politikerne med innvandrerbakgrunn oppnådde også de fleste renummeringer, det vil si at velgerne skriver navnet en gang til på stemmeseddelen.

Les mer: Velgere liker ikke toppkandidater og innvandrere

Lesernes kommentarer

Hans Bugge

13. juli 2010 - 9:35

Norsk kultur?

Innvandrere som "forstår" og lever som nordmenn må gjerne komme med i regjeringsapparatet når de viser at de behersker dette. Ikke fordi de er innvandrere!!

Hva med svensker, samer, finner, pensjonister, ungdommer, homofile, og...og...??

Skal alt kvoteres?? (NB! Kvalifikasjoner er underordnet)

Kenneth Jensen

13. juli 2010 - 10:20

Innvandrerpolitikere

Helt enig med Hans. Kvotering av innvandrere bare fordi de er akkurat det er en uting. Når de har akseptert vårt levesett osv, vil det gå automatikk i at de kommer inn i styre og stell. Men en ser jo hvordan det har gått når Jensemann tvinger igjennom både statborgerskap og statsrådpost for spesielt utvalgte innvandrere, ikke aksepterte de hvordan jobber skulle utføres, eller hvordan stillinger skulle besettes. Kvalifikasjoner og utdannelse, samt respekt for våre lover og regler forann hudfarge takk.

13. juli 2010 - 10:24

Ta dere sammen i ap

Alt kan vel ikke kvoteres,eller puffes inn dit dere synes det burde være slik. Hva med å la denne prosessen skje naturlig? La di som er intr i politikk melde sin intr. Uavhengig av hvilken bakgrunn personen har. Slike uttalelser øker bare min allerede veletablerte politikerforakt, for det er til opplysning, viktigere saker en dette å ta fatt på hær i landet.

13. juli 2010 - 10:39

Sånn er det...

... i alle land. Man må ha statsborgerskap før man kan komme inn i statens regjering eller ting.
Jeg kommer ikke inn i den svenske Riksdagen, selv om jeg bor her aldri så lenge og fordi jeg er norsk.
Jeg kommer derimot inn i kommunerstyret i den kommunen hvor jeg bor og slik er det også i Norge.
Gleder meg forøvrig til å ta fatt på politisk arbeide for Sverigedemokratene fra 1. januar 2011, med sikker plass i kommunestyret.

Job

13. juli 2010 - 15:44

Det er riktig det med statsborgerskap

Vi har mange kvinner fra asia i norge. Saa og si ingen av dem s;ker statsborgerskap her fordi de da mister sitt fra hjemlandet og maa s;ke om nytt i etterkant. Jeg saa en statistikk der det var et par tre stykker i aaret fra thailand som ble norske. Saa skal man l'resegnorsk og utdanne seg paa nytt.Norge godtar ikke utenlanske graduates. Kan forsaavidt v;re greit oxo da mange spesiellt vietnamesere kj;per seg papirer.Er betenkelig n[r du m;ter folk med doktorgrader som ikke kan alfabetet.Denne gruppen er for;vrig de som har klart seg best i norge etter hva jeg har googlet meg til

Leif E Østli

13. juli 2010 - 10:41

produser mer.

Etter min mening må innvandrerne, vise mere verdiskapning. Og kulturell tilhørighet til Norge. Hvet ikke om noe land i verden, som er så liberale som Norge.

Åsmund Tetlie

13. juli 2010 - 11:11

Tajik

bør holde sin munn lukket, det er ikke så siden lenge hun sto på stortingets talestol med terrorskjerfet til Arafat som signaliserte,
drep jøder. Disse kvoterte muslimene har kun en agenda og det er
og legge til rette for mere islamisering av det norske samfunn.


http://www.document.no/2010/03/et_mote_med_prof_bernard_lewis.html

Niri Baklid

13. juli 2010 - 12:30

Tajik

Og det jeg ser uten en gang å kjenne Asmund Tetlie, er at han og hans likesinnede kun har en agenda, og det er å skape større fremmedfrykt og rasehets i det norske samfunnet.

Erik Danielsen

13. juli 2010 - 12:49

Ufint angrep

Kanskje det er bedre å holde deg til saken enn å stemple de som er uenig med deg som rasister (rasehaterer)? Å lage merkelapper på folk som er kritiske til reele forhold ved visse ideologier er en kjent metode i dagens norske samfunnsdebatt...desverre.
Du bruker bevisst en manipulerende debattteknikk i den hensikt å marginalisere og kneble mennesker med et annet syn enn det som er politisk korrekt i dagens Norge. En slik "argumenterende" teknikk som du her bruker er med å tåkelegge debatten og hindrer en sunn og fordomsfull debatt. Ta ballen, ikke mannen.

Niri Baklid

13. juli 2010 - 13:57

Tajik

Jeg tenkte jeg ville etterlikne hvordan Asmund Tetlie omtaler Hadia Tajik og "disse kvoterte muslimene". Dette er en typisk frp-argumentasjon.

Jakob Kirkholt

13. juli 2010 - 19:07

Det blir det samme

Det blir det samme som å gå rundt å spre budskapet om at alle muslimer er terrorister og islamister. Bidrar ikke særlig til en sunn debatt, gjør det vel? Denne Åsmund som du nå forsvarer gjorde akkurat det samme, bare at målet var å kneble Tajik på grunn av at hun er muslim. Ikke bare er hun muslim, men hun er også godt integrert, så godt man bare kunne håpet på. At til og med ikke hun blir akseptert av visse nordmenn viser hvor fanatisk islamofobiske (eller paranoide?) noen av oss er. Niris bruk av ordet "rasist" er kanskje å ta litt hardt i, men "islamofob" er et ganske dekkende ord. Uansett så er islamofobi en holdning som uten tvil lager grobunn for rasistiske holdninger, og bidrar til å lage en dypere avgrunn mellom Østen og Vesten.

Åsmund Tetlie

14. juli 2010 - 8:18

Islamfobi

Denne hersketeknikken med islamfobi,rasist og fremmedfrykt er
gått ut på dato. Vet du hvordan islamfobi oppstod, det ble brukt
mot muslimske femenister som kjempet for kvinnefrijøring innen
islam, det var muslimske mørkemenn som beskydlte gruppen
for islamfobi for og kvele debatten og


som venstresiden adopterte.
Jeg finner ikke artikkelen som belyser og stadfester dette grundig.

Når det gjelder rasistbegreper så siterer jeg her fra STM 74.
"Bruken av rasistbegrepet i forbindelse med førdømmelsen av en persons vrangforstillinger kan føre til en knebling av debatten."

Forfatter Gro Harlem Brundtland.

Tjajik er også godt integrert, så godt som som man bare kunne håpe
på, sier du. Her er en kvinne født i Norge og stortingsrepresentant
for nasjonalstaten Norge og så snakker du om integrering, det er
jo en selvfølge at hun skulle vært assimilisert når hun reprentserer
Norge. Hvor har hun sin lojalitet, her sier du rett ut at en muslim ikke
lar seg hverken integreres eller assimiliseres, det betyr med andre
ord at de følger boken og ikke skal blande seg med vantro.

Den avgrunnen mellom Østen og Vesten som du sier, vil jeg heller
bruke den korrekte betegnelsen, mellom muslimske land og Vesten,
og den avgrunnen står de for selv, det er ikke vi som har benyttet
begrepet vi muslimer ,det er dem som markerer avstand til oss.

Her kan du finne flere godbiter fra STM 74

http://www.sisteskanse.net/2010/06/landsmoderen-og-innvandring/

Jakob Kirkholt

13. juli 2010 - 19:09

Asmund

Det er ikke et terrorskjerf. Det kalles et palestinaskjerf. Man bruker det ikke for å signalisere at "jøder må drepes" eller at "terror er helt okei", det brukes for å uttrykke sympati med den palestinske sivilbefolkninga.

Åsmund Tetlie

13. juli 2010 - 19:34

Arafat

Ja kjært barn har mange navn, symbolikken er den samme, Arafat
var jo Midt Østens største kjeltring og terrorist, og hva var hans fremste
oppgave.

Odd Korsnes

13. juli 2010 - 20:21

Arafat,Ben Gurion m.fl

Arafat var terrorist sier du,javel,men han hadde vel lært det fra forrige århundrets første terrorist da Ben Gurion fra det som ble staten Israel.Han var vel den man først kan kalle terrorist fra rett etter 2 verdenskrig.Så ikke bare rot frem muslimske navn,finn også andre er du snill,terrorist blir man etter hvilke gjerninger man gjør,ikke etter hvilken religion man tilhører

Jakob Kirkholt

13. juli 2010 - 20:43

Arafat

Arafat brukte palestinaskjerf fordi han også var palestiner, og leder for PLO. Du kan da ikke alvorlig talt mene at alle politikerene som møtte opp med palestinaskjerf går inn for drap av jøder?

Åsmund Tetlie

14. juli 2010 - 8:40

Arafat igjen

Selvfølgelig ikke, men en burde forvente at en stortingsreprensetant
hadde mere kunnskap om konflikten. Alle vet hva Palistinaskjerftet
symboliserer og hvem bruker det, jo Hamas som i sitt carter har som
sin fremste oppgave utslettelse av staten Isreal.Hamas er jo som
kjent definert som en terrorsistorganisjon av demokratiske stater,
untatt Norge.

Odd Slotnes

13. juli 2010 - 13:06

Islam

Er det slik at om man er muslim , så skal man ha noen fordeler frem for andre? Hva med andre religioner,vi hører ingenting fra dem.
Kanskje vil også de inn på stortinget? Nei,hold de fremadstormende muslimene i sjakk. Det er ikke fremmedfrykt, men fornuftig tenking.

Jakob Kirkholt

13. juli 2010 - 19:13

Odd.

Det er ikke snakk om muslimer, men innvandrere. Du vet kanskje at vi har innvandrere fra andre regioner enn midtøsten? Tamiler, for eksempel? Og sist jeg sjekket så hadde vi da et parti som baserer den meste av politikken sin på Kristendommen?

13. juli 2010 - 14:09

Jeg ...

... lager heller en stor sjokoladekake i storform og driter i hele "fremmedfryktdebatten". Jeg er ikke redd de "fremmede", men gleder meg til kaka mi er ferdig.

Alf Lindbæk

13. juli 2010 - 16:28

Innvandrere kjenner ikke landet.

Innvandrere kan være lokalkjent først og fremst i Oslo hvor de fleste foretrekker å bo kjenner ikke resten av landet og slett ikke den nordlige del av landet. Av den grunn er jeg skeptisk til innvandrere på høyere politisk plan. Kvotering av folkeslag hører ikke hjemme i et demokratisk land. Når samer blir nevnt i et tidligere innlegg så er det et eksempel som ikke skal etterfølges. Det er opprettet et sameting som har sitt hovedkontor i Finnmark men har medlemmer bl.a. i Oslo som mener at de bestemmer over kommunestyrer, fylkesting og Stortinget og er med det hindre utviklingen av industri som ikke har med reindrift å gjøre. Det verste med sametinget er at de samme som er i sametinget også kan sitte på andre sida av bordet som fylkestingrepresentant. Som medlem av sametinget har de i mange saker minst 7 - syv ganger mer å si enn over 90 % av befokningen i Finnmark enn de som ikke er i samemanntallet, de fleste ønsker det ikke, en del kommer ikke inn om de ønsker det fordi de ikke er av rette avstamning. Kan vi kalle dette eksemplet som demokrati?

Henry Hansen

13. juli 2010 - 17:02

Rasehets

Når det gjelder å framføre rasehets og fremmedfrykt, så har asylsøkerne og innvandrerne klart den saken meget godt selv ved den opptreden i det norske samfunn som de har vist, ved at de gir fullstendig F....... i det norske samfunn, men at de bare får sin vilje gjennom over alt, og derfor søker om fordeler over alt og da er Ap og Sv gode arbeidspartnere. Hva har innvandrerne i regjeringen å gjøre? er det for å få til en muslimsk stat av Norge så fort som mulig. Jfr: disse tre personene som nå er arretstert.

Jakob Kirkholt

13. juli 2010 - 19:22

Henry

"de gir fullstendig F....... i det norske samfunn"
Men når nordmenn gir faen i det norske samfunn så er det helt greit?

"Hva har innvandrere i regjeringen å gjøre?"
For det første, du snakker som om alle innvandrere er kriminelle. For det andre, du snakker som om alle innvandrere er rabiate islamister/terrorister. Det innvandrere har i regjering å gjøre er rett og slett å bygge ned slike vrangforestillinger du kommer med i innlegget ditt. Ikke bare det, desto mer innvandrere føler seg velkomne i Norge, dess mer vil de identifisere seg med Norge, nordmenn, og kulturen vår. Bakstreverske holdninger hjelper ikke overhodet.

Niri Baklid

13. juli 2010 - 17:30

Rasehets

Folk som ikke en gang er villige til å ta imot flyktninger fra krig og undertrykkelse, og som omtaler alle innvandrere like negativt som gruppe, er ikke akkurat noe positivt innslag i det norske samfunnet. Det styrker meg i trua på at nordmenn ikke er så mye likere enn andre folkeslag. Men denne gang er det iallfall ikke jødene som er årsaken til alt galt i samfunnet, det er visst muslimene.

Åsmund Tetlie

13. juli 2010 - 19:27

Niri Baklid, rasehets.

Ser at overnevnte ikke liker mine meininger og tillegger meg meninger
jeg ikke har, kanskje det er SV retorikk,hva vet vel jeg,nok om det.

Jeg kan trøste henne med at jeg frykter ingen mennesker, men jeg har
en rasjonell frykt for islam og hva det gjør med mennesker.Jeg har til
dags dato ikke funnet ut hvilken rase islam er,enda verre er det at
hennes likesinnede påstår at det ikke finnes noen raser.

Derimot har jeg gått sterkt imot betegnelen innvandrere som en samlet gruppe for det er urettferdig mot de andre. Jeg har derimot
tatt sterkt avstand fra en gruppe som kommer fra muslimske land,
unntaket er de fra Iran.
Fra krig og undertrykkelse og mennesker i nød,hvor mange ganger
blir vi foret med dette hver dag for at vi skal føle dårlig samvittighet.
Du må forstå at vi ikke kan dekonstruere vårt samfunn for at deres
Allah ikke gjør det levelig for dere, på toppen av det hele har dere
med dere Allah i ryggsekken og vil at vi skal underlegge oss han.

Vi er nok sikkert ikke bedre enn andre folkeslag, men derimot utrolig
tolerante og naive mot intoleransen. Men vi har nok et bedre styresett
og mitt håp er at nordmenn setter seg bedre inn i hva islam er,
og hvilke konsekvenser det har på sikt.

Niri Baklid

13. juli 2010 - 20:19

Religionshets

De som laga den norske grunnlova, var kloke nok til å overta idealene om meneskerettigher fra den amerikanske Declaration of Independence og den franske revolusjonen. Religionsfrihet er nemlig en menneskerett. Etter påtrykk av Henrik Wergeland fikk til og med jødene etter hvert tilgang til Norge.

Islam blir praktisert like forskjellig som kristendommen, men for Frp-ere er alt bare svart. Og de trur ikke det er krig i Somalia og Eritrea.

Jeg hadde aldri tenkt at jeg skulle forsvare religionen. Det nærmeste jeg har tilknyning til, er Humanetisk Forbund. Og så er jeg en mer ekte nordmann enn Åsmund Tetlie kanskje trur.

Åsmund Tetlie

14. juli 2010 - 9:41

Religionhets- Menneskerettigheter

Tajik har meg bekjent en mastergrad i menneskehetsrettigheter, men
skulle heller tatt den i demokratiforståelse.Det er ikke Stoltenberg
regjeringen som har er et demokratisk problem, men Tajik.
Her nevner hun innvandrere som en homogen gruppe, men mener
selvfølgelig flere som oss.Når innvandring kritiseres og det går utover
muslimer,da blir det plutselig en svak og sårbar minoritetsgruppe,
blir de krenket for noe er denne sårbare gruppen 1.5 milliar.

Det hun forlanger er at en gruppe skal kvoteres inn etter etniske
religiøse kriterier ikke etter kompetanse, det er det motsatte av
demokrati og undergraver demokratiet.

Religionsfrihet var tenkt som beskyttelse mot forfølgelse av andre
trossytem, de forutså ikke lovreligionen islam og bør forandres
til trosfrihet. Du mener med andre ord at det er ikke lov til og hetse
religioner, hva er det HF og venstresiden har bedrevet i alle år
med kristendommen,er det ikke en menneskerett fra religion.
Ser dere ikke selv motsigelsen i deres omfavnelse av islam,det
begynte kanskje og bli farlig og benytte ytringsfriheten. På meg
virker denne marx muhammed alliansen som en ektefødt bastard
av en idologisk feilkobling som bare venstresidens logikk er i stand
til og forstå.
At jeg kanskje trodde at du var en konvertitt er at dere benytter den
samme retorikk som kulturmarxistene og det forklarer en del når
du sier at du har litt kontakt med HF, er Lars Gule kanskje en
menor.Det samme gjør din stigmatisering av andre meininger når
du automatisk klistrer FrP på meiningsmotstandere.Dere er hellig
overbevist om dere har den ene og fulle sannhet, det er kanskje
derfor islam er så in,de mener jo det samme.

Kanskje jeg har hatt mere med innvandrere enn du kan tro, både
i arbeidsforhold og ansettelser.

Jakob Kirkholt

13. juli 2010 - 19:29

Niri

Er for det meste enig. Er det noe som vitner om degenerering av det norske samfunnet så er det ikke flere innvandrere i regjering, men heller kommentarfeltet på ABC Nyheter.

Benny Einarsen

13. juli 2010 - 17:38

arbeid mere for å få de ut av

arbeid mere for å få de ut av regjeringsapparatet.

Jakob Kirkholt

13. juli 2010 - 19:23

Fordi?

Ja, hvorfor?