Sp vil ha omkamp om hijab i rettssaler
Den statlige Domstolsadministrasjonen gikk først inn for å forby hijab, men snudde nylig og bestemte at spørsmålet skal avgjøres i hvert enkelt tilfelle. Senterpartiet krever nå at justisminister Knut Storberget (Ap) lar Stortinget sette et felles uniformsregelverk for offentlig sektor.
Les også: Greit med hijab og samekofte i domstolene
– Dette må drøftes i sin fulle bredde og vedtas i Stortinget, en gang for alle. Det er ingen grunn til at uniformene skal leve et ulikt liv i ulike offentlige etater, sier stortingsrepresentant Ola Borten Moe til VG.
Statssekretær Astri Aas-Hansen (Ap) i Justisdepartementet sier at de skal evaluere saken.
– Jeg er enig i at det kan være ting som taler for at det bør være like retningslinjer i politiet og i domstolene, sier hun. (©NTB)

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Pål Sparby
21. juni 2010 - 9:03
Norge er et likestilt land!
Domstolene, politiet, tollvesenet og andre offentlige etater som har et uniformregulativ, har ikke dette for å "ekles, eller plage sine omgivelser unødvendig!"
Det er nettopp for å distansere seg fra "allmenheten" og utvise en form for nøytralitet at de ikler seg sin uniformering.
Å tillate turban, fez, hijab, samekofte, you-name-it, vil jo ikke virke nøytralt eller uavhengig i de situasjoner hvor nettopp dette etterspørres, nemlig utøverens nøytralitet og integritet; at slike unntak blir en umulighet.
Derfor, uansett hvor politisk likestilt man ønsker å fremstå, så må man ikke "kaste barnet ut med badevannet" dvs. man må ikke falle for fristelsen med å gjøre en fri og uavhengig offentlig etat til en etat hvor man begynner å tvile på dens habilitet?
Da har man tapt!
Oddbjørn Stabbforsmo
21. juni 2010 - 9:52
Ingen hijab
Hijab eller andre merkverdigheter må aldri tillates der man fra før av har en uniformering som tilsier uavhengighet og nøytralitet.
At enkelte innen statsforvaltningen synes å ha konvertert til islam må likevel ikke føre til at slike krefter får fritt spillerom for sine innfall.
Ingvar Sveinsvoll
21. juni 2010 - 9:53
Kall en hijab for en hijab !
21. juni 2010 - 10:04
Sløseri av tid...
21. juni 2010 - 12:59
Få lov såklart?
Birger Aarthun
21. juni 2010 - 13:34
hijab og burka
forskjellsbehandling for invandrergrupper.Norske elever må fint ta av seg både luer og caps i klasserom og rettsaler. Her gis det ikke ved dørene, men for invandrere er alt tillatt. Dette er bare et nytt eksempel på unnfallenhet .Våre politikere ligger på kne for disse gruppene.
Kjell Tangen
21. juni 2010 - 16:04
Saken er enkel.
Siden hijab oppfattes både som hodeplagg, religiøst symbol og politisk symbol, har man valget mellom enten å tillate alle hodeplagg og politiske og religiøse symbol i rettsaler og innendørs i skolen eller forby dem alle.
Eksempler på hodeplagg: hijab, luer, caps og hatter .
Eksempler på religiøse symbol: hijab, turban, "jødekalott" og kors.
Eksempler på politiske symbol: hijab, skriftlige politiske ytringer og partimerker.