– Saudi-Arabia vil la Israel fly over til Iran

Saudi Arabia har gitt Israel tillatelse til å fly over mens de selv lover å se bort, sier en amerikansk forsvarskilde. (Illustrasjonsfoto: Scanpix)

– Saudi-Arabia vil la Israel fly over til Iran

Saudi-Arabia har gjennomført prøver for å slå av landets luftforsvar og la israelske fly bruke landets luftrom for å bombe iranske atomanlegg, skriver den britiske avisen The Times.

lørdag, 12. juni 2010 - 14:35

Tekst:

NTB - redaksjonen@abcnyheter.no

Siste kommentarer

Siste fra forsiden

– Saudiaraberne har gitt Israel tillatelse til å fly over mens de selv lover å se bort, sier en amerikansk forsvarskilde i området til avisen.

– De har allerede gjennomført prøver for å være sikre på at deres egne fly ikke blir forstyrret og at ingen blir skutt ned. Alt er blitt gjort med støtte fra det amerikanske utenriksdepartementet, tilføyer kilden.

Israel betrakter Iran som sin største trussel og vil ikke utelukke å bruke militær makt for å hindre at Iran blir en atommakt. Iran hevder at landets atomprogram bare har fredelige formål.

The Times skriver at regjeringen i Saudi-Arabia, som betrakter Iran som en regional trussel, har åpnet for å la israelske militære fly bruke en smal korridor i den nordlige delen av landet for å korte ned strekningen de israelske flyene må fly for å gjennomføre oppdraget.

En kilde i Saudi-Arabia sier at nyheten er allmennkunnskap i forsvarskretser i landet.

– Vi vet alt dette. Vi slipper dem gjennom og ser ingenting, sier en kilde til The Times. (©NTB)

Bent Wehler

12. juni 2010 - 15:06

På høy tid

Når ingen andre ser ut til å reagere, får Israel sjøl foreta seg noe!

Sitter du rolig og kikker på at en erklært fiende, som ønsker å utslette deg, lader børsa og ønsker å skyte ivei - - uten at du GJØR noe??

edit
Hva kommer det av, tru, at søkkrike araberland IKKE støtter Hamas og deres idèer? .. mens enkle folk her i nord veit så mye mer og "riktigere" om dette folket ( palestinerne ) enn deres egne trosfeller..

Odd Korsnes

12. juni 2010 - 15:12

Saudi Arabia

Reagere?Hvorfor er det greit med S.A.,landet lever jo etter samme konservative islam som Hamas og Taliban gjør,hvorfor gjør vi ingenting med det landet men godtar allt det de gjør.USA erklærte jo krig mot terror og angrep ett land som ikke hadde angrepet noenting,ett land som er på linje med S.A når det gjleder sharia lover.Kan det være at dette landet har OLJE,kan det være derfor USA ser gjennom fingrene med allt som foregår her,at de ikke griper inn når det foregår ting som er totalt imot det som menneskerettighets organisasjoner verden over protesterer imot,men USA holder sin munn lukket.Er det derfor dere også synes at allt er greit fra den kanten??

Odd Johannessen

12. juni 2010 - 19:27

Bare i tilfelle

dere ikke vet det. Iran har også olje. Men de har også et presteskap og en president på toppen som er gale i hodet.
Israel har sannsynligvis hatt atomvåpen lenge, men de driver ikke å truer andre med dem. Om iranerne hadde hatt de samme våpnene ville de brukt dem om de var trygg for å slippe unna med det. Men prøver de seg mot Israel, er Iran også straks en ubeboelig ruinhaug. Lykke til, gale Ahmadinejad!

Geir Håland

13. juni 2010 - 15:59

Ingenting?

'USA erklærte jo krig mot terror og angrep ett land som ikke hadde angrepet noenting'
Å utrydde en landsby i sitt eget land, synes du det er ingenting?

Lewis Watters

12. juni 2010 - 15:13

Israel er midtøstens "sorte får"

Det er jo slik hele tiden i midtøsten, at arabiske stater anser Hamas og Iran som en stor potensiell trussel med tanke på den islamistiske revolusjonen de har som ideologi å få satt i verk.
Derfor er det lettere å kunne samarbeide med Israel, ettersom de representerer en stabil statsmakt, med vilje og midler til å handle på basis av det reelle trusselbildet, fremfor å handle etter hva som er "politisk korrekt" etter internasjonalt synspunkt.

Baksiden av samarbeidet er at det er alltid Israel som må st støyten utad, og får hele verdens fordømmelse som vanlig.

Bent Wehler

12. juni 2010 - 15:50

Alfred Nobel

La oss se det hele hva som er klokt. Israelittene har 58 nobelprisvinnere. Hvor mange har araberne.

Skal Klokskapen og Utviklingen overleve, eller: Dette at araberen går etter gjeita si med en pinne, som han har gjort i 6000 år? Han kan ikke annet, Darwin!

Odd Korsnes

13. juni 2010 - 11:54

er alrighte dyr

Eller kanskje det er fordi de er redde for dyra sine og passer på dem for at de ikke skal bli tatt av andre dyr eller folk?kanskje norske bønder også skulle passet litt bedre på sine flokker,hadde sikkert blitt litt mindre forsikringsutbetalinger på den måten også.At israelerne har mange prisvinnere er jo fantastiskt for dem og resten av verden,tyder på at de har ett godt skolesystem

Jakob Kirkholt

12. juni 2010 - 15:15

Hamas

Hamas og det palestinske folk er ikke en og samme ting. Man kan sympatisere med palestinerene selv om man ikke støtter Hamas.

Odd Johannessen

12. juni 2010 - 19:30

Ikke så enkelt

ettersom 90 % av de palestinske araberne stemte på Hamas.

K A Amundsen

12. juni 2010 - 15:21

Det kommer av at saudierne

Det kommer av at saudierne kan arabisk så de forstår hva som blir sakt. Saudierne får med seg de nyansene som blir borte under oversettelse.

Ikke minst så ser Saudierne galskapen til de så kalte palestinerne.

Odd Korsnes

12. juni 2010 - 15:54

merksnodigt K.A.A

Med andre ord så godtar du land med sharia lover og samme oppfattelse av koranen og islam som taliban,så lenge de synes palestinerne er galne?Og hvem er det som ikke får med seg nyansene da?

K A Amundsen

12. juni 2010 - 15:58

Var ikke det jeg sa, da.

Var ikke det jeg sa, da.

Jeg snakket om nyansene i det arabiske språket.

De såkalte palestinerne sier en ting på arabisk og noe annet på engelsk.

Roger Johansen

16. juni 2010 - 14:13

Såkalte

Hvorfor er du alltid så nedsettende når du snakker om palestinerne, du sitter her i Norge og tror at du vet alt.
Du burde kanskje ta deg en tur ned til Gaza og se ting med egne øyne.
Er ingen tvil om at det er Jødene som er skyld i alle problemene der. "Guds utvalgte folk" Hva tror de at de er .

K A Amundsen

16. juni 2010 - 16:03

The True Identity of the So-called Palestinians

Nedlatende er din oppfatning.

The True Identity of the So-called Palestinians

http://www.imninalu.net/myths-pals.htm

GEIR VIKA

19. juni 2010 - 18:35

du er vel neppe den rette til

du er vel neppe den rette til å bruke ordet nedsettende, som gir jødene skylda for stort sett alt av elendigheter på denne kloden.

Og GAZA? Der er det HAMAS som styrer, der for er det etter min mening de som er ansvarlige for alle problemene der.

Lorentz Hanssen

12. juni 2010 - 14:57

Og omvendt..

..så snakker vi om en "suveren stats rett"...til ditt og datt!!!

Geir Håland

12. juni 2010 - 15:09

sensur

Helt enig, sosialist demokrati?
Kreket må jo få høre hva folk mener også synes jeg!

Lorentz Hanssen

12. juni 2010 - 17:18

...jarra

..og så forsvandt det en komentar igjen!!

Geir Håland

12. juni 2010 - 20:43

Tryllet bort?

Nå ble min kommentar helt feil, siden det er fjernet noe jeg kommenterte...."#%¤#¤Gestapo spirer!!

Bjørn Weld

12. juni 2010 - 15:28

Det er allerede registrert !!

Er sikkert fordi den gamle suppen er overkokt. Mannen har jo ikke
engang satt seg inn i hva som faktisk hendte på Mavi Marmara
og bakgrunnen for konfrontasjonen.
Forstår han ikke at Iran og Tyrkia og ligger bak og pusher?
Hvorfor retter han ikke heller oppmerksomheten mot Irans
president som sa følgende
"Israel kan begynne nedtellingen for sin eksistens"
Vil han ha disse som norges nye allierte når han ikke
engang har mot til å kritisere norges støtte til Hamas.
Han virker tilsynelatende oppdatert, men treffer ikke
særlig godt i sine analyser om hvorfor det ikke blir
fred. Det er skrekkelig at slik artikler får stå uimotsagt.

Odd Korsnes

12. juni 2010 - 15:59

Innsikt

Tror nok den godeste Smilden har mer innsikt i hva som har skjedd og skjer der nede enn du og meg,+flere andre her på forumet.Og hvordan du og flere med deg hele tiden må gjenta at man støtter Hamas fordi man er kritisk til israels måte og gjøre ting på er helt ut av denne verden tåpelig.Tror ikke noen liker Hamas og måten de handler på,for min del burde de vært død og begravet for lenge siden og det tror jeg de fleste mener,så kan du heller tro på hva du vil

K A Amundsen

12. juni 2010 - 16:07

Hvis de såkalte pålestinerne

Hvis de såkalte pålestinerne får ett nytt lederskap så er mulighetene til stede.

Bjørn Weld

12. juni 2010 - 17:11

kanskje en ide å skille litt for deg og Korsnes?

Jeg er imot Hamas fordi de er en terrororganisasjon.
Jeg er imot norsk støtte til Hamas fordi de kun bidrar
til økt vold, undertrykkelse og forverring av situasjonen
for befolkningen på Gaza.
Har ikke sett deg kritisere Norge for dette.

Jeg får fortsatt ikke opp kommentarfeltet under
hans artikkel. Førøvrig er det betenkelig at du
ikke ser alvoret i trusselen fra den Iranske
presidenten. Men det overrasker ikke når en leser
dine øvrige innlegg. Men som du ser var grunnen til
at jeg repliserte at jeg ikke fikk opp kommentarfeltet
til artikkelen som var lagt ut til debatt fra Jan-Erik
Smilden og kun denne.

Odd Johannessen

12. juni 2010 - 19:37

Har også lest

artikkelen til Smilden. Lurer på hvilken planet han befinner seg på?

Sivert Sæterbø

12. juni 2010 - 18:00

Man må vel kunne kartet før man

tar "statshemmeligheter" i mediene for god fisk...

Dersom Israel enkelt skal komme seg over til Iran via SA, må de godsnakke med kongen i Jordan først, slik at han også skrur av strømmen....

Eller at Israel flyr ut Akababukten fra Eilat til de komme sør for grensen til Jordan, for så å krysse over det nordlige SA og ut over Persibukten litt syd for Kuwait..

En slik manøver krever nok tanking i luften for å nå hjem igjen. Eller har de jagerfly som kan fly 4000 km med tung last den ene veien...... Jeg aner ikke....

Odd Johannessen

12. juni 2010 - 19:47

Det aner ikke jeg heller

men jeg er betryggende sikker på at israelerne vet. De har tilintertgjort iranske atomanlegg før. Nå får de heller ikke de russiske antiluftrakettene. Tenker Ahmadinejad ble sur...
Men jeg blir mer og mer forundret over Tyrkia. Var de bare "lissomvenner" med Israel?
Jeg har alltid vært for EU, men om Tyrkia blir med og kanskje også med i Schengen og fri flyt av muslimer nordover, ja, da stemmer jeg også nei til norsk medlemsskap. Men jeg tror den siste tidens hendelser kan være kroken på døra for tyrkisk medlemsskap.

Jarl Ove Ramsvik

13. juni 2010 - 21:07

Kinesere?

Har den kinesiske geopolitiske ekspansjonen allerede nådd Israel? Ihvertfall har redaksjonen valgt feil illustrasjonsbilde. Flyet på forsiden og her er en kinesisk J-10, som til forveksling er lik er den israelske Kfir, som ikke vil delta i noe angrep.
Forøvrig fløy eller subbet Israel over fjellene i nordlige Saudi-Arabia da de angrep Osirak reaktoren i 1981,dengang uten Saudenes godkjenning. Da det er vesentlig lenger til Iran må de fly høyere lenger, derfor har de muligens skaffet seg tillatelse på forhånd, da begge land her har overlappende interesser.En annen tolkning er at dette er bevisst villedning, noe som igjen reiser spørsmål om hvor tett opp til et evt. angrep vi er? Det diplomatiske sporet er allerede så godt som utkjørt,slik jeg ser det.

Å,ja Israel har tankflykapasitet, kanskje for så mange som 50 fly, derfor er flere angrepsakser mulig. Uansett vil slik aktivitet foregå over internasjonalt farvann.

Hva angår trusselen:, Israel kan simpelten ikke leve med kombinasjon ballistiske raketter og atomvåpen "made in Iran". Dette er en dødelig trussel som utfordrer mye av den hjemmesnekrete moralismen som utfolder seg her i verdens tryggeste hjørne, jfr den ensidige fordømmelsen av blokadestrategien.